Osaako uskovainen käyttää järkeä?

Tiedän että VL:tkään eivät pysty elämään ilman esiaviollista seksi, mutta se ei ole se pointti.
Pointtini on se, miksi on väärin harrastaa seksiä ennen avioliittoa?

Ihmettelen vaan kirjoitti:

Tiedän että VL:tkään eivät pysty elämään ilman esiaviollista seksi, mutta se ei ole se pointti.
Pointtini on se, miksi on väärin harrastaa seksiä ennen avioliittoa?

Itselläni ei ole pienintä aavistustakaan, miksi esiaviollinen seksi olisi väärin. Itse jätin lestamiehen, joka pihtasi seksiä.

Esiaviollista seksiä pitävät vääränä vain jotkut kireäpipojen lahkot!

Ev.lut.kirkko hyväksyy esiaviollisen seksin!
"Nähdäkseni on hyvä, että seurustelusuhteessa LUOTTAMUS, TURVALLISUUS ja HENKINEN YHTEYS KASVAVAT KÄSI KÄDESSÄ FYYSISEN LÄHEISYYDEN KANSSA."

Mikä on kirkon kanta esiaviollisesta seksistä?
Kieltääkö se sen kokonaan vai onko se hyväksyttävää joissain tapauksissa?
http://www.tampereenseurakunnat.fi/verkkopastori/vastaukset/1/0/mika_on_kirkon_kanta_esiaviollisesta_seksista
Nettipappi vastaa:
"Meidän aikanamme ehkäisystä on mahdollista huolehtia hyvin. Seurustelusuhteet ovat pidentyneet, harvat avioituvat kovin nuorena ja nopeasti. Näin ollen kysymys esiaviollisesta seksistä on toisenlainen. Piispojen tuoreessa perhe-, parisuhde- ja seksuaalikysymyksiä pohtivassa Rakkauden lahja -kirjassa puhutaan esimerkiksi avoliitosta vastuullisena elämäntapana.
Nähdäkseni on hyvä, että seurustelusuhteessa luottamus, turvallisuus ja henkinen yhteys kasvavat käsi kädessä fyysisen läheisyyden kanssa. On tärkeätä kunnioittaa kummankin osapuolen rajoja ja edetä suhteessa varovaisemman osapuolen ehdoilla."


Kun et eritellyt uskovia, niin katolisetkin käynee?

Katolista apologetiikkaa
Lue lisää linkistä, jos kiinnostaa
http://hyviauutisia.net/seksuaalimoraali/esiaviollinen-seksi/
”Esiaviollinen seksi on pohjimmiltaan valheellista, sillä muiden eleiden tavoin seksi välittää luonnostaan toiselle ruumiillisen viestin. Yhdynnässä ruumis ikään kuin sanoo: ”Annan itseni sinulle, olen kokonaan sinun, olemme yhtä, olen valmis saamaan kanssasi lapsen.” Tämä on totta avioliitossa, mutta lopullisen elinikäisen sitoumuksen puuttuessa seksiakti on valhe, sillä siinä toisiinsa yhdistyvät osapuolet eivät todella tarkoita antaa itseään toiselle kokonaan ja lopullisesti sitovalla tavalla.
Päinvastoin heidän ”rakkaudenosoituksensa” tarkoittavat käytännössä vain jotain seuraavanlaista: ”Minusta on mukavaa käyttää sinua tyydytysvälineenä, mutta en lupaa mitään siitä, ettenkö jättäisi sinua, kun saan tarpeekseni.” Heidän ruumiinsa puhuvat yhtä kieltä (yhdistymisen ja yhteiseen vanhemmuuteen sitoutumisen kieltä), heidän todelliset tarkoitusperänsä toista."

- jaa, niinkö... Me kyllä tehtiin lapsi esiaviollisessa rakkaudessa avoliitossa. Ei sellaisen miehen kanssa kannata avioon astua, jonka kanssa ei uskalla lasta hankkia jo ennen avioliittoa, ajattelen mä ja i

Avaajalle: Kuka sinun sekstailusi on estänyt? Mitä toisten sekstailut sinulle kuuluu?

Tiedän Jumalan mielipiteen tästä. Halusin kuulla uskovaisen järjen mielipiteen. Onko se siis myös sinun mielestä huorin tekemistä?

Jos Raamatussa ei lukisi että se on huorin tekemistä, olisiko se silti sinun mielestäsi sitä?

Jos Ramatussa ei lukisi mitään esiaviollisesta seksistä, mikä olisi silloin mielipiteesi siitä?

Pidä huoli omista as kirjoitti:

Avaajalle: Kuka sinun sekstailusi on estänyt? Mitä toisten sekstailut sinulle kuuluu?

Minun sekstailua ei estä kukaan.
Olemme harrastaneet esiaviollista seksiä avovaimoni kanssa jo 14 vuotta.

Ihmettelen vaan kirjoitti:

Minun sekstailua ei estä kukaan.
Olemme harrastaneet esiaviollista seksiä avovaimoni kanssa jo 14 vuotta.

tapana käydä naimassa naapurin muijaa saunapäivinä. Menen etuovesta. Luulen, että naapuri samaan aikaan tulee takaovesta naimaan minun muijaani, mutta en ole varma tästä. Pääasia, että kaikki olemme tyytyväisiä.

sitä.