keskiluokka ei ollut samanlainen luokka kuin työväenluokka ja porvaristo. Marxin luokkamääritelmillä keskiluokka ei ole luokka ollenkaan vaan väliryhmä. Silloin tampereen yliopiston tyypit ja heidän tietonsa kopsannut antipunikki ovat väärässä.
"Marxin mukaan yhteiskunnassa on kolme yhteiskuntaluokkaa:
työväenluokka: ei omistajat, palkkatyöläiset
keskiluokka: omistaa tuotantovälineitä, ei käytä vierasta työtä
porvaristo: omistajat, työnantajat"
tämä on väärin.
Nykyisin keskiluokka määritellään ansiotulojen ja omaisuuden mukaan. Keskiluokkaan kuuluu silloin osa työväenluokkaakin, parhaiten tienaavat.
"Marxin mukaan yhteiskunnassa on kolme yhteiskuntaluokkaa:
työväenluokka: ei omistajat, palkkatyöläiset
keskiluokka: omistaa tuotantovälineitä, ei käytä vierasta työtä
porvaristo: omistajat, työnantajat"
tämä on väärin.
Nykyisin keskiluokka määritellään ansiotulojen ja omaisuuden mukaan. Keskiluokkaan kuuluu silloin osa työväenluokkaakin, parhaiten tienaavat.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Määrittele sinä tänä päivänä yhteiskuntaluokat haluamallasi tavalla, jos sinulle ei jostakin syystä marxin määritelmät kelpaa.
Katsotko marxin määritelleen yhteiskuntaluokat väärit määritellessään niitä kolme erilaista?
Mikähän muu asia marxin hörinöistä ei mielestäsi pidä paikkaansa?
............
koita kumota marx, et pystynyt.
Voi sinua ressukkaa - ei määritelmää kumota, eikä myöskään perustella.
...................
Kumoat marxin opit.
"Nykyisin keskiluokka määritellään ansiotulojen ja omaisuuden mukaan. Keskiluokkaan kuuluu silloin osa työväenluokkaakin, parhaiten tienaavat."
Miksi se on pitänyt määritellä uudestaan?
Eikö marxin määritelmä ollut pätevä?
Tiesitkö, että hyväksyessäsi marxin opeista poikkeavan määritelmän keskiluokalle, olet yksinteon myöntänyt marxin määritelmän olleen virheellisen ja näin katsot marxin oppien olleen virheellisiä.
..................
"Marxin luokkamääritelmillä keskiluokka ei ole luokka ollenkaan vaan väliryhmä."
Ei, kyllä sinä nyt olet väärässä.
Marx sanoi keskiluokkaan kuuluvista näin Kommunistisen puolueen Manifestissa:
"Maissa joissa nykyaikainen sivistys on kehittynyt, on muodostunut
ja muodostuu alati uudelleen porvarillisen yhteiskunnan
täydentävänä osana uutta pikkuporvaristoa, joka
häilyy proletariaatin ja porvariston välillä. Mutta kilpailu
syöksee alituisesti tämän luokan jäseniä proletariaatin riveihin,
ja he alkavat jo nähdä sen hetken lähenevän, jolloin
he suurteollisuuden kehittyessä nykyaikaisen yhteiskunnan
itsenäisenä osana kokonaan häviävät ja heidän tilalleen kaupassa,
teollisuudessa ja maanviljelyksessä tulevat työnjohtajat
ja kaskyläiset."
Marx puhuu siis keskiluokasta kutsuen sitä luokaksi:
"kilpailu syöksee alituisesti tämän luokan jäseniä proletariaatin riveihin"
Jos marx jossakin muualla sanoo, ettei keskiluokka ole luokka niin silloin hän on puhunut itse itseään vastaan. Olisiko marx ollut NIIN tyhmä?
Huomaatko muuten, että marxin mukaan keskiluokan olisi pitänyt pienentyä ja teollistumisen edetessä häipyä kokonaan. Tuntuu siltä, että marx oli väärässä ja siirryttäessä teollisuusyhteiskunnasta palveluyhteiskuntaan marxin keskiluokka tuntuu voivan hyvin ja kasvavan.
Onkohan marxin opit täysin sieltä - ja syvältä vieläpä?
......................