Alustuspuheenvuorossa omakohtaisesta uskosta puhuja otti kantaa syntilistoihin: hän sanoi juuri niin kuin asia on, että jos joku luulee sääntöjä noudattamalla pääsevänsä taivaaseen, on Kristus silloin kuollut turhaan. Oli raitis puheenvuoro ja vastasi aamenta!
Maitoisissa syntilistoista
LaitimmainenVelimies
10287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kuulin tuon saman ja iloitsin siitä. Vain Kristus. Siinä on pelastuksen nimi ja syntien anteeksiantamus!
Näinhän se on. Sitä puheen vuoroa kuunteli ilolla.
Kun päästäisiin siihen, että ihminen valvoisi sitä mikä itselle omalle kohdalle on heikkous, esimerkiksi se, että roikkuu tietokonepeleissä tai facebookissa tai muualla, niin että muu elämä kärsii, koulunkäynti, opiskelu, seuroihin meneminen, kodin töihin osallistuminen, läheisten kuunteleminen esimekiksi. Jokaisella on omat kiusauksensa ja niihin on hyvä suhtauta vakavuudella. Puhutaan "helmasynnistä" mikä kaiketi jokaisella on omanlaisensa.
Henkisesti virkistäytynyt ihminen, siis kohtuudella jotakin piristystä järjestänyt, voi olla lähiympäristölleenkin iloksi. Itse olen aiemmin elämässäni oikein raskaan työviikon lopulla mennyt katsomaan extempore piiretty elokuva kotimatkalla. Lasten elokuvahan se oli, mutta siitä tuli omat lapsuuden mielikuvituksen ja sadun maailman kiehtovat mielialat tuoreena mieleen ja taas jaksoi lähteä kotia ja työtä pyörittämään. Pitäsi katsoa mitä ihminen pohjimmiltaan tekee, esim kellopeliappelsiini jäi minulta kokonaan katsomatta aikoinaan, kun väkivaltaelokuvat eivät ollenkaan tuntuneet oikeilta katselun kohteilta. Sen sijaan esim. elokuvat natsien juutalaisiin kohdistamasta vainosta ovat olleet mielestäni aiheita, joita kristityn tulisi ihmisen syvästä julmuudesta ja inhimillisestä hädästä pitää omassa tunnossaan yllä. Välineestä pitäsi todellakin siirtyä sisältöön, kun kaikkea voi käyttää sekä hyvään että pahaan. Näinhän Hänninen sanoi Suomen kuvalehden haastattelussakin "Tuomas Hännisen mukaan kysymys ei ole koskaan ollut laitteesta vaan sen välittämästä sisällöstä. Ajateltiin että televisio välittää ohjelmia, jotka eivät tue kristillistä kasvatusta."
On mahdollista, että lapset ja nuoret siirtyvät väkivaltaelokuvista niitä runsaasti katsomalla todelliseen väkivaltaan. Taustalla on silloin yleensä muutakin, ja vanhempien tulisi valvoa lasten tilannetta muutoinkin eli jaksaa olla läsnä, esim. ei aamusta iltaan työpaikallaan. Ihmiselle voi kasvattaa ulkoiset hyvät tavat mutta sydämen uskoa ei silläkään saa kasvamaan, se tulee muusta jos on tullakseen.
"Tehkää ensin puu hyväksi". Kun usko saa oikein vaikuttaa sydämessä, niin mieluummin keskittyy hyvien asioiden kehittämiseen maailmassa eikä sääntöjen listaamiseen. Tähän on käsittääkseni pyritty myös nuorison kasvatuksessa, mutta jotkut on tässä sitten 'oikaisseet' ja alkaneet laatia listoja joihin muka vedota.
>on heikkous, esimerkiksi se, että roikkuu tietokonepeleissä tai facebookissa
Olet ymmärtänyt Facebookin käytön ja sen mahdollisuudet ikävän suppeasti. Jos todella haluaisit edistää Jumalan valtakunnan asiaa, evankelioisit Facebookin täydeltä, esim. kirjoittamalla statukseesi vaikka viisi kertaa päivässä kokemiasi evankeliumin totuuksia.
Onko joku nähnyt vl:n kehittämässä hyviä asioita? Minusta tuo 'vanhoillisuus' on melkoisen ekvivalentti taantumisen kanssa. Mitä uutta viimeksi kuulemasi seurapuhuja toi esille?
Syntien anteeksiantamus omalle kohdalle pysyy aina uutena ja tuoreena. Ilman sitä nääntyisin.
Kannattaa ostaa pikkunäppärä sanelukone ja tallettaa puhujien vakiofraasit sille. Voi sitten kuunnella aina tarvittaessa ilman turhia seurareissauksia.
Jaa kun minä ole tässä joitakin vuosia sitten taistellut ihan tavallsiten murkkujen kanssa että menisivät nukkumaan enne klo 2-3 yöllä ja jos yöllä sattui nousemaan paisto valo vain oven alta. Enkä ollu vl äiti vaan ihan tuiki tavallien äiti. Nyt on talo ollut tyhjä useita vuosia mutta kyllä minä jotakin tiedän tavallisen suomalaisen nuorison arjesta sentään. Ihan sama mikä se ohjelma peli tai yhteisö, samat tunnit siellä kuluu poissa läksyistä ja nukkumisesta.
En ole aikonut lähteä millekään lähetysmissiolle facabookin, periaatteessa en sitä menettelyä hyväksy. mikä on ko ohjelman takana että yksityissyysasetusten ja kaikenlaisen muun kanssa kieroillaan. EU on olut kovana tämän tyyppiselle bisnekselle ihan aiheesta.
Ja sitä paitsi minulla on leipätyö, eikä mikään missiota kirjoitella statustiloja yhtään mihinkään. Eiköhän sitä "statustilaa" ole ihan riittävästi esim. "kirkko kuulolla" - palstalla, missä työkseen kirkon väki päivystää. Millä tuloksella tiedä häntä.
Sopii vaan kysellä, miksi SRK kätyreineen tuomitsee milloin televisio-huonekalun, milloin ehkäisyn tai rytmimusiikin. Ei kai vaan ole kyse yhteistunnon ohjelmoimisesta rivijäsenen sisimpään?
Se vaan ei kuulu vl elämäntapaan. Perinne vaatii kieltäymyksiä, ei Jumala!