On siinä pöytäkirjan tekijällä ja pöytäkirjan tarkastajilla tekemistä saada aikaan laillinen pöytäkirja. NIMITTÄIN.
Porukkaa luikkii kusi sukassa pois, ilmoittamatta puheenjohtajalle. Ei ole mitään takeita siitä, minkä asian kohdalla kukin haintui kuin pieru saharaan. Niinpä voitaneen tulkita, että kokoustauon jälkeen suoritetun ja ennen pykälää 9 suoritetun nimenhuudon välissä käsiteltävät asiat tulevat mitättömiksi, koska ei varmuudella tiedetä minkä pykälän kohdalla päätösvaltaisuus menetettiin. Muistinvarais- ja perinnetietoon perustuvia asioita kun ei myöhemmin voi lisäillä pöytäkirjoihin.
Miettikääpä sitä. Lisäksi, mikä ajoi puheenjohtajan teettämään nimenhuudon juuri ennen pykälää 9. Jos havaitsi, että joku luikki pois, niin miksei kysynyt että minne matka, veli hyvä?
Porukkaa luikkii kusi sukassa pois, ilmoittamatta puheenjohtajalle. Ei ole mitään takeita siitä, minkä asian kohdalla kukin haintui kuin pieru saharaan. Niinpä voitaneen tulkita, että kokoustauon jälkeen suoritetun ja ennen pykälää 9 suoritetun nimenhuudon välissä käsiteltävät asiat tulevat mitättömiksi, koska ei varmuudella tiedetä minkä pykälän kohdalla päätösvaltaisuus menetettiin. Muistinvarais- ja perinnetietoon perustuvia asioita kun ei myöhemmin voi lisäillä pöytäkirjoihin.
Miettikääpä sitä. Lisäksi, mikä ajoi puheenjohtajan teettämään nimenhuudon juuri ennen pykälää 9. Jos havaitsi, että joku luikki pois, niin miksei kysynyt että minne matka, veli hyvä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Se katsos ollu tosiaan hyvä-veli porukkaan kuuluvia valtuustosankareita
Poistuvalla pitää aina olla laillinen syy. Puheenjohtajan se on todettava ja merkitytettävä pöytäkirjaan. Jos Jukka ei tätä vanhana konkarina huomioinut, ovat ajaytukset seikkailleet ihan muissa maailmoissa.
Ei kuule ollu pikkuasiat mielessä siinä vaiheessa,porukat vain ulos ja saatiin kokous lopetettua.