Money money money.....

Monenko mielestä perhe tienaa ruhtinaallisesti, ja rahaa pitäisi riittää vaikka mihin jos talouden kokonaistulot (ennen veroja) on 1821e/kk?
Ja siitä vähennetään vuokra 577e/kk.
Perhe= 2 aikuista ja vauva.
6113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ei tuo nyt varmasti ruhtinaallisesti ole kenenkään mielestä, mutta kyllä siihen vaikuttaa menotkin. Jos asuu esimerkiksi suhteellisen lähellä kaikkea, eikä tarvitse autoa työssäkäyntiin eikä ole lainaa, niin pärjäähän tuolla todella hyvin. Jos taas on pakko vielä ylläpitää vaikka se auto, että pääsee edes töihin ja on vaikkapa opintolainaa maksettavana, niin meneehän se todella tiukille. Varsinkin jos on jotain sairauksia tai muita pakollisia menoja.

Äänestä

No ei ruhtinaallisesti ainakaan. On varmasti kitkuttamista, jos, kuten - kirjoitti, on esim. auto tai perheenjäsenellä joku sairaus. Tuo summa on yhdenkin tuloiksi bruttona aika vaatimaton. Onko joku ollut sitä mieltä, että perhe tienaa ruhtinaallisesti, kun tienaa 1821 €/kk/brutto?

Hetihän siinä tulot tipahtaa, kun on äitiyslomalla (ilmeisesti olet). Ja mistä työstä olet äitiyslomalla, niin äitiyspäiväraha sen mukainen.

Miehesikö nyt ihmettelee rahanmenoa...Tuli vaan mieleen.

Äänestä

Huvikseni vaan kyselin täältä, kun tuolla aborttipalstalla ollut vääntöä siitä miten ruhtinaallisesti lapsiperheitä tuetaan.
Kirjoitin sinne sitten aloituksen todellisesta Suomesta, siitä miten ei saa edes asumistukea koska talouden tulot on bruttona niinkin huikeat kun 1821e/kk, ja siitähän sain kuulla kunniani kun kehtaan noin ruhtinaallisista tuloista valittaa.

Sen takia ajattelin täälläkin kysellä, että onko minulla ja miehelläni nyt todellakin niin huikea kulutus, että pitäisi hävetä kun kehtaa valittaa tuollaisilla summilla.

Auto tosiaan löytyy, työmatkojen takia (autolla 15min/suunta, bussilla min 1h).
Voisihan siitä luopua nyt töitten loputtua, mutta sitten taas vanhemipen, sisrusten jne luona käyminen hankaloituu (autolla 20min, bussilla taas min 1h)
Viimeisillään raskaana/vastasyntyneen kanssa ei houkuta....

Velkaa 130e/kk....

Että juu, hiukan hirvittää tuleva koitos, kun on tuntunut että rahat on tiukilla jo kun olin töissä....

Äänestä

Miten niin ette saa asumistukea? Kannattaa hakea uudelleen. Vai onko vauva vielä mahassa? Sitten ymmärrän.

Itsellä ei ollut autoa tuossa vaiheessa enkä sitä kokenut kuitenkaan ongelmaksi. Mutta saavutetuista eduista on vaikea tietysti luopua. Mutta eikö kyläily käy kuitenkin molempiin suuntiin? Jos vanhempasi ja sisaruksesi kuitenkin tietävät tilanteen niin tuskinpa tuo on kummoinenkaan ongelma. Joustavuutta, joustavuutta!

Äänestä
  • Vauva vielä mahassa, LA 5.8.
    KELAn nettilaskurin mukaan lapsen synnyttyä saatais jopa 92e/kk asumistukea, onhan sekin jo jotain....

    Koska minä kuitenkin löydän töitä huomattavasti helpommin kuin mieheni, tuntuu että ei ole muuta ratkaisua kuin palata töihin äitiysrahan loputtua, eli kun lapsi on 2kk vanha...
    Kivaahan se ei ole, varsinkin kun lähihoitajana ei kuitenkaan tienaa mitään nin ihmeellisiä summia, mutta parempaa sekin kuin että ollaan molemmat kotona ja pakko pärjätä niin vähällä kuin mahdollista....
    Ei muuta kuin rintapumppu mukaan töihin, jotta maitoa löytyy sitten kotona aina seuraavana päivänä, ettei tarvii korvikkeita.. (Olettaen että maitoa tulee...)

    Äänestä

Nuo lainat ovat sellaisia, että niillä saa kyllä elintasoa laskettua, koska niitähän ei huomioida missään tuissa, mutta niistä ei eroonkaan pääse ihan helposti. Eli voit lakkauttaa vaikka lehtitilaukset tai antaa pois television ja olla maksamatta tv-lupia, mutta et voi vain jättää maksamatta lainaa. Ja auto on todellinen rahareikä, eikä autosta luopuminen ole aina mahdollista tai järkevääkään, se riippuu olosuhteista. Meiltä esimerkiksi on lähimpään kauppaan 15 km ja lähimmälle bussipysäkille 6 km, joten autotta on erittäin vaikea kulkea. Lisäksi kun perheessä on lapsia useampia, niin tulee se julkisillakin kulkeminen todella kalliiksi.

Moni siis elää lainanlyhennysten ja auton ym pakollisten kulujen takia paljon minimitoimeentulon alapuolella ihan jatkuvasti. Siinä mielessä tuo tulo kuulostaa varmasti monen näkökulmasta suurelta. Bruttotuloja on turha laskea, vaan ne nettotulot oikeasti pakollisten menojen jälkeen on se, mikä ratkaisee.

Ja ennen kuin joku alkaa urputtaa, niin en kannata sitä, että lainat maksetaan toimeentulotukena tai jonain muuna tukena. Tuntuu vain niin naurettavalle, että jos jättää lainat maksamatta, niin ulosoton suojaraja on todella paljon suurempi kuin toimeentulotuki.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Galluppi kirjoitti:

Monenko mielestä perhe tienaa ruhtinaallisesti, ja rahaa pitäisi riittää vaikka mihin jos talouden kokonaistulot (ennen veroja) on 1821e/kk?
Ja siitä vähennetään vuokra 577e/kk.
Perhe= 2 aikuista ja vauva.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu