Pakkoruotsikeskustelu hiljennetty

"Tuo immuniteetti pohjautuu tuhannen vuoden sortamiseen ja halveksimiseen ruotsalaisten puolelta, lahden molemmin puolin. "

No tuo on yksi versio. Mutta kun se ei pohjaudu faktaan, niin toinen versio lienee heikko itsetunto.

rautaako? kirjoitti:

"Tuo immuniteetti pohjautuu tuhannen vuoden sortamiseen ja halveksimiseen ruotsalaisten puolelta, lahden molemmin puolin. "

No tuo on yksi versio. Mutta kun se ei pohjaudu faktaan, niin toinen versio lienee heikko itsetunto.

Lue lisää

Eikö sinun itsetuntosi kestä myöntää, että pakollinen ruotsi on vain ja ainoastaan RKP:n vaatimuksesta alunperin saatettu voimaan ja sen jällkeen pidetty pystyssä, vaikka gallupit toisensa jälkeen kertovat, että kansalaiset haluavat siitä luopua?

ja se siitä kirjoitti:

Eikö sinun itsetuntosi kestä myöntää, että pakollinen ruotsi on vain ja ainoastaan RKP:n vaatimuksesta alunperin saatettu voimaan ja sen jällkeen pidetty pystyssä, vaikka gallupit toisensa jälkeen kertovat, että kansalaiset haluavat siitä luopua?

Lue lisää

"Eikö sinun itsetuntosi kestä myöntää, että pakollinen ruotsi on vain ja ainoastaan RKP:n vaatimuksesta alunperin saatettu voimaan ja sen jällkeen pidetty pystyssä, vaikka gallupit toisensa jälkeen kertovat, että kansalaiset haluavat siitä luopua? "

Minun puolesta pakkoruotsi joutaa. Se on vain hyvälsi kaksikislisille skideilleni.

Ja tuo vaatimushöpötys on silkkaa liirumlaarumia. Ei 5% vaatimukset kanna mihinkään jios eivät muut ole samaa mieltä. Eihäm persut saanut laittaa Eurooppaa polvilleen vaikka niillä on 20% äänistä vaikka kuinka sitä vaatisi.

Ju varmasti RKP on vaatinut että kaksikielisyyttä pönkitetään monin eri keinoin. Muutenhan eivät hoitaisi hommansa. Kaikki puolueet eivät petä äänestäjänsä. Mutta kyllä RKP vaati että pidämme yllä sivistysyhteiskuntaa ja hyvinvointiyhteiskuntaa. Nekin vaatimukset ovat sitten menneet muidenkin tuella läpi.

Eiö sinun itsetuntosi kestä myöntää että on tolanteita jossa poliitikkojen on pakko tehdä sellaisia ratkaisuja josta kansa ei pidä mutta joita kansa tarvitsee?

"Pois silmistä, pois mielestä."

Tämähän on vanha totuus, jota svekoklikki yrittää soveltaa käytäntöön. Eli toivotaan, että kansalaiset unohtaisivat koko kieliongelman, kun siitä ei mistään puhuta. Samaan aikaan taustalla pakkoruotsitusta pyritään vain lisäämään.

Ja kaikenlaista kansan manipulaatiota pääosin mediaa hyödyntäen.

Jep! kirjoitti:

"Pois silmistä, pois mielestä."

Tämähän on vanha totuus, jota svekoklikki yrittää soveltaa käytäntöön. Eli toivotaan, että kansalaiset unohtaisivat koko kieliongelman, kun siitä ei mistään puhuta. Samaan aikaan taustalla pakkoruotsitusta pyritään vain lisäämään.

Ja kaikenlaista kansan manipulaatiota pääosin mediaa hyödyntäen.

Lue lisää

Median rooli on keskeisin.

Ilmeisesti nyt kaikki toimittajat, jotka uskalsivat nostaa pakkoruotsiteemaa edes varovaisesti esille, on palautettu linjaan.

Media on niin pakkoruotsin ystävien käsissä, tämä on suurin ongelma.

ra kirjoitti:

Median rooli on keskeisin.

Ilmeisesti nyt kaikki toimittajat, jotka uskalsivat nostaa pakkoruotsiteemaa edes varovaisesti esille, on palautettu linjaan.

Media on niin pakkoruotsin ystävien käsissä, tämä on suurin ongelma.

Lue lisää

"Ilmeisesti nyt kaikki toimittajat, jotka uskalsivat nostaa pakkoruotsiteemaa edes varovaisesti esille, on palautettu linjaan.

Media on niin pakkoruotsin ystävien käsissä, tämä on suurin ongelma. "


UUUUUUUUUU salaliittoteoria UUUUUUUUUUU.
Ettekö te poloiset paempaan pysty?

"Svekojen vanha taktiikka on vaikuttaa päättäjiin kulissien takana kansalaisten silmien ulottumattomissa"

Aijaa? Missäköhän ne "vaikuttaa" ja kuka antaa itsensä tulla vaikutetuksi? Vähän konkretiaa peliin saattauisi nostaa uskottavuutta pakkasen puolelta. Vaan ei ole ainakaan Tala kummenien vuosien yrityksistä huolimatta onnistunut. Mutta hänähän ei ole penaalin ihan terävin kynä. Tai ei ainakaan vaikuta siltä.

rautaako? kirjoitti:

"Ilmeisesti nyt kaikki toimittajat, jotka uskalsivat nostaa pakkoruotsiteemaa edes varovaisesti esille, on palautettu linjaan.

Media on niin pakkoruotsin ystävien käsissä, tämä on suurin ongelma. "


UUUUUUUUUU salaliittoteoria UUUUUUUUUUU.
Ettekö te poloiset paempaan pysty?

Lue lisää

Ei mikään salaliitto vaan ilmiselvästi "kenen leipää syöt, sen lauluja laulat" -laki.

Jonain päivänä tätä pakkoruotsiliturgiaa katsellaan aivan samoin kuin liturgioita neuvostoaikakaudelta - ketähän silloin nolottaa ja lujaa.

rautaako? kirjoitti:

"Svekojen vanha taktiikka on vaikuttaa päättäjiin kulissien takana kansalaisten silmien ulottumattomissa"

Aijaa? Missäköhän ne "vaikuttaa" ja kuka antaa itsensä tulla vaikutetuksi? Vähän konkretiaa peliin saattauisi nostaa uskottavuutta pakkasen puolelta. Vaan ei ole ainakaan Tala kummenien vuosien yrityksistä huolimatta onnistunut. Mutta hänähän ei ole penaalin ihan terävin kynä. Tai ei ainakaan vaikuta siltä.

Lue lisää

Saatiin jo eduskunta, jossa niukka enemmistö ei enää kannata pakkoruotsia - näin se elämä menee eteenpäin. Tietysti nyt joillakin on hätä ja yritetään ulosmitata kaikki, mitä oikeusministerin postilla ja Ahtisaaripapereilla on mahdollista. Ei kansalaisten enemmistöä vastaan voi kuitenkaan loputtomasti venkoilla, valitan.

rautaako? kirjoitti:

"Ilmeisesti nyt kaikki toimittajat, jotka uskalsivat nostaa pakkoruotsiteemaa edes varovaisesti esille, on palautettu linjaan.

Media on niin pakkoruotsin ystävien käsissä, tämä on suurin ongelma. "


UUUUUUUUUU salaliittoteoria UUUUUUUUUUU.
Ettekö te poloiset paempaan pysty?

Lue lisää

Taas svekoidiootti luulee olevansa nokkela! Olet näköjään löytänyt uuden käsitteen(salaliittoteoria). Pitäähän sitä sitten käyttää joka paikassa.

Jokainen huomasi päämedian vaalikampanjan Perussuomalaisia vastaan. Ei paljoa tarvita salaliittoteorioita.

Jokainen ajatteleva huomaa päämedian(Yle, Sanoma Oy, AlmaMedia) pakkoruotsia suosivan uutisoinnin.

Vain naiivi sveko luulee, että sellainen on sattumaa. Ja että toimittaja uskaltaisi kirjoittaa esimiestensä ohjeita/toivomuksia vastaan.

rautaako? kirjoitti:

"Svekojen vanha taktiikka on vaikuttaa päättäjiin kulissien takana kansalaisten silmien ulottumattomissa"

Aijaa? Missäköhän ne "vaikuttaa" ja kuka antaa itsensä tulla vaikutetuksi? Vähän konkretiaa peliin saattauisi nostaa uskottavuutta pakkasen puolelta. Vaan ei ole ainakaan Tala kummenien vuosien yrityksistä huolimatta onnistunut. Mutta hänähän ei ole penaalin ihan terävin kynä. Tai ei ainakaan vaikuta siltä.

Lue lisää

Kuules nyt svekotomppeli!
Luuletko TOSIAAN, että Hyvä Veli-toiminta perustuu johonkin julkisuuteen?
Että he jättävät jotain dokumentteja hämäristä toimistaan tai pitävät lehdistötilaisuuksia?

Jotain rajaa.....

"Svekojen vanha taktiikka on vaikuttaa päättäjiin kulissien takana kansalaisten silmien ulottumattomissa. "

uuuuuuuuuu salaliittoja uuuuuuuuuuuuu. No kun faktat puhuu toista kieltä niin joudutaan turvautumaan todella typeriin perusteluihin.

"Mihinköhän nefematematiikkaan tuo enemmistöväite perustuu?"

Hesarin vaalikoneen vastauksista koottuna ainakin 101 edustajaa on rastinut kohdan "toisen kotimaisen ei tarvitse olla pakollinen":

Arvio perustuu sellaiseen matikkaan, kuin vaalikoneen tiedot!

Enemmistö valituista ilmoitti enemmän tai vähemmän vastystavansa koulujen pakkoruotsia.

matematiikka on ok kirjoitti:

"Mihinköhän nefematematiikkaan tuo enemmistöväite perustuu?"

Hesarin vaalikoneen vastauksista koottuna ainakin 101 edustajaa on rastinut kohdan "toisen kotimaisen ei tarvitse olla pakollinen":

Lue lisää

"Hesarin vaalikoneen vastauksista koottuna ainakin 101 edustajaa on rastinut kohdan "toisen kotimaisen ei tarvitse olla pakollinen": "

101 ehdokasta ei ole 101 edustajaa. ja se että jonkun "ei tarvitse olla" ei tarkoita sitä että vastustetaan. Moni suhtautuu asiaan sinä pikkujuttuna mitä se on, eli välinpitämättömästi.

rautaako? kirjoitti:

"Hesarin vaalikoneen vastauksista koottuna ainakin 101 edustajaa on rastinut kohdan "toisen kotimaisen ei tarvitse olla pakollinen": "

101 ehdokasta ei ole 101 edustajaa. ja se että jonkun "ei tarvitse olla" ei tarkoita sitä että vastustetaan. Moni suhtautuu asiaan sinä pikkujuttuna mitä se on, eli välinpitämättömästi.

Lue lisää

"101 ehdokasta ei ole 101 edustajaa. ja se että jonkun "ei tarvitse olla" ei tarkoita sitä että vastustetaan."

Höpsistä.

Ensinkin kyseessä on vain valitut edustajat. Heidän suhtautumisensa kielivapauteen on tsekattu hesarin vaalikoneesta.

Toiseksi se, että julkisesti ilmoittaa, ettei toisen kotimaisen tarvitse olla pakollinen, riittää nimenomaan lupaukseksi äänestää kielivapauden puolesta. Ja kielivapauden puolustusthan tässä on tärkeää.

Siis vihdoinkin meillä on eduskunta, jossa pakollisuuden kannattajat ovat vähemmistönä. Koska kansalaiset ovat olleet pakollisuutta vastaan jo neljäkymmentä vuotta, ei suunta ole mitenkään ihmeellinen. Vihdoinkin kysymys on vain löytänyt tiensä avoimeen vaalikeskusteluun, ennenhän tätä ei sopinut edes kysyä.

Miksi et hyväksy faktoja?

Kyse ei muuten ole pikkujutusta kuin teille ruotsinkielisille, joilla suomen kielen kylvetys on jatkuvaa ja tarve äärimmäisen suuri. Suomenkielisille pakollinen ruotsi on se kieli, johon panostetaan peruskoulusta yliopistoon vain, jotta se unohtuu, koska sitä ei tarvitse - ellei siis mene naimisiin suomenruotsalaiseen sukuun (ja aina silloinkaan sitä ei tarvitse) tai lähde Ruotsiin töihin. Tietysti ruotsi on kaunis kieli, mutta käyttöä sille ei ole. Työtunteja siihen pannaan kuitenkin tuhottomasti ja ne ovat jostain mielekkäämmästä poissa (kuten itselle tärkeä vieras kieli, pitkä matematiikka tai maahanmuuttajan kohdalla hyvä suomen taito tai oman kotikielen ylläpito). Kyllä, ruotsi on nykyisellään haitta, auta meitä tekemään siitä "kärlekssvenska".

"Stubb vaati Höblan haastattelussa, että pakkoruotsin vastustajat marginalisoitaisiin. Mitä kummaa se tarkoittaakaan? "

Turhaa. nehän marginalisoivat itse itsensä käden käänteessä. Voi niitä onnettomia tunareita.

rautaako? kirjoitti:

"Stubb vaati Höblan haastattelussa, että pakkoruotsin vastustajat marginalisoitaisiin. Mitä kummaa se tarkoittaakaan? "

Turhaa. nehän marginalisoivat itse itsensä käden käänteessä. Voi niitä onnettomia tunareita.

Lue lisää

Onko 80% kansalaisista marginalisoitu?

Onneksi 80% kansasta kannattaa demokrataa ja vapaata kielivalintaa - ei ole enää paluuta epädemokratialle.

Kieliasia nousee kyllä syksyllä esiin, ja kovaa nouseekin, sen takaan."

Uskon sen, sillä ainakin itselleni tämä Ahtisaaren esitys osana hallitusneuvotteluja oli poliitikoiltamme äärimmäinen halveksunnan osoitus valistuneiden kansalaisten tarpeille, meidän lastemme tarpeille.

"Vieraantunut" on väärä sana kuvaamaan hallituspolitiikasta vastaavia - he tuntuvat elävän jotain esidemokraattista neuvostoaikaa jossain tuntemattomassa ajassa ja paikassa.

"Päämedia on hallituspuolueiden kanssa aloittanut hiljaisuuden kieliasioissa, koska pelkäävät kansalaisten vastustusta."

Tämän vuoksi jo alkujaan teetettiin Folktingetissä Ahtisaaren esitys - saadaan piilotettua ruotsin varhaistaminen ja pakolliset yo-kirjoitukset hallitusohjelmasta ja korvattua ne maininnalla Ahtisaaren esityksestä.

Vihreässä langassa on kuitenkin avoimesti ruotsinkielisen puolen varapuheenjohtaja blogannut, että

"hoppas jag, att de gröna kunde ta initiativ i regeringsdiskussionerna i frågor som skulle stärka finlandssvenskheten i landet. T.ex. vore det bra om Virkkunens förslag till ny timfördelning inom första stadiets skolning kunde förverkligas. Det vore ett första steg i rätt riktning."

http://www.vihrealanka.fi/kolumner/inför-spännande-tider#comment-69073

Tätä siis valmistellaan kaikkien hallituspuolueiden ruotsinkielisissä siivissä.

valmistelussa on kirjoitti:

"Päämedia on hallituspuolueiden kanssa aloittanut hiljaisuuden kieliasioissa, koska pelkäävät kansalaisten vastustusta."

Tämän vuoksi jo alkujaan teetettiin Folktingetissä Ahtisaaren esitys - saadaan piilotettua ruotsin varhaistaminen ja pakolliset yo-kirjoitukset hallitusohjelmasta ja korvattua ne maininnalla Ahtisaaren esityksestä.

Vihreässä langassa on kuitenkin avoimesti ruotsinkielisen puolen varapuheenjohtaja blogannut, että

"hoppas jag, att de gröna kunde ta initiativ i regeringsdiskussionerna i frågor som skulle stärka finlandssvenskheten i landet. T.ex. vore det bra om Virkkunens förslag till ny timfördelning inom första stadiets skolning kunde förverkligas. Det vore ett första steg i rätt riktning."

http://www.vihrealanka.fi/kolumner/inför-spännande-tider#comment-69073

Tätä siis valmistellaan kaikkien hallituspuolueiden ruotsinkielisissä siivissä.

Lue lisää

Valmistellaan ja päätetäänkin salassa ilman kansalaiskeskustelua. Sitten tuodaan valmiiksi pureksittu ehdotus nopeasti eduskunnan päätettäväksi.

Ja eduskunnan enemmistö orjallisesti puoluekoneistojen painostuksella antaa suostumuksensa.

Tällaistahan se suomalainen kielipolitiikka on aina ollut. Onneksi nykyään on sentään yksi suuri kansan tahtoa kuunteleva puolue eduskunnassa.

Svekot eivät saa tahtoaan salavihkaa läpi ilman meteliä, kuten ennen.

Alkaisiko olla aika jo siirtyä tekoihin keskustelun sijaan?
Kielikeskustelu oli yksi suurimmista syistä vaalitulokseen, mutta hallitus koottiin kuin vaaleja ei olisi käytykään.

Keskustelua pitää toki jatkaa, mutta nyt on tullut jo tekojen aika.

Kansalaistottelemattomuus on avain. Eli kaikenlaisia ruotsin boikotteja päälle.

Tärkein olis koululaisten ruotsin tuntien boikotti. Se pakkottaisi päättäjät viimein reagoimaan.

Tai? kirjoitti:

Alkaisiko olla aika jo siirtyä tekoihin keskustelun sijaan?
Kielikeskustelu oli yksi suurimmista syistä vaalitulokseen, mutta hallitus koottiin kuin vaaleja ei olisi käytykään.

Keskustelua pitää toki jatkaa, mutta nyt on tullut jo tekojen aika.

Kansalaistottelemattomuus on avain. Eli kaikenlaisia ruotsin boikotteja päälle.

Tärkein olis koululaisten ruotsin tuntien boikotti. Se pakkottaisi päättäjät viimein reagoimaan.

Lue lisää

"Kielikeskustelu oli yksi suurimmista syistä vaalitulokseen, mutta hallitus koottiin kuin vaaleja ei olisi käytykään"

Mutta miten on siitten selitettävissä Heikki Talan suhteellisen pieni äänimäärä maamme suurimmassa vaalipiirissä.

Asian vielä jotenkin ymmärtäisi, jos svekopropaganda jäisi vain FST5:lle harvojen katsojien suruksi.

Mutta kun ruotsalaispropagandaa syydetään kaikilta kanavilta. Myös YLE:n ulkopuolisislta kanavilta.

Lähes kaikki kanavat ovat YLE:n, Sanoma Oy:n ja AlmaMedian hallussa. Eli sama päämedia, joka pitää mm. kielikeskustelun sensuuria yllä tällä hetkellä.

Lisäksi. kirjoitti:

Asian vielä jotenkin ymmärtäisi, jos svekopropaganda jäisi vain FST5:lle harvojen katsojien suruksi.

Mutta kun ruotsalaispropagandaa syydetään kaikilta kanavilta. Myös YLE:n ulkopuolisislta kanavilta.

Lähes kaikki kanavat ovat YLE:n, Sanoma Oy:n ja AlmaMedian hallussa. Eli sama päämedia, joka pitää mm. kielikeskustelun sensuuria yllä tällä hetkellä.

Lue lisää

"Keskustelu" taitaa olla hiljentynyt ihan sen vuoksi, että vähemmän asiasta innostuneilla - kuten minulla - on kesäsydämen aikaan paljon parempaa puuhasteltavaa kuin kinastelu asiasta, joka ei omalta kohdalta taikka yleisestikään, ole merkittävä. Jos en mitään sanokaan se ei ole sen enempää hyödyksi kuin vahingoksikaan "keskustelulle"

Oikein kesäisest terveiset suuren suomalaisen järven rannalta pikku torpastani. Muistakaa kuntoilla kesähelteilläkin. Itse olen tässä hakenut kuntoa pyöräillen.

Ioni¤ kirjoitti:

"Keskustelu" taitaa olla hiljentynyt ihan sen vuoksi, että vähemmän asiasta innostuneilla - kuten minulla - on kesäsydämen aikaan paljon parempaa puuhasteltavaa kuin kinastelu asiasta, joka ei omalta kohdalta taikka yleisestikään, ole merkittävä. Jos en mitään sanokaan se ei ole sen enempää hyödyksi kuin vahingoksikaan "keskustelulle"

Oikein kesäisest terveiset suuren suomalaisen järven rannalta pikku torpastani. Muistakaa kuntoilla kesähelteilläkin. Itse olen tässä hakenut kuntoa pyöräillen.

Lue lisää

Nettisveko huomautti pakkoruotsituksen olevan muka vähämerkityksetön!

No sitä se ei ainakaan ole RKP:lle ja suruille. Niin raivokkaasti he sitä vaativat. Missä taas se logiikka?

Eikä myös pääministerillekään! RKP:n hallituksessaolo oli ainoa kynnyskysymys Kataiselle,

Joten tietylle johtavalle piirille pakkoruotsitus on maan TÄRKEIN asia. Nettisvekot luonnollisesti haluavat sen olevan merkityksetön asia kansalaisille.

Mutta kun se ei ole sitä!

Sinun Ioni on ehkä helppo pitää asiaa pikkujuttuna. Et ehkä näe päivittäin, miten pakollinen ruotsi haittaa esimerkiksi maahanmuuttajalapsen tai erityisoppilaan elämää sekä niitä nuoria, joille kielet eivät ole se omin osa kouloutusta.

Kaikissa muissa maissa kielipolitiikka ja kielten opetus on kohtuullista ja enemmistön hyväksymää - meillä asiaa ei saa mitenkään vireille, päättäjät toistavat liturgioita ja linnoittautuvat sellaisten käsitteiden pariin kuin "suomalainen sivistys", "pohjoismaalaisuus",...

On outoa ja alentavaa, että meillä on näin keskeinen elämänalue, jossa ei voida toimia avoimesti ja antaa avoimen kansalaiskeskustelun ja hyvien perusteluiden vaikuttaa lainsäädäntöön.

Minua siis todella harmittaa lasten ja nuorten puolesta, monikielistyvän yhteiskuntamme puolesta sekä demokratiamme puolesta. Pikkujuttu - ei todellakaan.

18 kirjoitti:

Sinun Ioni on ehkä helppo pitää asiaa pikkujuttuna. Et ehkä näe päivittäin, miten pakollinen ruotsi haittaa esimerkiksi maahanmuuttajalapsen tai erityisoppilaan elämää sekä niitä nuoria, joille kielet eivät ole se omin osa kouloutusta.

Kaikissa muissa maissa kielipolitiikka ja kielten opetus on kohtuullista ja enemmistön hyväksymää - meillä asiaa ei saa mitenkään vireille, päättäjät toistavat liturgioita ja linnoittautuvat sellaisten käsitteiden pariin kuin "suomalainen sivistys", "pohjoismaalaisuus",...

On outoa ja alentavaa, että meillä on näin keskeinen elämänalue, jossa ei voida toimia avoimesti ja antaa avoimen kansalaiskeskustelun ja hyvien perusteluiden vaikuttaa lainsäädäntöön.

Minua siis todella harmittaa lasten ja nuorten puolesta, monikielistyvän yhteiskuntamme puolesta sekä demokratiamme puolesta. Pikkujuttu - ei todellakaan.

Lue lisää

Minua on hämmentänyt se, että toisaalta puhutaan siitä, onko ruotsin kieltä tarpeen opettaa pakollisena kouluissa ja toisaalta siitä, että kielilainsäädäntömme - ei siis koulujen kieltenopetus - olisi korjauksen tarpeessa ja kolmanneksi siitä, että joidenkin mielestä Ruotsi, ruotsalaiset, ruotsin kieli ja suomenruotsalaiset ovat jotensakin negatiivisen arvionnin kohteena.

Nämä näkökulmien vaihtelut menevät välillä ylitse meikäläisen humeettirasian, Siis vastustetaanko pakkoruotsia vai vastustetaanko kaksikielisyyttä ja halveksitaanko ruotsalaisuutta vai jotain näistä vaiko kaikkea yhdessä.


Itse olin täysin valmis luopumaan pakollisesta kielenopetuksesta. Mutta sitten tuo muu on kummallista. Ja minkä pihteisen takia pitää esittää ihan poskettomia ja vääriä väitteitä. No niitähän on tullut tässä oikoiltua.

Ioni¤ kirjoitti:

Minua on hämmentänyt se, että toisaalta puhutaan siitä, onko ruotsin kieltä tarpeen opettaa pakollisena kouluissa ja toisaalta siitä, että kielilainsäädäntömme - ei siis koulujen kieltenopetus - olisi korjauksen tarpeessa ja kolmanneksi siitä, että joidenkin mielestä Ruotsi, ruotsalaiset, ruotsin kieli ja suomenruotsalaiset ovat jotensakin negatiivisen arvionnin kohteena.

Nämä näkökulmien vaihtelut menevät välillä ylitse meikäläisen humeettirasian, Siis vastustetaanko pakkoruotsia vai vastustetaanko kaksikielisyyttä ja halveksitaanko ruotsalaisuutta vai jotain näistä vaiko kaikkea yhdessä.


Itse olin täysin valmis luopumaan pakollisesta kielenopetuksesta. Mutta sitten tuo muu on kummallista. Ja minkä pihteisen takia pitää esittää ihan poskettomia ja vääriä väitteitä. No niitähän on tullut tässä oikoiltua.

Lue lisää

Siis olit valmis luopumaan pakkoruotsista, mutta et enää ole?

Et ole ymmärtänyt tai et ole halunut ymmärtää OLENNAISTA asiaa koko kielikysymyksessä.

Kysymys ei todellakaan ole mistään koulujen pakkoruotsista. Se on oikeastaan kaikkein pienimpiä asioita koko keinotekoisessa kaksikielisyydessämme.

Luuletko tosiaan, että svekot NIIN raivokkaasti puolustaisivat kaksikielisyyttä, jos kyse olisi vain pikkulasten ruotsin opetuksesta?

Ei suinkaan. RKP ja surusvekot vastustavat kaksikielisyyden heikentämistä siksi, että he menettäisivät etuoikeutetun asemansa yhteiskunnassamme.

Kysymys ei siis ole mistään kielestä ja kulttuurista, vaan pelkästään etuoikeuksista.

En tiedä oletko naiivi vaan esitätkö vain sellaista.

Ioni¤ kirjoitti:

Minua on hämmentänyt se, että toisaalta puhutaan siitä, onko ruotsin kieltä tarpeen opettaa pakollisena kouluissa ja toisaalta siitä, että kielilainsäädäntömme - ei siis koulujen kieltenopetus - olisi korjauksen tarpeessa ja kolmanneksi siitä, että joidenkin mielestä Ruotsi, ruotsalaiset, ruotsin kieli ja suomenruotsalaiset ovat jotensakin negatiivisen arvionnin kohteena.

Nämä näkökulmien vaihtelut menevät välillä ylitse meikäläisen humeettirasian, Siis vastustetaanko pakkoruotsia vai vastustetaanko kaksikielisyyttä ja halveksitaanko ruotsalaisuutta vai jotain näistä vaiko kaikkea yhdessä.


Itse olin täysin valmis luopumaan pakollisesta kielenopetuksesta. Mutta sitten tuo muu on kummallista. Ja minkä pihteisen takia pitää esittää ihan poskettomia ja vääriä väitteitä. No niitähän on tullut tässä oikoiltua.

Lue lisää

"Minua on hämmentänyt se, että toisaalta puhutaan siitä, onko ruotsin kieltä tarpeen opettaa pakollisena kouluissa ja toisaalta siitä, että kielilainsäädäntömme - ei siis koulujen kieltenopetus - olisi korjauksen tarpeessa ja kolmanneksi siitä, että joidenkin mielestä Ruotsi, ruotsalaiset, ruotsin kieli ja suomenruotsalaiset ovat jotensakin negatiivisen arvionnin kohteena."

Ainakin itselläni kielikeskustelu lähti tarpeesta oman muovata koulun kieltenopetusta. Näin että kieltenopetus ei palvele erityisoppilaita tai maahanmuuttajia. Sitten tajusin, että nimenomaan kieltenopetus on asia, johon en voi vaikuttaa pakkoruotsin takia ja aloin käydä tätä keskustelua. Samalla vastineeksi pohdintoihini sain ihmeellisiä kuvauksia suomalaisesta identieetistä, jota ei voi olla ilman ruotsin kieltä, sekä aika kovia arvioita suomenkielisten sivistymättömyydestä yleensä ja omasta sivistymättömyydestäni erityisesti, aloin pohtia myös kansallista kieli-identiteettiä ja suomalaisuutta.

Näin siis käytännön ongelma (kieltenopetuksen jämähtyneisyys) vie pakkoruotsikeskusteluun ja se taas vie kansallisuuskeskusteluun, joka on varsinaista suossa tarpomista. Haluaisin tietysti, että keskustelua käytäysiin pedagogisista lähtökohdista ja erilaisten lasten parhaaksi. On vihoviimeistä, että eräs ryhmä haluaa vetää kieltenopetusta koskevan keskustelun keskusteluksi yhden kieliryhmän olemassaolosta - ei se ole oikeudenmukaista eikä järkevää, ei niin keskustella muissakaan maissa.