kerro ees yksi tapaus historiasta, jolla voit perustella Suomen syyttömyyden talvisotaan? tämmöstä tapausta, et ole koskaa palstalla kertonut. voi muutkin koitaa.
Antipunikki joko löytyy vastausta?
Onko vaikee
20154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
perätulppa auki ? Oletko homo ?
HIHIHIHIHIH... HIHIHIHIHIH... HIHIHIHIHIH... HIHIHIHIHIH... HIHIHIHIHIH... HIHIHIHIHIH... HIHIHIHIHIH... HIHIHIHIHIH... HIHIHIHIHIH... HIHIHIHIHIH... HIHIHIHIHIH... HIHIHIHIHIH... HIHIHIHIHIH... HIHIHIHIHIH... HIHIHIHIHIH... HIHIHIHIHIH... HIHIHIHIHIH... HIHIHIHIHIH... HIHIHIHIHIH... HIHIHIHIHIH... HIHIHIHIHIH... HIHIHIHIHIH... HIHIHIHIHIH... HIHIHIHIHIH... HIHIHIHIHIH... HIHIHIHIHIH...
joo.
Neukkula aloitti sodan hyökkäämällä Suomeen.
................................
väärä vastaus, koska suomi aiheutti hyökkäystilanteen.
yritä uudestaan.
Meinasin sanoo saman kun Antipunikki, mutta voi hitsin hitsi, nythän määkin hokasin, että se ei tietenkään käy, kun Suomen sotapolitiikka aiheutti hyökkäystilanteen. Mikähän se oon oikea vastaus?
Osaatko lukea vai täytyykö Kallen asia sinulle tavuttaa?
Neukkula aloitti sodan hyökkäämällä Suomeen.
Se on faktaa, jota et kumoa millään - et ainakaan sairailla mutuväitteillä tyyliin "suomi aiheutti hyökkäystilanteen."
................................
Mikö ihmeen sotapolitiikka? Suomellahan ei ollut muita virallisia vaatimuksia tai edes toivomuksia NL:n suhteen kuin saada olla rauhassa. Kaikki rajansiirto ja muut vaatimukset olivat NL:n sotapolitiikkaa. Se NL sotapolitiikka aiheutti koko ruljanssin, se kun halusi tänne Kusisen hallituksen ja komuvallan.
väärä vastaus, koska suomi aiheutti hyökkäystilanteen.
yritä uudestaan.
Eihän ole väärä vastaus.
Sinä kysyit:
"kerro ees yksi tapaus historiasta, jolla voit perustella Suomen syyttömyyden talvisotaan?"
Ja Kalle perustelee asian sillä, että neukkkula aloitti sotatroimet - ei Suomi.
Eikö mielestäsi kysymyksessä ole "historiallinen tapaus" vai mikä tässä nyt on niin vaikeaa?
.........................
väärä vastaus, koska ei neukkulan aloittamat hyökkäystoimet kerro suamen syyttömyydestä, vaan syyllisyydestä, koska ilman suomen sotapolitiikkaa, ei olis ollu neukkulan hyäkkäystoimiakaan.
yritä etsaiä uusi tapahtuma
Kyllä se, että neukkula aloitti sotatoimet, kertoo paljonkin syyllisyyskysymyksestä.
Jos ei voida osoittaa Suomen syyllistyneen tekoo, joka olisi oikeuttanut hyökkäyksen, niin silloin neukkula sotatoimien aloittajana on sotaan syyllinen - ja yksin.
Onko sinulla esittää yhtäkään Suomen tekoa, joka olisi oikeuttanut hyökkäyksen?
.....................
No, löytyykö sitä Suomen tekoa, joka oikeutti hyökkäyssodan aloittamisen?
Vai oletko sinäkin yksi näistä palstan teräpäisistä punikeista, jotka tietävät syyllisen pystymättä kertomaan tekoa, johon tämä on syyllistynyt?
Katsotko normaaliälyisen kommunistin pystyvän osoittamaan syyllisen tietämättä, että mihin tämä on syyllistynyt?
Oletko Änkyrä OmaanPesäänPaskoja vai onko teitä punikkeja useampiakin yhtä vähin eväin liikkeellä tällä palstalla?
..............................
Lähditkö jo käpälämäkeen?
Löytyykö sitä Suomen tekoa, joka oikeutti hyökkäyssodan aloittamisen?
Vai oletko sinäkin yksi näistä palstan teräpäisistä punikeista, jotka tietävät syyllisen pystymättä kertomaan tekoa, johon tämä on syyllistynyt?
Katsotko normaaliälyisen kommunistin pystyvän osoittamaan syyllisen tietämättä, että mihin tämä on syyllistynyt?
Oletko Änkyrä OmaanPesäänPaskoja vai onko teitä punikkeja useampiakin yhtä vähin eväin liikkeellä tällä palstalla?
..............................
Mistä tiedät ???
Historia on aina voittajien kirjoittamaa, totuudesta viis.
Olitko paikalla, kun olet noin varma asiastasi ??
ut0y0 uå0y8 50 y8å08 y0 54y085 8y 0 58y 8y80 808 0 y0 0y809y0p0y p09y08w0y0wy08r0 w0y0p25y0 275yt0 urip wår8rt å 0 57y 8 07 4 74 4 8 4åq74å q7 q¨7
7q
744
7 47qý7q´7 qy
q7 q
7q7y
q7yq7 y
q 7y7y
q7y q7y
7
4´ 7ý77q4y 7
y 7
q7y
q7y
q7
3 7 747
väärä vastaus, koska ei neukkulan aloittamat hyökkäystoimet kerro suamen syyttömyydestä, vaan syyllisyydestä, koska ilman suomen sotapolitiikkaa, ei olis ollu neukkulan hyäkkäystoimiakaan.
yritä etsaiä uusi tapahtuma
kalle se pelkää jopa itseäänkin
Toistetaan taas (ilmeisesti 10. tai 20. kerta).
1. Kansainliitto totesi Neuvostoliiton yksin syylliseksi talvisotaan
2. Ko. syyllisyyttä ei ole kumottu
3. Eikä Neuvostoliiton sotaan syyllisyyttä ainakaan kakkosnelosessa muuksi muuteta
Eli jos Sinä ja muut kommarit haluatte muuttaa hyväksytyn tosiasian, alatte touhuun. Eli:
1. Otatte yhteyttä erilaisiin kansainvälisiin foorumeihin (YK, EU, Euroopan neuvosto, Haagin tuomioistuin yms, yms,)
2. Esitätte, että Suomi pitää julistaa yksin syylliseksi talvisotaan (yritätte keksiä perusteitakin - ei riitä, että setukka on sitä mieltä)
Joku Erkki Susi etc. kommaripöntöt voinevat mielihyvin antaa asiantuntija-apua.
Niin kauan kun em. proseduuriin ei lähdetä, oisiko liikaa pyydetty, että lopettaisitte idioottimaisen jankkaamisen selvässä asiassa.
Sen verran vielä, että kommareiden kannattaa tosiaan alkaa touhuun - kyseessähän on täysin riskitön homma sikäli, ettei se vaikuta esim. kommareiden vaalimenestykseen - nolla on nolla - eikä siitä kummene
Koska vastaat?
Turpaan tuli kallelle niin että paukkui.