Euroopassa tehtiin Statewatchin EU Terrorism Situation and Trend Report -raportin mukaan vuonna 2008 kaikkiaan 515 terrori-iskua tai sen yritystä. Näistä yksi oli ääri-islamistien tekemä.
www.statewatch.org
www.statewatch.org
ääri-islamisteja pelätään
- mutta
88208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
montako niistä oli valkoihoisen suomalaisen tekemiä?
"montako niistä oli valkoihoisen suomalaisen tekemiä? "
On tietysti makuasia mikä on terrorismia mutta kyllä joku voisi pitää vaikka turkistarhaiskuja terrorismina. Se kun on tiettyyn ideologiaan perustuvaa ja toisen omaisuuteen kohdistuvaa tuhotoimintaa jonka tavoitteet ovat oman ajatusmaailman mukaisen maailman aikaansaaminen.
Tai äskettäistä junan ohjauslaitekopin polttoa, se kun oli ilmeisesti ihan tarkoituksella tehty tihutyö.
Eihän noissa tietysti kukaan kuollut mutta eihän se olekaan terrorismin määritelmän mukaan välttämätöntä. Vaan tuhon tekeminen ja pelon lietsominen yleensä jotta omat tavoitteet saavutettaisiin.
me ollaan Moverin kanssa myös sitä mieltä, että ei ne itsemurhapommittajat sinne torille mene ketään tappamaan, ne on vaan menossa seitsemänteen taivaaseen panemaan niitä 40 neitsyttä, eikä siinä pitäisi olla mitään väärää tai Suomen lakien vastaista.
Suomen historian törkein tuhopoltto oli Tampereella taannoin. Muutama suomalainen kuoli ulkomaalaistaustaisten junaillessa tämänkin.
Paljon muutakin vuoden aikana ehti täällä mansessa tapahtumaan ja aina tuli suomalaisia ruumiita.
Kaverit koettivat saada rahojaan vakuutus yhtiöiltä ja siten varmasti hekin ovat tarkistaneen sääntöjä että kuka saa vakuutuksia ja millä ehdoilla.
norjalainen tässä ainakin hiljattain "kunnostautui"
Tuskin yksikään, mutta entä sitten? Voithan toki tarkistaa asian tuosta linkistä, jos kiinnostaa.
ovat kunnostautuneet ja kaikki terroriteot ovat islamistien tekoja, eihän normaali ihminen pysty sellaisiin hirveyksiin.
Suomen kouluampujatkin olivat opiskelleet koraania.
huonojen vitsien kertominen näin vakavasta asiasta on mautonta
sanos muuta.
Mutta jospa se ei olekaan vitsi, se koraani, tai ainakin se olisi aika hyvä vitsi, jos siellä musujen taivaassa ei olisikaan niitä neitsyitä, vaan jotain vanhoja rupsahtaneita huoria mille pitäisi vielä maksaa, vaikka rahat palo siinä pommivyön mukana.
Koraani on niin monimielinen opus että ne neitseetkin saattavat olla käännösvirhe, ehkä marttyyreille on luvattu vain viinirypäleitä. Joka tapauksessa jotain outoa on siinä hysteriassa joka islamiin suhtatumisessa ilmenee. Jos tosiaan yli viidestäsadasta terrori-iskusta Euroopassa yksi on ääri-islamistien tekemä, on muslimeja pelkäävien syytä panna jäitä hattuun.Etenkin meillä Suomessa. Täällähän muslimeja on alle prosentti väestöstä, ja näistäkin suurin osa maallistuneita.
kerro lisää noista maallistuneista muslimeista. Vaikuttavat oikein mukavilta ihmisiltä. -mutta miksi pitää laittaa jäitä hattuun?
tämä vasta paneekin jäitä housuun:
Washington Postin mukaan 70% Ranskan vankiloiden vangeista on muslimeita vaikka heitä on Ranskassa vain 12% väestöstä.
Iso-Britanniassa 11% vangeista on muslimeita vaikka heitä on väestöstä 3%
Hollannissa 20-26% vangeista on muslimeita vaikka heitä on väestöstä 5.5%
Belgiassa muslimivankeja on 16% vaikka heitä on koko väestöstä 2%
Maailmanlaajuisesti keskimäärin 60-70% vangeista on muslimeita.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/story/2008/04/28/ST2008042802857.html
Ilmankos muslimit ei ehdi tekemään terroritekoja, kun istuvat vankilassa.
En tiedä sitten, onko nämä nyt niitä maallistuneita musuja vai mitä.
he ovatkin, ihan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin. Suurin osa eurooppalaistuneista muslimeista on keskiluokkaisia tai keskiluokkaan pyrkiviä, ja arvot ovat sen mukaisia. Ja kuinka ollakaan, se lapsilukukin pienenee kun naiset kouluttautuvat ja käyvät töissä. Tosiasiahan on, että islamin, kristinuskon ja juutalaisuuden eroja korostetaan aivan turhaan, yhteistä on enemmän ja se on olennaisempaa.
ei pidä unohtaa myöskään sitä, että samana vuonna Etelänavalla ei sattunut YHTÄÄN ääri-islamistien terrori-iskua tai sen yritystä.
en tiedä mistä vuodesta nyt on kyse, mutta ääri-ismalistien terrori-iskusta oli kyse tuossa sähköpostini jumituksessa. CIA sen alunperin oli saanut juntturaan etsiessään tietoja jostain Moveli nimisestä konekaapparista, joka oli selvinnyt hengissä siitä WTC-1 torniin osuneesta matkustajakoneesta. No onneksi Supon miehet sai postin toimimaan ja voin taas harrastaa kirjeseksiä. Se Moveli on kuulemma etsintäkuulutettu koko planeetalla, joten jos satutte tietämään jotain, niin luvassa on muhkea vihjepalkkio.
mitäs täältä löytyykään..
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011050213644366_ul.shtml
Suomalaisia ovat kaikki.
Aloituksessa puhuttiin terrorismista Euroopassa. Yksi yli viidestäsadasta iskusta oli ääri-islamistien tekemä. Tässä vaihdettiin - kuten lähes kaikissa muissakin vastauksissa yritettiin - aihetta kokonaan. Mikäs siinä: Tietenkin jenkit jahtaavat lähinnä ääri-islamisteja, koska jenkeillä on eniten syytä pelätä heitä. "Suurimmassa osassa maapalloa USA:ta pidetään johtavana terroristivaltiona, eikä syyttä" (Noam Chomsky).
tietääkseni USA ei ole uhannut minua ydinaseella, mutta ihailemasi paskasakki on.
Jos luet esim. Jukka Rislakin kirjan Paha sekstori, huomaat että USA oli maalittanut Suomen aika perusteellisesti ydinaseillaan vielä 80-luvulla...
Ja tietysti Neuvostoliitto myös samalla mitalla samaan aikaan.
Ja silti noita maita ihailtiin Suomessakin samaan aikaan ihan täysillä.
USAssa on ulkopoliittinen linja jolla kaikki usalaisetovat israelilaisten puolella ja siten heille kaikki ei kristityt ovat potentiaasia " terrositeja "...
Nyt on hyvä kun Gazan alueelle koetetaan viedä joitakin tarvikkeita ( ei aseita / alkoholia ) ja siten auttaa siellä olevaia ihmisiä saamaan lääkkeitä sekä ruokaa...
eli terrorismi on aina sitä valtaa vastaan mikä ei ole samaa mieltä ? ? ?
meinaatko että USA pelkäsi suomalaisia niin paljon että osoitteli atomipommeilla. Taidat olla vähän yksinkertainen. Kyllä silloin oli koko planeetta vaarassa ja on vieläkin jos niitä sotia aletaan ydinasein selvittämään. Osaman väitetyn lahtauksen jälkeen terroristit uhkasivat räjäyttää ydinpommin Euroopassa. Onko tämä uhkaus mennyt sinulta ohi, no tietenkin, koska et katsele maailmaa objektiivisesti.
"meinaatko että USA pelkäsi suomalaisia niin paljon että osoitteli atomipommeilla. "
Ei vaan että USA pelkäsi että Suomi antaa puna-armeijan marssia vapaasti esim. Lapin läpi kohti Norjaa tai antaa heille lentotukikohtia. Ja siksi maalitti valmiiksi tärkeät solmukohdat jotta eteneminen olisi voitu pysäyttää.
"Taidat olla vähän yksinkertainen"
Lue nyt hieman historiaa ja nimenomaan poliittista historiaa niin tiedät paremmin minkälainen maailma on ollut...
"Onko tämä uhkaus mennyt sinulta ohi, no tietenkin, koska et katsele maailmaa objektiivisesti"
Ei tietenkään ole mennyt ohi. Mutta muistutin vain että on meitäkin käytännössä uhattu ydinasein aikaisemminkin...
Kerro vielä, milloin USA uhkasi räjäyttää ydinaseen Suomessa?
Ei uhannut mutta käytännössä oli valmistautunut niin tekemään jos katsoisivat sen tarpeelliseksi. Ja sen tiesivät kyllä ihan hyvin armeijan johto ja poliitikot. Kansasta osa ei tietysti tätä tajunnut eikä näköjään tajua vieläkään...
"USAssa on ulkopoliittinen linja jolla kaikki usalaisetovat israelilaisten puolella ja siten heille kaikki ei kristityt ovat potentiaasia " terrositeja "..."
Juutalaiset eivät muuten ole kristittyjä...
Nuijasotien aikaan kanssa yksi saksalainen lääninherra meinasi lähettää 5 hevosmiestä ja katapultin tuhoamaan suomenlinnan.
Miten sekaisin on mailman kirjat... Kokemus-K
Eikö Jeesus ollut juutalainen... ja eikä koko läntinen maailma ole jotenkin rakentanut yhteiskuntansa hänen ympyröilleen ?
Kun 80 luvulla olin SA Int niin jokaisella varusmiehellä oli ydinsotaa vastaan annettu suojaviitta jonka jälkeen taas jaksoi marssia ja taistella.
miksi Jeesuksella ratsastava Räsänen vannoo kodin, uskonnon ja isänmaan nimeen, kun hänen idolinsa oli koditon uskonnon arvostelija ilman isänmaata?
siinäpä onkin neidillä miettimistä.
saamme kai me miehetkin sitä miettiä?
se tulee räkänokastakin - mutta ei muttaneidistä.
http://viihde.fi.msn.com/galleria/gallery.aspx?cp-documentid=157335543
Tsekatkaas kympin kärki..
minuahan kutsutaan neidiksi vain siksi, että kestän niin viestien poiston kuin halvan kopioni säälittävät vittuiluyrityksetkin kuin mies, enkä käytä naisten vessoja enkä vaatteita
ethän sinä ole ykkönen, ota oma nimerkki. Mehän tiedämme että sinä olet ikuinen kakkonen, kenen nimimerkkiä sitten käytätkin.
kakkosen, jonka suurin saavutus on fiksumpiensa nimimerkkien varastaminen, on on kai mahdoton tajuta, että aloituksessa puhuttiin Euroopasta. Tietenkin jenkkien jahtaamat terroristit ovat ääri-islamisteja, koska jenkit ovat itse niitä kouluttaneet. Heille vain kävi nolosti: käärmeet karkasivat käsistä ja rupesivat puremaan villjelijänsä sormia.No, sitä niittää mitä kylvää, ja USA on pitkin viime vuosisataa kylvänyt kauhua.
tykkään saada savannin mustaa suonikasta kakkoseen.
Kopiot ei ole mitään aitoon suonikkaaseen verrattuna.
kaikki me tiesimme millaisia säälittävät vittuiluyrityksesi ovat, ei sinun olisi taas sitä tarvinnut tulla erikseen tällä viestilläsi todistamaan
minä olen sanankäytön mestari ja erittäin fiksu, vaikka minua muttaneidiksi jostain syystä kutsutaan.
enhän minä noin sanonut, mutta kiitos kumminkin ;)
enhän minä oikeasti ole fiksu, kuten kaikki jo tietävätkin. Olen vain tälläinen pikku reppana, jota te höpönassut aina vedätätte.
on ihan totta, sillä sinä olet se kakkonen
- mutta eikös muttaneiti ole se ainoa aito ja oikea?
voi jeesuksen kristuksen persereikä! Painukaa hevonvittuun siitä mölisemästä, ei kestä hermo katella tommosia ääliöitä.
sinä olet ainoa oikea nettitrolli, kun et muuta tee kuin lainaat viisaampien nimimerkkejä ja huutelet niiden takaa lapsellisuuksia
kuten kaikki täällä tietävät, sinä olet pelkkä kakkonen, halpa kopioni.
lainaisit minua sanasta sanaan, sinua ei kukaan luulisi viisaaksi, sillä et saa sanoja sittenkään osumaan kohdalleen. Oikea repliikki ei riitä, sen pitää tulla oikeaan paikkaan. Sinulla oli kultsipuppelini taas hiukan huono ajoitus.
"Eikö Jeesus ollut juutalainen... ja eikä koko läntinen maailma ole jotenkin rakentanut yhteiskuntansa hänen ympyröilleen ? "
On toki. Mutta se ei tee nykyisestä juutalaisuudesta kristillistä uskoa. Juutalaiset eivät pidä Jeesusta Jumalan poikana kuten kaikki kristityt. Siksi he eivät mm. vietä joulua. Juutalaisuus ja kristilliset kirkot ovat yhtä lailla eri uskoja kuin islam ja kristinuskokin.
Mutta kun täällä on tietämys uskonnoista muutenkin aivan olematonta luokaa niin en ihmettele enää mitään kysymystä. Mutta islam kyllä ollaan aina tuntevinaan niin hyvin...
Niinpä. Taitaa tulla monelle yllätyksenä että Jeesuskin oli yksi muslimien profeetoista.
muslimit eivät pidä Jeesusta Jumalan poikana, eivätkä tunnusta, että Jeesus ristiinnaulittiin.
Ristinnnaulitsemisesta en tiedä, mutta ei niitten mielestä Jumalalla tosiaan poikia ole.
mistään muustakaan mitään.
voitkin olla noin ennalta-arvattava? Tiesin että tuo lause sieltä tupsahtaa kuin kanan pyllystä. Trolli mikä trolli.
se oli ennalta-arvattavissa, koska ei sinusta todellakaan voi sanoa mitään positiivista, ehkä AIDS-testiä ja kuppakoetta lukuunottamatta.
Trolli, mikä trolli.
loppuvat, alkaa trolli leikkimään sairaanhoitajaa. Keksi jotain uutta, sinusta on tullut ikävystyttävä.
että ammattiauttajaa sinä tosiaankin olet vailla.
Mene hoitoon, jos et jo ole.
senkin tylsä trollihoitsu.
auttaisiko kenties lobotomialeikkaus tapauksessasi?
vitsi on jo kuultu... ei sinulla hoitsuneidillä ole mitään uutta sanottavaa.
lopeta itse kärsimyksesi.
lapsentappaja ei siis olekaan ainoa joka haaveilee itsemurhaa hautovista humanisteista :D
et sinä mikään humanisti ole, pelkkä naurettava irvikuva.
Täällähän saa jatkuvasti oikoa hölmöilyjäsi.
En tiedä, kuka sinua on uhannut ydinasella, enkä tietääkseni ihaile mitään paskasakkia.
hah, takerrut sanoihin ja asia menee täysin ohi. No voithan sinä näytellä täällä fiksua, mutta sinulle nauretaan.
sinullehan täällä nauretaan, koska rupeat kiukuttelemaan heti kun sinulta pyytää tarkennusta tai perusteluja. Kukaan ei edelleenkään tiedä mistä paskasakista horiset. Eihän persut millään ydinaseella uhkaa, ja minä en muuta paskasakkia Suomesta tiedä.
hah, siinä heti toinen jo ilmoittautui täys'ääliöitten kerhoon.
sinnehän on ilmoittautunut jo 39, vai kuinka monta kansanedustajaa persuilla on? Minä en kuulu heidän joukkoonsa, en edes äänestänyt heitä.
sinähän olet sitten pohjimmiltasi ihan hyvä ihminen, kun et kannata soinilaisten tapaan elämän pyhyyttä. Kyllä minustakin sekarotuinen sikiö pitää tappaa, jos se on nékerin väkivaltaisesti siittämä.
Soini onkin sivistymättömyyden ruumiillistuma, en arvosta Halla-ahoa ja hänen mölyapinoitaan yhtään enempää.
tällä palstalla on jauhettu ääri-islamistien vaarallisuudesta vuositolkulla, niin vain oli Norjankin terroristi yksi meistä, valkoihoinen ja pohjoismaalainen. Mitä opimme tästä?
yksityistapauksia löytyy joka uskonnosta, mutta on vain yksi valtauskonto, minkä tavoitteena on maailmanvalloitus ja mikä käy pyhää sotaa vääräuskoisia kohtaan.
kukaan ei tiedä, mistä uskonnosta höpiset
työnnä vain pääsi takaisin sinne puskaan ja kiellä kaiken negatiivisen olemassaolo.
Sillä laillahan ne ongelmat hyysäreiden mukaan ratkaistaan.
Onko nimittely jotenkin rakentavampi tapa etsiä ratkaisua ongelmiin? Onko realistista kuvitella että maahanmuutto voidaan lopettaa tähän paikkaan jos muutama hallanpanema höpisijä nyt ei vain siedä vääränvärisiä?
tässäkään tapauksessa mitään väliä.
On ihan sama, minkä värisiä elättejä tänne milloinkin on tunkemassa.
Ja mitä ihmettä sotket tähän keskusteluun mamuja?
Vielä viitsit inistä nimittelystä, kun ylempänä toteat mm. näin: -Soini onkin sivistymättömyyden ruumiillistuma, en arvosta Halla-ahoa ja hänen mölyapinoitaan yhtään enempää.
No, moukalta nyt voi odottaa juuri tuon tyyppisiä kommentteja. Aika vekkuli humanisti.
luonnehdinta Soinista sivistymättömyyden ruumiillistumana onkin osuva, minun on tunnustettava, etten keksinyt sitä itse. Sen keksi Pentti Linkola.
Miten keskusteluun voi "sotkea mamuja", kun mamut ovat keskustelun varsinainen aihe? Yhtä hyvin voisi sanoa että siirappiin lisätty sokeria.
en tiennytkään, että mamut ovat mielestäsi ääri-islamisteja, no kai niitäkin on melko paljon joukossa.
et ymmärrä lukemaasi, sinun on kuitenkin pakko kommentoida. On se jännä juttu.
muttaneiti ketjun aloitus, ja kerro meille, missä siinä kirjoitat mamuista?
Ethän sinä aloittanut tätä ketjua. Käsittääkseni kukaan muu ei ole nimimerkillä muttaneiti milloinkaan esiintynyt.
noin typerää aloitusta tehnyt, vaan sinä, muttaneiti.
Et ymmärrä lukemaasi, sinun on kuitenkin pakko kommentoida. On se jännä juttu.
sinähän se muttaneiti olet. Ei täällä kukaan muu ole sitä nimimerkkiä käyttänyt.
Montako ihmistä kuoli tässä "ääri-islamistien" (jotka ovat pieni vähemmistö muslimeja, vai ovatko ne muslimeja ollenkaan?) yhdessä iskuissa ja montako noissa muissa?
Lähes kaikki, jopa useimmat vasemmistolaisetkin - kuten Tony Blair (http://www.telegraph.co.uk/news/politics/tony-blair/9420909/Tony-Blair-The-West-is-asleep-on-the-issue-of-Islamist-extremism.html), - pitävät islamismia uhkana.
Vain muttaneidin kaltaiset 1960-luvulle jämähtäneet seniilit äärikommunistit väittävät jotain muuta.
Tony Blair ja George Bush pitivät muslimeja ainoina oikeina terroristeina, vaikka 11.9.2001 ei ollut niin vakava terroriteko kuin 11.9.1973. Al-Qaida toki tappoi paljon viattomia, mutta se ei tappanut Yhdysvaltain presidenttiä eikä istuttanut USA:n johtoon sotilasjunttaa. Sen sijaan USA ja Iso-Britannia tappoivat Allenden ja nostivat hänen tilalleen sotilasdiktaattorin jonka valta kesti vuoteen 1990 asti. Hänen hallintokaudellaan toisinajattelijoita teloitettiin, eli välillisesti myös heidän verensä satoi USA:n ja Iso-Britannian käsiin. Mutta lännenmiehet ovat kovia pesemään käsiään eivätkä mielellään muistele itse tekemiään terrori-iskuja.