SRK:n vuosikokouksessa ratkaistaan nyt, onko sen johtokunta tavallinen yhdistyksen johtokunta jonka tehtävä on huolehtia yhdistyksen käytännön toiminnasta jäsenten erli paikallisten ry:iden päätösten mukaisesti, vai onko johtokunta joku "hengellinen raati" tai "neuvosto" joka on ylitse tavallisten uskovaisten.
Nykyinen puheenjohtaja valittiin v. 2007 (johtokunta valitsee keskuudestaan puheenjohtajan). Hän on mainostanut vahvasti jokaisessa haastattelussaan sitä, että johtokunnalla on "Raamatun vanhimpien neuvostoon" verrattavissa oleva rooli. Sehän kalskahtaa komealta, melkein kuin oltaisiin Paavin kardinaaleja.
Puheenjohtaja O. Voittonen on tällä "raamatullisuudella" perustellut sitä että johtokuntaan ei saa valita naisia.
Naisia ei ollut 2000 vuotta sitten Efeson vanhinten neuvostossakaan!
kukaan ei huomauta Voittoselle, että eihän siihen aikaan ollut naisia missään johtopaikoilla.
Nykyinen puheenjohtaja valittiin v. 2007 (johtokunta valitsee keskuudestaan puheenjohtajan). Hän on mainostanut vahvasti jokaisessa haastattelussaan sitä, että johtokunnalla on "Raamatun vanhimpien neuvostoon" verrattavissa oleva rooli. Sehän kalskahtaa komealta, melkein kuin oltaisiin Paavin kardinaaleja.
Puheenjohtaja O. Voittonen on tällä "raamatullisuudella" perustellut sitä että johtokuntaan ei saa valita naisia.
Naisia ei ollut 2000 vuotta sitten Efeson vanhinten neuvostossakaan!
kukaan ei huomauta Voittoselle, että eihän siihen aikaan ollut naisia missään johtopaikoilla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tottakai nykyiset SRK:n johtokunna jäsenet joista moni on istunut paikalla vuosikymmenet, asettuu riemuiten Voittosen kannalle.
Voittonen on määrätietoisesti rakentanut SRK:n johtokunnalle statusta, joka tulevaisuudessa muodostaa johtokunnasta entistä pysyvämmän, itse itsensä valinneen, ja kaiken arvostelun ylläpuolella olevan "pyhien miesten neuvoston".
Tämä on nykyisen johtokunnan tavoite. Kohti absoluuttista valtaa.
Vaihtuvuus onkin minimoitu täysin.
Muodon vuoksi 1 jäsen vuosittain on vaihdettu, vaikka 6 jäsentä on aina erovuorossa.
Voiko SRK:n säännöissä olla johtokunnann kohdalla säädös, jolla kumotaan Suomen yhdistyslaki?
Keskusyhdistyksen meno ei tunnu rauhanyhdistyksellä millään tavalla. Harvaa jaksaa nuo jutut kiinnostaa.
Ry:llä kiinnostaa lähinnä vain se toisen uskovaisen kyttääminen.
Alaranta sanoi viisaita sanoja Kotimaan haastattelussa:
- Oma toiveeni on se, että vähitellen alettaisiin luottaa ihmisten omiin tuntoihin. Kun sanaa saarnataan, tulee halu itse kilvoitella kristittynä sen sijaan että kytätään kaverin uskoa, kun omassa uskossakin on tarpeeksi miettimistä."
http://freepathways.wordpress.com/2011/06/24/luottamus_srkn-johtoon/
Elikkä... keskusyhdistys voi junailla vuosikokousedustajiksi itselleen myötämmieliset tyypit. jotka eivät ehdota muutoksia ja jotka siunaavat kaiken mitä johtokunta on puuhannut.
Valta on aina jossakin. Kun sitä ei paikallisyhdistyksissä oteta itselle, niin silloin se on annettu keskusyhdistykselle.
Olavi Voittonen ilmeisestikkin haluaisi SRK:n johtokunnasta rakennettavan jonkinlaisen "Efeson neuvoston", joka toimisi SRK-lestadiolaisuuden korkeimpana instanssina, Raamattuakin ylempänä maailmanlaajuisesti vl-liikkeen ylimpänä opillisten linjanvetojen määrittelijänä.
Tällaiseen nykyajalle vieraaseen ja taantumukselliseen "Efeson neuvostoon" ei voisi mitenkään valita naisia, koska eihän heillä ole edes puheoikeutta SRK-lestadiolaisten seuroissa, vaikkakin alkuaikoina onkin ollut. Oppi on siis tältäosinkin alkuajoista muuttunut.
Tuon "Efeson neuvoston" ensimmäisenä ylimmäisenä pappinahan O.V. toimisi, koska onhan se kivaa matkustaa "Efeson neuvoston" rahoilla pitkin Amerikkaa ja Afrikkaa.
Ymmärrättekö te, miksi SRK:n johtokunta ei voi tyytyä olemaan vaan tavallinen johtokunta? Miksi sen pitäisi olla hengellinen johtaja? OV ajaa sitä mallia.
Keskusyhdistys on täysin turha nykymuodossaan! Se on vallanhaluinen käenpoika elävän uskon keskellä.
Voittosen linjalla on suurempi kannatus koska kaikki päätöksentekijät on miehiä. Vaikak tavallisista uskovaisista harva kaipaa mitään "hengellistä ajatolla-neuvostoa" muitten uskovaisten yläpuolelle.
Ketäpä kiinnostaa sellaisen vanhan patujen kuin voittosen yms touhut keskusyhdistyksessä? minun puolesta puuhatkoon mitä puuhaavat, oleellista lestadiolaisuudessa on oma henkilökohtainen usko. Voittonen uskokoon vain omasta puolestaan, muut omastaan.
Rakentakoot julkisuuskuvaa ja yrittäkööt pitä valtaa, ei heillä ole todelliseen ihmiseen mitään valtaa. EIvät ole jumalia. Vanhoja höpsöjä kouluttamattomia ukkeleita.
Oho...
"Rakentakoot julkisuuskuvaa ja yrittäkööt pitä valtaa, ei heillä ole todelliseen ihmiseen mitään valtaa."
Vaikutukset ovat olleet mittavat! Monien ihmisten elämään!
Suuri joukko seksuaalisen hyväksikäytön uhreja on seuraamuksena Voitotsen ja kumppaneiden opettamasta maallikko-salarippi-opista jota rauhanyhdistyksissä on leivtelty..
Lapsillekin opetettu niin että raiskaaja on saattantu käyttää sitä hyväksseen