Oulun käräjäoikeus on tuominnut nuoren miehen neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Rikos tapahtui loppukesällä 2009. Tekohetkellä noin 20-vuotias mies tuomittiin yksittäisestä sukupuoliyhteydestä ja muusta seksuaalisesta teosta noin 15-vuotiaan asianomistajan kanssa.
Mies tunnusti syytteen oikeaksi. Käräjäoikeuden julkisen selosteen mukaan sukupuoliyhteys oli tapahtunut osapuolten yhteisestä tahdosta. Asianomistaja vaati miehelle rangaistusta sekä korvausta teon aiheuttamasta kärsimyksestä.
Ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi mies joutuu maksamaan asianomistajalle kärsimyksestä korvausta 1 500 euroa.
Rikos tapahtui loppukesällä 2009. Tekohetkellä noin 20-vuotias mies tuomittiin yksittäisestä sukupuoliyhteydestä ja muusta seksuaalisesta teosta noin 15-vuotiaan asianomistajan kanssa.
Mies tunnusti syytteen oikeaksi. Käräjäoikeuden julkisen selosteen mukaan sukupuoliyhteys oli tapahtunut osapuolten yhteisestä tahdosta. Asianomistaja vaati miehelle rangaistusta sekä korvausta teon aiheuttamasta kärsimyksestä.
Ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi mies joutuu maksamaan asianomistajalle kärsimyksestä korvausta 1 500 euroa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
no eihän noilla ole ikäeroa kuin 5 vuotta ja ihan tavallista tossa iässä et seurustellaan... älä vihti meuhkata tästä
Ihan normaali juttu! Harmittaa vaan kun jätkä joutu maksaan 1500 euroa huoralle panosta!
Suomen lakien mukaan ALLE 16-vuotiaan pano on rikos. Tyttö 15-v ja jätkä 20 se on tuossa iässä aika suuri ikäero. Jätkä käynyt jo intin ja tyttö peruskoulussa..haloo :DDDDD Ei normaali mies (20-v on mies) seukkaa ton ikäsen sakkolihan kans.
Yhteisymmärryksessä tapahtunut ja ei tuo ikä ero paljoa ole.
Kyllä 20v on vielä minusta melkeempä yhtä lapsukainen mitä 15v.
"Ei normaali mies (20-v on mies) seukkaa ton ikäsen sakkolihan kans."
Tuo lainattu komentti ny on aika perseestä! Varmaan aika moni tuon ikänen seurustelee tälläkin hetkellä.
En ole pedofiili vaikka tuota mieltä olenkin mutta hyvät ihmiset ottakaa järki käteen!
"Asianomistaja vaati miehelle rangaistusta sekä korvausta teon aiheuttamasta kärsimyksestä." Tuota kans ihmettelen.Eikö ne ollu ihan yhteisymmärryksessä touhunnu ja seurustellu tai jotai??? Vai onko tässä asianomistajista kyseessä vanhemmat?
Sekin on aika perseestä että alle 16v tytöt voi kinuta sitä munaa joltai parikymppiseltä ja olla se "hyökkäävämpi" osapuoli kokoaja ja välttämättä se jätkä tiedä sitä että se on alle 16v ja sitte lasahtaa syytteet niskaan ja elämäpilalla sillä jätkällä.
Miettikää ihmiset asioita ennen kuin tuomitte ihmisiä.
Mutta tässäpä se tulee selväksi, miksi se suojaikäraja on hyvä olla olemassa! Nimittäin, se tyttö varmaankin on ollut ihan suostuvainen, ja halunnut seksiä sen jätkän kanssa, mutta tyhmä pentu kun on, on alkanut katumaan sitten jälkeenpäin. Ehkä se on vielä voinut mennä niinkin, että jätkä on "seurustellut" sen kanssa niin kauan, että saa pimppiä ja sitten jättänyt. Kyllä se silloin on hyväksikäyttöä, vaikkei nyt pedofiliasta voikaan puhua, kun ikäero ei aivan mahdoton ole kuitenkaan. Tosin mitä itse muistelen aikoja, kun olin parikymppinen, niin kyllä ne yläaste -ikäiset oli tyhmiä pentuja omasta mielestä. Olen kyllä sitä mieltä että parikymppisetkin on vielä pentuja ja harkitsemattomia. Voihan tosiaan olla, että syytteitä on vaatineet nimenomaan tytön vanhemmat.
Joo menkääpä vaikka jonnekki marketeille ratsaamaan autoja v-loppu iltoina niin varmasti joka toinen kuski on pedofiili!!! :D
ei tule saamaan rahoja jätkän kukkarosta. sattuu olemaan näitä kulttuurin rikastuttajia. Olisi vain saanut paksuksi niin olisi paukahtanut samalla oleskelulupa. Nyt vapaa "mies" hakemaan uutta vapaalippua