Canon Eos 1100D + 18-55 DC KIT vai 18-55 IS KIT ?

jeehhys

Mitä eroa noilla objektiiveilla on?

IS on käsittääkseni kuvanvakauksellinen vai miten nyt sanotaankaan, mutta siis onko noilla jotain isompaa eroa ym. ? Miksi DC on vähän halvempi?

Järkkäriä oon pitkään haaveillu ja kuoppasin jo kerran ajatuksen mutta taas noita katellut niin oisi kiva kuulla enemmänkin. Hyvää kuvanlaatua oikeastaan vaan metsästän ja että ois helppokäyttönen. Melko pienikin sais olla.

Oon miettiny Nikon 3100D 18 VR KIT:äkin.
Onko täs jotain merkittävää eroa Canoniin verrattuna?

17

2565

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Canonisti minäkin

      Molemmat ovat huonoja, IS testien mukaan vähän vähemmän huono. Itse ostaisin ilman vakainta, koska siinä menee vähemmän rahaa hukkaan.

      Canonin paras vaihtoehto croppinormaaliksi aloittelijalle on f/2.0 35mm. Pakettina sitä ei saa Suomesta.

    • anttila myy 4 eri 18

      kuka kysyi huonoudesta. selittääkään nyt saamari mitkä noitte erot o?

    • nikon_d90

      Nikonin ja Canonin aloitusmallien erot lienevät varsin vähäiset. Noita halvimpia malleja D3100 ja 1100D en henkilökohtaisesti tunne mutta varmasti niillä saa molemmilla kuvia.

      Suttuzoomiksi nimitetyt aloittajien 18 - 55 mm lasit ovat hieman "pimeitä" mutta IS ja VR auttavat hieman. Omat vanhat vapisevat käteni vielä pystyvät sekunnin kymmenesosien aikoihin VR:n avulla "hämärissä" olosuhteissa.

      Itse olen Nikon käyttäjä sattuman ansiosta ja siinä pysyn kosta varusteet kuten optiikat eivät sovi ristiin ja on tullut niihin jonkun verran investoitua. Kun siis valitset valmistajan ja alat kerätä siihen lisävarusteita olet naimisissa sen valmistajan kalustoon ellet saa lottovoittoa jolloin muutamalla tonnilla voi pyyhkiä peräänsä.

      Meillä on useampiakin valokuvauksen "koulukuntia", merkkiuskovaiset, vakaaja ei vakaajaa, zoomin ystävät ja kiinteän polttovälin ystävät, pokkariuskovaiset ja järkkäriväki jne. Liityt sitten mihin hyvänsä näistä niin valokuvaus on hieno harrastus ja tulee viemään vapaa ajastasi aimo annoksen.

      Mitäkö eroa? Ei mitään mistä et selviä kun hieman tutustut asiaan lähemmin. Yleensä kalliimpi objektiivi on parempi mutta onko 200 ja 300€ optiikoissa suuria eroja lienee yksilökysymys enemmän kuin sääntö. Ero näkyy 200 ja 2000€ välillä paremmin. Rungot muuttuvat/kehittyvät nopeasti joten niistä kannattaa valita kohtuullinen lähinnä pikselimäärän ja dynamiikan osalta mutta hyvät lasit ovat investointeja ja ne kelpaavat (kun pysyy merkissä) tuleviinkin aina vaan parempiin/kehittyneempiin runkoihin.

      Itselläni on pääasiassa kaikesta moitteesta huolimatta pääosin zoom optiikoita koska ne minimoivat lasien vaihtomäärän, vaihto kun on aina uhka roskaantumiselle varsinkin luonnossa taaperrettaessa. En silti vastusta kiinteitäkään kun ne ovat vaikka erikoiskäyttöön kuten makroiksi sopivia.

    • 18+

      Cononilla 18-55 IS on huomattavasti laadukkampi optiikka kuin DC, joten kannattaa ostaa IS.

    • 833,22 €

      Miksei EOS M runko EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Speedlite 90EX kelpaa? https://www.konebox.fi/tuotteet/tuote/123646

      • 2+4

        Ämmässä ei ole etsintä ja hidas tarkennus, ja varsinkin kun 1100D kitin saa alle puoleen hintaan.

      • 833,22 €
        2+4 kirjoitti:

        Ämmässä ei ole etsintä ja hidas tarkennus, ja varsinkin kun 1100D kitin saa alle puoleen hintaan.

        No ei se EOS 1100D kitin tarkennus mitään erityismainintaa sekään ansaitse

        EOS M - 31 pisteen automaattitarkennus
        EOS 1100D - 9 pisteen automaattitarkennus

        Eikä EOS 1100D etsinkään

        EOS 7D - Peitto noin 100% ... Suurennus noin 1,0x¹
        EOS 1100D - Peitto noin 95% ... Suurennus noin 0,80x¹

        Kuten huomaat, ei se EOS 1100D ole millään tapaa ylistämisen arvoinen kamera. EOS M kamerassa on taas selvä pointti, millä se erottuu edukseen. Se on objektiivineen huomattavasti

        PIENEMPI
        EDULLISEMPI
        KEVYEMPI

        kuin mikään DSLR setti

        EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM on todella huono esimerkki tästä. Tuon kanssa kamera ei ole enää kovin pieni.

        EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM - Paino (g) 210
        EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II - Paino (g) 200

      • Miten olisi?
        833,22 € kirjoitti:

        No ei se EOS 1100D kitin tarkennus mitään erityismainintaa sekään ansaitse

        EOS M - 31 pisteen automaattitarkennus
        EOS 1100D - 9 pisteen automaattitarkennus

        Eikä EOS 1100D etsinkään

        EOS 7D - Peitto noin 100% ... Suurennus noin 1,0x¹
        EOS 1100D - Peitto noin 95% ... Suurennus noin 0,80x¹

        Kuten huomaat, ei se EOS 1100D ole millään tapaa ylistämisen arvoinen kamera. EOS M kamerassa on taas selvä pointti, millä se erottuu edukseen. Se on objektiivineen huomattavasti

        PIENEMPI
        EDULLISEMPI
        KEVYEMPI

        kuin mikään DSLR setti

        EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM on todella huono esimerkki tästä. Tuon kanssa kamera ei ole enää kovin pieni.

        EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM - Paino (g) 210
        EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II - Paino (g) 200

        1100D ja f/2.8 40 mm STM

        Siedettävä objektiivi ja pienikokoinen yhdistelmä. Menee vaikka ulkoilutakin taskuun.

        Yleisemminkin runko on vain runko ja kaikilla myynnissä olevilla rungoilla saa kuvia. Ongelma ovat suttuzoomit, joita tyrkytetään runkojen mukana.

    • Vakavasti puhuen
    • En tiedä

      "IS on käsittääkseni kuvanvakauksellinen"

      IS tarkoittaa Image Stabilization, joka on suomeksi kuvanvakain.

      • IS vai DC

        No hyvä; Alkuperäisen kysymyksen IS siis selvisi, mutta mikä on DC? Ei kuitenkaan dicect current :)

      • AC_DC
        IS vai DC kirjoitti:

        No hyvä; Alkuperäisen kysymyksen IS siis selvisi, mutta mikä on DC? Ei kuitenkaan dicect current :)

        Sitä se varmaan tarkoittaa, sillä halvempien objektiivien tarkennuksesta huolehtii tasavirtamoottori, erona kalliimpien USM ultraäänimoottoriin. Tosin IS-versiossa on sama moottori, mutta ilmeisesti on haluttu selvempi ero kittien nimeen.

      • kerro meille
        IS vai DC kirjoitti:

        No hyvä; Alkuperäisen kysymyksen IS siis selvisi, mutta mikä on DC? Ei kuitenkaan dicect current :)

        "mutta mikä on DC?"

        Ei ole Canonilla objektiivien mallimerkinnöissä kirjaimia DC - minkäköhän merkkisestä objektiivista höliset?

      • jeooouu
        kerro meille kirjoitti:

        "mutta mikä on DC?"

        Ei ole Canonilla objektiivien mallimerkinnöissä kirjaimia DC - minkäköhän merkkisestä objektiivista höliset?

        Onhan:

        Canon, EOS 1100D 18-55mm DC järjestelmäkamera

        Itselleni IS ja DC:n ero ei selvinnyt vieläkään silleen että olisin ymmärtänyt sen täysin. Olen varmaan luupää.

    • DC control
    • HarrastelijaKuvaaja

      DC ei ole mikään Canon oma mallimerkintä, vaan yleissana, joka tarkoittaa juuri tuota äsken mainittua eli Defocus Control. Se tarkoittaa yksinkertaisesti, että kamerassa ei ole kuvanvakaajaa. IS tarkoittaa, että on.
      Jos kumpaakaan merkintää ei ole, se tarkoittaa, että kuvanvakaajaa ei ole. Ellet ole ammattilainen, suosittelen kuvanvakaajaa, niin puolet kuvista ei mene tärähdysten takia pilalle.

      • 14+17

        Defocus Control on Nikonin termi, jolla ei ole mitään tekemistä Canonin DC:n kanssa. Suosittelen silti IS-objektiivia, koska sen on optisesti huomattavasti parempi kuin 18-55 DC.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      58
      5503

    2. Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa

      sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT
      Maailman menoa
      433
      4779

    3. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      148
      3919

    4. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      191
      3499

    5. Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla

      Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku
      Maailman menoa
      14
      2596

    6. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      22
      2345

    7. Huono päivä

      Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja
      Ikävä
      18
      2308

    8. Lindtman haluaa leikata Kela-korvauksista...oho!

      Antti Lindtman sanoo Kauppalehdessä, että vuodesta 2028 voi tulla erittäin hankala, mikäli nykyinen hallitus ei tee riit
      Maailman menoa
      154
      2111

    9. Onko kaivattusi spesiaali?

      Millä tavalla ja miten?
      Ikävä
      128
      2069

    10. Typeryyttä

      Se on kummallista, kun kaksi ihmistä tuntee selittämätöntä vetoa toisiinsa, mutta eivät vain pääse toistensa luokse. Mik
      Ikävä
      124
      1539
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt