On täysin ymmärrettävää, että maksullisen seksin vastustajista suurin osa on naisia. "Tavallinen" maksuton seksi avaa naiselle mahdollisuudet käyttää valtaa.
Perinteisesti nainen antaa ja mies saa. Jos mies ei tee niinkuin nainen haluaa, nainen ei anna.
Mitä enemmän on maksullisia naisia, on pelkona, että ns. tavallinen nainen menettää vallankäytön mahdollisuuksiaan. Tämän vain harva nainen myöntää suoraan.
Perinteisesti nainen antaa ja mies saa. Jos mies ei tee niinkuin nainen haluaa, nainen ei anna.
Mitä enemmän on maksullisia naisia, on pelkona, että ns. tavallinen nainen menettää vallankäytön mahdollisuuksiaan. Tämän vain harva nainen myöntää suoraan.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kyllä maksullinenkin nainen osaa käyttää valtaansa. Eihän meidän ole mikään pakko antaa jokaiselle, joka lähestyy nippu euroja kädessään.
Minä ainakin edellytän asiakkaalta fiksua käyttäytymistä sekä puhtautta. Jos kriteerit eivät täyty, kynnykseni yli on turha yrittää.
Epäilemättä. Seksi on naiselle vallankäytön väline, yksi niistä harvoista. Siksi onkin outoa, että ilotytön ammatti on ollut melko epäsuosittu naisten keskuudessa. Rahaa ja valtaa.
Harmi vain, että ruma mies saattaa jäädä ilman seksiä myös ilotytön kanssa, koska edes iso tukku rahaa ei välttämättä saa nirsoa seksiammattilaista levittämään haarojaan hänelle.
Luulis kuitenki vähän rujompikin tai rumempikin mies saavan seksii prostituoidulta, mut ei varmuudella ihan nuorimmilta ja hyvännäköisimmiltä. Mut aina varmaan löytyy sellaisia prostituoituja, jotka ei voi enää kilpailla parhaista asiakkaista ja joille harvemmin seksistä saatava raha on suuremmassa osassa ku vaikka asiakkaan ulkonäkö tai muu asia.
Aikas hyvä vastaus nuorelta naiselta
Mun mielestä henkilön joka pukeutuu kun prostituoitu ei kande sanoo mitään,tais housut unohtua kotiin? :D Muijien keskuudessa toi pilluvaon esittely keskellä kirkasta päivää on niin muotia nykyään,kyllä,me kaikki halutaan tietää minkälaiset kalsarit sulla on yllä.Mietitäämpäs nyt kunnolla..Mihin noita maksullisia naisia enää tarvitaan?? Kattokaa nykyajan naisia kadulla..
Et selvästikään ymmärtänyt viestini sisältöä.
En maininnut sanallakaan asiakkaan ULKONÄÖSTÄ.
Ja missä kulkee raja kaunis/ruma, komea/ rupikasvo?
Ymmärsin kyllä. Mutta kun otetaan puheeksi seksikumppaneihin kohdistuva valikointi, tulee auttamatta mieleen ulkonäkö. Jos sinulle se ei ole ongelma, jollekin toiselle kenties on, mene ja tiedä.
Kyllä ne kauneusihanteet ovat perua antiikin ajoista. Sopusuhtaiset kasvot, joissa ei ole näppylöitä tai rokonarpia, solakka vartalo jne.
Onneksi prostuja on vielä sen verran paljon että, mikäli yksi tai toinen
kieltäytyy, niin kyllä se kolmas jo "suostuu". Varmaa en tietysti voi sanoa,
mutta kyllä käytöksellä on aika paljon vaikutusta asiaan, saako vai ei?
Kotimaiset tuntuvat olevan "statustarkkoja" asian suhteen, kun taas
"siirtotyöläiset" eivät välitä muusta kuin tienattavasta ansiostansa.
Karrikoimalla ja musta/valko-ilmaisulla asia lienee aika lähelle noin.
No, harmaan värisävyjäkin on aika liuta, joten täytyy koettaa pärjätä.
Jos ei tiedolla eikä taidolla, niin sitten tuurilla (euroilla)
:-) joo ei
miten ois vaan että joitakin ihmisiä inhottaa alaan liittyvät lieveilmiöt kuten ihmiskauppa, valkoinen orjuus, paritusrikollisuus, köyhän/hädänalaisen/ahdingossa olevan hyväksikäyttö, psyykenongelmat, harmaa talous, mahdolliset sukulaissuhteet, alalla toimivan itsensä ryvettäminen mahdollisten huonojen valintojen pohjalta yms.??
ja mitäpä jos joitakin miehiä inhottaakin se naisten mahdollinen vallankäyttö eri vinkkelistä: että nainen toimii/on toiminut prostituoituna, mutta SALAA SEN?
joku sanoi joskus myös häiriintyneensä siitä kun lapsena hyväksikäytetyn ihmisen hyväksikäyttö jatkuu välinpitämättömien kaksilahkeisten toimesta yhä aikuisenakin kun alalle on päädytty jonkinlaisen henkisen kompensaation/vammautuneisuuden myötä..
itseä ei haittaa jos joku pelaa peliään huorana jos sen tekee terveiden valinnanmahdollisuuksien pohjalta
"miten ois vaan että joitakin ihmisiä inhottaa alaan liittyvät lieveilmiöt kuten ihmiskauppa, valkoinen orjuus, paritusrikollisuus, köyhän/hädänalaisen/ahdingossa olevan hyväksikäyttö, psyykenongelmat, harmaa talous, mahdolliset sukulaissuhteet, alalla toimivan itsensä ryvettäminen mahdollisten huonojen valintojen pohjalta yms.??"
Kuvailemiasi lieveilmiöitä liittyy moneen muuhunkin alaan. Useimmat yllä luettelemasi löytyvät esimerkiksi nykyisin rakennusalalta. Elikä jos asunnon korjaajan, tai uuden asunnon ostajaa häiritsee liikaa rakennusalan lieveilmiöt, hän jättää kaikkeen tähän alaan liittyvät palvelut ostamatta.
Minua haittaa kumpaankin alaan -prostituutioon ja rakennusalaan liittyvät lieveilmiöt. Asia täytyy korjata ja sen jälkeen voimme käyttää alan palveluita kevein mielin.
mitenkä v***** tuo nyt liittyy prostukeskusteluun? Olisko sulle ihan sama tekisitkö orjana töitä raksalla vai imisitkö kullia?
Vastasin viestiin, joka toi esille prostituutioon liittyviä lieveilmiöitä ja että se häiritsee joitakin ihmisiä. Minun pointtini oli se, että KAIKILLA aloilla pitäisi päästä eroon ihmisten hyväksikäytöstä ja rikollisuudesta. Mutta ei jotakin alaa voida kieltää pelkästään lieveilmiöiden takia -vaikkapa esimerkkini rakennusalaa.
Missä tahansa ammatissa toimiminen pitää perustua vapaaehtoisuuteen. Kivaa sen ei ole pakko olla. Työ on kuitenkin vain työtä. Jos omaan työhön liittyvät haitat tulevat liian suuriksi, alaa täytyy vaihtaa.
En ole ensinkään mistään kieltämisestä yhtään halaistua sanaakaan kirjoittanut, jotta turhaan mulle moista höpönlöpöä kirjoittelet, koska väitän että prostituoituna toimimisessa mainitut epäkohtaiset lieveilmiöt toimivat ja tuntuvat AIVAN eri volyymillä kuin todennäköisesti millään muulla alalla; siksi sinäkin varmaan tekisit orjantöitä ennemmin raksalla kuin kulli suussa..
Prostituution lieveilmiöiden syy olisi oman keskustelunsa arvoinen. Tässä kohtaa haluan sanoa, että prostituutiota harjoittaa erittäin monen kerroksen väkeä. Suomalainen prostituitu, joka työskentelee vapaaehtoisesti, saa tunnilta 200-300€. Sitä ei voi enää sanoa "orjantyöksi". Kulli suussa en olisi valmis tekemään työtä. Naisia voisin panna rahasta, jos en olisi varattu.
Niitä naisia jotka miesprostujen palveluja käyttävät et välttämättä omaa seksuaalisuuttasi traumatisoimatta nuolisi ja naisi...tai ehkä niin tekisitkin, mistäs sen tietäisin. Moni ei.
Enkä tiedä jos tiedostat, mutta seksissä se ottajan osapuoli on aika lailla haavoittuvampi varmaan lähes joka suhteessa kuin antajan. Siksi homoilu-vertaus, mikä ei liene pätevä kuin suuntaa antava.
Onko täällä tosiaan vain yksi ainoa ihminen joka näihin "naisten seksuaalinen valta"-paskaviesteihin vastaa eri nikeillä???
Miehet täällä ovat täysin vehkeensä vietävissä olevia epätoivoisia raukkoja ja ns. naiset taas näiden tuplanikkejä.
Miksette rumat saamattomat miehet lähesty rumia saamattomia naisia??? Heitä kun tosiaan on olemassa. Silloin ei tartte maksaa ammattilaiselle, joiden asiakaskunnasta "tutkimusten" mukaan muualta epätoivoisina saamattomina edustatte n. kymmentä prosenttia.
Vai ootteko vain vaatimassa itsellenne jotain joka ei oikeasti teille kuuluisi? Ainakaan ilman kunnon yritystä.
Naisen lähestyminen ei ole helppoa, varsinkaan jos joutuu antamaan tasoitusta ulkonäön suhteen. Itsetuntokin saattaa olla heikoilla, kun on tottunut etteivät naiset kiinnostu tai on tottunut saamaan pakit...
Ihmisillä on taipumus mennä sieltä, missä aita on matalin. Asioita on tapana helpottaa rahan avulla. Naisen kanssa on vaikea pärjätä, joten mutkat voi yrittää vetää suoriksi.
Toi pitää useimmiten kyllä paikkansa:
"Ihmisillä on taipumus mennä sieltä, missä aita on matalin. Asioita on tapana helpottaa rahan avulla.",,, niinpä.
Mutta miksi ylipäänsä nähdä sellaisista asioista vaivaa, jotka todella voi ja pystyy "oikomaan" nipulla seteleitä? Moinen homma turhaa itsensä rääkkäämistä henkisesti, ja josta lopuksi ei jää muuta kuin "paskainen paita pestäväksi".
Kyllä sitä aina naisen kanssa pärjää, jos eka tai toinen on liian vaativa tai sitten liian laatutietoinen, ei kun seuraavaa numeroa näppäilemään. Se jos
muija antaa pakit, tarkoittaa että asiakkaita riittää on varaa valita :)
Naiset joilla on vakaa taloudellinen asema voivat ainoastaan toteuttaa
omaa vapaata tahtoaan seksuaalista vapautta .
Sitä vastoin naiset jotka ovat menettäneet elämän hallinnan velkaantumalla
syystä tai toisesta ovat ahdingossa olevia ihmisiä .
Nämä naiset käyttävät seksimyyntitulonsa huume-tai muiden hankittujen
velkojen kuittaamiseen.
Mielestäni tällainen velkariippuvuus tulisi naisen kyetä hallitsemaan
muulla konstein tai ainakin hänen seksimyyntinsä tulisi olla hallittua.
Mikäli tällainen henkilö ei osaa hallita omaa rahankäyttöään hän
suistuu omaan addiktiin "helppoon rahaan"aina kun onrahapulassa
kierre jatkuu.
Usein ihmiset jotka eivät hallitse omaa elämäänsä antavat toisten päättää
siitä kuten itseään myyvät naiset siirtävät omien velkojensa maksukuittaukset
miehille j(avustavat opiskeliojoita))miehet kokevat
olevansa hyväntekijöitä mutta kaikesta huolimatta nainen joutuu luopumaan
omasta vapaasta tahdosta kun on saattanut elämänsä velkakierteeseen.
Vasta sitten kun naiset/miehet ovat taloudellisesti riippumattomia
toistensa tuloista voivat päättää omasta vapaasta tahdostaan
haluavatko he luovuttaa seskikumppanilleen (ilman pakkoa)rahaa tai muuta vastinetta saamastaan seksistä usein ketkään toisistaan taloudellisesti
tai seksuaalisesti riippumattomat eivät käytä rahaa omien seksitarpeidensa
tyydyttämiseen
Minulle prostituutio ei edusta naisten /miesten vapaan tahdon toteutumista
taloudellisen riippumattomuuden määritettä kun seksiä myydään velkaantumisen tai muun oman elämän hallinan puutteen vuoksi.
Vallankäyttö on mielestäni sellaista joissa siirretään velkaantumisesta
johtuvat menot toisten kuitattaviksi .
Seksiä myyvä nainen perustelee usein seksin myymistään oman
rahantarpeen lisääntymisellä käyttäen tähän tarpeeseen seksin
puutteessa olevia miehiä .
Hyödynnetään oman maksukyvyn heikkeneminen kuittamalla
laskut miehien piikkiin.
Mies saa vastineeksi maksullista seksiä on usein tyytyväinen helposti
saatavilla olevasta seksistä joka perustuu toisen velkakierteeseen
Velkaantunut ihminen ei pääse seksi-velkavankeudestaan muuten kuin
kuittaamalla velat .
Ikävää kyllä näillä ihmisillä on taipumusta velkaantua uudelleen ja
sitä rataa.
Hyvä puoli on valtion saama etu hah! Millan tapauksessa verotulojen kierrätyksenä .Pikku-vika kuka valvoo toimiiko systeemi näin kuten
Milla ilmaisi (omantunnonkysymys)näin luisumme jälleen harmaan talouden
hallitsemattomuuteen.
Mitä enemmän on maksullisia naisia, on pelkona, että ns. tavallinen nainen menettää vallankäytön mahdollisuuksiaan. Tämän vain harva nainen myöntää suoraan
Ei sentään naisilla pelkoa voi tulla maksullisten naisten lisääntymisestä
mikäli miehet haluavat maksullista seksiä sitä on helposti saatavilla
rajan takana maassamm miltei joka kaupungissa on maksullista naista.
Sitä vastoin maksullisten naisten asema heikkenee kun kilpailu ja
tarjonta kasvaa .
Lisäksi on saatavilla maksutonta baari-sinkkuseksiä-eronneiden ryhmät
hakevat itselleen seksiseuraa.
Mies joka on taipuvainen pettämään tekee sen ilman maksullisia
naisiakin.
Tavallisen naisen vallankäyttö ei heikkene koska hänellä on valtaa
joka maksullisella velallisella naisella on epävarmalla pohjalla
ammatin kautta hankittua taloudellista itsenäisyyttä
Ainoa asia joita maksulliset naiset lisäävät on naisten välisen vertaisuuden
heikkeneminen lisäämällä huoraus-seksiä he lisäävät naisiin kohdistuvaa
nimittelyn määrää heikentäen samalla omaakin arvostustaan.
Se on nimittelijän häpeä, jos ei suvaitse toista ja hänen ammattiaan. Ei ketään saa syrjiä. Sama kuin jos sanoisit, että ei oteta tummaihoisia pakolaisia maahamme, koska heitä kuitenkin nimitellään täällä.
"Ei sentään naisilla pelkoa voi tulla maksullisten naisten lisääntymisestä
mikäli miehet haluavat maksullista seksiä sitä on helposti saatavilla
rajan takana maassamm miltei joka kaupungissa on maksullista naista."
Vaan kun juuri tuosta on kysymys. Maksullista seksiä on toki saatavana rajan takaa mutta siellä puhutaan vierasta kieltä ja joudutaan usein tekemisiin rikollisten kanssa. Suomalaisten naisten kannalta seksuaalisen vallan inflaatiota aiheuttavat nimenomaan suomalaiset Suomessa seksiä myyvät naiset. Heidän joukostaan pahimpia parisuhdeseksin valta-arvon pudottajia ovat tietenkin ne, jotka ovat helpoimmin lähestyttävissä.
Nimittelijän häpeä kyllä mutta jos ei ole ammattilaisia ei ole nimittelijöitäkään.
Mutta mites nämä asiakkaat jotka käyttävät palveluita tuleekaan paremmin
kohdelluiksi mitä palvelujen tarjoajat ?
Jos ajateellaan ihmisryhmiä jotka ajautuvat myymään itseään
taloudellisten ongelmien vuoksi ovat juuri niitä ryhmiä jotka
eivät ole omasta vapaasta tahdostaan myymässä itseään
vaan tahdon sanelee vellkaantumiskierre.
He ovat heikoilla sillä talouden tila sanelee asiakkiaden laadun ja määrän.
Ongelmallista on myös nämä teidän asiakkaat jotka eivät kaikki
suinkaan ole miesten valioluokkaa /herrasmiehiä vaan tästä
ryhmästä poikii ns.miehiä jotka herjaavat,nimittelevät jälkikäteen
kun pussit on tyhjät.
Paikkaavatko kenties huonoa omaatuntoaan.
Tästä syystä onkin hyväksi jos allalla pikään olleet voivat valita
huolella ihmisittäin käyttätyvät asiakkaat niin sanotut valiot jotta tämä
kävisi mahdolliseksi asiakasmäärää tulisi suistaa minimiin.
Näistä asiakkaista koostuu paremmin teitä kunnioittavia miesryhmiä
jotka eivät herjaa takana-ei edessäpäin ovat niin sanotusti
teidän rakastajianne.
Silloin asia kääntyy teidän eduksenne ja nimittelyt vähentyvät.
Ainoastaan itsenäinen kohtuullisen varakas seksinmyyjä voi
netota ammatistaan voittoa myös henkisellä puolella.
Voisin ajatella puhuttavan rakasta-rakastajattarien ammateista
jossa määrän korvaa rajattu laatu
Vaikuttaa siltä että osa seksinmyyjistä on päässyt tässä suhteessa
voiton puolelle jatkavat ammattiaan omasta tarpeesta käsin ei niinkään
varattomuudesta tai huume-peli tai muista riippuvuuksista johtuen.
Nimittelyt eivät poistu jollei ammatillinen taso nouse ikävä kyllä
suurin osa seksin tarjoajia on sidottu köyhyyden,hyväksikäytön,
omaan velkakierteen pakkoseksin tarjoajiksi .
Hyvin harvoin on kyse oman vapaan tahdon toteutumisesta.
"suurin osa seksin tarjoajia on sidottu köyhyyden,hyväksikäytön,
omaan velkakierteen pakkoseksin tarjoajiksi . Hyvin harvoin on kyse oman vapaan tahdon toteutumisesta. "
Ihan samalla tavoin voisi sanoa mistä tahansa työstä. Harva tekee työtään siksi, että se olisi hänen oma vapaa tahtonsa. Yleensä työtä tehdään siksi, että muuten ei asuntovelkaa tai perheen ruokaa voisi maksaa.
Seksityöstä on tehty tutkimusta ja tulokset eivät tue väitteitäsi. Siitä lyhyesti kirjan arvostelussa http://www.tutkijaliitto.fi/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=138&category_id=2&option=com_virtuemart&Itemid=26 ja pitemmän kaavan mukaan itse kirjassa http://acta.uta.fi/english/teos.php?id=11116
Seksityötä ei tarvita jos valtiolla on tarjota naisilleen avustuksia
tai muita keinoja naisten seksinmyynnin ehkäisemiseksi.
Mielestäni naisten lisääntyneeseen taloudelliseen aseman
kahtiajakoon tulisi panostaa enemmän ennaltaehkäisevästi
laajemmin jottei tällaista tapahtuisi ainakaan suomessa.
Tulisi tarjota vaihtoehtoja seksityön vähentämiseksi ei niinkään
lisäämiseksi.
Taasen vähemmistöryhmät jotka oavat taloudellisesti vapaita
päättämään omasta seksimyyntihaluistaan itsenäisesti
omien tarpeidensa tyydyttämiseksi ovat täysin itsellisiä
ammatinharjoittajia jorka tulevat toimeen omillaan.
Näin tämä ryhmä kykenee säätämään oma tarvettaan itselleen
sopivaksi näin ei käy huume-tai muuta riippuvutta kärsivien naisten
kohdalla kysessä saattaa olla useita tuhansia pakkaseksiostoja
velan tai muun tarpeen kuittaamiseksi.
Jokainen tietää ettei ole aivan sama asia millä velkaansa kuittaa.
Kuittaako sen sukuelimillään tai normaalisti lainan avulla
tai muulla keinoin.
Jos velkaantunut saa lainaa pankista hän ei joudu luovuttamaan
vakuudeksi sukelimiensä käyttöä pankinjohtajalle )).
Ihmisten on jokaisen pakko tehdä työtä elääkseen mutta hengissä
pysyäkseen kenenkään ei ole pakko suomessa myydä itseään.
Mielestäni silloin kun asiakas ei saa mistään rahaa riippuvuuksien
tai muusta aiheutuneiden velkojen kuittaamiseen ollaan suuressa
pulassa jossa ainoa selvitysmiskeino on itsensä myyminen PAKKO
seksin kautta.
Mielestäni tässä on kyseessä ihmistä nöyryyttävää pakkoseksin myyntiä.
Mikäli seksinmyyjä on taloudellisesti vakaassa asemassa ainoa
tarve seksinmyyntiin tulee omasta vapaasta tahdosta käsin
jossa ei tavitse kuitata omia tekemisiään tai tekemättä jättämisiään
pakkoseksillä .
Mikä tahansa työ orjuuttaa ihmistä mutta seksityö joka toteutuu
maksuvaikeuksien kautta orjuuttaa lisää sillä maksuvaikeudet
ovat usein yhteydessä riippuvuuksiin ja tätä kautta orjuus on
pysyvvää josta ei ole samaten ulospääsyä mitä opiskelevalla
seksintarjojalla.
Hänellä on mahdollisuus toteuttaa omia päämääriään kun velat
on kuitattu miesten kautta .
Seksin myyjä joka on velkakierteessä ei toteuta useinkaan omia
seksuaalisia tarpeitaan vaan rahansaanin tarvetta.
"Seksityötä ei tarvita jos valtiolla on tarjota naisilleen avustuksia
tai muita keinoja naisten seksinmyynnin ehkäisemiseksi."
Oletko koskaan kuullut KELAn tuista ja sossusta? Seksin myynti elintason ylläpitämiseksi on (naisten) oma valinta jolla yleensä löytyy vaihtoehto: Eläminen sossun valvonnassa ja sossun tukien varassa. Tuttavapiirissäni näin toimivia on useita, joten tiedän senkin olevan mahdollinen vaihtoehto.
"Mikä tahansa työ orjuuttaa ihmistä"
Totta. Siitä vaan ei ole tapana itkeskellä palstoilla.
"seksityö joka toteutuu maksuvaikeuksien kautta orjuuttaa lisää"
Maksuvaikeudet voi hoitaa muuten kuin tekemällä seksityötä. Jos et usko niin katso maksuvaikeuksiin joutuneita miehiä. Naisilla on mahdollisuus samaan mutta jos valitsevat seksityön tekemisen niin se on OMA VAPAA VALINTA.
Silloin kun sosiaaliavustukset eivät enää riitä maksuvaikeuksissa
kamppailevien naisten riippuvuuksien -velkaantumisen paikkaamiseksi
miehet tai naiset siirtyvät harmaan laittoman talouden kätyreiksi.
Myyvät omasta halustaan riippumatta pakkoseksiä ongelmiensa
ratkaisemiseksi.
Tai myyvät Millan tavoin laillista niin "sanottua laillista seksiä" jota kukaan
ei valvo onko mukana pimitettyä tuloa ?
Mikäli naisilla on paremmin palkattua normaalia työtä saatavilla
on tämä aina parempi vaihtoehto kuin mainitsemasi näennäinen
oman vapaan valinnan toteutuminen velkojensa lyhentämiseen.
Miehet saavat usein raksalla pimeää tuloa sen mitä naiset
seksinmyynnillä näin ollen miehet eivät tarvitse myydä seksiä.
Totta ihmeessä nainen saa valita kahdesta pahasta kituuttaako
itseään velkavankeudessa vai kauppako " sukuelimiään" tilansa
parantamiseksi .
Silloin kun on kysessä velkaantunut ihminen ei voida puhua
ammatillisesta vapaasta valinnasta vaan vaihtoehdottomuudesta.
Joko menet velkavankeuteen tai myyt itseäsi muussa muodossa
paikataksesi taloudellista asemaasi .
Vaihtoehtojen ollessa minimit vapauden harjoittamiseen oman tahdon
mukaisesti vähenee samoin vapaan valinnan toteutuminen.
Naisen vapaa itsenäin valinta tapahtuu aina ilman pakottavaa tarvetta
silloin seksinmyyntiin sisältyy ainostaan omaa halua myydä
seksiä ilman taloudellisia pakotteita .
Tämä on minun käsitykseni vapaan seksinmyynnin toteutumisesta
jossa vapautta ei määritä talaoudellinen ongelma vaan oman
tahdon mukianen ammatillinen valinta .
Silloin kun naisella on tarjolla kaksi samanarvoista työpaikkaa
toinen niin sanottua normaalia työtä ja toinen seksinmyyntiä
Kumman vapaan valiinan nainen useimmiten tekee ?
Kummastakin työstä sama palkka ja kumpikin työ
rasittavuudeltaan yhtäläistä.
Myykö nainen itseään vai hankkiiko saman tulotason normaalilla työllä.
Tässä tapauksessa nainen saa valita vapaasti kumpi työ
on hänelle mieluisempaa seksityö vai jokin muu toimeentulo.
Harvemmin näkee hyvän toimeentulon omaavia naisia
kauppaamassa itseään kadun kulmilla ?
Tottakai seksinmyyjä joutuu rahavaikeuksissa ollessaan luopumaan
oman vapaan valinnan totetumisesta kun kysessä on taloudellinen
tai muu ei niin vapaa valinta jos valinnan synnytää riippuvuus silloin
vapaus oman itsensä herruuteen vähenee .
Samoin taloudelliset
seikat heikentävät ihmisen mahdollisuutta toteuttaa elämäänsä
oman vapaan tahdon mukaisesti kun tätä omaa tahtoa riistetään
työttömyydellä .
Esimerkkinä oman vapaan tahdon toteutumisesta on huumeiden
kokeilu .
Tahdot kokeilla muttet tahdo jäädä koukkuun ja uskot
ettet tule riippuvaiseksi aineesta.
Mutta tästä syntyy usein henkilölle riippuvuutta ja tämän jälkeen ei ole
enää kyse oman vapaan tahdon toteutumisesta vaan riippuvuudesta.
Vaikket enää tahtoisi käyttää aineita olet jääny koukkuun .
Aineen saanti määrittää sinun tahtosi ei enää oma halusi .
Nyt sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa saadaksesi ainetta kuin oma
tahtosi hankki rahaa tähän tarkoitukseen.
Kärjistetty esimerkki mutta monessa tapauksessa omaa tahto
myydään tahdonvastaisesti velkakierteen tai myyn syyn vuoksi.
Silloin tahtoa määräävät muut asiat kuin alkuperäinen tahdon toteutuminen..
Kuten jo aiemmin mainitsin loppujen lopuksi kyseessä on oma tahto ja oma valinta. Tuttavani valitsivat sossun luukulla asioinnin vaikka muilla tavoilla (prostituutio, rikollinen toiminta) olisivatkin voinut saada paremman elintason.
Jos ei osaa elää menot tuloja vastaten niin ongelmia tulee joka tapauksessa. Kukaan ei pakota elämään leveästi ja ostelemaan ylellisyystuotteita. Prostituution kieltäminen siksi että jotkut voivat sen kautta jäädä "koukkuun" liian korkeaan elintasoon kuullostaa minusta pahasti holhoavalta kukkahattutäti - meinigiltä.
Joillakin on periaatteena kieltää kaikki sellainen toiminta, josta joku heikompi voi saada haittaa oman osaamattomuutensa tai väärien valintojensa vuoksi. Minusta ihmisellä pitää olla vapaus tehdä valintoja, niitä muiden mielestä vääriäkin. Aikuisilla on aina lopulta itsellään vastuu omasta elämästään eikä sitä vastuuta pidä siirtää yhteiskunnan holhouskoneistolle.
Koukkuun liian korkeaan elintasoon tuskin huume-maksuvaikeuksista
kärsivät edes ovat innokkaita saamaan" korkeaa elintasoa "
vaan useimmiten he haluavat irti omista riippuvuuksistaan.
Suomessahan on jo vapaus myydä ja ostaa seksiä silloin kun
kysessä ei ole parittajan toiminta tai muu vastaava.
Ei sitä voi kukaan kieltää henkilöltä joka haluaa myydä seksiä
olen vain eri mieltä toteutuuko tässä oman vapaan tahdon
määritelmä .
Mielestäni ei toteudu kun on kysesssä pakkoseksi .
Pakkoseksinä pidän seksiä jossa henkilö joutuu myymään itseään
rahan vuoksi jonkin valintaa rajoittavan tekijän vuoksi ei itse ammatin
vuoksi Huume-taloudellinen ahdingo ovat näitä orjia nämä
heikentävät oman vapaan tahdon toteutumista.
Taasen Ei pakkoseksiksi luokittelisin oman vapaan tahdon alaisen
seksinmyynnin silloin henkilön Ei ole toimeentulonsa vuoksi
myytävä seksiä vaan hänellä on mahdollisuus harjoittaa ammattia
omasta vapaasta tahdostaan( kuten aiemmin kirjoitin.)
Naisen seksuaalinen vallankäyttö.
Ensin haluan sanoa jotain nimimerkille näkymätön milla.
Kuka alkaa seksipalvelua myydessään kertomaan veloistaan, kun voi perustella asian ns. heikommalle osapuolelle myös niin, että myyjällä on asia jota tarvitsija tarvitsee ja sen hinta on sitten asiasta riippuen tietynverran. Se on sellaista pientä kiristämistä. Ei siinä tarvi mitää omia asioitaan selvitellä. Asialla on hinta ja thats it.
Mutta mitä minä seksuaalisella vallalla ymmärän. Naisella on kyllä seksuaalista valtaa jonka osana ei tarvitse käyttää rahaa tai puhua rahasta.
Ei tarvi kun sopivan tilanteen ja nainen nostaa jalkaa penkille niin, että mies joutuu katsomaan naisen kriittisiä paikkoja, niin nainen saa varmasti jatkossa tämän miehen mielipiteen omalle puolelleen. Se on sitä vatlaa. Onko se tahallista vai tahatonta, sitä en tiedä. Itse ainakin olen miehenä sen kokenut. Toki se voi ollamyös jotain muutakin.
Näinhän ne naiset useimmiten toimii ja mitä useammin siinä onnistuvat,
sitä heikommilla miehet ovat.
Sikäli mikäli mies jättää nuo naisten tekemät "temput" ilman heidän haluamaa huomiota, on "tuomio" seuraava: taukki, idiootti, nysvä jne jne.......
Kun mies on riittävän johtavassa asemassa tai osaa pitää puolensa,
on sitten taas "tuomio" seuraava: Sovinisti, kusipää, alistaja jne jne.....
Eli mitä tästä opimme: Tekee mies niin tai näin, aina menee päin helvett..
Onneksi maailmassa on vielä erilaisia kulttuureja, jotta tilanne edes hieman
tasoittuu :))