Tästä on saatava selvyys!

Onko eniten velkaa omaava ministeri Maria Guzenina-Richardson ylioppilas vai ei! Sitä ihmettelee moni keskustalainen. Keskustalaiset ministerit ovat perinteisesti olleet ylioppilatutkinnon suorittaneita ja lisäksi ainakin 1:n akateemisen loppututkinnon suorittaneita.

Miksi kukaan ei pengo tätä asiaa kunnolla - onko edessä joku tiedonsaantia estävä muuri?


Loppuun lainaus alempaa jossa "ope" ihmettelee samaa asiaa seuraavasti:

"Ihan vaan ammatillisessa mielessä kiinnostaisi nähdä ministereiden ylioppilasarvosanat. Niistä voi ammatti-ihminen päätellä niin paljon. Edellisen hallituksen ministereiden arvosanat julkaistiin moneen kertaan ja aivan oikein: Mari Kiviniemellä oli paras todistus, joten pääministerin paikka oli hänelle luonnollinen.

Mari Kiviniemi oli loistava pääministeri ulkoisen sädehtivyytensä ja erinomaisen kielitaitonsa ansiosta. Kyllä tosiaan lukion päättötodistuksen perusteella voi ennustaa paljon oppilaan tulevasta menestyksestä – Mari Kiviniemelle saattoi huoletta ennustaa menestyksekästä työuraa, mutta kukapa olisi uskonut että hänestä tulee Suomen pääministeri?

Yksikin huonolaatuinen omena voi pilata koko korillisen omenoita. Toivottavasti kaikilla ministereillä on asia kunnossa ainakin lukion päättötodistuksen suhteen. "
17110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kiviniemellä huipputodistus. Paljon parempi kuin A S :lla.

Soinilla myös keskiarvo ysin pinnassa.
Jutalla myös suht ' hyvä.

Äänestä

Täytyykö mennä eduskkunan täysi-istuntoo parvelta kysymään onko toidistusta?
Asia pidetään esillä niin kauan kunnes selvyys tulee.

Äänestä
  • Tuo on aitoa ja kiitettävää kansalaisrohkeutta. Poliitikoille on opetettava (olivat mistä puolueesta tahansa), että asioita ei voi lakaista maton alle. Maton reunaa tullaan aina nostamaan ja asia pulpahtaa päivänvaloon yhä uudelleen kunnes siihen saadaan selvyys.

    Äänestä

  • Hienoa! kirjoitti:

    Tuo on aitoa ja kiitettävää kansalaisrohkeutta. Poliitikoille on opetettava (olivat mistä puolueesta tahansa), että asioita ei voi lakaista maton alle. Maton reunaa tullaan aina nostamaan ja asia pulpahtaa päivänvaloon yhä uudelleen kunnes siihen saadaan selvyys.

    se paikkansa, jotta Kuseksinalla on huipputason suikkari??

    Stadissa pojat puhuu semmosta?

    Äänestä

  • On voinut käydä vahinko. Muistikatkos. Tuntuuko tutulta maalaisliittolainen ?

    Äänestä

"eniten velkaa omaava ministeri M G-R"

Valehtelet taas. Onko valhe verissä? G-R:n velka on huomattavasti pienempi kuin Stubbin, jolla lehden mukaan näyttäisi olevan vaikeuksia (tai haluttomuutta) lyhentää velkojaan.

Äänestä
  • otsikon väite kuuluu noin. Stubb on sijoittanut suusria summia joihinkin eläkerahastoihin. MGR:llä on koko summa puhdasta velkaa.

    Äänestä

Asian voi tarkistaa jostain lehdestä, joka julkaisee vuosittain pääkaupunkiseudun uusien ylioppilaiden nimet. Mutta minä vuonna Maria Guzenina-Richardson on kirjoittanut? Sitä ei mainita edes nettisivujen CV:ssä, vaikka muiden tietojen osalta hän on ollut hyvinkin tarkka vuosilukujen suhteen.

Liikkeelle voisi lähteä Helsingin tai Espoon kirjaston lehtiarkistosta, jossa vanhat vuosikerrat ovat mikrofilmattuina. G-R on syntynyt vuonna 1969, joten ensimmäiseksi kannattaa tarkistaa vuosi 1988. Mahdollisten tuplailujen vuoksi voi katsoa pari seuraavaa vuottakin ja varmuuden vuoksi syksyllä kirjoittaneiden nimet. Paikalliset tietänevät pääkaupunkiseudun lukioiden nimet.

Äänestä
  • kulje missään ylioppilaslakki päässä. Googlaamalla löytyy paljon paljon kuvia vapputilaisuuksista joissa näkyy demaripoliitikkoja ylioppilaslakki päässään paitsi tämä eräs ministeri... aina ressukka avopäin.

    Äänestä

  • Eikä vahingossaan kirjoitti:

    kulje missään ylioppilaslakki päässä. Googlaamalla löytyy paljon paljon kuvia vapputilaisuuksista joissa näkyy demaripoliitikkoja ylioppilaslakki päässään paitsi tämä eräs ministeri... aina ressukka avopäin.

    Tilapäinen lakittomuus voi toki johtua muistakin syistä kuin siitä, ettei ole sen kantamiseen oikeutettu kuten naisellisesta turhamaisuudesta (lakki ei sovi vappuperperin väriin tai pilaa kampauksen), arvostuksen puutteesta, lakki hukattu tai oksennettu pilalle kännätessä, siitä ettei tullut aikoinaan ostaneeksi koko lakkia vaan käytti ylioppilasjuhlissa lainakappaletta.

    Tiedot ylioppilastutkinnon suorittaneista ovat kuitenkin julkisia. Lehtien ohella asia saattaa selvitä jopa soittamalla ylioppilastutkintolautakuntaan.

    Äänestä

nii, paavokin on melkein tohtori.

Äänestä

Ei mitään vielä Maria joutuu todistamaan yo-pohjansa, jos ei siihen pysty edessä on lähtö ministerin pallilta.

Äänestä

Missä on pötkylän yo-todistus? Hohhohhooo...
Taisi jäädä apukoulukin kesken.

Äänestä

Ei kyse ole siitä mikä on pohjakoulutus vaan siitä, että kaikki merkit viittaavat Gusenniina valehdellen.

Äänestä

Rrrautaista todistusaineistoa:

Täältä löytyy vaktaa:

http://www.mariaguzenina.net/6
Koulutus
Ylioppilas
Harrastukset
Lukeminen, juokseminen, golf ja metsässä samoilu
Motto: Enemmän löytää kun eksyy tieltä ja kulkee läpi metsikön (Juice Leskinen, Toisinajattelija)


http://www.valtioneuvosto.fi/hallitus/jasenet/peruspalveluministeri/henkilotiedot/fi.jsp

Peruspalveluministeri
Maria Guzenina-Richardson

Peruspalveluministeri 22.6.2011 -
Ylioppilas, kansanedustaja
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
Syntymäaika ja -paikka: 12.1.1969 Helsinki
Kotipaikka: Espoo

(Suorastaan ihailtavan röyhkeää jos ujutetuksi väärän tiedon Valtioneuvoston viralliselle sivulle)

Äänestä

Se on nääs niin poijjaat että solisaliratit laskevat ylioppilaiksi kaikki henkilöt joilla on valkoinen lakki tai ovat muuten vain ministereitä.

Äänestä

Juttuketjun aloittaja voisi itse tarkistaa asian, eikä avaisi joka päivä samasta aiheesta uutta ketjua. Aloittaja taitaa olla se sama tärähtänyt jankkaaja, joka kirjoitti vuoden ajan joka päivä sakdemarimafiasta. Pahimpina hetkinään jopa 4 kertaa päivässä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pol.informer kirjoitti:

Onko eniten velkaa omaava ministeri Maria Guzenina-Richardson ylioppilas vai ei! Sitä ihmettelee moni keskustalainen. Keskustalaiset ministerit ovat perinteisesti olleet ylioppilatutkinnon suorittaneita ja lisäksi ainakin 1:n akateemisen loppututkinnon suorittaneita.

Miksi kukaan ei pengo tätä asiaa kunnolla - onko edessä joku tiedonsaantia estävä muuri?


Loppuun lainaus alempaa jossa "ope" ihmettelee samaa asiaa seuraavasti:

"Ihan vaan ammatillisessa mielessä kiinnostaisi nähdä ministereiden ylioppilasarvosanat. Niistä voi ammatti-ihminen päätellä niin paljon. Edellisen hallituksen ministereiden arvosanat julkaistiin moneen kertaan ja aivan oikein: Mari Kiviniemellä oli paras todistus, joten pääministerin paikka oli hänelle luonnollinen.

Mari Kiviniemi oli loistava pääministeri ulkoisen sädehtivyytensä ja erinomaisen kielitaitonsa ansiosta. Kyllä tosiaan lukion päättötodistuksen perusteella voi ennustaa paljon oppilaan tulevasta menestyksestä – Mari Kiviniemelle saattoi huoletta ennustaa menestyksekästä työuraa, mutta kukapa olisi uskonut että hänestä tulee Suomen pääministeri?

Yksikin huonolaatuinen omena voi pilata koko korillisen omenoita. Toivottavasti kaikilla ministereillä on asia kunnossa ainakin lukion päättötodistuksen suhteen. "

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu