Kuka väittää, että Suomi on jo Natossa? Ei moni, mutta kyllä niitäkin tampioita riittää kuten mm. ”Itse asiassa Suomi on jo Natossa jne..”..
Ei sellaista asiakirjaa ole olemassakaan ja mitä sotilaat tai poliitikot ovat keskenään sopineet, ei sellaisilla ole mitään virkaa varsinkin silloin kun he ovat entisiä politiikkoja ja hyvässä lykyssä entisiä sotilaita - nämä sopimukset voidaan mitätöidä.
Jos Euroopan itsenäistä puolustusta ei tule, ei se ole meidän ongelma pikemminkin se on muiden Euroopan maiden ongelma - olkoon orja kansaa jos haluavat olla. Vapaus ja demokratia viedään tarvittaessa yhdessä yössä, amerikkalaisittain (erityisesti heidän ulkopolitiikassaan ne ovat hyvinkin heppoisia brändejä, jotkut tosin pitävät ”vesiväreistä” kovin kiinni, mutta silloine ainakin repeytyy) ja kovemman ulkopolitiikan tulessa pelkkiä vesivärein piirrettyjä brändejä syyssateella.
Jos meidän täytyy olla kovina niin ennen oma vahva presidentti, kuin käytännössä vieraanvallan Yhdysvaltojen presidentin alla, ei tietenkään mikään pakosta kaiketi USA:n nuolija niin kuin Niinistö (ei Niinistö varmasti luonteeltaan nuolija ole, CIA on kait voidellut sen ja kenties mukana hänen presidentin vaalikampanjassaankin omalla tavallaan siis epäilen, niin se on oltava ja se mies on jos kuka CIA:n kiristeltävänä, kun ne tekee ei pelkästään "kivoja" jippoja jolla kiristää käyttäen hyväkseen "personalisuuskartoituksia", ei nämä mitään salatieteitä ole, varsinkin jos on resursseja, mikä missäkin parhaiten puree, aika usein pelkkä selväjärkinen päättely riittää (useimmiten) jos on ollut mahdollisuus tutustua herraan vähän paremminkin) Vastaehdokkaaksi jos tulee Liisa Jaakonsaari, no ei-häntä hyvillä tahdolla voi edustavana pitää, Varma Naton kannattaja hänkin ns ”CIA demari”, eli oikeistodemarina paremmin tunnettu. Valitse siitä sitten. jos on nämä kaksi Nato tyyppiä siellä silloin kuitenkin on, kuin ammattiyhdistysliikkeet metalli ja muut jyrää politrukeillaan Jaakonsaaren toiselle kierrokselle (jos siis ehdokkaaksi ryhtyy) ja näissä porukoissa on niin vähän niitä jotka viitsisivät ajatella edes äänestää, muuta kuin mitä ”kehotetaan”. Toki heissäkin poikkeuksia löytyy mutta ei vielä ehkä riittävästi. Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa samaa tavaraa erissä paketissa, Liisa Jaakonsaari vain paksun ketsuppipallon muotoisena pakettina, laki täytyy olla kova presidentillä, ennemmin harkitseva, kuin kovinkin hypertoimelias, eli mietti aluksi useamman viikon mitä tässä nyt uskaltaa tehdä ja toisaalta on tilanteita jolloin piru perii jos ei uskalla. Ei nuolia presidentiksi sovi, ettei heti kolmannen virkaviikon jälkeen saa maanpetosyytettä ja taas uudet presidentin vaalit.
USA haluaa jollakin tavoin sotilaallisesti Suomeen kenties vain liittolaisuuden kerä ja myöhemmin sitten ne ohjuskilvet vaikka ne Natoon ei liitykään Suomen Natojäsenyys on niille astinlauta, Suomi on taas piirun verran riippuvaisempi jenkeistä, jolla sitten painostetaan vielä tehokkaammin. Niitä ohjuskilpiä Yhdysvaltojen ohjuskilpiä on Kauko-asiassa asti, joten ei ne pelkästään Irania varten ole niitä voidaan käyttää ketä vastaan vain tai oletteko kuulleet aseesta jolla voidaan ampua ainoastaan venäläisiä, mutta ei Yhdysvaltalaisia? Miten ne on strategisesti sijoitettu, ensisijaisesti Venäjää vastaan. Onhan se ainoa maa, joka kykenisi ydinsodassa vastaiskun Yhdysvaltoja vastaan, no mitä sitten, no sitä sitten, että koska ohjuskilvet ovat Venäjän vastaiskun torjuntaan on ne myös Venäjän ydinohjusten ensiojaisesti kohteita. Yhdysvallat on kärsivällisiä, joku voisi heti kysyä no miksei Eestiin ole rakennettu ohjuskilpiä. ei vielä sillä jujun ymmärtäisi sen jälkeen tyhmempikin suomalainen upseeri.
Pax Ameica I
2
<50
Vastaukset
- Pax America II
Vielä epäselvä kysymys on missä menee SUPO:n ja CIA:n välisten suhteiden laillisuus? Jos eduskunta ei tiedä kehottaisin asian määrittelemiseen kiireisesti ja tutkimaan myös onko ne sallituissa rajoissa?
En muuten ole Venäläismielinen, mutta otan tunteet tässä pois ja näen, että Yhdysvaltojensotilaallisen ylivalta-aseman johdosta, jossain tapauksessa venäjä voisi olla Euroopan Yhdysvaltojen kasaantuvien ongelmien sattuessa tarvitsemme Venäjä ” Jokern i”, asialle pitää olla pohja jo rakennettu, että se hädässä voidaan toteuttaa. Silloin talinen imperiumi USA:n imperiumin vallalta olisi poja pois, jos Venäjä ja Eurooppa löytäisivät tiiviimmän ekonomisen ja sotilaallisen sävelen. me suomalaiset emme helposti lämpene ajatukselle, mutta Euroopan suuret maat voivat hyvinkin lämmetä asialle ja jos tämä tapahtuisi, eikä Yhdysvaltojen uhkailutkaan tehoaisi USA olisi torjuttu se ”Vapaus ja demokratia,” olisi vähintään yhtä paljon meillä, europalamiseen tapaan kuin se jo pitkään on olllut. Ehkä USA kauhistuisi, menetystään dominoivana ja yksinapaisena tekijänä maailmanpolitiikassa sillä on se merkitys. Geopolitiikassa tarvitaan vähintään 2 napaa, ei ole kyse niinkään olivatko ne hyviä vai pahoja noin ”mekaanisesti ottaen” vaan siitä, että jos maailma on minimissään 2 napainen demokratiassa toisen kannattaa olla reilu liittolaisilleen, ”on yhteinen paha.” Rooman-imperiumin kulta-aikoina ei imperiumille löytynyt vertaista vastusta, siksi se ei muita palvellutkaan, kuin omia kansliaan, jotka olivat äänioikeutettuja tosin Rooman Keisarin-vallan aikana Senaatin valta lumollisesti pieneni ja sen vaikutusvalta Keisareiden ja Keisareiden aseman vaikutuksesta vaihteli. Joka tapauksessa Rooman Senaatilla oli välitön mahdollisuus tavat ja keskustella Keisarin kanssa, nykyään sitä ei ymmärretä, vaikka se ei ollut demokratiaa se loi mahdollisuuden Keisarin kautta, vaikuttaa poliittisesti keisariin.
Joka tapauksessa historia mm. tarkoittaa, että ajat ja asiat muuttuvat. Ja Te elätte siinä uskossa, että nyt ja ikuisesti on Taivaisiin kirjoitettu Vapaus ja Demokratia on Taivaisiin kirjoitettu, joka Yhdysvaltojen kautta pääsemme ajasta aikaan itsekin siitä nauttimaan. EI se niin mene USA:n kansa ja heidän edustamansa erilaiset poliitikot eräänä päivänä huomaavat, että he johtavat koko yksinapaista orkesteria. Tietysti maassa on monenlaisia ja suuntaisia politiikkoja ja oletettavasti siellä tulevaisuudessakin harjoitetaan demokratiaa, meidän kanaltamme vain ongelmallista on se, että keskimäärin ne poliitikot ainakin pitkällä juoksulla menestyvät paremmin, jotka maksimaalisesti ajavat äänestäjiensä etuja, ne jotka ottavat myös - Pax America III
.... eurooppalaisten edun enemmän huomioon poliittisesta sukupolvesta toiseen menestyvät aina vain huonommin ja välttämättä lopuksi eivät kykenen US-äänien saamiseksi puhua meidän eduistamme mitään, koska äänestäjäthän ovat US-kansalaisia, emme me!. Lopulta voimme olla 1700-luvun orjatorilla kaikki tai ei siis me, mutta tulevat eurooppalaiset sukupolvet. Tapahtuu ns.. ”poliittinen evoluutio” Yhdysvaloissa, kun se on yksinapaistunut pitkällä aika välillä, eikä liittolaisillekaan erityistä asemaa suoda, kun ei ole motiivia olla ”reilujakaan” , sillä ei ole vihollisia.
Globaali Nato takaa ehkä ikuisen rauhan, mutta mitä sen rauhan takana voi piillä, ellemme kykene millään tavoin suojelemaan itseämme ja omaa porukaamme? Se on todennäköisesti mitä suurin helvetti, ottaen huomioon vielä sen karmean seikan, että ihmismoraali on muuttuva. Pitiväthän valtansa huipulla olevat roomalaiset, joiden ei tarvinnut tuon taivaallista välittää ei kansalaisista, saati orjista. 2000 vuotta sitten Roomassa esim. pidettiin gladiaattori taisteluita, sekä hauskan-jänninä, että jopa kuulemma ”eroottisina” Elokuvassa Gladiator ohjaaja –äänikanavalla, kertoo gladiaattori taisteluiden yksityiskohtia. Siinä tummia afrikkalaisia naisgladiaattoreita ampuu nuolia keskellä olevia gladiaattorimiehiä, kunnes nämä onnistuvat suistamaan vaunut ja halkaisemaan naisgladiaattoreiden kallot. Jos tämä on 2000 vuotta sitten ollut kivaa ja jopa erottistakin (jota kyllä on hyvin vaikea ymmärtäää) voimme todeta, että ihmismoraali ei ole stabiili vaan muuttuu monista syistä, kuten ihmisarvosta ja siitä onko "Ei Kansalainen" tai orja edes ihminen?
Haluatteko tosiaan yksinapaisen Amerikan-rauhan roomalaiset kutsuivat omaansa (Pax Rome) ja jenkit ovat jo nyt pidemmänaikaa omaansa alkaneet kutsumaan (Pax America):ksi tätä ongelmaa ei ole kuin riittävämäärä ihmisiä, jotka sotilaallisesti ja ekonomisesti littyvät yhteen sopivat oikeuksista ja velvollisuuksistaan ja sopivat myös demokratiastaan ja ymmärtävät pitää varansa riittävän ajoissa, riitävänhyvin kyvystä suojella omiaan. Tästä ovat valtiot alunperin syntyneetkin.
http.//www.saul-masson.info
-masson.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26717307Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235557- 1162605
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar162106Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361782Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111021- 59962
Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45914Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32913