Valtuutettujen vastuu ja valvonta

Kuka vastaa siitä, että valtuutetut voivat jatkuvasti levittää valheellista tietoa ? Karjalainen uutisoi tänään pääkirjoituksessaan asiasta, jonka olen ominkin korvin voinut kuulla sivusta kahvia hörppiessäni. Kaupungilla revitellään täysin paikkaansa pitämättömistä asioista. Kansa uskoo edustajiaan. Rasismiin taipuvaisilta valtuutetuilta on unohtunut tyystin tosiasiat ja hyvät käytöstavat. Uutisen mukaan semmoistakin tietoa on levitetty, että somaliyhdistys nappasi itselleen 13000 euron avustuspotin. Tosiasiassa yhistys sai 300 euroa.
34277
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Lieksassa kuitenkin pimitetään tietoa kansalta tarkoituksella. En viitti taas toistaa mitä, mutta ihmejuttu miten asia on saatu salattua iltalehdiltä.

Äänestä
  • miksi et sitten ite ilmoita iltalehdelle. Netissä se käypi helposti ihan nimettömänäkin. Tuo kansalta pimittäminen on aika epämääräinen ilmaus. Eikös valtuutettujen tehtävänä ole valvoa kanslaisen etua. Aloittaja on oikeassa siinä, että paljon on perätöntäkin liikkeellä ja nimenomaan valtuutettujen vauhdittamana.Monenlaista kyytipoikaa on liikkeellä.

    Äänestä

  • Omituinen Lieksa
    Ovat täysin tietämättömiä milla rahalla maahanmuuttajat autoja hankkivat eiköhän ole harkinnan varainen toimeentulotuki. maahanmuuttajat saavat paremmin rahaa kuin omat

    Äänestä

Oiskoon siellä ollu joku hereillä valtuustossa meinaan.

Äänestä

on kait siellä ainakin 2 persua ja yksi persuhenkinen hereil - mutta ei auta mittään jos ei puhuta mittään vuan myötäillään

Äänestä

"Mitenkö saisi mahtumaan 17 demaria Bemarin takapenkille?
no heittää sinne ministerisalkun tietty!

Äänestä

nolo juttu tämänpäiväinen Karjalaisen uutisointi etenkin lieksalaisille persuille, mutta myös muille vouhakkeille.Teidät tunnistetaan näköjään jo hyvin Karjalaisen toimituksessa.

Äänestä
  • Knsa valitsee edustajansa valtuustoon vaaleissa.
    Kuntalain 5 luku 32§ mukaan todetaan Luottamushenkilön tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden parasta sekä toimia luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla.
    Luottamushenkilön tulee tai henkilön tulee,joka on ehdolla muuhun luttamustoimeen kuin valtuutetuksi on asianomaisen toimielimen pyynnöstä selvitettävä selvitys seikoista hänen vaalikelpoisuuteensa tai esteellisyyteen..
    Yleinen vaalikelpoisuus 33§
    vaalikelpoisuus valtuustoon 34§

    Vaalikelpoisuuden menettäminen valtuusoon37 §
    Vaalikelpoisuuden menettäminen 41§ Rikollinen menettely luottamustoimen ulkopuolella
    Jos luttamushenkilö on asetettu syytteeseen rikoksesta jonka laatu tai tekotapa osoittaa,ettei hän voi toimia luottamustehtävässään sen edellyttämällä tavalla valtuusto voi oikeudenkäynnin ajaksi pidättää hänet toimestaan
    Lyhyesti sanottuna jos on tuomittu vankeuteen kuudeksi kuukaudeksi valtuusto voi erottaa henkilön ja päätös on voimassa heti.

    Korosta kuitenkin sitä asiaa,ettei näin järeitä toimia ole Lieksassa ollut ainoastaan vaalikelpoisuuden osalta kyllä jos on sellainen asema työntekijänä ettei ole vaalikelpoinen.
    Mutta tiedän hiljakkoin sellaisen tapauksen olleen Joensuussa jolloin henkilö itse pyysi eroa luottamustoimesta perusteet oli selkeät jopa erottamiselle.MK

    Äänestä

  • markkukorpinen kirjoitti:

    Knsa valitsee edustajansa valtuustoon vaaleissa.
    Kuntalain 5 luku 32§ mukaan todetaan Luottamushenkilön tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden parasta sekä toimia luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla.
    Luottamushenkilön tulee tai henkilön tulee,joka on ehdolla muuhun luttamustoimeen kuin valtuutetuksi on asianomaisen toimielimen pyynnöstä selvitettävä selvitys seikoista hänen vaalikelpoisuuteensa tai esteellisyyteen..
    Yleinen vaalikelpoisuus 33§
    vaalikelpoisuus valtuustoon 34§

    Vaalikelpoisuuden menettäminen valtuusoon37 §
    Vaalikelpoisuuden menettäminen 41§ Rikollinen menettely luottamustoimen ulkopuolella
    Jos luttamushenkilö on asetettu syytteeseen rikoksesta jonka laatu tai tekotapa osoittaa,ettei hän voi toimia luottamustehtävässään sen edellyttämällä tavalla valtuusto voi oikeudenkäynnin ajaksi pidättää hänet toimestaan
    Lyhyesti sanottuna jos on tuomittu vankeuteen kuudeksi kuukaudeksi valtuusto voi erottaa henkilön ja päätös on voimassa heti.

    Korosta kuitenkin sitä asiaa,ettei näin järeitä toimia ole Lieksassa ollut ainoastaan vaalikelpoisuuden osalta kyllä jos on sellainen asema työntekijänä ettei ole vaalikelpoinen.
    Mutta tiedän hiljakkoin sellaisen tapauksen olleen Joensuussa jolloin henkilö itse pyysi eroa luottamustoimesta perusteet oli selkeät jopa erottamiselle.MK

    Kiitos informaatiosta Markku K. Tuossapa on se kohta jo heti aluksi "käyttäydyttävä arvokkaasti ja edistettävä kuntalaisten parasta. Ovat kait mamutkin kuntalaisia. Onko arvokasta sitten perättömän tiedon levittäminen.? Tämmöistä tietoa olen kuullut ja ihan omin korvin. Tästä kirjoitti Karjalainenkin. Hyvä, olet MK oikealla asialla. Mitä siis teen jatkossa, jos ja kun kuulen vaikka peliautomaatilla tai Oltermannin kahviossa valtuutetulta tai entisiltä semmoisilta perätöntä juttua. Kenelle pitää ilmoittaa? Sanotaanko noissa pykälissä mitään siitä seikasta?

    Äänestä

  • ilmoitus tarvittaess kirjoitti:

    Kiitos informaatiosta Markku K. Tuossapa on se kohta jo heti aluksi "käyttäydyttävä arvokkaasti ja edistettävä kuntalaisten parasta. Ovat kait mamutkin kuntalaisia. Onko arvokasta sitten perättömän tiedon levittäminen.? Tämmöistä tietoa olen kuullut ja ihan omin korvin. Tästä kirjoitti Karjalainenkin. Hyvä, olet MK oikealla asialla. Mitä siis teen jatkossa, jos ja kun kuulen vaikka peliautomaatilla tai Oltermannin kahviossa valtuutetulta tai entisiltä semmoisilta perätöntä juttua. Kenelle pitää ilmoittaa? Sanotaanko noissa pykälissä mitään siitä seikasta?

    Semmonen sanotaan KunTO lain viijennessä artiklassa että jos Olterin kahviosso kuulet jonkun KePu valtuutetun suunsa aukasevan ja ääneen puhuvan niin voi siihen kysyä seuraavasti ao. henkilöltä. Mistä tietää, että kepulainen valehtelee??????? ÖÖÖÖÖÖ !!!! Sillon on suu auki !!!

    Ilmotuksia otetaan vastaan joka maanantai pöydässä numero kaksi. Kahvi ja munkki mukaan.

    Äänestä

  • ressu retvort kirjoitti:

    Semmonen sanotaan KunTO lain viijennessä artiklassa että jos Olterin kahviosso kuulet jonkun KePu valtuutetun suunsa aukasevan ja ääneen puhuvan niin voi siihen kysyä seuraavasti ao. henkilöltä. Mistä tietää, että kepulainen valehtelee??????? ÖÖÖÖÖÖ !!!! Sillon on suu auki !!!

    Ilmotuksia otetaan vastaan joka maanantai pöydässä numero kaksi. Kahvi ja munkki mukaan.

    ok. pittää tulla turisemaan ja kahtomaan miten kepu edustajan korvat heiluu. Silmät ainakin kiiluu ja vilkkuu jokapuolelle. Pellot jäi kesannolle kun nämä juoksupojan hommat piti aloittaa ja niin touhukasta että oitis esittää

    Äänestä

Ilmoita kirkkoherranvirastoon!

Äänestä
  • Hyvä Korpinen että ansiokkaasti valaiset tilannetta ja vieläpä vetoamalla kuntalakiin. Näytät olevan asioista todella perillä.

    Äänestä

Kepu kehuu .

Äänestä

ihan hyvä on et kepun valtuutettu edes antaa tietoa. Kiitän Korpisen ahkeruutta.

Äänestä
  • Jotakin tietoa on kun olen ollut luottamustoimissa kymmeniä vuosia ja valtuustossa täällä neljä kautta ja eri lautakunnissa, joten jotakin tietoa on.
    Kiitän asiallisuudesta kohtaani.MK

    Äänestä

Valtuutettujen vastuu ja valvonta pitäisi kohdistua ensisijaisesti verorahoilla palkattujen virkamiesten tekemisiin ja tekemättä jättämisiin. Valtuutettu ei saa olla virkamiehen kumileimasin.

Äänestä
  • Kuinka monelle demarivaltuutetulle on napsahtanut työpaikka kaupungilta? Totta maar nuoleskelevat pomojaan? Äänestäjät on unohdettu!!

    Äänestä

kUITENKIN ON NIIN,ETTÄ EI KAIKKEA KUKAAN VOI HALLITA MUTTA VALTUUTETULLA ON RAJOITTAMATON TIEDONSAANTIOIKEUS KÄSITELTÄVIIN ASIOIHIN AINUT POIKEUS ON JUURI YKSITYISYYDENSUOJAN ASIAT ESIM TOIMEENTIULOTUKIASIAT ESIM.

Valtuutetun vastuu ja valvonta on sitten kuntalaisilla ja se tapahtuu vaaleissa mutta tietysti on tuo rikosoikeudellinen vastuu joita täällä ei liene ollut esim lahjoman vastaanottaminen( ainakin aikanaan palautin kausikortin) katsoin sen popimattomaksi.
Mutta kyllä jokaisella kuntalaisella on mahdollisuus tehdä aloitteita ja tiedusteluja ja nyt ainakin jälleen yksi asia oli kyseessä josta on sanan säilää tullut.MK

Äänestä
  • Eivätkö valtuutetut osaa tai paremminkin uskalla käyttää tätä tiedonsaantioikeuttaan? Lähinnä tulee nyt mieleen sosiaali ja koulupuolen asiat!

    Äänestä

Kaikkein ärsyttävin ja hankalin on luottamustoimenhaltija, joka joka paikassa on omaa itseään kehumassa ja esiin tunkemassa.
Tälläisen henkilön asioiden hoito ei ole yhteisten asioiden hoitoa vaan oman itsensä itselleen tärkeäksi tekevää.
Yleensä nämä ei sitten älyä lopettaa koheltamistaan, vaikka kuinka asian ilmaisisi.

Äänestä

Just joo. Olihan ne siinäkin tutut ukaasit oikeuskanslerista ja sitten ne perinteiset minä kehut ja koulutuskehut. Joo oos

Äänestä

Sitä se tekee kun veri ei vaihdu vuosikymmeniin .

Äänestä

Vaihtuihan siellä. Sääli esim kepuja kun niilläkään ei ollut seuraajaa varsin hyville poislähtijöille. Samainen tilanne on demareilla. Hajallaan kun ne kuuluisat Hujasen eväät.
Hyviä ehokkaita kaivataan kaikkiin puolueisiin. Ja kun olisivat sitten sellaisia, etteivät heti olisi koko sukuaan kaupungin palkkalistoille tunkemassa. Kuten näillä nykyisillä.

Äänestä

Lieksasta täytyy saada kehityksen jarrut pois seuraavissa kunnallisvaaleissa. Sosdemit ei ole tuoneet tälle paikkakunnalle mitään hyvää! Aika on Lieksan siirtyä kapitalismiin, muuten ei pärjää!

Äänestä

Höpö höpö. Vai kapitalismiin. Jos väestä liki kolmannes elää erilaisten minimitukien varassa niin vielä kapitalismiin. Mietihän vähän.

Äänestä
  • No minä en ainakaan elä sosiaalitukien varassa. Olen veronmaksaja ja kyllä ärsyttää!

    Tolle Afrikansarvelle neuvon - Lakatkaa lisääntymästä

    Juuri tuli uutisista,,,,,ei liene rasismia

    Äänestä

Mites oisi Kiinan malli sinne näkyy kapitalismin raha pesiytyvän Glopaali kapitaali valtiot on konkurssi kypsiä USAA myöten ja EU heti perässä .
Vain Kiina jakaa halpaa yritys lainaa kansalaisilleen mitä ei tarvitse maksaa
edes takaisin jos työllistää toisen Kiinalaisen .
Huom :ei Yritys tukia tunneta .

Äänestä

Nimmari Naurussa pitelemistä. Voitko sanoa puolueen, joka on tuonut erityistä hyvää paikkakunnalle? Ei taida yksikään puolue yksi kyetä tuottamaan yhteistä nannaa. Yhteistyön sujuminen rinnan lieksa puolueena takaa parhaan tuloksen meille veronmaksajille. Jos persuja tapailet niin röhönaurun päästän. Oman edun tavoittelijota, yhteistyökyvyttömiä jne. On se lehistä monta kertaa viime aikoina luettu.

Äänestä

Niinpä niin ja ainakin kun katsoo esim kaupunkimme hallitusta niin ei voi kun tuumailla niiden kytköksien sekä sukulaisuuksien perään aina isoimpaan tappiin asti.

Äänestä

Ainakin perus Esko ja Taponen serkkuja, onkos muita sukulais kytköksiä?
Oravalahti ainut kaupungin palkkalistoilla, muut yksityisillä tai eläkkeellä.

Muita mie en tiijjä, tietääkö kukkaan.

Miusta siellä on Taposella kytkyt Lehikoiseen ja Damstenilla. Eikö lie entinen elläenliäkärin tontti jo testamentattu Lehikoiselle, kahtttoote vuan.
Omija etujjaan ne ajjaa siellä, ei kuntalaesten, näkihän tuon siinähi vanahemppaen yhistyksen kahakassa.

Äänestä

Varmasti on monenlaisia kytkentöjä päättävillä porukoilla sinne ja tänne. Erikseen lienöö sitten vielä nämä virkamiesten, gryndreiden ja päättäjien kytkennät. Vuotellaan ja kahellaan mihin päin asiat kehittyvät. Ja toivottavasti vielä nähelläänkin. Jotenkin surkuhupaista tämä kunnallisteatteri. Tavallaan kaikki tietää toistensa kujeet ja kytkyt mutta sitten ollaan ikkään kuin ei tiijettäiskään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


valtaa ja vastuuta kirjoitti:

Kuka vastaa siitä, että valtuutetut voivat jatkuvasti levittää valheellista tietoa ? Karjalainen uutisoi tänään pääkirjoituksessaan asiasta, jonka olen ominkin korvin voinut kuulla sivusta kahvia hörppiessäni. Kaupungilla revitellään täysin paikkaansa pitämättömistä asioista. Kansa uskoo edustajiaan. Rasismiin taipuvaisilta valtuutetuilta on unohtunut tyystin tosiasiat ja hyvät käytöstavat. Uutisen mukaan semmoistakin tietoa on levitetty, että somaliyhdistys nappasi itselleen 13000 euron avustuspotin. Tosiasiassa yhistys sai 300 euroa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu