Mikä siinä on, että vielä kymmenen vuotta sitten Turussa oli yksi maan johtavista yliopistoista, mutta nyt vain taantuva maakuntayliopisto? Mikä meni pieleen?
Turun Yliopisto
Palmikkovisti
15
4241
Vastaukset
- HumKand
Selitä hieman?
- vaihto
Turun yliopistossa on huono opetuksen taso, eikä opiskelijoilla ole minkäänlaista oikeusturvaa. Tutkintolautakunnassa päätöksentekoon osallistutaan tyylillä "poliisi tutkii omia rikoksiaan". Yksikin professori opetti meitä kännissä, mutta hänen opetuksessaan ei ollut yliopiston mukaan mitään vikaa. Pienempiä rikkeitä on vaikka kuinka paljon. Itse vaihdoin Turun yliopistosta Tampereelle, vaikka asun Turussa.
- Realismia kehiin
Turun yliopistossa on noin 20 000 opiskelijaa, noin 3000 työntekijää erilaisissa tehtävissä, seitsemän tiedekuntaa, kaikilla oma tarinansa... Jotenkin tympäisevät nämä täysin perusteita vailla olevat yleistykset Turusta, turkulaisista, Turun yliopistosta ja ylipäätänsä kaikkeen turkulaisuuteen liittyvästä.
Jos sinulla tai viestiisi vastanneilla on huonoja kokemuksia, eivät ne ainakaan täällä Suomi24-ruikutuspalstalla ratkea. Jos oikeusturvaa on loukattu, siihenkin löytyy mahdollisuuksia viedä asiaa eteenpäin edellyttäen toki, että on muitakin perusteita kuin nimetön mielipide nettipalstalla. - yksi risti kaksi
Turun yliopiston kansainvälisyyttä voi tutkia mm. täältä:
http://www.utuonline.fi/sisalto/ajankohtaista/turun_yliopiston_tutkimusyhteistyo_kansainvalista.html
Aloittajan väite on tuulesta temmattu. Veikkaamallakin tulee enemmän osumia. - Turku rikkoo lakia
Turun yliopisto ja sen tutkintolautakunta rikkoo räikeästi hallintolakia, perustuslakia ja ihmisoikeuksia. Kun viet valituksen tutkintolautakunnan hallintopäällikölle ja hänen kauttaan päättävään kokoukseen, kaikkia lakeja rikotaan. Sitten vain sanotaan, että päätöksestä ei voi valittaa, koska yliopistoilla on itsehallinto, ja Suomen laki antaa valittaa hallinto-oikeuteen kyllä muista mutta ei yliopiston päätöksistä. Sitten opiskelijaa kohtaan aloitetaan erilaiset kostotoimet, ettei hän enää koskaan uskaltaisi valittaa. Myönnettävä on, että en enää uskallakaan.
Ainoa mahdollisuus on tehdä rikosilmoitus, mutta alan jo olla väsynyt. Enkä ole varma, noudattavatko muutkaan viranomaiset lakia, kun edes yliopisto ei sitä noudata. Helpompi on vaihtaa yliopistoa kuten nimimerkki vaihto on tehnyt. Itsekin olen turkulainen ja rakastan tätä kaupunkia, mutta yliopistossa on homma karannut käsistä. Jyväskylän yliopistossa voi suorittaa paljon opintoja netin kautta. Minä jatkan opiskelua siellä.- Turku ei riko lakia
Minä en tiennyt, mitä edellä mainittu tutkintolautakunta tekee, mutta tutkin ja otin asiasta selvää. Tietoa löytyi yliopiston sivuilta ja finlex-säädöstietokannasta (mm. yliopistolaki).
Sinä, joka väitit Turun yliopiston rikkovan lakia, koska tutkintolautakunnan päätöksestä ei voi valittaa. Tutki ennen kuin hutkit. Mainitset kyllä hallintolain, perustuslain ja demagogisesti jopa ihmisoikeudet, mutta unohdat tärkeimmän eli yliopistolain.
Yliopistolaissa on säädetty valituskielto, joka koskee oikaisumenettelyssä tehtyjä opintosuoritusten arvosteluun ja hyväksilukemiseen liittyviä päätöksiä. Perustelut löytyvät kokonaisuudessaan yliopistolaista 24.7.2009/558 (www.finlex.fi) 82 § ja 84 §
Lakia eivät riko myöskään muut suomalaiset yliopisto, mukaan lukien Tampereen ja Jyväskylän yliopistot, jotka edellä mainitaan. Ne toimivat aivan samojen säännösten mukaan.
Opiskelijavalintaa ja opiskeluoikeutta koskevat oikaisumenettelyt ovat eri asioita kuin opintosuoritusten arvostelu, joten niitä koskevat eri säännökset.
Sinä, joka toteat, että professori opetti kännissä, mutta hänen opetuksessaan ei ollut ”yliopiston mukaan mitään vikaa.” Ei ”yliopisto” mitään totea, vaan yliopiston jokin päättävä henkilö tai elin voi todeta jotakin. Mikä oli tuo taho, joka asian totesi? Tehtiinkö asiassa valitus asianmukaiselle taholle vai jäikö juttu nettikeskustelun tasolle? Jos kyse on toistuvasta rikkeestä eli alkoholiongelmaisesta henkilöstä, en usko, etteikö asiaan nykyään puututtaisi. Joskus ennen muinoin professori saattoi tehdä ihan mitä tahansa – tai olla tekemättä – mutta ne ajat ovat ohi.
En väitä, etteikö esimerkiksi juovuksissa opettanut professori olisi todellinen – varmaan on on – tai etteikö edellisillä kirjoittajilla olisi ollut ongelmia opintosuoritusten arvostelun suhteen, mutta tapa, jolla asiat esitetään, vaikuttaa ratkaisevasti uskottavuuteen. Monissa asioissa netin nimettömyys on hyvä, koska vaikeita asioita uskalletaan tuoda nimettömänä esiin, mutta ei täälläkään pidä esittää selvästi virheellisiä väitteitä tai epämääräisiä vihjailuja lakien rikkomisesta ilman perusteluita.
- kunniaton?
Näin tehdään nykyaikana maan kaikissa yliopistoissa. Se on maan tapa. Menetelmän ovat luoneet markkinat. Yhä useamnmalla alalla kilpailu(tus) saa aikaan hallamurron.
Vastustakaa myös kuntauudistusta, se laajentaa systeemin koko maata käsittäväksi normiksi. Jo Vanhanen halusi Euroopasta maattomann ja kunnattoman mömmön! - Pois Turusta
Opintosuoritusten arvostelussa Turun yliopiston tutkintolautakunta juuri rikkoo lakia. Sille kyllä annetaan Suomen laissa mahdollisuus yliopistojen itsehallinnon vuoksi rikkoa lakia, koska päätöksistä ei voi valittaa. Omalla kohdallani tutkintolautakunta rikkoi noin kymmentä hallintolain pykälää, mutta mitään ei ollut tehtävissä, koska kaikilla yliopistoilla on lupa rikkoa lakia. Minulle tuttu juristi antoi ohjeen tehdä rikosilmoitus jokaista päätökseen osallistunutta virkamiestä vastaan, koska perustuslaissa on pykälä, jossa virkamiestä kielletään rikkomasta lakia. Turun yliopistoa vastaan en siis voi taistella, mutta jokaista tutkintolautakunnan laittomaan päätökseen osallistunutta virkamiestä vastaan voin. Harkitsen vaihtoa Jyväskylän yliopistoon tai Tampereelle, koska moni ystäväni opiskelee noissa yliopistoissa, eikä arvostelua edes tarvitse viedä tutkittavaksi lautakuntaan, koska arvosana on oikeudenmukainen jo alunperin.
- Kovat piipussa
Selvennätkö millä tavalla ja mitä pykäliä on rikottu?
- :(
Kovat piipussa kirjoitti:
Selvennätkö millä tavalla ja mitä pykäliä on rikottu?
6 § Hallinnon oikeusperiaatteet
8 § Neuvonta
27 § ja 28 § Esteellisyys
31 § Selvittämisvelvollisuus
34 § Asianosaisen kuuleminen
Päätöksessä olevan virheen korjaaminen
50 § (11.6.2010/581) - hmm?
:( kirjoitti:
6 § Hallinnon oikeusperiaatteet
8 § Neuvonta
27 § ja 28 § Esteellisyys
31 § Selvittämisvelvollisuus
34 § Asianosaisen kuuleminen
Päätöksessä olevan virheen korjaaminen
50 § (11.6.2010/581)Lakipykälien muotoilu on yleisluontoinen. Pelkkä pykälien luetteleminen ei vielä todista suuntaan eikä toiseen. Pitäisi tietää, millä perusteilla pykäliä katsotaan rikotun. Oletan, että pitäisi olla muitakin perusteita kuin oma mielipide.
- :((
hmm? kirjoitti:
Lakipykälien muotoilu on yleisluontoinen. Pelkkä pykälien luetteleminen ei vielä todista suuntaan eikä toiseen. Pitäisi tietää, millä perusteilla pykäliä katsotaan rikotun. Oletan, että pitäisi olla muitakin perusteita kuin oma mielipide.
Kysele Turun yliopiston opiskelijoilta, niin saat tietää siitäkin, mistä täällä ei uskalleta kertoa.
- Näin yksinkertaista
Kokeneet tutkijat laitetaan pihalle rahapulassa ja tutkimusta tehdään vastavalmistuneiden jatko-opiskelijoiden voimin. Tohtorikoulutus tutkijakouluissa on päivän sana. Alipalkalla saadaan nuori vastavalmistunut maisteri tekemään töitä hulluna lähes ihlmaiseksi. Hän ei pidä vapaita, ei viikonloppuja, ei kesä-, talvi-, syys-, äitiys-, isyys-,.. lomia, vaan painaa hulluna duunia, vain jäädäkseen ehkä valmistuttuaan työttömäksi.
Jäljelle jääneen vähänkään pätevöityneen tutkija- ja opettajavoiman aika menee apurahojen hakemiseen, eikä itse työhön - tutkimukseen - minkä he osaisivat. - Ei voi käsittää!
AMK:ssa opettajat saavat ainakin 3-4 kertaa parempaa palkkaa kuin tutkijaopettajat, lehtorit, professorit yliopistolla, mutta miksi? Ja mistä?
- Sinnepäi
4 kertaa parempaa palkkaa.. Eli yliopistolla saa vaikkapa 2500€ ja ammattikorkeakoulussa 10000€?
Mahdatko nyt olla ihan oikeasti sitä mieltä? Et taida olla. Kunhan nyt vaan heitit jotain, eikö vain?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1064612Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293423No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452390- 491484
- 361373
- 381216
- 141112
- 1591026
- 271008
- 6944