RKP on masinoinut suuren määrän rahaa ja vaikutusvaltaisia suomalaisia etuoikeuksiensa puolustamiseen mutta eiköhän kaikki ole turhaa sillä kyllä kansa tietää mitä haluaa.
Ei rahalla saa kansan tahtoa muutettua jos se sotii heidän oikeustajuaan vastaan. Etuoikeudet tullaan purkamaan sillä tilanne muuttuu kestämättömäksi ihan lähivuosien kuluessa. Yksi pieni vähemmistö ei voi olla etuoikeutettu kaikkiin muihin jopa enemmistöönkin nähden.
Ei rahalla saa kansan tahtoa muutettua jos se sotii heidän oikeustajuaan vastaan. Etuoikeudet tullaan purkamaan sillä tilanne muuttuu kestämättömäksi ihan lähivuosien kuluessa. Yksi pieni vähemmistö ei voi olla etuoikeutettu kaikkiin muihin jopa enemmistöönkin nähden.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nuorissa on tulevaisuus ja voima. Kaikki nuorisojärjestöt RKP:tä lukuunottamatta ovat jo esim. pakollisen ruotsin opetuksen lakkauttamisen kannalla joten on vain ajan kysymys kunnes nämä nuoret ovat päättävissä elimissä.
Vasemmistopuolueiden nuorten liitot eivät jostain käsittämättömästä syystä ole tulleet pakkoruotsituksden vastaiseen rintamaan muiden nuorisoliittojen kanssa.
Ei ole ihme, että nuoriso karttttaa vasemmistopuolueita ja niiden kannatus jatkuvasti laskee.
Arhinmäki itsekin nuorena vasemmistojohtajana on huippuesimerkki. Hän on kova pakkoruotsittaja, vaikka kannattajat suorastaan vihaavat moista.
Arhinmäki on opiskellut Svenska social- och kommunalhögskolanissa - hänen verkostonsa ovat siis ruotsinkieliset. Ja koska ruotsinkieliset ovat ehdottomia vain yhdessä asiassa (pakkoruotsin ikuisuudessa), useimmat poliitikot valitsevat pakolliselle ruotsille myönteisen kannan ja säilyttävät uudet mukavat ystävänsä ja näiden hallinnoimat resurssit.
Vasemmistoliitolta on missio kadonnut.
Haahuillaa sinne ja tänne, kun ei voida nojata ylpeillen menneeseen. Neukkulan romahtamisen myötä meni paljon aatemaailmasta.
Kuihtuva puolue nykyisellään.
Positiivisen syrjinnän tarkoitus on tasoittaa väestöryhmien epätasaista sijoittumista esim. opiskelupaikkoihin yms. Tarkoitus on nostaa vähemmistöjen osuus samalle tasolle pääväestön kanssa, mutta ei missään tapauksessa yli! Silloin voidaan puhua positiivisesta syrjnnnästä.
Suomessa kiintiöt ovat aivan päinvastoin. Suomessa kiintiöt on asetettu rasistisesti. Suomenkielisten opiskelijoiden jo muutenkin pienempi määrä ruotsinkielisiin opiskelijoihin verrattuna laskee ruotsalaisten kiintiöiden takia.
SITÄ PITÄÄ KUTSUA SYRJINNÄKSI! Se ei ole positiivista syrjintää että väestöryhmien erot kasvavat kiintiöiden avulla.
Muualla maailmassa kiintiöt on asetettu siten että sillä tasataan kansanryhmien pääsyä opiskelemaan. Mustien pääsyä opiskelemaan on helpotettu USA:ssa jotta mustien osuus edes jotenkin lähestyisi valkoihoisten opiskelijoiden määrää.
Suomessa on taisteltu jo vuosisatoja suomenkielisen koulutuksen puolesta. Eikä ole oikein että suomenkielisen täytyy opiskella ruotsiksi jos hän ei pääse suomenkieliseen kouluun. Samalla kun ruotsinkielinen pääsee helpommin opiskelemaan kuin suomenkielinen ja vielä kaiken lisäksi saa opiskella äidinkielellään.
"Positiivisen syrjinnän tarkoitus --- on nostaa vähemmistöjen osuus samalle tasolle pääväestön kanssa, mutta ei missään tapauksessa yli! --- Suomessa kiintiöt on asetettu rasistisesti. Suomenkielisten opiskelijoiden jo muutenkin pienempi määrä ruotsinkielisiin opiskelijoihin verrattuna laskee ruotsalaisten kiintiöiden takia."
Näinhän se on. Puhumattakaan miten pakolliset ruotsinopinnot heikentävät entisestään maahanmuuttajanuorten sijoittumista ja heidän kotikieltensä osaamista.