Huijaus kenossa

voi ressukkaa..kun ei ne muut osunu,,voivoi..pitäiskö siun pistää narukaulaa

Ilmeisesti päiväkenon povattu suosio lopahti heti alkuunsa, kun siinä huijausprosentti lähentelee jo sataa eikä minkäänlaista arvontaa edes näytetä. Sen tarkoituksenahan oli kerätä rahaa iltakenon voittoihin, mutta nyt ei niitäkään voida enää maksaa.

heikosti menee kirjoitti:

Ilmeisesti päiväkenon povattu suosio lopahti heti alkuunsa, kun siinä huijausprosentti lähentelee jo sataa eikä minkäänlaista arvontaa edes näytetä. Sen tarkoituksenahan oli kerätä rahaa iltakenon voittoihin, mutta nyt ei niitäkään voida enää maksaa.

Kaikkien Veikkauksen ja RAYn pelien systemaattisuuden näkee...eli ei ne mitään satunnaisarvontoja ole. Toivottavasti kaikkoaa pelaajat. Aivan selvää ihmisten hyväksikäyttöä myös se että pelit aiheuttavat joillekin riippuvuutta ja sen varaan kytkeytyy pelitoiminan jatkokin. Toinen on kakarat...on mukamas rajoitteet k-18 mutta joka paikassa kakarat pelaa...kunhan varttuvat pääsevät pilaamaan pelaamalla elämänsä ko. pelikoneissa ja peleissä.

zxczxc kirjoitti:

Kaikkien Veikkauksen ja RAYn pelien systemaattisuuden näkee...eli ei ne mitään satunnaisarvontoja ole. Toivottavasti kaikkoaa pelaajat. Aivan selvää ihmisten hyväksikäyttöä myös se että pelit aiheuttavat joillekin riippuvuutta ja sen varaan kytkeytyy pelitoiminan jatkokin. Toinen on kakarat...on mukamas rajoitteet k-18 mutta joka paikassa kakarat pelaa...kunhan varttuvat pääsevät pilaamaan pelaamalla elämänsä ko. pelikoneissa ja peleissä.

Jenkkien ja muiden Eurooppalaisten pelisysteemit on luotettavia, vain Suomessa pelataan filunkia.

3+1 kirjoitti:

Jenkkien ja muiden Eurooppalaisten pelisysteemit on luotettavia, vain Suomessa pelataan filunkia.

Ainakin jenkkien ja englantilaisten pelien pelaajat käyvät keskustelua peliensä rehellisyydestä...sielläkin epäillään arvontapallojen viilauksesta ym. hämärätouhusta pelien ympärillä.

viilattuuuuu kirjoitti:

Ainakin jenkkien ja englantilaisten pelien pelaajat käyvät keskustelua peliensä rehellisyydestä...sielläkin epäillään arvontapallojen viilauksesta ym. hämärätouhusta pelien ympärillä.

Onkos niilläkin metallisiruja palloissa, jotta magneetti toimii?

Siinä jälleen yks idiootti...minkähän vuoksi 'todennäköisyydet' olisivat AINA pelinjärjestäjän puolella...????jos ei niitä sellaiseksi olisi manuaalisesti järjetelty? Eli kyseessä on huijaus, jolla ei ole mitään tekemistä varsinaisen 'todennäköisyyden' kanssa.

'todennäköisyys'!!!! kirjoitti:

Siinä jälleen yks idiootti...minkähän vuoksi 'todennäköisyydet' olisivat AINA pelinjärjestäjän puolella...????jos ei niitä sellaiseksi olisi manuaalisesti järjetelty? Eli kyseessä on huijaus, jolla ei ole mitään tekemistä varsinaisen 'todennäköisyyden' kanssa.

Todennäköisyyden "manuaalinen järjestäminen" onnistuu esim. seuraavasti:

1) Pelinä nopanheitto. Panos on 1 euro per heitto. Yritetään arvata ennen heittoa, mikä numero saadaan. Alkutilanteessa sääntöjen mukaan annetaan oikeasta silmäluvun arvauksesta panos 6x takaisin, mikä tarkoittaa, että palautus-% on 100%. Eli todennäköisyys ei ole pelaajan, eikä pelinjärjestäjän puolella.

2) Muutetaan pelin säännöt niin, että oikeasta osumasta saakin vain 3x panos, jolloin palautus-% on enää 50% (tämä on suunnilleen sama kuin Veikkauksen suosituimpien pelien keskimääräinen palautus-%). Pelinjärjestäjä saa siis jokaisesta pelikierroksesta keskimäärin 50 senttiä tuottoa. "Manuaalinen järjestäminen" suoritettiin siis äärimmäisen helposti vain muuttamalla pelin voittokerroin kuudesta viiteen. Ja "todennäköisyys" saatiin reilusti pelinjärjestäjän puolelle. Yksi vaivainen "kirjoitusvirhe" säännöissä ja pelaaja on auttamattomasti onnettaren inhokki.

UPDATE_9155426 kirjoitti:

Todennäköisyyden "manuaalinen järjestäminen" onnistuu esim. seuraavasti:

1) Pelinä nopanheitto. Panos on 1 euro per heitto. Yritetään arvata ennen heittoa, mikä numero saadaan. Alkutilanteessa sääntöjen mukaan annetaan oikeasta silmäluvun arvauksesta panos 6x takaisin, mikä tarkoittaa, että palautus-% on 100%. Eli todennäköisyys ei ole pelaajan, eikä pelinjärjestäjän puolella.

2) Muutetaan pelin säännöt niin, että oikeasta osumasta saakin vain 3x panos, jolloin palautus-% on enää 50% (tämä on suunnilleen sama kuin Veikkauksen suosituimpien pelien keskimääräinen palautus-%). Pelinjärjestäjä saa siis jokaisesta pelikierroksesta keskimäärin 50 senttiä tuottoa. "Manuaalinen järjestäminen" suoritettiin siis äärimmäisen helposti vain muuttamalla pelin voittokerroin kuudesta viiteen. Ja "todennäköisyys" saatiin reilusti pelinjärjestäjän puolelle. Yksi vaivainen "kirjoitusvirhe" säännöissä ja pelaaja on auttamattomasti onnettaren inhokki.

Palkkasi maksaakin pelien tarjoaja, joten olet biased ottamaan mitään kantaa.

UPDATE_9155426 kirjoitti:

Todennäköisyyden "manuaalinen järjestäminen" onnistuu esim. seuraavasti:

1) Pelinä nopanheitto. Panos on 1 euro per heitto. Yritetään arvata ennen heittoa, mikä numero saadaan. Alkutilanteessa sääntöjen mukaan annetaan oikeasta silmäluvun arvauksesta panos 6x takaisin, mikä tarkoittaa, että palautus-% on 100%. Eli todennäköisyys ei ole pelaajan, eikä pelinjärjestäjän puolella.

2) Muutetaan pelin säännöt niin, että oikeasta osumasta saakin vain 3x panos, jolloin palautus-% on enää 50% (tämä on suunnilleen sama kuin Veikkauksen suosituimpien pelien keskimääräinen palautus-%). Pelinjärjestäjä saa siis jokaisesta pelikierroksesta keskimäärin 50 senttiä tuottoa. "Manuaalinen järjestäminen" suoritettiin siis äärimmäisen helposti vain muuttamalla pelin voittokerroin kuudesta viiteen. Ja "todennäköisyys" saatiin reilusti pelinjärjestäjän puolelle. Yksi vaivainen "kirjoitusvirhe" säännöissä ja pelaaja on auttamattomasti onnettaren inhokki.

"1) Pelinä nopanheitto. Panos on 1 euro per heitto. Yritetään arvata ennen heittoa, mikä numero saadaan. Alkutilanteessa sääntöjen mukaan annetaan oikeasta silmäluvun arvauksesta panos 6x takaisin, mikä tarkoittaa, että palautus-% on 100%. Eli todennäköisyys ei ole pelaajan, eikä pelinjärjestäjän puolella."

Hehehheeheeee....

UPDATE_9155426 kirjoitti:

Todennäköisyyden "manuaalinen järjestäminen" onnistuu esim. seuraavasti:

1) Pelinä nopanheitto. Panos on 1 euro per heitto. Yritetään arvata ennen heittoa, mikä numero saadaan. Alkutilanteessa sääntöjen mukaan annetaan oikeasta silmäluvun arvauksesta panos 6x takaisin, mikä tarkoittaa, että palautus-% on 100%. Eli todennäköisyys ei ole pelaajan, eikä pelinjärjestäjän puolella.

2) Muutetaan pelin säännöt niin, että oikeasta osumasta saakin vain 3x panos, jolloin palautus-% on enää 50% (tämä on suunnilleen sama kuin Veikkauksen suosituimpien pelien keskimääräinen palautus-%). Pelinjärjestäjä saa siis jokaisesta pelikierroksesta keskimäärin 50 senttiä tuottoa. "Manuaalinen järjestäminen" suoritettiin siis äärimmäisen helposti vain muuttamalla pelin voittokerroin kuudesta viiteen. Ja "todennäköisyys" saatiin reilusti pelinjärjestäjän puolelle. Yksi vaivainen "kirjoitusvirhe" säännöissä ja pelaaja on auttamattomasti onnettaren inhokki.

Oho, kirotusvihre jäi munkin kirjoitukseen.

"vain muuttamalla pelin voittokerroin kuudesta viiteen"

piti tietenkin olla

"vain muuttamalla pelin voittokerroin kuudesta kolmeen"

nysä väsääjä kirjoitti:

Palkkasi maksaakin pelien tarjoaja, joten olet biased ottamaan mitään kantaa.

Jos ostaisin jostain auton ja myisin sen heti eteenpäin 2x hinnalla, niin olisiko kyseessä muka huijaus? Eihän se ole hullu joka pyytää, vaan.... ;D Kylähän se porukka tuntuu ihan ruokakaupassakin vastaavia - jopa isompia - katteita maksavan monista tuotteista.