Mitä mieltä olet siitä näkemyksestä

Korskealla ylpeydellä ja ihmisten tahallisella provosoimisella saadaan vain sitä mitä tilataan.

Siksi juuri täällä kristityttyjä onkin. Siellä missä luopumus ja turmelus vallitsee niin siellä olemme evankeliumin sanaa julistamassa.

"Aloittajan "arvomaailmasta" ja "oikeudenmukaisuudesta" en yllättyisi, vaikka se olisi herkkääkin herkempi väärinkohtelun kohdatessa uskonnolliset aatetoverinsa, mutta sammuisi kuin saunalyhty vainon kohdistuessa esim seksuaalisiin vähemmistöihin tai "vääriin" uskonnollisiin suuntiin. "

Hyvä esimerkki suoranaisesti vihasta toisin ajattelevia kohtaan.

Näköjään tuo eilinen kulkue on nyt avannut monien silmät millaisin arvomaailmoin nyt tällaisten kulkueiden harjoittajat ovatkaan toimineet.

Tuokin sinun lausahduksesi hyvin toi esiin sen vihan mitä tunnet ihmisiä kohtaan, jotka vain haluavat rakastaa Jumalan rakkaudella kaikkia ihmisiä

Pahuus näköjään lopulta aina paljastaa itsensä.

Ei pahuudelle kirjoitti:

"Aloittajan "arvomaailmasta" ja "oikeudenmukaisuudesta" en yllättyisi, vaikka se olisi herkkääkin herkempi väärinkohtelun kohdatessa uskonnolliset aatetoverinsa, mutta sammuisi kuin saunalyhty vainon kohdistuessa esim seksuaalisiin vähemmistöihin tai "vääriin" uskonnollisiin suuntiin. "

Hyvä esimerkki suoranaisesti vihasta toisin ajattelevia kohtaan.

Näköjään tuo eilinen kulkue on nyt avannut monien silmät millaisin arvomaailmoin nyt tällaisten kulkueiden harjoittajat ovatkaan toimineet.

Tuokin sinun lausahduksesi hyvin toi esiin sen vihan mitä tunnet ihmisiä kohtaan, jotka vain haluavat rakastaa Jumalan rakkaudella kaikkia ihmisiä

Pahuus näköjään lopulta aina paljastaa itsensä.

Lue lisää

Ei pahuudelle
3.7.2011 09:29

>>>Hyvä esimerkki suoranaisesti vihasta toisin ajattelevia kohtaan...
Tuokin sinun lausahduksesi hyvin toi esiin sen vihan mitä tunnet ihmisiä kohtaan, jotka vain haluavat rakastaa Jumalan rakkaudella kaikkia ihmisiä

Ei pahuudelle kirjoitti:

"Aloittajan "arvomaailmasta" ja "oikeudenmukaisuudesta" en yllättyisi, vaikka se olisi herkkääkin herkempi väärinkohtelun kohdatessa uskonnolliset aatetoverinsa, mutta sammuisi kuin saunalyhty vainon kohdistuessa esim seksuaalisiin vähemmistöihin tai "vääriin" uskonnollisiin suuntiin. "

Hyvä esimerkki suoranaisesti vihasta toisin ajattelevia kohtaan.

Näköjään tuo eilinen kulkue on nyt avannut monien silmät millaisin arvomaailmoin nyt tällaisten kulkueiden harjoittajat ovatkaan toimineet.

Tuokin sinun lausahduksesi hyvin toi esiin sen vihan mitä tunnet ihmisiä kohtaan, jotka vain haluavat rakastaa Jumalan rakkaudella kaikkia ihmisiä

Pahuus näköjään lopulta aina paljastaa itsensä.

Lue lisää

Ei kyse ole juridiikasta, silloin kuin ihmiskunnan yleistä seksuaalista suuntautumista, pyritään vaatimuksin ja manipuloiden suuntaamaan luonnonvastaisuuksia hyväksyvään suuntaan. Ei kaiteti pokkeavien lunnonvastaisuuksien hyväsymisestä voi laatia lakeja, joiden perusteella ihmisten olisi hyväksyttävä seksuaalinen suuntautuminen, jonka he kokevat luonnottomaksi? Eikös juuri tälläinen: koko ihmisyyyden ydinalueelle tunkeutuminen olisi mitä törkeintä arvofasismia, jo ihmisten identiteetin loukkaamista, sekä riistoa?

Miksi valtaväestön tulisi, vastoin luontoaan: osoittaa hyväksyntää ja ymmärtämystä luonnovastaisiksi kokomilleen sukupuolisuhteille?

Ei pahuudelle kirjoitti:

"Aloittajan "arvomaailmasta" ja "oikeudenmukaisuudesta" en yllättyisi, vaikka se olisi herkkääkin herkempi väärinkohtelun kohdatessa uskonnolliset aatetoverinsa, mutta sammuisi kuin saunalyhty vainon kohdistuessa esim seksuaalisiin vähemmistöihin tai "vääriin" uskonnollisiin suuntiin. "

Hyvä esimerkki suoranaisesti vihasta toisin ajattelevia kohtaan.

Näköjään tuo eilinen kulkue on nyt avannut monien silmät millaisin arvomaailmoin nyt tällaisten kulkueiden harjoittajat ovatkaan toimineet.

Tuokin sinun lausahduksesi hyvin toi esiin sen vihan mitä tunnet ihmisiä kohtaan, jotka vain haluavat rakastaa Jumalan rakkaudella kaikkia ihmisiä

Pahuus näköjään lopulta aina paljastaa itsensä.

Lue lisää

""Aloittajan "arvomaailmasta" ja "oikeudenmukaisuudesta" en yllättyisi, vaikka se olisi herkkääkin herkempi väärinkohtelun kohdatessa uskonnolliset aatetoverinsa..."

On, kritiikki häntä tai hänen oppiaan kohtaan saa aikaan yleensä aika kipakan reaktion.

Ei vain juridiikkaa kirjoitti:

Ei kyse ole juridiikasta, silloin kuin ihmiskunnan yleistä seksuaalista suuntautumista, pyritään vaatimuksin ja manipuloiden suuntaamaan luonnonvastaisuuksia hyväksyvään suuntaan. Ei kaiteti pokkeavien lunnonvastaisuuksien hyväsymisestä voi laatia lakeja, joiden perusteella ihmisten olisi hyväksyttävä seksuaalinen suuntautuminen, jonka he kokevat luonnottomaksi? Eikös juuri tälläinen: koko ihmisyyyden ydinalueelle tunkeutuminen olisi mitä törkeintä arvofasismia, jo ihmisten identiteetin loukkaamista, sekä riistoa?

Miksi valtaväestön tulisi, vastoin luontoaan: osoittaa hyväksyntää ja ymmärtämystä luonnovastaisiksi kokomilleen sukupuolisuhteille?

Lue lisää

"Miksi valtaväestön tulisi, vastoin luontoaan: osoittaa hyväksyntää ja ymmärtämystä luonnovastaisiksi kokomilleen sukupuolisuhteille? "

Se, että et hyväksy jonkin ihmisen seksuaalista suuntautumista ei anna oikeutta rajoittaa hänen ihmisoikeuksiaan, tämä on kirjattu lakiin.

Asiasta saat toki olla ihan mitä mieltä vain haluat, tämäkin on kirjattu lakiin.

Näin on kirjoitti:

""Aloittajan "arvomaailmasta" ja "oikeudenmukaisuudesta" en yllättyisi, vaikka se olisi herkkääkin herkempi väärinkohtelun kohdatessa uskonnolliset aatetoverinsa..."

On, kritiikki häntä tai hänen oppiaan kohtaan saa aikaan yleensä aika kipakan reaktion.

Lue lisää

Luonnonvastaisten sukupuolisisuhteiden hyväksyminen, on aina "kriisissä" ja ristiriidassa koko luonnonjärjestyksen kanssa, eikä aisaa auta lainsäädännön muuttaminen vaikkapa niin liberaaliksi: että homot- ja lesbotkin voivat muka saada "omia lapsia" - vapaamielisen ja luonnonvastaisen adoptio oikeuden avulla.

Faktista luonnonjärjestystä on se että: lunnonvastaisista parisuhteista ei synny jälkeläisiä.

Ei vain juridiikkaa kirjoitti:

Ei kyse ole juridiikasta, silloin kuin ihmiskunnan yleistä seksuaalista suuntautumista, pyritään vaatimuksin ja manipuloiden suuntaamaan luonnonvastaisuuksia hyväksyvään suuntaan. Ei kaiteti pokkeavien lunnonvastaisuuksien hyväsymisestä voi laatia lakeja, joiden perusteella ihmisten olisi hyväksyttävä seksuaalinen suuntautuminen, jonka he kokevat luonnottomaksi? Eikös juuri tälläinen: koko ihmisyyyden ydinalueelle tunkeutuminen olisi mitä törkeintä arvofasismia, jo ihmisten identiteetin loukkaamista, sekä riistoa?

Miksi valtaväestön tulisi, vastoin luontoaan: osoittaa hyväksyntää ja ymmärtämystä luonnovastaisiksi kokomilleen sukupuolisuhteille?

Lue lisää

Ei sinun valtaväestön edustajana tarvitse hyväksyä sellaista, minkä koet luonnottomaksi. Sinulla on kaikki oikeus mielipiteeseesi. Mutta sinulla ei ole oikeutta vaatia, että toisilla ihmisillä ei saisi olla samoja ihmisoikeuksia kuin sinulla itselläsi on, vain koska et pysty hyväksymään heitä. Voit edelleen pitää mielipiteesi, vaikka jotkut muut saisivatkin samat ihmisoikeudet kuin sinulla on.

Balttis kirjoitti:

Luonnonvastaisten sukupuolisisuhteiden hyväksyminen, on aina "kriisissä" ja ristiriidassa koko luonnonjärjestyksen kanssa, eikä aisaa auta lainsäädännön muuttaminen vaikkapa niin liberaaliksi: että homot- ja lesbotkin voivat muka saada "omia lapsia" - vapaamielisen ja luonnonvastaisen adoptio oikeuden avulla.

Faktista luonnonjärjestystä on se että: lunnonvastaisista parisuhteista ei synny jälkeläisiä.

Lue lisää

Lisääntymiskortti tällä kertaa. Huono valinta, mikään ei nimittäin estä homoja hankkimasta lapsia. Useilla onkin.

Parisuhteen tarkoitus ei henkilökohtaisella tasolla toisekseen ole välttämätttä lisääntyminen, sen osoittavat useat heteroidenkin liitot. Ekologian kannalta lisääntymättömyys ei ole ongelma vaan lisääntyminen.

Homoseksuaalisuus ei toisekseen uhkaa ihmis-suvun jatkumoa, homoja on, on aina ollut ja tulee olemaan. Siltikin ihmis-suku lisääntyy huolestuttavaa vauhtia.

ikiateisti kirjoitti:

Ei pahuudelle
3.7.2011 09:29

>>>Hyvä esimerkki suoranaisesti vihasta toisin ajattelevia kohtaan...
Tuokin sinun lausahduksesi hyvin toi esiin sen vihan mitä tunnet ihmisiä kohtaan, jotka vain haluavat rakastaa Jumalan rakkaudella kaikkia ihmisiä

Lue lisää

"Teet nyt sen väärän johtopäätöksen, että oletat kaikkien kanssasi eri mieltä olevien vihaavan itseäsi. "

Onko homouden kannatus tuollaista korskaa oikeasti.

Et näköjään osaa ollenkaan ottaa huomioon että sinun viestejäsi luetaan ja ymmärretään.



"Muistellaan vaikkapa Päkä Räsäsen aivopieruja edellisen Helsinki Pride-kulkueen kaasuiskun jälkeen."

Ja tuossahan se pahuuden ryökäisy nyt taas tulikin ... Miksi aina käy näin ?

mielipiteenvapaus kirjoitti:

"Miksi valtaväestön tulisi, vastoin luontoaan: osoittaa hyväksyntää ja ymmärtämystä luonnovastaisiksi kokomilleen sukupuolisuhteille? "

Se, että et hyväksy jonkin ihmisen seksuaalista suuntautumista ei anna oikeutta rajoittaa hänen ihmisoikeuksiaan, tämä on kirjattu lakiin.

Asiasta saat toki olla ihan mitä mieltä vain haluat, tämäkin on kirjattu lakiin.

Lue lisää

"Se, että et hyväksy jonkin ihmisen seksuaalista suuntautumista ei anna oikeutta rajoittaa hänen ihmisoikeuksiaan, tämä on kirjattu lakiin. "

Tässä soditaan ihmisten luontaisia tuntoja vastaan.

On rakenteellista väkilvaltaa puuttua ihmisten asioihin pyrkien muuttamaan heidän arvovalintojaan.

Onko väkivallan kierre nyt välttämätöntä ?

vain ihmisoikeuksia kirjoitti:

Ei sinun valtaväestön edustajana tarvitse hyväksyä sellaista, minkä koet luonnottomaksi. Sinulla on kaikki oikeus mielipiteeseesi. Mutta sinulla ei ole oikeutta vaatia, että toisilla ihmisillä ei saisi olla samoja ihmisoikeuksia kuin sinulla itselläsi on, vain koska et pysty hyväksymään heitä. Voit edelleen pitää mielipiteesi, vaikka jotkut muut saisivatkin samat ihmisoikeudet kuin sinulla on.

Lue lisää

"Mutta sinulla ei ole oikeutta vaatia, että toisilla ihmisillä ei saisi olla samoja ihmisoikeuksia kuin sinulla itselläsi on, vain koska et pysty hyväksymään heitä."

Miksi kuitenkin homojen tulee sitten agressiivisesti hyppiä toisten silmille ?

Miksi väkivalta on tullut homojen liikkeeseen mukaan ?

a-teisti kirjoitti:

Lisääntymiskortti tällä kertaa. Huono valinta, mikään ei nimittäin estä homoja hankkimasta lapsia. Useilla onkin.

Parisuhteen tarkoitus ei henkilökohtaisella tasolla toisekseen ole välttämätttä lisääntyminen, sen osoittavat useat heteroidenkin liitot. Ekologian kannalta lisääntymättömyys ei ole ongelma vaan lisääntyminen.

Homoseksuaalisuus ei toisekseen uhkaa ihmis-suvun jatkumoa, homoja on, on aina ollut ja tulee olemaan. Siltikin ihmis-suku lisääntyy huolestuttavaa vauhtia.

Lue lisää

"Lisääntymiskortti tällä kertaa. Huono valinta, mikään ei nimittäin estä homoja hankkimasta lapsia. Useilla onkin. "

Ja siinä taas tuota ylpeää väheksyntää, mikä näköjään pääsi eilen valloilleen.

Ei pahuudelle kirjoitti:

"Mutta sinulla ei ole oikeutta vaatia, että toisilla ihmisillä ei saisi olla samoja ihmisoikeuksia kuin sinulla itselläsi on, vain koska et pysty hyväksymään heitä."

Miksi kuitenkin homojen tulee sitten agressiivisesti hyppiä toisten silmille ?

Miksi väkivalta on tullut homojen liikkeeseen mukaan ?

Lue lisää

"Miksi kuitenkin homojen tulee sitten agressiivisesti hyppiä toisten silmille "

Milloin tällaista on tapahtunut? Onko sitä tapahtunut laajemminkin, laita ihmeessä linkkiä aiheesta kertoviin juttuihin, vai viittaatko johonkin yksittäistapaukseen?

Ei mutta, et kai vain tarkoita, ettei homoilla ole oikeutta marssia asiansa puolesta? Keneltä seuraavaksi otetaan kokoontumis- ja mielenilmaisuvapaus pois?

Ei pahuudelle kirjoitti:

"Aloittajan "arvomaailmasta" ja "oikeudenmukaisuudesta" en yllättyisi, vaikka se olisi herkkääkin herkempi väärinkohtelun kohdatessa uskonnolliset aatetoverinsa, mutta sammuisi kuin saunalyhty vainon kohdistuessa esim seksuaalisiin vähemmistöihin tai "vääriin" uskonnollisiin suuntiin. "

Hyvä esimerkki suoranaisesti vihasta toisin ajattelevia kohtaan.

Näköjään tuo eilinen kulkue on nyt avannut monien silmät millaisin arvomaailmoin nyt tällaisten kulkueiden harjoittajat ovatkaan toimineet.

Tuokin sinun lausahduksesi hyvin toi esiin sen vihan mitä tunnet ihmisiä kohtaan, jotka vain haluavat rakastaa Jumalan rakkaudella kaikkia ihmisiä

Pahuus näköjään lopulta aina paljastaa itsensä.

Lue lisää

Hyvyys paljastaa itsensä sellaisten maiden suvaitsevaisuudessa, jossa esiinmarssitetaan luonnonvastaisten syntien hyväksyntää vaatimuksineen, ja pahuus siinä että kristityt eivät luovu siitä järjestyksestä, jonka Jumala on asettanut kaiken elämän perustaksi, eli naisen ja miehen välisen hedelmällisen parisuhteen?

mielipiteenvapaus kirjoitti:

"Miksi valtaväestön tulisi, vastoin luontoaan: osoittaa hyväksyntää ja ymmärtämystä luonnovastaisiksi kokomilleen sukupuolisuhteille? "

Se, että et hyväksy jonkin ihmisen seksuaalista suuntautumista ei anna oikeutta rajoittaa hänen ihmisoikeuksiaan, tämä on kirjattu lakiin.

Asiasta saat toki olla ihan mitä mieltä vain haluat, tämäkin on kirjattu lakiin.

Lue lisää

On olemassa myös luonnon lakeja, kuten se että mies ja nainen ovat koko elämän perusyksikköjä, tellukselllamme, - joten nimenomaan voidaan sanoa että: luonnonvastaiset sukupuolimallit ja parisuhteet vaarantavat elämää ja ihmisten todellisia oikeuksia, sekä velvollisuuksia ja jopa koko elämän perustan. Ei kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä pysty suinkaan itse lisääntymään, se on fakta ja luonnonlaki.

Miksi pahuus valtaa kirjoitti:

"Teet nyt sen väärän johtopäätöksen, että oletat kaikkien kanssasi eri mieltä olevien vihaavan itseäsi. "

Onko homouden kannatus tuollaista korskaa oikeasti.

Et näköjään osaa ollenkaan ottaa huomioon että sinun viestejäsi luetaan ja ymmärretään.



"Muistellaan vaikkapa Päkä Räsäsen aivopieruja edellisen Helsinki Pride-kulkueen kaasuiskun jälkeen."

Ja tuossahan se pahuuden ryökäisy nyt taas tulikin ... Miksi aina käy näin ?

Lue lisää

>>>Räsänen pohti blogissaan: "Voiko kulkuetta vastaan tehdyn väkivaltaisen iskun tulkita vastareaktioksi poliittisen eliitin voimakkaalle arvoliberalistiselle kehitykselle". Räsäsen kysymys tulkittiin väkivaltaisen iskun puolusteluksi...

Ei pahuudelle kirjoitti:

"Mutta sinulla ei ole oikeutta vaatia, että toisilla ihmisillä ei saisi olla samoja ihmisoikeuksia kuin sinulla itselläsi on, vain koska et pysty hyväksymään heitä."

Miksi kuitenkin homojen tulee sitten agressiivisesti hyppiä toisten silmille ?

Miksi väkivalta on tullut homojen liikkeeseen mukaan ?

Lue lisää

Ei pahuudelle
3.7.2011 11:10

>>>Miksi väkivalta on tullut homojen liikkeeseen mukaan ?

Näin on kirjoitti:

""Aloittajan "arvomaailmasta" ja "oikeudenmukaisuudesta" en yllättyisi, vaikka se olisi herkkääkin herkempi väärinkohtelun kohdatessa uskonnolliset aatetoverinsa..."

On, kritiikki häntä tai hänen oppiaan kohtaan saa aikaan yleensä aika kipakan reaktion.

Lue lisää

Näin on
3.7.2011 10:33

>>>On, kritiikki häntä tai hänen oppiaan kohtaan saa aikaan yleensä aika kipakan reaktion.

ikiateisti kirjoitti:

>>>Räsänen pohti blogissaan: "Voiko kulkuetta vastaan tehdyn väkivaltaisen iskun tulkita vastareaktioksi poliittisen eliitin voimakkaalle arvoliberalistiselle kehitykselle". Räsäsen kysymys tulkittiin väkivaltaisen iskun puolusteluksi...

Lue lisää

On selvää että kyseessä on taistelu eikä mikään tasa-arvokeskustelu, kun luonnottomien syntien harjoittajat, pyrkivät arvoliberaaleinena tuhoamaan yhteiskuntamme jäljelläolevaa tervettä arvopohjaa. Taistelua tulee käydä synnin kaikkia turmiollisia vaikutuksia vastaan, jo lastemmekin tähden.

ikiateisti kirjoitti:

Näin on
3.7.2011 10:33

>>>On, kritiikki häntä tai hänen oppiaan kohtaan saa aikaan yleensä aika kipakan reaktion.

""Kipakka" on aika mieto ilmaisu uskonnollisten ryhmien reaktiolle hyökätessä Heidän Oikeesti Oikeaa vakaumustaan (tai joskus israelin juutalaisuutta) vastaan. "

Eli mikä olisi parempi ilmaisu fundamentalistien reaktiolle ? Olisiko jo vainotoimenpiteiden aika ? Sehän aina alkaa että määritellään toisen puheet vihapuheiksi.

ikiateisti kirjoitti:

Ei pahuudelle
3.7.2011 11:10

>>>Miksi väkivalta on tullut homojen liikkeeseen mukaan ?

"Kysy asiaa edelliseen Pride-kulkueeseen kaasu-soihtu-hyökkäyksen tehneiltä.
Jos ne vaikka tietäis. "

Oliko pettymys kun kukaan ei eilen hyökännytkään ? Kysyn koska olit pakotettu viittaamaan viime vuoden tapahtumiin.

a-teisti kirjoitti:

Lisääntymiskortti tällä kertaa. Huono valinta, mikään ei nimittäin estä homoja hankkimasta lapsia. Useilla onkin.

Parisuhteen tarkoitus ei henkilökohtaisella tasolla toisekseen ole välttämätttä lisääntyminen, sen osoittavat useat heteroidenkin liitot. Ekologian kannalta lisääntymättömyys ei ole ongelma vaan lisääntyminen.

Homoseksuaalisuus ei toisekseen uhkaa ihmis-suvun jatkumoa, homoja on, on aina ollut ja tulee olemaan. Siltikin ihmis-suku lisääntyy huolestuttavaa vauhtia.

Lue lisää

Malli oppimiseen liittyvä homoseksualismi, lisääntyy huolestuttavasti - homohoukuttimien astuttua julkisuuteen ilman esteitä, sekä tiedotusvälineissä että niiden hallnnassa - jungerilaiseen tyyliin.

ikiateisti kirjoitti:

Näin on
3.7.2011 10:33

>>>On, kritiikki häntä tai hänen oppiaan kohtaan saa aikaan yleensä aika kipakan reaktion.

Tuskin Venäjän vesilläkään seilailee vapaasti kohti Karjalaa, IKL:n perillisiä; kenenkään sitä estämättä.

Balttis kirjoitti:

Luonnonvastaisten sukupuolisisuhteiden hyväksyminen, on aina "kriisissä" ja ristiriidassa koko luonnonjärjestyksen kanssa, eikä aisaa auta lainsäädännön muuttaminen vaikkapa niin liberaaliksi: että homot- ja lesbotkin voivat muka saada "omia lapsia" - vapaamielisen ja luonnonvastaisen adoptio oikeuden avulla.

Faktista luonnonjärjestystä on se että: lunnonvastaisista parisuhteista ei synny jälkeläisiä.

Lue lisää

Entä jos mies elää avioliitossa naisen kanssa, jolla ei ole kohtua (poistettu esim sairauden takia..) onko liitto mielestäsi luonnoton, kuten tuossa väität?

Balttis kirjoitti:

On selvää että kyseessä on taistelu eikä mikään tasa-arvokeskustelu, kun luonnottomien syntien harjoittajat, pyrkivät arvoliberaaleinena tuhoamaan yhteiskuntamme jäljelläolevaa tervettä arvopohjaa. Taistelua tulee käydä synnin kaikkia turmiollisia vaikutuksia vastaan, jo lastemmekin tähden.

Lue lisää

Kuka käy taistelua pedofiilipappeja vastaan,ei kukaan paavali itse oikein suosii lasten raiskaamista

Balttis kirjoitti:

On olemassa myös luonnon lakeja, kuten se että mies ja nainen ovat koko elämän perusyksikköjä, tellukselllamme, - joten nimenomaan voidaan sanoa että: luonnonvastaiset sukupuolimallit ja parisuhteet vaarantavat elämää ja ihmisten todellisia oikeuksia, sekä velvollisuuksia ja jopa koko elämän perustan. Ei kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä pysty suinkaan itse lisääntymään, se on fakta ja luonnonlaki.

Lue lisää

Ellet ole sattunut huomaamaan etteivät kaikki heterotkaan pysty lisääntymään luontaisesti tai he eivät halua lapsia.
Etäs huume ja alkoholi vahemmat hehän ovatkin lapsille paras vaihoehto tai hihhuli uskovaiset jotka aivopesevät lapsensa jo pieninä

Homoansa kirjoitti:

Malli oppimiseen liittyvä homoseksualismi, lisääntyy huolestuttavasti - homohoukuttimien astuttua julkisuuteen ilman esteitä, sekä tiedotusvälineissä että niiden hallnnassa - jungerilaiseen tyyliin.

Lue lisää

homous on synnynäistä sitä ei opita

Dinjami kirjoitti:

Ellet ole sattunut huomaamaan etteivät kaikki heterotkaan pysty lisääntymään luontaisesti tai he eivät halua lapsia.
Etäs huume ja alkoholi vahemmat hehän ovatkin lapsille paras vaihoehto tai hihhuli uskovaiset jotka aivopesevät lapsensa jo pieninä

Lue lisää

Ainoa luonnollinen tapa lisääntyä on lisääntyminen miehen ja naisen parisuhteessa tapahtuvan yhteyden kautta.

Dinjami kirjoitti:

homous on synnynäistä sitä ei opita

Kyseessä on häiriö luonnonjäjestyksessä, joka ei kanna hedelmää. Jos vaikkapa samaa sukupuolta olevat laulaja yhtyisi samaa sukupuolta olevaan hauskaan tv juontajaan, ei tämän seurauksena suinkaan synny hauskaa laulutaitoista tv juontajaa - vai mitä?

Ei väkivallalle kirjoitti:

"Lisääntymiskortti tällä kertaa. Huono valinta, mikään ei nimittäin estä homoja hankkimasta lapsia. Useilla onkin. "

Ja siinä taas tuota ylpeää väheksyntää, mikä näköjään pääsi eilen valloilleen.

Lue lisää

Pakkohan tähän on vastata. Pidän kieltämättä itseäni fiksumpana kuin palstan uskovia fanaatikoja, osaan näet suhteuttaa asioita ja etsiä niiden syy-seurussuhteita. Väitän vielä, että te ääriuskovat ette siihen pysty.

En ole nero mutta ÄÖ:ni on ihan lahjakkaasti keskiverron yläpuolella. Se tosin suuntautuu paljolti matemaattisen lahjakkuuteen, joten nämä uskon asíat voi mennä yli hilseen...

Keskustelen kuitenkin mielelläni näitä "hengellisiä" vaikka ymmärtämättömyyttäni.

"Mutta jokatapauksessa jokainen kulkueessa mukana ollut on suvaitsematon toisin ajattelevia halveksiva..."

Loukkaako Pride-tapahtuma sinua henkilökohtaisesti? Vaikka loukkaisikin on ajatuksenjuoksusi täysin käsittämätön.

Entä jos sanon, että mielipiteesi loukkaa minua ja koen, että halveksit minua. Onko sinulla enää oikeutta mielipiteeseesi tämän vuoksi?

"Eihän muuten kukaan tällaiseen ylpeys kulkueeseen osallistuisi"

Eikö ihminen saa olla ylpeä siitä, mitä hän on? Täytyykö hänen hävetä sitä ollakseen kelvollinen kanssaihmisilleen? Vai onko parempi vain jatkossakin vaieta kuten monet ovat joutuneet tekemään, ettei valtaväestön mieltä vain pahoitettaisi?

"jokainen kulkueessa mukana ollut on suvaitsematon toisin ajattelevia halveksiva minäminä - ihminen"

Millä tavalla suvaitsematon? Silläkö, että ei halua enää yhteiskunnassa vallitsevan sen vähemmistöihin kohdistuvan suvaitsemattomuuden, josta olemme saaneet nauttia vuosisadat? Käytätkö sanaa suvaitsematon kaikista, jotka ajattelevat eri tavoin kuin sinä ja tuovat ajatuksensa julki?

ettäkuinka kirjoitti:

"Eihän muuten kukaan tällaiseen ylpeys kulkueeseen osallistuisi"

Eikö ihminen saa olla ylpeä siitä, mitä hän on? Täytyykö hänen hävetä sitä ollakseen kelvollinen kanssaihmisilleen? Vai onko parempi vain jatkossakin vaieta kuten monet ovat joutuneet tekemään, ettei valtaväestön mieltä vain pahoitettaisi?

"jokainen kulkueessa mukana ollut on suvaitsematon toisin ajattelevia halveksiva minäminä - ihminen"

Millä tavalla suvaitsematon? Silläkö, että ei halua enää yhteiskunnassa vallitsevan sen vähemmistöihin kohdistuvan suvaitsemattomuuden, josta olemme saaneet nauttia vuosisadat? Käytätkö sanaa suvaitsematon kaikista, jotka ajattelevat eri tavoin kuin sinä ja tuovat ajatuksensa julki?

Lue lisää

"Millä tavalla suvaitsematon? Silläkö, että ei halua enää yhteiskunnassa vallitsevan sen vähemmistöihin kohdistuvan suvaitsemattomuuden, josta olemme saaneet nauttia vuosisadat? Käytätkö sanaa suvaitsematon kaikista, jotka ajattelevat eri tavoin kuin sinä ja tuovat ajatuksensa julki? "

Sillä tavalla että vihataan toisella tavalla ajattelua ja tuntevia ihmisiä. Korska on aina agressiivinen ele lähimmäistä kohtaan.

Jos homot nyt kohdistaan vihansa ja korskansa heitä kohtaan joiden moraalinen ajattelu on erilaista, niin mikä on muuttunut ? Ei mikään - sama suvaitsevaisuus vaan jatkuu ja nyt on mukana jo agressiiivinen korskeus.

On tullut jo selväksi tuon kulkueen perusteella, että homojärjestöt eivät suvaitse ketään joka toimii taikka ajattelee eri tavalla kuin he. Pahuuden kierre on nyt pantu liikkeelle.

>>>Ehkä ei kuitenkaan enemmistö ollut heteroita.>Mutta jokatapauksessa jokainen kulkueessa mukana ollut on suvaitsematon toisin ajattelevia halveksiva minäminä - ihminen. Eihän muuten kukaan tällaiseen ylpeys kulkueeseen osallistuisi.

Ei korskeutta kirjoitti:

"Millä tavalla suvaitsematon? Silläkö, että ei halua enää yhteiskunnassa vallitsevan sen vähemmistöihin kohdistuvan suvaitsemattomuuden, josta olemme saaneet nauttia vuosisadat? Käytätkö sanaa suvaitsematon kaikista, jotka ajattelevat eri tavoin kuin sinä ja tuovat ajatuksensa julki? "

Sillä tavalla että vihataan toisella tavalla ajattelua ja tuntevia ihmisiä. Korska on aina agressiivinen ele lähimmäistä kohtaan.

Jos homot nyt kohdistaan vihansa ja korskansa heitä kohtaan joiden moraalinen ajattelu on erilaista, niin mikä on muuttunut ? Ei mikään - sama suvaitsevaisuus vaan jatkuu ja nyt on mukana jo agressiiivinen korskeus.

On tullut jo selväksi tuon kulkueen perusteella, että homojärjestöt eivät suvaitse ketään joka toimii taikka ajattelee eri tavalla kuin he. Pahuuden kierre on nyt pantu liikkeelle.

Lue lisää

"Sillä tavalla että vihataan toisella tavalla ajattelua ja tuntevia ihmisiä"

Tähän ovat syyllistyneet nimenomaan ne, jotka ovat vuosisadat ajaneet homoseksuaalit nurkkaan.

"Korska on aina agressiivinen ele lähimmäistä kohtaan"

Korskeudesta tällaisten marssien yhteydessä kirjoitin toisessa vastauksessa nimimerkille Ylpeys on pahuutta.

"Pahuuden kierre on nyt pantu liikkeelle. "

Ei, se on ollut sitä historian kuluessa, kun toisenlaiset (naiset, vammaiset, homoseksuaalit, mustalaiset jne. jne. jne.) on pistetty ruotuun milloin minkäkinlaisilla keinoilla. Ja pahuuden kierteen katkaisemiseen voi jokainen osallistua hyväksymällä, että kenelläkään ei ole oikeutta sanella, kuinka joku toinen ihminen elää omaa elämäänsä, jos tämä ei vahingoita elämäntavallaan muita. Kahden homoseksuaalin välinen avioliitto ei vahingoita ketään muuta.

ettäkuinka kirjoitti:

"Sillä tavalla että vihataan toisella tavalla ajattelua ja tuntevia ihmisiä"

Tähän ovat syyllistyneet nimenomaan ne, jotka ovat vuosisadat ajaneet homoseksuaalit nurkkaan.

"Korska on aina agressiivinen ele lähimmäistä kohtaan"

Korskeudesta tällaisten marssien yhteydessä kirjoitin toisessa vastauksessa nimimerkille Ylpeys on pahuutta.

"Pahuuden kierre on nyt pantu liikkeelle. "

Ei, se on ollut sitä historian kuluessa, kun toisenlaiset (naiset, vammaiset, homoseksuaalit, mustalaiset jne. jne. jne.) on pistetty ruotuun milloin minkäkinlaisilla keinoilla. Ja pahuuden kierteen katkaisemiseen voi jokainen osallistua hyväksymällä, että kenelläkään ei ole oikeutta sanella, kuinka joku toinen ihminen elää omaa elämäänsä, jos tämä ei vahingoita elämäntavallaan muita. Kahden homoseksuaalin välinen avioliitto ei vahingoita ketään muuta.

Lue lisää

"Tähän ovat syyllistyneet nimenomaan ne, jotka ovat vuosisadat ajaneet homoseksuaalit nurkkaan. "

Ja nyt siis homot ovat päättäneet antaa takaisin, kun siihen on noin oiva syy.


"Ja pahuuden kierteen katkaisemiseen voi jokainen osallistua hyväksymällä, että kenelläkään ei ole oikeutta sanella, kuinka joku toinen ihminen elää omaa elämäänsä, jos tämä ei vahingoita elämäntavallaan muita."

Pahuuden kierrettä nyt vaan syvennetään, kun otetaan mukaan agressiivisen korskan keinot käyttöön. Homobaareihin ei ole koskaan menty ylpeilemään heteroudella.

johan pomppas... kirjoitti:

"Mutta jokatapauksessa jokainen kulkueessa mukana ollut on suvaitsematon toisin ajattelevia halveksiva..."

Loukkaako Pride-tapahtuma sinua henkilökohtaisesti? Vaikka loukkaisikin on ajatuksenjuoksusi täysin käsittämätön.

Entä jos sanon, että mielipiteesi loukkaa minua ja koen, että halveksit minua. Onko sinulla enää oikeutta mielipiteeseesi tämän vuoksi?

Lue lisää

"Loukkaako Pride-tapahtuma sinua henkilökohtaisesti? Vaikka loukkaisikin on ajatuksenjuoksusi täysin käsittämätön. "

Ylpeys ja korska ja omien arvojen agressiivinen markkinointi loukkaa aina jokaista ihmistä.

ikiateisti kirjoitti:

>>>Ehkä ei kuitenkaan enemmistö ollut heteroita.>Mutta jokatapauksessa jokainen kulkueessa mukana ollut on suvaitsematon toisin ajattelevia halveksiva minäminä - ihminen. Eihän muuten kukaan tällaiseen ylpeys kulkueeseen osallistuisi.

Lue lisää

"Onkohan nikki Ei ylpeydelle ylpeä omasta uskonnollista suuntautumisestaan, vai häpeääkö hän sitä? Mene tiedä.
Itsenstään saa olla terveesti ylpeä. "

Oman ylpeytensä ja arvomaailmansa agressiivinen pakkosyöttö ei väärin.

Irti päästetty pahuu kirjoitti:

"Tähän ovat syyllistyneet nimenomaan ne, jotka ovat vuosisadat ajaneet homoseksuaalit nurkkaan. "

Ja nyt siis homot ovat päättäneet antaa takaisin, kun siihen on noin oiva syy.


"Ja pahuuden kierteen katkaisemiseen voi jokainen osallistua hyväksymällä, että kenelläkään ei ole oikeutta sanella, kuinka joku toinen ihminen elää omaa elämäänsä, jos tämä ei vahingoita elämäntavallaan muita."

Pahuuden kierrettä nyt vaan syvennetään, kun otetaan mukaan agressiivisen korskan keinot käyttöön. Homobaareihin ei ole koskaan menty ylpeilemään heteroudella.

Lue lisää

"Ja nyt siis homot ovat päättäneet antaa takaisin"

Antaa takaisin, miten? Onko marssiminen ja iskulauseiden huutaminen takaisinantamista? Vai provokatiivinen pukeutuminen?

Mitä pahaa nyt on oikeasti tapahtunut, kun tässä niin kovasti pahuudesta "huudetaan"? Siis verrattuna vaikka noitarovioihin tai mielisairaaksi julistamisiin?

johan pomppas... kirjoitti:

"Mutta jokatapauksessa jokainen kulkueessa mukana ollut on suvaitsematon toisin ajattelevia halveksiva..."

Loukkaako Pride-tapahtuma sinua henkilökohtaisesti? Vaikka loukkaisikin on ajatuksenjuoksusi täysin käsittämätön.

Entä jos sanon, että mielipiteesi loukkaa minua ja koen, että halveksit minua. Onko sinulla enää oikeutta mielipiteeseesi tämän vuoksi?

Lue lisää

Tällaiset kulkueet eivät "loukkaa suoraan ketään", vaan ne kyseenalaistavat ja pyrkivät tuhoamaan, toimivan yhteiskunnan luonnolliset perusarvot, sekä valheellisesti kyseenalaistamaan ne. Sitä seuraa turmelus, kaikkinen tuhoisine ja vahingollisine hedelmineen, - jos tällaiset arvokiistot pääsevät tavoitteisiinsa.

Miksi vääryyttä kirjoitti:

"Onkohan nikki Ei ylpeydelle ylpeä omasta uskonnollista suuntautumisestaan, vai häpeääkö hän sitä? Mene tiedä.
Itsenstään saa olla terveesti ylpeä. "

Oman ylpeytensä ja arvomaailmansa agressiivinen pakkosyöttö ei väärin.

Lue lisää

Miksi vääryyttä
3.7.2011 11:14

>>>Oman ylpeytensä ja arvomaailmansa agressiivinen pakkosyöttö ei väärin.

ettäkuinka kirjoitti:

"Ja nyt siis homot ovat päättäneet antaa takaisin"

Antaa takaisin, miten? Onko marssiminen ja iskulauseiden huutaminen takaisinantamista? Vai provokatiivinen pukeutuminen?

Mitä pahaa nyt on oikeasti tapahtunut, kun tässä niin kovasti pahuudesta "huudetaan"? Siis verrattuna vaikka noitarovioihin tai mielisairaaksi julistamisiin?

Lue lisää

Tilannetta olisi viisaampaa verrata vaikka Rooman tuhoa edeltäneeseen eleiseen ja julkiseen homosteluun.

Miksi tuli ylpeys kirjoitti:

"Loukkaako Pride-tapahtuma sinua henkilökohtaisesti? Vaikka loukkaisikin on ajatuksenjuoksusi täysin käsittämätön. "

Ylpeys ja korska ja omien arvojen agressiivinen markkinointi loukkaa aina jokaista ihmistä.

Lue lisää

"Ylpeys ja korska ja omien arvojen agressiivinen markkinointi loukkaa aina jokaista ihmistä."

Olen samaa mieltä. Uskontojen julistaminen on lopetettava välittömästi.

Miksi tuli ylpeys kirjoitti:

"Loukkaako Pride-tapahtuma sinua henkilökohtaisesti? Vaikka loukkaisikin on ajatuksenjuoksusi täysin käsittämätön. "

Ylpeys ja korska ja omien arvojen agressiivinen markkinointi loukkaa aina jokaista ihmistä.

Lue lisää

Miksi tuli ylpeys
3.7.2011 11:12

>>>Ylpeys ja korska ja omien arvojen agressiivinen markkinointi loukkaa aina jokaista ihmistä.

Balttis kirjoitti:

Tilannetta olisi viisaampaa verrata vaikka Rooman tuhoa edeltäneeseen eleiseen ja julkiseen homosteluun.

Tarkenna, mitä tarkoitat. Tuollaisenaan kommenttisi on liian epämääräinen, että tarkoitustasi ymmärtäisi.

ikiateisti kirjoitti:

Miksi vääryyttä
3.7.2011 11:14

>>>Oman ylpeytensä ja arvomaailmansa agressiivinen pakkosyöttö ei väärin.

"Mikä ihmeen pakkosyöttö. Jos lestat kokoontuu suviseuroihinsa tai helluntailaiset omaansa niin ei se ole "agressiivista pakkosyöttöä.
Sama Pride-kulkueen kanssa. "

Myös lestojen ja hellarien sanoma koetaan pakkosyötöksi ihmisten keskuudessa, mutta uskovat tietää tämän eivätkö väkisin syötä rakkauden sanomaansa ihmisille jotka rakkautta eivät halua.

Homojen tapauksessa on koko yhteiskunnan tiedotuskoneistu ja laki on valjastettu syöttämään ihmisille himojen tyydyttämistapoja joita he eivät luonnostaan voi hyväksyä.

Tässä on se suuri ero.

Ja jos tähän vielä liitetään ylpeyden ja korskan tuominen ihmisen käyttäytymiseen niin näin rakennetaan lopunajan toisiaan tuhoava minäminä- ihmisten yhteiskunta, jossa jokainen vaan syöttää omaa aatemaailmaansa väkisin toisilleen. Kunnes kaikki tuhoaa toisensa.

ettäkuinka kirjoitti:

"Ja nyt siis homot ovat päättäneet antaa takaisin"

Antaa takaisin, miten? Onko marssiminen ja iskulauseiden huutaminen takaisinantamista? Vai provokatiivinen pukeutuminen?

Mitä pahaa nyt on oikeasti tapahtunut, kun tässä niin kovasti pahuudesta "huudetaan"? Siis verrattuna vaikka noitarovioihin tai mielisairaaksi julistamisiin?

Lue lisää

"Antaa takaisin, miten? Onko marssiminen ja iskulauseiden huutaminen takaisinantamista? Vai provokatiivinen pukeutuminen? "

Hyvä kun olet tunnustanut että koko juttu oli provokaatiota.

ettäkuinka kirjoitti:

Tarkenna, mitä tarkoitat. Tuollaisenaan kommenttisi on liian epämääräinen, että tarkoitustasi ymmärtäisi.

Olet kai historiasta lukenut että kun kristinusko perustettiin niin senaikainen antiikin ja Rooman valtakunnat olivat homouden kyllästämiä. Ja sitten homous katosi jonnekin maan alle. Ja tämänjälkeen kesti lähes 2000 vuotta kunnes alkoi taas nostaa päätään näin sopivasti lopunajan kynnyksellä.

ikiateisti kirjoitti:

Miksi tuli ylpeys
3.7.2011 11:12

>>>Ylpeys ja korska ja omien arvojen agressiivinen markkinointi loukkaa aina jokaista ihmistä.

"Jos näin, niin voisit itse näyttää esimerkkiä olemalla hiljaa. "

Onko seuraava vaihe muitten vaientaminen ? Ainakin mielipiteesi viittaa jo tähän mitä on tulossa.

Alkaako vainot kirjoitti:

"Jos näin, niin voisit itse näyttää esimerkkiä olemalla hiljaa. "

Onko seuraava vaihe muitten vaientaminen ? Ainakin mielipiteesi viittaa jo tähän mitä on tulossa.

Lue lisää

Alkaako vainot
3.7.2011 13:27

Kirjoitti:
>>>Onko seuraava vaihe muitten vaientaminen ? Ainakin mielipiteesi viittaa jo tähän mitä on tulossa.

ikiateisti kirjoitti:

Alkaako vainot
3.7.2011 13:27

Kirjoitti:
>>>Onko seuraava vaihe muitten vaientaminen ? Ainakin mielipiteesi viittaa jo tähän mitä on tulossa.

"Valitettavasti joudut pettymään. "


Pahaa pelkään että en joudu pettymään, vaan pelkäämään.

Näin etenemme kirjoitti:

"Antaa takaisin, miten? Onko marssiminen ja iskulauseiden huutaminen takaisinantamista? Vai provokatiivinen pukeutuminen? "

Hyvä kun olet tunnustanut että koko juttu oli provokaatiota.

Lue lisää

En ihan pysy mukana ajatuksenjuoksussasi, mutta kyllä, en ole muuta väittänyt kuin että asiansa saa nykyään parhaimmin kuuluviin provosoimalla. Sääli, ettei mikään muu tunnu uneliasta valtavirtaa hetkauttavan. Kulkueet sinänsä tuskin ovat erityisesti provokaatioita, ne ovat vain laillisia mielenosoituksia. Vai haluaisitko poistaa joiltakin oikeuden mielenilmaisuun?

Mutta se takaisinantamisen perustelu jäi kyllä sinulta tekemättä.

ettäkuinka kirjoitti:

En ihan pysy mukana ajatuksenjuoksussasi, mutta kyllä, en ole muuta väittänyt kuin että asiansa saa nykyään parhaimmin kuuluviin provosoimalla. Sääli, ettei mikään muu tunnu uneliasta valtavirtaa hetkauttavan. Kulkueet sinänsä tuskin ovat erityisesti provokaatioita, ne ovat vain laillisia mielenosoituksia. Vai haluaisitko poistaa joiltakin oikeuden mielenilmaisuun?

Mutta se takaisinantamisen perustelu jäi kyllä sinulta tekemättä.

Lue lisää

"Sääli, ettei mikään muu tunnu uneliasta valtavirtaa hetkauttavan. Kulkueet sinänsä tuskin ovat erityisesti provokaatioita, ne ovat vain laillisia mielenosoituksia. "

Persujen suosionnousun eräs syy on agressiivinen ja provokatiivinen homouden näyttäytyminen kaikilla aloilla julkisuudessa. Tämä koituu lopulta myös turmioksi homoliikkeille, kun ihmiset huomaa että heille syötetään asiaa mihin he suhtautuvat luonnostaan torjuen.

Virhe on jo tapahtun kirjoitti:

"Sääli, ettei mikään muu tunnu uneliasta valtavirtaa hetkauttavan. Kulkueet sinänsä tuskin ovat erityisesti provokaatioita, ne ovat vain laillisia mielenosoituksia. "

Persujen suosionnousun eräs syy on agressiivinen ja provokatiivinen homouden näyttäytyminen kaikilla aloilla julkisuudessa. Tämä koituu lopulta myös turmioksi homoliikkeille, kun ihmiset huomaa että heille syötetään asiaa mihin he suhtautuvat luonnostaan torjuen.

Lue lisää

"Persujen suosionnousun eräs syy on agressiivinen ja provokatiivinen homouden näyttäytyminen "

Voi olla. Mutta veikkaan, että paljon suurempi syy oli esim. heidän Portugali-kannoissaan. Muutenhan kristilliset olisivat menneet riemusaatossa puolueiden kärkeen.

Toivon sentään, että isompi osa kansaa osaa valita äänestyskriteerinsä hiukan tärkeämmistä asioista (esim. maan talous ja yhteiskunnan tulevaisuus) kuin homoseksuaalien asiat. Jos nimittäin suurin osa persujen suosiosta selittyisikin homokysymyksellä eikä esim. heidän kynnyskysymyksekseen julistamalla Portugalilla, niin ilmeisesti maassa on asiat toooosi hyvin, noin talouden kannalta. Ei työttömyyttä, ei menoleikkauksia, ei veronkorotuksia, vain homous olisi tapetilla. Aikas karseeta tuommoinen näkemys, eikö totta? Ei ihme, ettei maassa mene hyvin, jos tuo olisi edes suurimmaksi osaksikaan totta!

ettäkuinka kirjoitti:

"Persujen suosionnousun eräs syy on agressiivinen ja provokatiivinen homouden näyttäytyminen "

Voi olla. Mutta veikkaan, että paljon suurempi syy oli esim. heidän Portugali-kannoissaan. Muutenhan kristilliset olisivat menneet riemusaatossa puolueiden kärkeen.

Toivon sentään, että isompi osa kansaa osaa valita äänestyskriteerinsä hiukan tärkeämmistä asioista (esim. maan talous ja yhteiskunnan tulevaisuus) kuin homoseksuaalien asiat. Jos nimittäin suurin osa persujen suosiosta selittyisikin homokysymyksellä eikä esim. heidän kynnyskysymyksekseen julistamalla Portugalilla, niin ilmeisesti maassa on asiat toooosi hyvin, noin talouden kannalta. Ei työttömyyttä, ei menoleikkauksia, ei veronkorotuksia, vain homous olisi tapetilla. Aikas karseeta tuommoinen näkemys, eikö totta? Ei ihme, ettei maassa mene hyvin, jos tuo olisi edes suurimmaksi osaksikaan totta!

Lue lisää

"Toivon sentään, että isompi osa kansaa osaa valita äänestyskriteerinsä hiukan tärkeämmistä asioista (esim. maan talous ja yhteiskunnan tulevaisuus) kuin homoseksuaalien asiat. "

Valitettavasti toiveesi ei toteudu. Ihmiset kokee ahdistava homojärjestöjen agressiivisen tunkeilun ihmisten mieliin ja siksi myös Vihreiden kannatus on mennyt alaspäin kun alkoivat ajaa pelkästään homoasiaa.

Homojärjestöjen tulisi nyt ehdottomasti tiedostaa, että ei ihmisten ajatukset muutamassa vuosisadassa muutu kun homovastaiset tunteet ovat kehittyneet vuosituhansien saatossa. Pitäisi nyt ottaa huomattavastikin rauhallisemmin tuon invaasion toteutus.

Miksi aina virheitä kirjoitti:

"Toivon sentään, että isompi osa kansaa osaa valita äänestyskriteerinsä hiukan tärkeämmistä asioista (esim. maan talous ja yhteiskunnan tulevaisuus) kuin homoseksuaalien asiat. "

Valitettavasti toiveesi ei toteudu. Ihmiset kokee ahdistava homojärjestöjen agressiivisen tunkeilun ihmisten mieliin ja siksi myös Vihreiden kannatus on mennyt alaspäin kun alkoivat ajaa pelkästään homoasiaa.

Homojärjestöjen tulisi nyt ehdottomasti tiedostaa, että ei ihmisten ajatukset muutamassa vuosisadassa muutu kun homovastaiset tunteet ovat kehittyneet vuosituhansien saatossa. Pitäisi nyt ottaa huomattavastikin rauhallisemmin tuon invaasion toteutus.

Lue lisää

"Valitettavasti toiveesi ei toteudu"

Ok. Tämä selittää paljon maan nykyistä tilaa, jos suurimman osan poliittiset äänestysvalinnat tehdään makuuhuonepuuhien eikä esim. talousmatematiikan mukaan. Valitettavasti.

"Ylpeys on aina pahasta "

Vain, jos ylpeydellä tarkoitetaan toisia tallovaa ylpeyttä. Mutta jos olet tyytyväinen itseesi, sovussa itsesi kanssa, miksi et saisi olla myös ylpeä itsestäsi? Esimerkki on nyt tosi huono, muttei parempaakaan tule mieleen, eli naistenlehtien tyyliin "keski-ikäinen nainen, ole ylpeä itsestäsi". Jos keski-ikäisen naisen tulisi tajuta, ettei hän enää voi olla timmi teinityttö, mutta hän saa olla ylpeä omasta itsestään sellaisena kuin on, mitä pahaa siinä on? Aivan samalla tavalla, miksi ihminen ei saisi olla ylpeä siitä, mitä on vaan hänen tulisi painaa päänsä nöyrästi alas miellyttääkseen muita?

Oikea ylpeys ei ole ylpistelyä vaan itsensä hyväksymistä ja antaen arvon samalla toisillekin. Joku kulkue on tarkoituksella provokatiivinen osoittaakseen, että "hei, meidän mielestä tämä juttu on pahasti pielessä ja kun sitä ei muuten haluta tunnustaa, niin me huudetaan se ääneen ja lujaa", mutta yksilön oikeus on hyväksyä itsensä ja olla ylpeä itsestään sellaisena kuin on. Jos haluat sitä väittää pahaksi ylpeydeksi, suosittelen kiireimmän kaupalla itsensähyväksymisen elämäntaitokursseja.

ettäkuinka kirjoitti:

"Ylpeys on aina pahasta "

Vain, jos ylpeydellä tarkoitetaan toisia tallovaa ylpeyttä. Mutta jos olet tyytyväinen itseesi, sovussa itsesi kanssa, miksi et saisi olla myös ylpeä itsestäsi? Esimerkki on nyt tosi huono, muttei parempaakaan tule mieleen, eli naistenlehtien tyyliin "keski-ikäinen nainen, ole ylpeä itsestäsi". Jos keski-ikäisen naisen tulisi tajuta, ettei hän enää voi olla timmi teinityttö, mutta hän saa olla ylpeä omasta itsestään sellaisena kuin on, mitä pahaa siinä on? Aivan samalla tavalla, miksi ihminen ei saisi olla ylpeä siitä, mitä on vaan hänen tulisi painaa päänsä nöyrästi alas miellyttääkseen muita?

Oikea ylpeys ei ole ylpistelyä vaan itsensä hyväksymistä ja antaen arvon samalla toisillekin. Joku kulkue on tarkoituksella provokatiivinen osoittaakseen, että "hei, meidän mielestä tämä juttu on pahasti pielessä ja kun sitä ei muuten haluta tunnustaa, niin me huudetaan se ääneen ja lujaa", mutta yksilön oikeus on hyväksyä itsensä ja olla ylpeä itsestään sellaisena kuin on. Jos haluat sitä väittää pahaksi ylpeydeksi, suosittelen kiireimmän kaupalla itsensähyväksymisen elämäntaitokursseja.

Lue lisää

"Oikea ylpeys ei ole ylpistelyä vaan itsensä hyväksymistä ja antaen arvon samalla toisillekin."

Julkituotu ylpeys on suunnattu aina siinä lähimmäiseen tuhoavalla tavalla.

Jos ihminen on ylpeä itsestään, niin hän elää sovussa muiden kanssa ja kunnioittaa myös toisia ihmisiä.

ettäkuinka kirjoitti:

"Ylpeys on aina pahasta "

Vain, jos ylpeydellä tarkoitetaan toisia tallovaa ylpeyttä. Mutta jos olet tyytyväinen itseesi, sovussa itsesi kanssa, miksi et saisi olla myös ylpeä itsestäsi? Esimerkki on nyt tosi huono, muttei parempaakaan tule mieleen, eli naistenlehtien tyyliin "keski-ikäinen nainen, ole ylpeä itsestäsi". Jos keski-ikäisen naisen tulisi tajuta, ettei hän enää voi olla timmi teinityttö, mutta hän saa olla ylpeä omasta itsestään sellaisena kuin on, mitä pahaa siinä on? Aivan samalla tavalla, miksi ihminen ei saisi olla ylpeä siitä, mitä on vaan hänen tulisi painaa päänsä nöyrästi alas miellyttääkseen muita?

Oikea ylpeys ei ole ylpistelyä vaan itsensä hyväksymistä ja antaen arvon samalla toisillekin. Joku kulkue on tarkoituksella provokatiivinen osoittaakseen, että "hei, meidän mielestä tämä juttu on pahasti pielessä ja kun sitä ei muuten haluta tunnustaa, niin me huudetaan se ääneen ja lujaa", mutta yksilön oikeus on hyväksyä itsensä ja olla ylpeä itsestään sellaisena kuin on. Jos haluat sitä väittää pahaksi ylpeydeksi, suosittelen kiireimmän kaupalla itsensähyväksymisen elämäntaitokursseja.

Lue lisää

"Jos haluat sitä väittää pahaksi ylpeydeksi, suosittelen kiireimmän kaupalla itsensähyväksymisen elämäntaitokursseja. "

... ja tässä nyt tulikin esimerkki tuosta toista tuhoavasta korskasta.

On sääli että homoliike lähti agression linjoille. Olisivat vaan kehittäneet omaa elämäänsä ja silti kunnioittaneet myös muita ihmisiä.

Hyökkäävä ylpeys kirjoitti:

"Oikea ylpeys ei ole ylpistelyä vaan itsensä hyväksymistä ja antaen arvon samalla toisillekin."

Julkituotu ylpeys on suunnattu aina siinä lähimmäiseen tuhoavalla tavalla.

Jos ihminen on ylpeä itsestään, niin hän elää sovussa muiden kanssa ja kunnioittaa myös toisia ihmisiä.

Lue lisää

"Julkituotu ylpeys on suunnattu aina siinä lähimmäiseen tuhoavalla tavalla"

Jätitkö lukematta toisen kappaleeni, jossa nimenomaan sanoin, että kulkueet yms. voivat olla tarkoituksella provokatiivisia alleviivatakseen sitä, mikä on pielessä. Mutta siltikään, vaikka kulkueet ovat provokatiivisia, ne eivät tuhoa ketään. Kukaan ei vahingoitu siitä, että toinen ihminen huutaa ääneen omaa näkemystään laillisessa kulkueessa. Niin, ellei sitten mietitä vuoden takaista pride-kulkueeseen suunnattua hyökkäystä. Siinä tosiaan kohdistettiin lähimmäiseen suoranainen hyökkäys, ehkei nyt aivan tuhoamistarkoituksessa, mutta yhtä kaikki hyökkäys.

"Jos ihminen on ylpeä itsestään, niin hän elää sovussa muiden kanssa ja kunnioittaa myös toisia ihmisiä"

Juuri näin. Silloin hänen ei tarvitse kieltää toisilta ihmisiltä samoja oikeuksia, joita hänellä on itsellään. Hän voi tuntea olonsa hyväksi ja turvalliseksi, vaikka naapurissa asuisikin avioliitossa elävä homopari.

Miksi aina käy näin kirjoitti:

"Jos haluat sitä väittää pahaksi ylpeydeksi, suosittelen kiireimmän kaupalla itsensähyväksymisen elämäntaitokursseja. "

... ja tässä nyt tulikin esimerkki tuosta toista tuhoavasta korskasta.

On sääli että homoliike lähti agression linjoille. Olisivat vaan kehittäneet omaa elämäänsä ja silti kunnioittaneet myös muita ihmisiä.

Lue lisää

"ja tässä nyt tulikin esimerkki tuosta toista tuhoavasta korskasta"

Millä tavalla kommenttini on esimerkki toista tuhoavasta korskasta? Eikö ole aivan selvää, että jos joku väittää, ettei keski-ikäinen nainen saa tuntea itsestään tervettä ylpeyttä vaikkei olekaan enää timmin teinitytön kaltainen, silloin on väittäjän arvomaailmassa jotain vikaa? Hävetäkö sen naisen pitäisi pikkuhiljaa rupsahtamaan alkavaa kroppaansa? Missä tuossa on toisia tuhoavaa korskaa?

ettäkuinka kirjoitti:

"ja tässä nyt tulikin esimerkki tuosta toista tuhoavasta korskasta"

Millä tavalla kommenttini on esimerkki toista tuhoavasta korskasta? Eikö ole aivan selvää, että jos joku väittää, ettei keski-ikäinen nainen saa tuntea itsestään tervettä ylpeyttä vaikkei olekaan enää timmin teinitytön kaltainen, silloin on väittäjän arvomaailmassa jotain vikaa? Hävetäkö sen naisen pitäisi pikkuhiljaa rupsahtamaan alkavaa kroppaansa? Missä tuossa on toisia tuhoavaa korskaa?

Lue lisää

"Millä tavalla kommenttini on esimerkki toista tuhoavasta korskasta?"

Luetaas uudestaan mitä suosittelit minulle ...

"Jos haluat sitä väittää pahaksi ylpeydeksi, suosittelen kiireimmän kaupalla itsensähyväksymisen elämäntaitokursseja. "


Kukaan järkevä ihminen ei mene kadulle huutamaan että on ylpeä itsestään. Yleensäkin ylpeä ihminen kaatuu omaan mahdottomuuteensa lopulta.

On vaarallista markkinoida ylpeyttä ja korskaa elämänarvoiksi aikakautena kun talous romahtaa ja sitä kautta yhteiskunnan kehitys.

Itsekin myönnät että kyseessä oli korskainen provokaatio kun kirjoitat seuraavasti: "Joku kulkue on tarkoituksella provokatiivinen osoittaakseen, että "hei, meidän mielestä tämä juttu on pahasti pielessä ja kun sitä ei muuten haluta tunnustaa, niin me huudetaan se ääneen ja lujaa", mutta yksilön oikeus on hyväksyä itsensä ja olla ylpeä itsestään sellaisena kuin on. "

Kaikki meni pieleen kirjoitti:

"Millä tavalla kommenttini on esimerkki toista tuhoavasta korskasta?"

Luetaas uudestaan mitä suosittelit minulle ...

"Jos haluat sitä väittää pahaksi ylpeydeksi, suosittelen kiireimmän kaupalla itsensähyväksymisen elämäntaitokursseja. "


Kukaan järkevä ihminen ei mene kadulle huutamaan että on ylpeä itsestään. Yleensäkin ylpeä ihminen kaatuu omaan mahdottomuuteensa lopulta.

On vaarallista markkinoida ylpeyttä ja korskaa elämänarvoiksi aikakautena kun talous romahtaa ja sitä kautta yhteiskunnan kehitys.

Itsekin myönnät että kyseessä oli korskainen provokaatio kun kirjoitat seuraavasti: "Joku kulkue on tarkoituksella provokatiivinen osoittaakseen, että "hei, meidän mielestä tämä juttu on pahasti pielessä ja kun sitä ei muuten haluta tunnustaa, niin me huudetaan se ääneen ja lujaa", mutta yksilön oikeus on hyväksyä itsensä ja olla ylpeä itsestään sellaisena kuin on. "

Lue lisää

"Kukaan järkevä ihminen ei mene kadulle huutamaan että on ylpeä itsestään"

Miksi ei menisi? Menee sinne moni muukin huutamaan iskulauseita tärkeiksi kokemiensa asioiden puolesta. Miksi oikeus saada olla ylpeä itsestään olisi jotenkin väärä aihe marssille?

"Yleensäkin ylpeä ihminen kaatuu omaan mahdottomuuteensa lopulta"

Palasit sitten siihen epäterveeseen ylpeyteen, josta mainitsin jo aiemmin ja jolla ei terveen itsetunnon ja terveen ylpeyden kanssa ole mitään tekemistä.

"On vaarallista markkinoida ylpeyttä ja korskaa elämänarvoiksi "

Niin, sitä epätervettä ylpistelyä, josta nyt kuitenkaan ei ole kyse.

"Itsekin myönnät että kyseessä oli korskainen provokaatio "

Provokaatioiden on tarkoitus olla provokatiivisia. Vain siten ne enää nykymaailmassa herättävät huomiota. Joskus riitti pelkästään mielenosoitusmarssin järjestäminen, nyt sellaisesta ei piittaa enää kukaan. Mutta jos haluaa muutosta asioihin, silloin se on ehkä esitettävä provokatiivisesti, jotta kanssaihmiset huomaisivat, että asiassa on jotain jonkun mielestä pielessä. Provokaatiolla ja yksilön oikeudella olla ylpeä itsestään ei ole muuta tekemistä keskenään kuin huomion herättäminen siihen, että kaikille terve oikeus olla ylpeä itsestän ei vielä ole suomalaisessa yhteiskunnassa mahdollista.

ettäkuinka kirjoitti:

"Kukaan järkevä ihminen ei mene kadulle huutamaan että on ylpeä itsestään"

Miksi ei menisi? Menee sinne moni muukin huutamaan iskulauseita tärkeiksi kokemiensa asioiden puolesta. Miksi oikeus saada olla ylpeä itsestään olisi jotenkin väärä aihe marssille?

"Yleensäkin ylpeä ihminen kaatuu omaan mahdottomuuteensa lopulta"

Palasit sitten siihen epäterveeseen ylpeyteen, josta mainitsin jo aiemmin ja jolla ei terveen itsetunnon ja terveen ylpeyden kanssa ole mitään tekemistä.

"On vaarallista markkinoida ylpeyttä ja korskaa elämänarvoiksi "

Niin, sitä epätervettä ylpistelyä, josta nyt kuitenkaan ei ole kyse.

"Itsekin myönnät että kyseessä oli korskainen provokaatio "

Provokaatioiden on tarkoitus olla provokatiivisia. Vain siten ne enää nykymaailmassa herättävät huomiota. Joskus riitti pelkästään mielenosoitusmarssin järjestäminen, nyt sellaisesta ei piittaa enää kukaan. Mutta jos haluaa muutosta asioihin, silloin se on ehkä esitettävä provokatiivisesti, jotta kanssaihmiset huomaisivat, että asiassa on jotain jonkun mielestä pielessä. Provokaatiolla ja yksilön oikeudella olla ylpeä itsestään ei ole muuta tekemistä keskenään kuin huomion herättäminen siihen, että kaikille terve oikeus olla ylpeä itsestän ei vielä ole suomalaisessa yhteiskunnassa mahdollista.

Lue lisää

""Kukaan järkevä ihminen ei mene kadulle huutamaan että on ylpeä itsestään"

Miksi ei menisi? Menee sinne moni muukin huutamaan iskulauseita tärkeiksi kokemiensa asioiden puolesta. Miksi oikeus saada olla ylpeä itsestään olisi jotenkin väärä aihe marssille?"

Sitten pitää muistaa että agressiivinen ylpeys karahtaa lopulta kiville.

ettäkuinka kirjoitti:

"Julkituotu ylpeys on suunnattu aina siinä lähimmäiseen tuhoavalla tavalla"

Jätitkö lukematta toisen kappaleeni, jossa nimenomaan sanoin, että kulkueet yms. voivat olla tarkoituksella provokatiivisia alleviivatakseen sitä, mikä on pielessä. Mutta siltikään, vaikka kulkueet ovat provokatiivisia, ne eivät tuhoa ketään. Kukaan ei vahingoitu siitä, että toinen ihminen huutaa ääneen omaa näkemystään laillisessa kulkueessa. Niin, ellei sitten mietitä vuoden takaista pride-kulkueeseen suunnattua hyökkäystä. Siinä tosiaan kohdistettiin lähimmäiseen suoranainen hyökkäys, ehkei nyt aivan tuhoamistarkoituksessa, mutta yhtä kaikki hyökkäys.

"Jos ihminen on ylpeä itsestään, niin hän elää sovussa muiden kanssa ja kunnioittaa myös toisia ihmisiä"

Juuri näin. Silloin hänen ei tarvitse kieltää toisilta ihmisiltä samoja oikeuksia, joita hänellä on itsellään. Hän voi tuntea olonsa hyväksi ja turvalliseksi, vaikka naapurissa asuisikin avioliitossa elävä homopari.

Lue lisää

"Jätitkö lukematta toisen kappaleeni, jossa nimenomaan sanoin, että kulkueet yms. voivat olla tarkoituksella provokatiivisia alleviivatakseen sitä, mikä on pielessä."

Hyökkäävällä pakkosyötöllä sanoma ei mene koskaan perille.

ettäkuinka kirjoitti:

"Julkituotu ylpeys on suunnattu aina siinä lähimmäiseen tuhoavalla tavalla"

Jätitkö lukematta toisen kappaleeni, jossa nimenomaan sanoin, että kulkueet yms. voivat olla tarkoituksella provokatiivisia alleviivatakseen sitä, mikä on pielessä. Mutta siltikään, vaikka kulkueet ovat provokatiivisia, ne eivät tuhoa ketään. Kukaan ei vahingoitu siitä, että toinen ihminen huutaa ääneen omaa näkemystään laillisessa kulkueessa. Niin, ellei sitten mietitä vuoden takaista pride-kulkueeseen suunnattua hyökkäystä. Siinä tosiaan kohdistettiin lähimmäiseen suoranainen hyökkäys, ehkei nyt aivan tuhoamistarkoituksessa, mutta yhtä kaikki hyökkäys.

"Jos ihminen on ylpeä itsestään, niin hän elää sovussa muiden kanssa ja kunnioittaa myös toisia ihmisiä"

Juuri näin. Silloin hänen ei tarvitse kieltää toisilta ihmisiltä samoja oikeuksia, joita hänellä on itsellään. Hän voi tuntea olonsa hyväksi ja turvalliseksi, vaikka naapurissa asuisikin avioliitossa elävä homopari.

Lue lisää

"Hän voi tuntea olonsa hyväksi ja turvalliseksi, vaikka naapurissa asuisikin avioliitossa elävä homopari. "

Kunnes mahdollisesti homopari tulee puutarhaan esittämään julkeasti taitojaan ja näyttäytymään julkeasti elehtien naapurinsa vieraiden nähden.

Näinhän juuri eilen meneteltiin tuossa kulkueessa.

Sinunkin tulisi katsoa meidän silmin mitä olette ja mitä teette. Vain näin menetellen ymmärrätte tunteemme.

Meilläkin on tunteet kirjoitti:

"Hän voi tuntea olonsa hyväksi ja turvalliseksi, vaikka naapurissa asuisikin avioliitossa elävä homopari. "

Kunnes mahdollisesti homopari tulee puutarhaan esittämään julkeasti taitojaan ja näyttäytymään julkeasti elehtien naapurinsa vieraiden nähden.

Näinhän juuri eilen meneteltiin tuossa kulkueessa.

Sinunkin tulisi katsoa meidän silmin mitä olette ja mitä teette. Vain näin menetellen ymmärrätte tunteemme.

Lue lisää

Iljettävää, vaikka olisikin sallitua maassamamme nykyään.

Pieleen meni kirjoitti:

"Jätitkö lukematta toisen kappaleeni, jossa nimenomaan sanoin, että kulkueet yms. voivat olla tarkoituksella provokatiivisia alleviivatakseen sitä, mikä on pielessä."

Hyökkäävällä pakkosyötöllä sanoma ei mene koskaan perille.

Lue lisää

"Hyökkäävällä pakkosyötöllä sanoma ei mene koskaan perille"

Hyökkäävästä pakkosyötöstä ei ole mielenosoitusmarssien suhteen kyse muille kuin ehkä korkeintaan niille, jotka sattuvat asumaan kulkueen kulkemien katujen varsilla. Kaikki muut tutustuvat asiaan vapaaehtoisesti ja ehkä omaa uteliaisuuttaankin. Ja jos ei sanoma menekään perille, niin ainakin se nousee tapetille eli marssijoiden kokemusta ongelmakohdasta puhutaan, siitä ei enää vaieta. Tälläkin palstalla tässäkin ketjussa puhutaan lähes "suu vaahdossa".

Meilläkin on tunteet kirjoitti:

"Hän voi tuntea olonsa hyväksi ja turvalliseksi, vaikka naapurissa asuisikin avioliitossa elävä homopari. "

Kunnes mahdollisesti homopari tulee puutarhaan esittämään julkeasti taitojaan ja näyttäytymään julkeasti elehtien naapurinsa vieraiden nähden.

Näinhän juuri eilen meneteltiin tuossa kulkueessa.

Sinunkin tulisi katsoa meidän silmin mitä olette ja mitä teette. Vain näin menetellen ymmärrätte tunteemme.

Lue lisää

"Kunnes mahdollisesti homopari tulee puutarhaan esittämään julkeasti taitojaan"

Kuinka usein kuvittelet, että keskivertosuomalainen seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta pelehtii kotipihassaan muita häiriten? Onkohan järkevää pelkän etäisen mahdollisuuden vuoksi, että niin kenties jossain olosuhteissa saattaisi sattua, tuntea olonsa turvattomaksi, jos sattuu asumaan homoparin naapurissa?

"Sinunkin tulisi katsoa meidän silmin mitä olette ja mitä teette"

Jaa-a, minua ja heteropuolisoani eivät toisten ihmisten eli homoseksuaalien keskinäinen rakkaus häiritse mitenkään. Ja se, mitä minä taas teen oman aviopuolisoni kanssa, jää tiukasti kyllä meidän väliseksemme, eli jos et vallan halua sillä fantasioida, et joudu asiaa koskaan miettimään.

"Vain näin menetellen ymmärrätte tunteemme"

Kerro tarkemmin, jotta pystyisin ymmärtämään, miksi sinua kenties toisten ihmisten rakkaus noin kovasti pöyristyttää. Minä tosiaan keskityn vain omaan avioliittooni, ja annan muiden huolehtia omasta rakkauselämästään. Mutta minusta se on kurjaa, että joku toinen ei saa samaa avioliittomahdollisuutta kuin minä olen saanut, vain siksi, että se toinen rakastaa "väärin".

Joka kuuseen kurkott kirjoitti:

""Kukaan järkevä ihminen ei mene kadulle huutamaan että on ylpeä itsestään"

Miksi ei menisi? Menee sinne moni muukin huutamaan iskulauseita tärkeiksi kokemiensa asioiden puolesta. Miksi oikeus saada olla ylpeä itsestään olisi jotenkin väärä aihe marssille?"

Sitten pitää muistaa että agressiivinen ylpeys karahtaa lopulta kiville.

Lue lisää

Niin, sinä se jaksat puhua siitä väärästä ylpistelystä. Ei siitä varmaan kannata enää jatkaa.

ettäkuinka kirjoitti:

"Kunnes mahdollisesti homopari tulee puutarhaan esittämään julkeasti taitojaan"

Kuinka usein kuvittelet, että keskivertosuomalainen seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta pelehtii kotipihassaan muita häiriten? Onkohan järkevää pelkän etäisen mahdollisuuden vuoksi, että niin kenties jossain olosuhteissa saattaisi sattua, tuntea olonsa turvattomaksi, jos sattuu asumaan homoparin naapurissa?

"Sinunkin tulisi katsoa meidän silmin mitä olette ja mitä teette"

Jaa-a, minua ja heteropuolisoani eivät toisten ihmisten eli homoseksuaalien keskinäinen rakkaus häiritse mitenkään. Ja se, mitä minä taas teen oman aviopuolisoni kanssa, jää tiukasti kyllä meidän väliseksemme, eli jos et vallan halua sillä fantasioida, et joudu asiaa koskaan miettimään.

"Vain näin menetellen ymmärrätte tunteemme"

Kerro tarkemmin, jotta pystyisin ymmärtämään, miksi sinua kenties toisten ihmisten rakkaus noin kovasti pöyristyttää. Minä tosiaan keskityn vain omaan avioliittooni, ja annan muiden huolehtia omasta rakkauselämästään. Mutta minusta se on kurjaa, että joku toinen ei saa samaa avioliittomahdollisuutta kuin minä olen saanut, vain siksi, että se toinen rakastaa "väärin".

Lue lisää

"Kuinka usein kuvittelet, että keskivertosuomalainen seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta pelehtii kotipihassaan muita häiriten? "


Tässä ei kuvitella, vaan todetaan miten homot nykyään käyttäytyy ihmisiä loukatakseen.

Jos homopari saa vihiä että naapurissa asuu fundamentalisti niin voi olla, että helvetti pääsee valloilleen ja yölliset ääniesitykset alkaa väistämättömästi ? Tämänmukaisia homojen kannanotot ovat ainakin nettikeskustelujen perusteella fundamentalisteista.



"Jaa-a, minua ja heteropuolisoani eivät toisten ihmisten eli homoseksuaalien keskinäinen rakkaus häiritse mitenkään. "

Tähän minäminä- asenteeseen on nyt tässä keskustelussa puututtu.


"Kerro tarkemmin, jotta pystyisin ymmärtämään, miksi sinua kenties toisten ihmisten rakkaus noin kovasti pöyristyttää."

Tässä ei nyt puhuta rakkaudesta vaan himojen tyydyttämistavasta ja sen markkinoinnista yhteiskuntaan, joka ei halua tällaista aktiviteettia vastaanottaa.

ettäkuinka kirjoitti:

"Hyökkäävällä pakkosyötöllä sanoma ei mene koskaan perille"

Hyökkäävästä pakkosyötöstä ei ole mielenosoitusmarssien suhteen kyse muille kuin ehkä korkeintaan niille, jotka sattuvat asumaan kulkueen kulkemien katujen varsilla. Kaikki muut tutustuvat asiaan vapaaehtoisesti ja ehkä omaa uteliaisuuttaankin. Ja jos ei sanoma menekään perille, niin ainakin se nousee tapetille eli marssijoiden kokemusta ongelmakohdasta puhutaan, siitä ei enää vaieta. Tälläkin palstalla tässäkin ketjussa puhutaan lähes "suu vaahdossa".

Lue lisää

"Hyökkäävästä pakkosyötöstä ei ole mielenosoitusmarssien suhteen kyse muille kuin ehkä korkeintaan niille, jotka sattuvat asumaan kulkueen kulkemien katujen varsilla. "

Miksi sitten tällaista toimintaa markkinoidaan jopa tiedotusvälineissä pakkosyötön keinoin ?

Antakaa ihmistenolla kirjoitti:

"Hyökkäävästä pakkosyötöstä ei ole mielenosoitusmarssien suhteen kyse muille kuin ehkä korkeintaan niille, jotka sattuvat asumaan kulkueen kulkemien katujen varsilla. "

Miksi sitten tällaista toimintaa markkinoidaan jopa tiedotusvälineissä pakkosyötön keinoin ?

Lue lisää

Entinen YLE pääjohtaja on homolobbari parhaasta päästä.

Antakaa ihmistenolla kirjoitti:

"Hyökkäävästä pakkosyötöstä ei ole mielenosoitusmarssien suhteen kyse muille kuin ehkä korkeintaan niille, jotka sattuvat asumaan kulkueen kulkemien katujen varsilla. "

Miksi sitten tällaista toimintaa markkinoidaan jopa tiedotusvälineissä pakkosyötön keinoin ?

Lue lisää

Ai, en ole nähnyt mitään tavallisesta uutisoinnista poikkeavaa markkinointia. Missä sellaista on ollut, paitsi siis jos on ollut kulkueen ennakkoilmoituksia. Kumpaa ei mielestäsi vapaassa tiedottamisessa saisi olla, ennakkoilmoituksia vai uutisointia? Itse en tosiaan ole nähnyt juuri kumpaakaan, koska nämä asiat eivät ole minulle "punainen vaate", joten saattavat mennä ohi silmien. Mutta ehkä silloin, jos ne ns. ottavat aivoon, niitä näkee joka puolella? Mutta että oikein pakkosyöttöä?

Agressiot pois kirjoitti:

"Kuinka usein kuvittelet, että keskivertosuomalainen seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta pelehtii kotipihassaan muita häiriten? "


Tässä ei kuvitella, vaan todetaan miten homot nykyään käyttäytyy ihmisiä loukatakseen.

Jos homopari saa vihiä että naapurissa asuu fundamentalisti niin voi olla, että helvetti pääsee valloilleen ja yölliset ääniesitykset alkaa väistämättömästi ? Tämänmukaisia homojen kannanotot ovat ainakin nettikeskustelujen perusteella fundamentalisteista.



"Jaa-a, minua ja heteropuolisoani eivät toisten ihmisten eli homoseksuaalien keskinäinen rakkaus häiritse mitenkään. "

Tähän minäminä- asenteeseen on nyt tässä keskustelussa puututtu.


"Kerro tarkemmin, jotta pystyisin ymmärtämään, miksi sinua kenties toisten ihmisten rakkaus noin kovasti pöyristyttää."

Tässä ei nyt puhuta rakkaudesta vaan himojen tyydyttämistavasta ja sen markkinoinnista yhteiskuntaan, joka ei halua tällaista aktiviteettia vastaanottaa.

Lue lisää

"Tässä ei kuvitella, vaan todetaan miten homot nykyään käyttäytyy "

Aha, tapahtuuko tällaista kuinkakin usein? Millaisia esimerkkejä vaikka mediasta voisit antaa aiheen tiimoilta? Kyllä semmoinen varmaan uutisoidaan.

Muuten veikkaan, että nukut yösi paremmin, kun et suhtaudu mahdolliseen homoseksuaalien seksiaktin kuulemiseen noin odottavasti. Voi olla, että se menee kokonaan ohi ilman, että huomaat mitään. En kyllä sinänsä välitä keskustella ihan näin yksityiskohtaisella tasolla yhtään kenenkään makuukammaripuuhista, mutta ehkä se tietysti kiinnostaa enemmän, jos homoseksuaalien asia muutenkin on kiinnostava.

"Tähän minäminä- asenteeseen on nyt tässä keskustelussa puututtu"

Edellinen kirjoittaja vaati minua ottamaan huomioon, mitä muut "meistä" ajattelevat olettaen tietysti, että olen homo. Eikö siihenkään enää saa vastata olematta minä-minää?

"Tässä ei nyt puhuta rakkaudesta vaan "

Ehkä sinä et puhu. Minä en usko, että himojen vuoksi kukaan haluaisi naimisiin. Ainakin kovin monet heteronaiset valittavat kihlauspalstalla, ettei mies kosi, kun saa tarpeensa muutenkin tyydytettyä. Mutta kuten sanoin, minua eivät toisten ihmisten himopuuhat kiinnosta, puhun vain siitä, että osalla ei ole samoja oikeuksia kuin toisilla.

ettäkuinka kirjoitti:

"Tässä ei kuvitella, vaan todetaan miten homot nykyään käyttäytyy "

Aha, tapahtuuko tällaista kuinkakin usein? Millaisia esimerkkejä vaikka mediasta voisit antaa aiheen tiimoilta? Kyllä semmoinen varmaan uutisoidaan.

Muuten veikkaan, että nukut yösi paremmin, kun et suhtaudu mahdolliseen homoseksuaalien seksiaktin kuulemiseen noin odottavasti. Voi olla, että se menee kokonaan ohi ilman, että huomaat mitään. En kyllä sinänsä välitä keskustella ihan näin yksityiskohtaisella tasolla yhtään kenenkään makuukammaripuuhista, mutta ehkä se tietysti kiinnostaa enemmän, jos homoseksuaalien asia muutenkin on kiinnostava.

"Tähän minäminä- asenteeseen on nyt tässä keskustelussa puututtu"

Edellinen kirjoittaja vaati minua ottamaan huomioon, mitä muut "meistä" ajattelevat olettaen tietysti, että olen homo. Eikö siihenkään enää saa vastata olematta minä-minää?

"Tässä ei nyt puhuta rakkaudesta vaan "

Ehkä sinä et puhu. Minä en usko, että himojen vuoksi kukaan haluaisi naimisiin. Ainakin kovin monet heteronaiset valittavat kihlauspalstalla, ettei mies kosi, kun saa tarpeensa muutenkin tyydytettyä. Mutta kuten sanoin, minua eivät toisten ihmisten himopuuhat kiinnosta, puhun vain siitä, että osalla ei ole samoja oikeuksia kuin toisilla.

Lue lisää

Rakkaus mieheen on ihan ok asia. Veli rakastaa veljeään ja isä poikaansa. Ja mies ystäväänsä. Tämä ei ole vielä homoutta.

Homoudeksi kahden miehen välinen rakkaus muuttuu kun himo astuu mukaan kuvioihin ja sen himon toteuttaminen. Homouden harjoitus ei siis ole rakkautta, vaan seksuaalisen himon käytännön toteuttamista.

Eikös olekin yksinkertaista :))

PS. Muuten Jeesus tuomitsi himon jyrkemmin kuin kukaan. Pelkkä himoava katse riittää että se on jo syntiä. Et varmaan tätäkään tiennyt.

ettäkuinka kirjoitti:

Ai, en ole nähnyt mitään tavallisesta uutisoinnista poikkeavaa markkinointia. Missä sellaista on ollut, paitsi siis jos on ollut kulkueen ennakkoilmoituksia. Kumpaa ei mielestäsi vapaassa tiedottamisessa saisi olla, ennakkoilmoituksia vai uutisointia? Itse en tosiaan ole nähnyt juuri kumpaakaan, koska nämä asiat eivät ole minulle "punainen vaate", joten saattavat mennä ohi silmien. Mutta ehkä silloin, jos ne ns. ottavat aivoon, niitä näkee joka puolella? Mutta että oikein pakkosyöttöä?

Lue lisää

"Ai, en ole nähnyt mitään tavallisesta uutisoinnista poikkeavaa markkinointia. Missä sellaista on ollut, paitsi siis jos on ollut kulkueen ennakkoilmoituksia. "

Riittää kun Suomen kansa sen huomaa erittäin ahdistavana asiana kun yritetään syöttää asiaa mihin yhä suhtaudutaan torjuvasti. Tämä ihmisten normaali homouden torjunta on syntynyt vuosituhansien saatossa eikä se poistu vielä moneen sukupolveen.

Anteeksi nyt vaan kirjoitti:

Rakkaus mieheen on ihan ok asia. Veli rakastaa veljeään ja isä poikaansa. Ja mies ystäväänsä. Tämä ei ole vielä homoutta.

Homoudeksi kahden miehen välinen rakkaus muuttuu kun himo astuu mukaan kuvioihin ja sen himon toteuttaminen. Homouden harjoitus ei siis ole rakkautta, vaan seksuaalisen himon käytännön toteuttamista.

Eikös olekin yksinkertaista :))

PS. Muuten Jeesus tuomitsi himon jyrkemmin kuin kukaan. Pelkkä himoava katse riittää että se on jo syntiä. Et varmaan tätäkään tiennyt.

Lue lisää

"Eikös olekin yksinkertaista "

Ei, tuon määritelmäsi mukaan myöskään heterorakkautta ei koskaan voisi olla, jos asiaan ei liity himoa. Vai miten homorakkaus tässä suhteessa eroaisi heterorakkaudesta? Sinun määritelmäsi mukaan rakkaus alkaa ja loppuu seksiaktissa, varsin miehinen näkemys, ei siinä mitään. Mutta jos ei ole seksiä, ei ole rakkauttakaan. Heteroillakaan. Siis sinun logiikkaasi seuraten.

Jätetäänkö pikkuhiljaa ne himofantasiat vähemmälle, keskitytään vaan ihmisten tasavertaisuuteen. Ja jos se ei onnistu, niin sitten ei varmaan keskustelulla ole tulevaisuutta. En nimittäin tosiaankaan halua fantasioida toisten lakananvälihommeleita, jätän sen niistä kiinnostuneille.

Valitan totuudesta kirjoitti:

"Ai, en ole nähnyt mitään tavallisesta uutisoinnista poikkeavaa markkinointia. Missä sellaista on ollut, paitsi siis jos on ollut kulkueen ennakkoilmoituksia. "

Riittää kun Suomen kansa sen huomaa erittäin ahdistavana asiana kun yritetään syöttää asiaa mihin yhä suhtaudutaan torjuvasti. Tämä ihmisten normaali homouden torjunta on syntynyt vuosituhansien saatossa eikä se poistu vielä moneen sukupolveen.

Lue lisää

"kun Suomen kansa sen huomaa erittäin ahdistavana asiana "

Ok, sitä ei siis ilmeisesti ole missään erityisesti ollut, mutta kuvitteellisen heterogeenisen massan "Suomen kansan" oletettu ahdistus riittää. Tämä selvä. No, en uskonutkaan, että mitään markkinointia on ollut, mutta aina on joku, joka pitää "väärästä" asiasta uutisointiakin "markkinointina" ellei peräti salaliittona. Kuulutko muuten heihin, mitä luulet?

ihmisten normaali ho kirjoitti:

"kun Suomen kansa sen huomaa erittäin ahdistavana asiana "

Ok, sitä ei siis ilmeisesti ole missään erityisesti ollut, mutta kuvitteellisen heterogeenisen massan "Suomen kansan" oletettu ahdistus riittää. Tämä selvä. No, en uskonutkaan, että mitään markkinointia on ollut, mutta aina on joku, joka pitää "väärästä" asiasta uutisointiakin "markkinointina" ellei peräti salaliittona. Kuulutko muuten heihin, mitä luulet?

Lue lisää

Hups, lipsahti väärä nimmari edelliseen, kun kopsasin "Valitan totuudesta" tekstiäsi, eli edellisen kirjoitti tietysti ettäkuinka. ;D

ettäkuinka kirjoitti:

"Eikös olekin yksinkertaista "

Ei, tuon määritelmäsi mukaan myöskään heterorakkautta ei koskaan voisi olla, jos asiaan ei liity himoa. Vai miten homorakkaus tässä suhteessa eroaisi heterorakkaudesta? Sinun määritelmäsi mukaan rakkaus alkaa ja loppuu seksiaktissa, varsin miehinen näkemys, ei siinä mitään. Mutta jos ei ole seksiä, ei ole rakkauttakaan. Heteroillakaan. Siis sinun logiikkaasi seuraten.

Jätetäänkö pikkuhiljaa ne himofantasiat vähemmälle, keskitytään vaan ihmisten tasavertaisuuteen. Ja jos se ei onnistu, niin sitten ei varmaan keskustelulla ole tulevaisuutta. En nimittäin tosiaankaan halua fantasioida toisten lakananvälihommeleita, jätän sen niistä kiinnostuneille.

Lue lisää

"Ei, tuon määritelmäsi mukaan myöskään heterorakkautta ei koskaan voisi olla, jos asiaan ei liity himoa."

Mistähän tuonkaan keksit :))

Sekä heterorakkautta että samaa sukupuolta olevien rakkautta voi tietenkin olla - ja koko ajan onkin. Jokainen ihminen rakastaa jotain samaa sukupuolta olevaa. Jopa kuningas Daavid rakasti Joonatania kuten Raamattu hyvin kuvaa. Ei rakkaus ole väärin missään olosuhteissa.

Mutta jos tämä rakkaus muuttuu himoksi kahden samaa sukupuolta olevien välillä, niin silloin asiantilaa kutsutaan homoudeksi, kun tätä himoa aletaan käytännön toimin toteuttamaan. Ja himo on aina synti Jumalan mielestä. Älä himoitse kiirii yhä kaikelle kansalle.

Noooh - on Jumala tehnyt tässä suhteessa yhden poikkeuksen missä himoa voi toteuttaa. Se on miehen ja naisen välinen avioliitto. Jumala perusti avioliiton että mies yhtyköön vaimoonsa jne :))

ettäkuinka kirjoitti:

"Eikös olekin yksinkertaista "

Ei, tuon määritelmäsi mukaan myöskään heterorakkautta ei koskaan voisi olla, jos asiaan ei liity himoa. Vai miten homorakkaus tässä suhteessa eroaisi heterorakkaudesta? Sinun määritelmäsi mukaan rakkaus alkaa ja loppuu seksiaktissa, varsin miehinen näkemys, ei siinä mitään. Mutta jos ei ole seksiä, ei ole rakkauttakaan. Heteroillakaan. Siis sinun logiikkaasi seuraten.

Jätetäänkö pikkuhiljaa ne himofantasiat vähemmälle, keskitytään vaan ihmisten tasavertaisuuteen. Ja jos se ei onnistu, niin sitten ei varmaan keskustelulla ole tulevaisuutta. En nimittäin tosiaankaan halua fantasioida toisten lakananvälihommeleita, jätän sen niistä kiinnostuneille.

Lue lisää

"Jätetäänkö pikkuhiljaa ne himofantasiat vähemmälle, keskitytään vaan ihmisten tasavertaisuuteen. "

Tämä on helppo aihe - ainakin kristinuskossa.

Sekä heterot että homot ovat aina olleet tasa-arvoisia kristtyjen mielestä, koska se on JUMALAN TAHTO :)) Tässä suhteessa ei kristityillä ole koskaan ollut mitään ongelmaa.

Ainoastaan homojärjestöillä on ongelmia tasa-arvon suhteen, kun eivät hyväksy kristittyjen mielipiteitä vaan pillkaavat niitä kaikkialla missä toimivatkin.

Myös suhteessa miehen ja naisen väliseen avioliittoon sekä homot että heterot ovat tasa-arvoisia. Molemmat voivat solmia koska tahansa miehen ja naisen välisen avioliiton.

Miksi homojärjestöt eivät hyväksy tasa-arvoa ?

ettäkuinka kirjoitti:

"Eikös olekin yksinkertaista "

Ei, tuon määritelmäsi mukaan myöskään heterorakkautta ei koskaan voisi olla, jos asiaan ei liity himoa. Vai miten homorakkaus tässä suhteessa eroaisi heterorakkaudesta? Sinun määritelmäsi mukaan rakkaus alkaa ja loppuu seksiaktissa, varsin miehinen näkemys, ei siinä mitään. Mutta jos ei ole seksiä, ei ole rakkauttakaan. Heteroillakaan. Siis sinun logiikkaasi seuraten.

Jätetäänkö pikkuhiljaa ne himofantasiat vähemmälle, keskitytään vaan ihmisten tasavertaisuuteen. Ja jos se ei onnistu, niin sitten ei varmaan keskustelulla ole tulevaisuutta. En nimittäin tosiaankaan halua fantasioida toisten lakananvälihommeleita, jätän sen niistä kiinnostuneille.

Lue lisää

Luonnoastaiset sukupuolisuhteet, eivät voi olla mikään tasa-arvokysymys ja luonnollisiin suhteisiin rinnastettavissa, koska ne ovat "luonnonvastaisia" suhteita. Tasa-arvo ei ole asia joka olisi sovitettavissa sellaisenaan kaikkiin asiohin, kuten utopistit olettavat. Ruotsissa on jo perusteilla sukupuolineutraaleja koululuokkia, mutta kun tulevaisuudessa muslimit äänestävät sarialait voimaan demokratian pelisäännöillä pelaten, kiitoksena suurperheidensä sosiaalisesta sponsoroinnista, - naiset kyyhöttävät sen jälkeen kodeissaan ja kurkkivat maailmaa vain burghantakaa silvottuina.

ihmisten normaali ho kirjoitti:

"kun Suomen kansa sen huomaa erittäin ahdistavana asiana "

Ok, sitä ei siis ilmeisesti ole missään erityisesti ollut, mutta kuvitteellisen heterogeenisen massan "Suomen kansan" oletettu ahdistus riittää. Tämä selvä. No, en uskonutkaan, että mitään markkinointia on ollut, mutta aina on joku, joka pitää "väärästä" asiasta uutisointiakin "markkinointina" ellei peräti salaliittona. Kuulutko muuten heihin, mitä luulet?

Lue lisää

"No, en uskonutkaan, että mitään markkinointia on ollut, mutta aina on joku, joka pitää "väärästä" asiasta uutisointiakin "markkinointina" ellei peräti salaliittona. "


Suomen kansa kokee homojärjestöjen agressiivisen markkinoinnin ahdistavana ja tämä lisää mm. Persujen kannatusta kohti tähtitieteellisiä lukemia.

Uskon että agressioiden suhteen homojärjestöt eivät tee parannusta joten lopulta tuhoavat oman aatteensa. Näinhän sitä on aina käynyt historian saatossa.

Kun hihhulit kauhistellevat sitä, että homot ja muut epäilyttävät saavat tuoda näkemyksiään ilmi ja olisivat varsin mieluusti varmasti rajoittamassakin ilmaisuvapautta ei se tietenkään tarkoita että he luopuisivat omastaan.

Kyse on siitä, että haluttaisiin vain vaientaa jotkin ryhmät, sitä ei myönnetä vainoksi tai sorroksi. Jos heiltä taas otettaisiin pois olisi se suurta vainoa ja sortoa.

Fundamentalisti sallii tasa-arvoisesti Täydet Ihmisoikeudet Kaikille Ihmisille

...jotka:

a) ovat oikeassa uskossa (fundis määrittelee!)
b) omaavat oikeanlaisen seksuaali-identiteetin (fundis määrittelee!)
c) eivät omaa vääränlaista poliittista vakaumusta (fundis määrittelee!)
d) ovat / eivät ole aikuiskastettuja (fundis määrittelee!)
e) jne (fundis määrittelee!)
f) fundis keksii lisää (fundis määrittelee!)

Miksi et jatka ja laajaenna vaatimuslistaasi sellaiseksi: että se hyväksyy kaikki ihmiset , arkkipiispa Mäkisen sanoja lainatakseni: "seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta", ja vaadi että myös enenevän pedofilian on saatava oikeuksia, kuten niitä jo maailmalla vaaditaankin? Eikö samalla periaatteella olisi "oikeutettua" marssia vaikkapa eläimiä taluttaen kaduilla, ja vaatia eläimiinsekaantujien rakkauden laillista hyväksymistä? Mihin sinun "pride filosofias" vetää rajan? Eivätkös myös sukurutsarit voisi vaatia oikeuksia itselleen, ilman että heidän "oidipaalisia" rakkaussuhteitaan tuomittaisiin, jne.? Eikös myös "sisarrakkaus" ja mitä: "serkumpi sitä herkumpi" vapauttaisi monet sisäsiittoiset yhteisöt tuomitsevan ja ahdasmielisen perinteisen heterokäsitysten ja - valtaväestön moraalisista paineista. Mikä estää vaatimasta lainsäädännön muuttamista myös näissä asiossa?

Otan, en anna kirjoitti:

Kun hihhulit kauhistellevat sitä, että homot ja muut epäilyttävät saavat tuoda näkemyksiään ilmi ja olisivat varsin mieluusti varmasti rajoittamassakin ilmaisuvapautta ei se tietenkään tarkoita että he luopuisivat omastaan.

Kyse on siitä, että haluttaisiin vain vaientaa jotkin ryhmät, sitä ei myönnetä vainoksi tai sorroksi. Jos heiltä taas otettaisiin pois olisi se suurta vainoa ja sortoa.

Lue lisää

Homot ovat usein varsin agressiivisia ja tuomitsevia, julkeine vaatimuksineen - joiden tukeminen on muutettu lähes ettiseksi valtakunnanlaiksi.

Lisäkysymys seksistä kirjoitti:

Miksi et jatka ja laajaenna vaatimuslistaasi sellaiseksi: että se hyväksyy kaikki ihmiset , arkkipiispa Mäkisen sanoja lainatakseni: "seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta", ja vaadi että myös enenevän pedofilian on saatava oikeuksia, kuten niitä jo maailmalla vaaditaankin? Eikö samalla periaatteella olisi "oikeutettua" marssia vaikkapa eläimiä taluttaen kaduilla, ja vaatia eläimiinsekaantujien rakkauden laillista hyväksymistä? Mihin sinun "pride filosofias" vetää rajan? Eivätkös myös sukurutsarit voisi vaatia oikeuksia itselleen, ilman että heidän "oidipaalisia" rakkaussuhteitaan tuomittaisiin, jne.? Eikös myös "sisarrakkaus" ja mitä: "serkumpi sitä herkumpi" vapauttaisi monet sisäsiittoiset yhteisöt tuomitsevan ja ahdasmielisen perinteisen heterokäsitysten ja - valtaväestön moraalisista paineista. Mikä estää vaatimasta lainsäädännön muuttamista myös näissä asiossa?

Lue lisää

Oletko huomannut, että sukulaissuhteita lukuunottamatta esimerkkisi koskevat seksiä puolustuskyvyttömien kanssa (lapset, eläimet), ja ovat siis esimerkkejä vallankäytöstä eivätkä rakkaudesta? Onko sinun mielestäsi oikein rinnastaa kahden aikuisen välinen vapaaehtoinen rakkaus toisen ihmisen tai elävän olennon hyväksikäyttöön? Miksi muuten haluat tehdä sellaisen rinnastuksen, oletko tullut ajatelleeksi, mitä se kertoo sinun omasta arvomaailmastasi?

Lepakkojen herratar kirjoitti:

Homot ovat usein varsin agressiivisia ja tuomitsevia, julkeine vaatimuksineen - joiden tukeminen on muutettu lähes ettiseksi valtakunnanlaiksi.

Minulta ei yksikään homo ole ollut ottamassa pois mitään tai esittämässä mitään vaatimuksia vaikka heitä tunnenkin. Yksikään homo, ei mies, eikä nainen ole myöskään ollut minua tuomitsemassa. Eräs toinen ryhmä kylläkin.

Mitä mahdat tarkoittaa? Mitä sinulta on otettu pois?

Lisäkysymys seksistä kirjoitti:

Miksi et jatka ja laajaenna vaatimuslistaasi sellaiseksi: että se hyväksyy kaikki ihmiset , arkkipiispa Mäkisen sanoja lainatakseni: "seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta", ja vaadi että myös enenevän pedofilian on saatava oikeuksia, kuten niitä jo maailmalla vaaditaankin? Eikö samalla periaatteella olisi "oikeutettua" marssia vaikkapa eläimiä taluttaen kaduilla, ja vaatia eläimiinsekaantujien rakkauden laillista hyväksymistä? Mihin sinun "pride filosofias" vetää rajan? Eivätkös myös sukurutsarit voisi vaatia oikeuksia itselleen, ilman että heidän "oidipaalisia" rakkaussuhteitaan tuomittaisiin, jne.? Eikös myös "sisarrakkaus" ja mitä: "serkumpi sitä herkumpi" vapauttaisi monet sisäsiittoiset yhteisöt tuomitsevan ja ahdasmielisen perinteisen heterokäsitysten ja - valtaväestön moraalisista paineista. Mikä estää vaatimasta lainsäädännön muuttamista myös näissä asiossa?

Lue lisää

Pedofiili- ja zoofiliakortti tulikin peliin nopeasti. Luulen, että huijaatte ja kyseinen kortti on hihassa jo valmiiksi.

tarkentava kysymys kirjoitti:

Oletko huomannut, että sukulaissuhteita lukuunottamatta esimerkkisi koskevat seksiä puolustuskyvyttömien kanssa (lapset, eläimet), ja ovat siis esimerkkejä vallankäytöstä eivätkä rakkaudesta? Onko sinun mielestäsi oikein rinnastaa kahden aikuisen välinen vapaaehtoinen rakkaus toisen ihmisen tai elävän olennon hyväksikäyttöön? Miksi muuten haluat tehdä sellaisen rinnastuksen, oletko tullut ajatelleeksi, mitä se kertoo sinun omasta arvomaailmastasi?

Lue lisää

tarkentava kysymys
3.7.2011 10:25

>>>Oletko huomannut, että sukulaissuhteita lukuunottamatta esimerkkisi koskevat seksiä puolustuskyvyttömien kanssa (lapset, eläimet)...

??? kirjoitti:

Minulta ei yksikään homo ole ollut ottamassa pois mitään tai esittämässä mitään vaatimuksia vaikka heitä tunnenkin. Yksikään homo, ei mies, eikä nainen ole myöskään ollut minua tuomitsemassa. Eräs toinen ryhmä kylläkin.

Mitä mahdat tarkoittaa? Mitä sinulta on otettu pois?

Lue lisää

Homoseksuaalisuuden julkinen esiinmarssi pyrkii murtamaan käsityksemme luonnollisesta parisuhteesta ja sen asemasta koko yhteiskuntamme perustana.

Pride kulkueiden tarkoituksena on manipuloida ylseistä mielipidettä, oikeudellisin vaatimuksin, hyväksymään parisuhteita jotka ovat ihmisen luomisjärjestyksen mukaan, "luonnon vastaisia suhteita" eli poikkeuksia, joista pyritään tekemään vastoin luomisjärjestystä sääntöjä.

Balttis kirjoitti:

Homoseksuaalisuuden julkinen esiinmarssi pyrkii murtamaan käsityksemme luonnollisesta parisuhteesta ja sen asemasta koko yhteiskuntamme perustana.

Pride kulkueiden tarkoituksena on manipuloida ylseistä mielipidettä, oikeudellisin vaatimuksin, hyväksymään parisuhteita jotka ovat ihmisen luomisjärjestyksen mukaan, "luonnon vastaisia suhteita" eli poikkeuksia, joista pyritään tekemään vastoin luomisjärjestystä sääntöjä.

Lue lisää

Mikä uskonnollisten fundamentalisten liikkeiden ja sen jäsenten ajama homovastaisen agendan tarkoitus on?

Luulen että se on pyrkimys lietsoa homovastaisuutta, termistökin mitä käytetään on aika loukkaavaa: epänormaali, luonnoton, sairas, pedofiili, henkisesti epäterve, epäkelpojen vanhempien aikaansaannos (ei siis riitä, että tuomitaan vain homot, pitää tuomita hänen vanhempasakin) jne. jne.

Balttis kirjoitti:

Homoseksuaalisuuden julkinen esiinmarssi pyrkii murtamaan käsityksemme luonnollisesta parisuhteesta ja sen asemasta koko yhteiskuntamme perustana.

Pride kulkueiden tarkoituksena on manipuloida ylseistä mielipidettä, oikeudellisin vaatimuksin, hyväksymään parisuhteita jotka ovat ihmisen luomisjärjestyksen mukaan, "luonnon vastaisia suhteita" eli poikkeuksia, joista pyritään tekemään vastoin luomisjärjestystä sääntöjä.

Lue lisää

Balttis
3.7.2011 10:37

>>>Homoseksuaalisuuden julkinen esiinmarssi pyrkii murtamaan
käsityksemme luonnollisesta parisuhteesta...Pride kulkueiden tarkoituksena on manipuloida yleistä mielipidettä...hyväksymään parisuhteita jotka ovat..."luonnon vastaisia suhteita"..."

Tästähän ei puutu kuin Maailmanlaajuinen Salaliitto ja Illuminaatti.

Terve Selvä Järki.

Ps toi on vapaalla...

Otan, en anna kirjoitti:

Kun hihhulit kauhistellevat sitä, että homot ja muut epäilyttävät saavat tuoda näkemyksiään ilmi ja olisivat varsin mieluusti varmasti rajoittamassakin ilmaisuvapautta ei se tietenkään tarkoita että he luopuisivat omastaan.

Kyse on siitä, että haluttaisiin vain vaientaa jotkin ryhmät, sitä ei myönnetä vainoksi tai sorroksi. Jos heiltä taas otettaisiin pois olisi se suurta vainoa ja sortoa.

Lue lisää

Sotket käsitteitä . Ilmaisuvapaus ja juridisen hyväksynnän hakeminen luonnonvastaisille parisuhteille, ovat aivan eri asiota.

a-teisti kirjoitti:

Pedofiili- ja zoofiliakortti tulikin peliin nopeasti. Luulen, että huijaatte ja kyseinen kortti on hihassa jo valmiiksi.

Suurin osa esim. katolisista pedofilipapeista on ollut homoja. Ovat käyttäneet pieniä poikia hyväkseen.

Tosiasioilta ei tule sulkea nyt silmiään, vaan rehellisyyttä tulee olla.

a-teisti kirjoitti:

Pedofiili- ja zoofiliakortti tulikin peliin nopeasti. Luulen, että huijaatte ja kyseinen kortti on hihassa jo valmiiksi.

Kyseiset kielletyn rakkauden muodot, ovat selvästikin osa ihmiskunnan seksuaalikäyttäytymistä, mutta tässä on kyse siitä tuleeko yhteiskunnan, rakkauden ja suvaitsevaisuuden nimissä sallia nekin:. "seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta". Näytätäänkö kohta niillekin pian virherää valoa yhteiskunnan taholta, vai ei. Yleisen moraalin murtaminen on kaikkien luonnonvastaisten syntien harjoittajien ja siunaajien päämäärä.

Kun yhteiskunnan perusyksikkö, luonnollinen parisuhde kaiken perustana kyseenalaistetaan, ja tilalle tuodaan luonnonvastainen "turmeltu ihmiskuva", on koko yhteiskunta ja sen järjestys, - asetettu uhanalaiseksi.

a-teisti kirjoitti:

Pedofiili- ja zoofiliakortti tulikin peliin nopeasti. Luulen, että huijaatte ja kyseinen kortti on hihassa jo valmiiksi.

Itse aloit määrittelemään kokoontumisoikeutta ja toinen kysyi sinulta sitten, että mihis se raja laitetaan. Vastaa nyt sitten kysymykseen, että missä menee sinun raja sallitussa seksuaalisuudessa.

Ei pedofileille kirjoitti:

Suurin osa esim. katolisista pedofilipapeista on ollut homoja. Ovat käyttäneet pieniä poikia hyväkseen.

Tosiasioilta ei tule sulkea nyt silmiään, vaan rehellisyyttä tulee olla.

Lue lisää

Mikähän merkitys tässä on sillä, että vaaditaan selibaattia ja naimattomuutta?

Balttis kirjoitti:

Kyseiset kielletyn rakkauden muodot, ovat selvästikin osa ihmiskunnan seksuaalikäyttäytymistä, mutta tässä on kyse siitä tuleeko yhteiskunnan, rakkauden ja suvaitsevaisuuden nimissä sallia nekin:. "seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta". Näytätäänkö kohta niillekin pian virherää valoa yhteiskunnan taholta, vai ei. Yleisen moraalin murtaminen on kaikkien luonnonvastaisten syntien harjoittajien ja siunaajien päämäärä.

Kun yhteiskunnan perusyksikkö, luonnollinen parisuhde kaiken perustana kyseenalaistetaan, ja tilalle tuodaan luonnonvastainen "turmeltu ihmiskuva", on koko yhteiskunta ja sen järjestys, - asetettu uhanalaiseksi.

Lue lisää

Kun lueskelee näitä ns. uudestisyntyneiden yhteiskunnallisia vaatimuksia, joita he vakavissaan esittävät, muutoinkin kuin homo-kysymyksen suhteen niin toteutuessaan ne olisivat todellinen uhka yhteiskuntajärjestykselle: demokratialle ja ihmisoikeuksille.

ikiateisti kirjoitti:

Balttis
3.7.2011 10:37

>>>Homoseksuaalisuuden julkinen esiinmarssi pyrkii murtamaan
käsityksemme luonnollisesta parisuhteesta...Pride kulkueiden tarkoituksena on manipuloida yleistä mielipidettä...hyväksymään parisuhteita jotka ovat..."luonnon vastaisia suhteita"..."

Tästähän ei puutu kuin Maailmanlaajuinen Salaliitto ja Illuminaatti.

Terve Selvä Järki.

Ps toi on vapaalla...

Lue lisää

Itseasiassa voit liittää tähän hyvin sen New Age hengen mukaisen "uuden maailamjärjestyksen", jota kohti koko maailman sosiaalinen internationaali, - talmudistisena harhaoppina - on pyrkinyt koko maailmanjärjestyksen yhtenäistämiselllään -globalisaatio utopististen tavoitteiden ja: "näin maailma pelastuu", ekumenian hengessä. Näiden tarkoituksena on muutta maailmanjärjestystä kaikilta osin, tätä päämäärää palvelevaksi, sekä parisuteiden että kansallisvaltioden tuhoamiseksi: "Globaaliksi suureksi rajattomaksi sekaannukseksi", - yhtentyneeksi maaimanjärjestykseksi.

a-teisti kirjoitti:

Kun lueskelee näitä ns. uudestisyntyneiden yhteiskunnallisia vaatimuksia, joita he vakavissaan esittävät, muutoinkin kuin homo-kysymyksen suhteen niin toteutuessaan ne olisivat todellinen uhka yhteiskuntajärjestykselle: demokratialle ja ihmisoikeuksille.

Lue lisää

a-teisti
3.7.2011 11:07

>>>Kun lueskelee näitä ns. uudestisyntyneiden yhteiskunnallisia vaatimuksia, ...ne olisivat todellinen uhka yhteiskuntajärjestykselle: demokratialle ja ihmisoikeuksille.

ikiateisti kirjoitti:

Fundamentalisti sallii tasa-arvoisesti Täydet Ihmisoikeudet Kaikille Ihmisille

...jotka:

a) ovat oikeassa uskossa (fundis määrittelee!)
b) omaavat oikeanlaisen seksuaali-identiteetin (fundis määrittelee!)
c) eivät omaa vääränlaista poliittista vakaumusta (fundis määrittelee!)
d) ovat / eivät ole aikuiskastettuja (fundis määrittelee!)
e) jne (fundis määrittelee!)
f) fundis keksii lisää (fundis määrittelee!)

Lue lisää

Täyden ihmisoikeudet perustuvat lumisjärjestykseen, ja sen todeksi elämiseen.

Luonnottomat parisuhteet eivät ole mikään tasa-arvo kysymys, vaan on kysymys paljon suuremmasta laista, eli luonnonlaista, ja ihmisen kyvystä lisääntyä, - ja varjella luomakuntaa perisuteen ollessa perheen myötä kaiken perusuksikkyönä.

Jos tämä turmellaan, - sitä seuraa kaikkinainen kaaos, jonka yksi muoto ovat nykään yleistyvät hetroidenkin "uusioperheet", joiden äidin nimi muuttuu sitä moniosaisemmaksi, mitä enemmän hänen huoraamisiaan siunataan.

Tulevisuuden kaaoksessa ihmisen nimi voisi olla vaikkapa: Kari-Irja-Sisko Askola-Mäkinen-Kantola-Kanerva, jne.

a-teisti kirjoitti:

Mikä uskonnollisten fundamentalisten liikkeiden ja sen jäsenten ajama homovastaisen agendan tarkoitus on?

Luulen että se on pyrkimys lietsoa homovastaisuutta, termistökin mitä käytetään on aika loukkaavaa: epänormaali, luonnoton, sairas, pedofiili, henkisesti epäterve, epäkelpojen vanhempien aikaansaannos (ei siis riitä, että tuomitaan vain homot, pitää tuomita hänen vanhempasakin) jne. jne.

Lue lisää

"Mikä uskonnollisten fundamentalisten liikkeiden ja sen jäsenten ajama homovastaisen agendan tarkoitus on? "

Rakkaus !!!

Vain se on rakkautta, että haluaa ettei toisen tarvikaan mennä kadotuksen syövereihin katumaan maallista elämäänsä iankaiken.

ikiateisti kirjoitti:

Fundamentalisti sallii tasa-arvoisesti Täydet Ihmisoikeudet Kaikille Ihmisille

...jotka:

a) ovat oikeassa uskossa (fundis määrittelee!)
b) omaavat oikeanlaisen seksuaali-identiteetin (fundis määrittelee!)
c) eivät omaa vääränlaista poliittista vakaumusta (fundis määrittelee!)
d) ovat / eivät ole aikuiskastettuja (fundis määrittelee!)
e) jne (fundis määrittelee!)
f) fundis keksii lisää (fundis määrittelee!)

Lue lisää

Turhaan enää harrastat pilkkaamista.

Homous kyllä näytti eilen mitä se oikeasti on. Sinänsä hyvä että saimme nyt todisteet, että kyseessä onkin toisia loukkaava ylpeys.

??? kirjoitti:

Mikähän merkitys tässä on sillä, että vaaditaan selibaattia ja naimattomuutta?

Kuitenkaan heteropapit enimmiltään eivät sentään menneet pedofilian pariin.

ikiateisti kirjoitti:

tarkentava kysymys
3.7.2011 10:25

>>>Oletko huomannut, että sukulaissuhteita lukuunottamatta esimerkkisi koskevat seksiä puolustuskyvyttömien kanssa (lapset, eläimet)...

Lue lisää

Lestadiolaisia en kohdennetusti suinkaan tarkoittanut, ja hehän ovatkin jo sellaisiinaan "hyväksyttyjä osaksi kirkkoa synteineen"; - ikäänkuin seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta, - sillä heitähän kirkko ei erota keskuudestaa, vaikka törkeiden syntien harjoittaminen on jatkunut kirkon alaisuudessa: ties kuinka kauan aikaa.

a-teisti kirjoitti:

Kun lueskelee näitä ns. uudestisyntyneiden yhteiskunnallisia vaatimuksia, joita he vakavissaan esittävät, muutoinkin kuin homo-kysymyksen suhteen niin toteutuessaan ne olisivat todellinen uhka yhteiskuntajärjestykselle: demokratialle ja ihmisoikeuksille.

Lue lisää

"Kun lueskelee näitä ns. uudestisyntyneiden yhteiskunnallisia vaatimuksia, joita he vakavissaan esittävät, muutoinkin kuin homo-kysymyksen suhteen niin toteutuessaan ne olisivat todellinen uhka yhteiskuntajärjestykselle: demokratialle ja ihmisoikeuksille. "

Tätä ovat sanoneet kulttuurimarksistit, jotka panivat homoliikkeen alulle tarkoituksena kaataa länsimainen yhteiskunta.

Kysykää kulttuurimarksisteilta miksi he valitsivat nimenomaan homot aisankannattajikseen.

Jumala on rakkaus kirjoitti:

"Mikä uskonnollisten fundamentalisten liikkeiden ja sen jäsenten ajama homovastaisen agendan tarkoitus on? "

Rakkaus !!!

Vain se on rakkautta, että haluaa ettei toisen tarvikaan mennä kadotuksen syövereihin katumaan maallista elämäänsä iankaiken.

Lue lisää

Jumala on rakkaus
3.7.2011 11:20

>>>Vain se on rakkautta, että haluaa ettei toisen tarvikaan mennä kadotuksen syövereihin katumaan maallista elämäänsä iankaiken.

Balttis kirjoitti:

Itseasiassa voit liittää tähän hyvin sen New Age hengen mukaisen "uuden maailamjärjestyksen", jota kohti koko maailman sosiaalinen internationaali, - talmudistisena harhaoppina - on pyrkinyt koko maailmanjärjestyksen yhtenäistämiselllään -globalisaatio utopististen tavoitteiden ja: "näin maailma pelastuu", ekumenian hengessä. Näiden tarkoituksena on muutta maailmanjärjestystä kaikilta osin, tätä päämäärää palvelevaksi, sekä parisuteiden että kansallisvaltioden tuhoamiseksi: "Globaaliksi suureksi rajattomaksi sekaannukseksi", - yhtentyneeksi maaimanjärjestykseksi.

Lue lisää

Balttis
3.7.2011 11:08

Itse en moisiin "maailmanjärjestyksiin" ym vastaaviin juttuihin usko.
Jätän nuo oppirakennelman hurjemmalla mielikuvituksella varustetuille.

Jumala on rakkaus kirjoitti:

"Mikä uskonnollisten fundamentalisten liikkeiden ja sen jäsenten ajama homovastaisen agendan tarkoitus on? "

Rakkaus !!!

Vain se on rakkautta, että haluaa ettei toisen tarvikaan mennä kadotuksen syövereihin katumaan maallista elämäänsä iankaiken.

Lue lisää

Jumala ei ole vain rakkaus, vaan Jumala on myös Pyhä Jumala, - joka ei salli mitä tahansa - rakkauden nimissä - eikä osoita hyväksytää ihmiskuntaa turmelevalle seksuaalisten himojen- ja tarpeiden toteuttamisellla rajattomasti; - kuten jotkut näyttävän kuvittelevan.

Vaikka arkkipiispa Mäkinen lakeijoineen julistaa hyväksyvänsä kaikki kirkon jäseniksi, "seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta", ei se tarkoita että Raamatun ilmoittama Jumala toimisi samon rajatttomin periaattein.

Nimipotpuri kirjoitti:

Täyden ihmisoikeudet perustuvat lumisjärjestykseen, ja sen todeksi elämiseen.

Luonnottomat parisuhteet eivät ole mikään tasa-arvo kysymys, vaan on kysymys paljon suuremmasta laista, eli luonnonlaista, ja ihmisen kyvystä lisääntyä, - ja varjella luomakuntaa perisuteen ollessa perheen myötä kaiken perusuksikkyönä.

Jos tämä turmellaan, - sitä seuraa kaikkinainen kaaos, jonka yksi muoto ovat nykään yleistyvät hetroidenkin "uusioperheet", joiden äidin nimi muuttuu sitä moniosaisemmaksi, mitä enemmän hänen huoraamisiaan siunataan.

Tulevisuuden kaaoksessa ihmisen nimi voisi olla vaikkapa: Kari-Irja-Sisko Askola-Mäkinen-Kantola-Kanerva, jne.

Lue lisää

Nimipotpuri
3.7.2011 11:17

>>>Täyden ihmisoikeudet perustuvat lumisjärjestykseen, ja sen todeksi elämiseen....Luonnottomat parisuhteet eivät ole mikään tasa-arvo kysymys...

Miksi tyrittiin kirjoitti:

Turhaan enää harrastat pilkkaamista.

Homous kyllä näytti eilen mitä se oikeasti on. Sinänsä hyvä että saimme nyt todisteet, että kyseessä onkin toisia loukkaava ylpeys.

Lue lisää

Miksi tyrittiin
3.7.2011 11:22

>>>Turhaan enää harrastat pilkkaamista. Homous kyllä näytti eilen mitä se oikeasti on. Sinänsä hyvä että saimme nyt todisteet, että kyseessä onkin toisia loukkaava ylpeys.

ikiateisti kirjoitti:

Balttis
3.7.2011 11:08

Itse en moisiin "maailmanjärjestyksiin" ym vastaaviin juttuihin usko.
Jätän nuo oppirakennelman hurjemmalla mielikuvituksella varustetuille.

Lue lisää

Etkös ole kuullut maamme poliittisen johdon liturgiaa, väistämättömästä globalisaatiosta, kun kaikki kansallisvaltiot tuhotaan?

Balttis kirjoitti:

Etkös ole kuullut maamme poliittisen johdon liturgiaa, väistämättömästä globalisaatiosta, kun kaikki kansallisvaltiot tuhotaan?

Balttis
3.7.2011 12:02

>>>Etkös ole kuullut maamme poliittisen johdon liturgiaa, väistämättömästä globalisaatiosta, kun kaikki kansallisvaltiot tuhotaan? Maailmantalous kärsii
jne

Pysytään tosiasioiss kirjoitti:

"Kun lueskelee näitä ns. uudestisyntyneiden yhteiskunnallisia vaatimuksia, joita he vakavissaan esittävät, muutoinkin kuin homo-kysymyksen suhteen niin toteutuessaan ne olisivat todellinen uhka yhteiskuntajärjestykselle: demokratialle ja ihmisoikeuksille. "

Tätä ovat sanoneet kulttuurimarksistit, jotka panivat homoliikkeen alulle tarkoituksena kaataa länsimainen yhteiskunta.

Kysykää kulttuurimarksisteilta miksi he valitsivat nimenomaan homot aisankannattajikseen.

Lue lisää

Kristittyjen oikeus on myös suojella perheitä, ja lapsiaan luonnonvastaisten syntien harjittajilta, vaikka heitä esiintyisi kirkossakin tai demokraattisina päättäjinä. Kristittyjen oikeus on suojella perheitään luonnottomien syntien turmiollisilta vaikutuksilta.

Balttis kirjoitti:

Lestadiolaisia en kohdennetusti suinkaan tarkoittanut, ja hehän ovatkin jo sellaisiinaan "hyväksyttyjä osaksi kirkkoa synteineen"; - ikäänkuin seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta, - sillä heitähän kirkko ei erota keskuudestaa, vaikka törkeiden syntien harjoittaminen on jatkunut kirkon alaisuudessa: ties kuinka kauan aikaa.

Lue lisää

Edellinen tekstinpätkäni oli olevinaan sarkastinen.

Kaikkinainen ihmisten lokerointi on helppoa, mutta turhaa.
Ihmiset eivät ole mitään klooneja, olkoonheillä sama uskonnollinen-, tai vaikka seksuaalinen vakaumus.

Pedofiliaa esiintyy uskoakseni eniten siellä, missä pedofiileja suojellaan.
Syy ei siis mielestäni ole ko liikkeessä/kirkkokunnassa/tms vaan sen suojelumekanismeissa.

Balttis kirjoitti:

Etkös ole kuullut maamme poliittisen johdon liturgiaa, väistämättömästä globalisaatiosta, kun kaikki kansallisvaltiot tuhotaan?

Kansallisvaltiot ovat uuden ajan ilmiö, eikä Raamattu käske kenenkään olla nationalisti.

ikiateisti kirjoitti:

Jumala on rakkaus
3.7.2011 11:20

>>>Vain se on rakkautta, että haluaa ettei toisen tarvikaan mennä kadotuksen syövereihin katumaan maallista elämäänsä iankaiken.

Lue lisää

ikiateisti sanoi :
Koskapa valtaosa ihmisistä ei jaa näkemystäsi, niin jumalasi Suuressa Rakkaudessaan paiskaa helvettiin lähes kaikki luomansa.
_________
Terävä huomio - noin tulee ilmeisesti käymään.

Ei pedofileille kirjoitti:

Suurin osa esim. katolisista pedofilipapeista on ollut homoja. Ovat käyttäneet pieniä poikia hyväkseen.

Tosiasioilta ei tule sulkea nyt silmiään, vaan rehellisyyttä tulee olla.

Lue lisää

pedofilia ei ole sama asia kuin homoseksuaalisuus ja pikkutyttöjä käytetään hyväksi siinä kuin pikkupoikia. Tilaisuus määrittää ketkä kulloinkin useimmin joutuvat uhreiksi, pedofiiilit saalistavat kumpiakin .
Raiskaajista valtaosa on heteromiehiä, myös alaikäisten raiskaajista.

ikiateisti kirjoitti:

Miksi tyrittiin
3.7.2011 11:22

>>>Turhaan enää harrastat pilkkaamista. Homous kyllä näytti eilen mitä se oikeasti on. Sinänsä hyvä että saimme nyt todisteet, että kyseessä onkin toisia loukkaava ylpeys.

Lue lisää

"Päkä piti suunsa supussa helluntailaisten juhlissa, missä kävi puhumassa.
Ei edes lehtijutussa maininnut samaa homoseksuaalisuus. "


Päivi ei ole missään vaiheessa puhunut homoudesta muuta kuin kysyttäessä.

Ongelmana on koko ajan ollut homojärjestöt, jotka ovat loukkaavasti kirjoitelleet ja puhuneet homoudesta työkseen.

Pysytään tosiasioiss kirjoitti:

"Kun lueskelee näitä ns. uudestisyntyneiden yhteiskunnallisia vaatimuksia, joita he vakavissaan esittävät, muutoinkin kuin homo-kysymyksen suhteen niin toteutuessaan ne olisivat todellinen uhka yhteiskuntajärjestykselle: demokratialle ja ihmisoikeuksille. "

Tätä ovat sanoneet kulttuurimarksistit, jotka panivat homoliikkeen alulle tarkoituksena kaataa länsimainen yhteiskunta.

Kysykää kulttuurimarksisteilta miksi he valitsivat nimenomaan homot aisankannattajikseen.

Lue lisää

Pysytään tosiasioiss
3.7.2011 11:25

>>>Tätä ovat sanoneet kulttuurimarksistit, jotka panivat homoliikkeen alulle tarkoituksena kaataa länsimainen yhteiskunta.

Ilman syyllisyyttä: kirjoitti:

Kristittyjen oikeus on myös suojella perheitä, ja lapsiaan luonnonvastaisten syntien harjittajilta, vaikka heitä esiintyisi kirkossakin tai demokraattisina päättäjinä. Kristittyjen oikeus on suojella perheitään luonnottomien syntien turmiollisilta vaikutuksilta.

Lue lisää

Ilman syyllisyyttä:
3.7.2011 12:15

>>>...Kristittyjen oikeus on suojella perheitään luonnottomien syntien turmiollisilta vaikutuksilta.

ikiateisti kirjoitti:

Pysytään tosiasioiss
3.7.2011 11:25

>>>Tätä ovat sanoneet kulttuurimarksistit, jotka panivat homoliikkeen alulle tarkoituksena kaataa länsimainen yhteiskunta.

Lue lisää

Googleta vähän

Balttis kirjoitti:

Itseasiassa voit liittää tähän hyvin sen New Age hengen mukaisen "uuden maailamjärjestyksen", jota kohti koko maailman sosiaalinen internationaali, - talmudistisena harhaoppina - on pyrkinyt koko maailmanjärjestyksen yhtenäistämiselllään -globalisaatio utopististen tavoitteiden ja: "näin maailma pelastuu", ekumenian hengessä. Näiden tarkoituksena on muutta maailmanjärjestystä kaikilta osin, tätä päämäärää palvelevaksi, sekä parisuteiden että kansallisvaltioden tuhoamiseksi: "Globaaliksi suureksi rajattomaksi sekaannukseksi", - yhtentyneeksi maaimanjärjestykseksi.

Lue lisää

SDP on uudistuksensa jälkeen poliiittinen liike ilman moraalia, ja hämmentää ilmoille milloin mitäkin, pysyäkseen poliittisella kartalla, ja kaikki käy nykyään: kun työväenliikkeen vanhakaarti on jo postumassa politiikasta vaikuttajina.

Kaikki sopivat tämä poliittisen sylttytehtaan tiloihin, ja katto on siellä vielä korkeammalla ja -seinät leveämmällä, kuin kirkolla, johon se on integroitunut. Virkaheitto ortodoksipiispasta aina avionrikkojapiispaan sekä Ylen ulospotkima homomarssin kärkimies ajatvat nyt esiin yhdessä uutta ja uljasta suvaitsevaa maailmanvaltaa, suomalaisugrilaita jälkigermaanista Roomaan eli EU:ta ilman rajoja. Seta, kirkko, ja ekumeeninen liike ovat osa yhtentyvän uuden rappirooman yhtenaiskultuuria.

ikiateisti kirjoitti:

Ilman syyllisyyttä:
3.7.2011 12:15

>>>...Kristittyjen oikeus on suojella perheitään luonnottomien syntien turmiollisilta vaikutuksilta.

Mm. kirkko joka sallii pedofilien jäädä kirkon jäsiniksi, kärsittyään tuomionsa maallisessa tuomioistuimessa. Tällainen suvaitsevaisuus saattaa johtaa lasten altistamiselle "rikoksen uusiona" näiden hiviöden taipumuksille.

Balttis kirjoitti:

Kyseiset kielletyn rakkauden muodot, ovat selvästikin osa ihmiskunnan seksuaalikäyttäytymistä, mutta tässä on kyse siitä tuleeko yhteiskunnan, rakkauden ja suvaitsevaisuuden nimissä sallia nekin:. "seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta". Näytätäänkö kohta niillekin pian virherää valoa yhteiskunnan taholta, vai ei. Yleisen moraalin murtaminen on kaikkien luonnonvastaisten syntien harjoittajien ja siunaajien päämäärä.

Kun yhteiskunnan perusyksikkö, luonnollinen parisuhde kaiken perustana kyseenalaistetaan, ja tilalle tuodaan luonnonvastainen "turmeltu ihmiskuva", on koko yhteiskunta ja sen järjestys, - asetettu uhanalaiseksi.

Lue lisää

Ei tarvitse sallia kenenkään hyväksikäyttöä, väkivaltaa tai sortoa . Eikä sallita. Kahden täysi-ikäisen ihmisen välinen vapaaehtoisuuteen perustuva suhde on se jota puolustetaan, oli liiton solminut homo tai hetero.

Yhteiskunnan perusyksikkö/perusarvot on vaihdellut aikojen mukaan, 3000 vuotta sitten perusyksikkö oli haaremi, yksi mies joka omisti joukon naisia joilla ei ollut omia oikeuksia, vaan jotka luettiin omaisuudeksi jonka saattoi ostaa, myydä tai vaihtaa.

vanhat hyvät ajat? kirjoitti:

Ei tarvitse sallia kenenkään hyväksikäyttöä, väkivaltaa tai sortoa . Eikä sallita. Kahden täysi-ikäisen ihmisen välinen vapaaehtoisuuteen perustuva suhde on se jota puolustetaan, oli liiton solminut homo tai hetero.

Yhteiskunnan perusyksikkö/perusarvot on vaihdellut aikojen mukaan, 3000 vuotta sitten perusyksikkö oli haaremi, yksi mies joka omisti joukon naisia joilla ei ollut omia oikeuksia, vaan jotka luettiin omaisuudeksi jonka saattoi ostaa, myydä tai vaihtaa.

Lue lisää

vanhat hyvät ajat?
3.7.2011 15:23

>>>Yhteiskunnan perusyksikkö/perusarvot on vaihdellut aikojen mukaan...

Pysytään tosiasioiss kirjoitti:

"Kun lueskelee näitä ns. uudestisyntyneiden yhteiskunnallisia vaatimuksia, joita he vakavissaan esittävät, muutoinkin kuin homo-kysymyksen suhteen niin toteutuessaan ne olisivat todellinen uhka yhteiskuntajärjestykselle: demokratialle ja ihmisoikeuksille. "

Tätä ovat sanoneet kulttuurimarksistit, jotka panivat homoliikkeen alulle tarkoituksena kaataa länsimainen yhteiskunta.

Kysykää kulttuurimarksisteilta miksi he valitsivat nimenomaan homot aisankannattajikseen.

Lue lisää

" Tätä ovat sanoneet kulttuurimarksistit, jotka panivat homoliikkeen alulle tarkoituksena kaataa länsimainen yhteiskunta"??


Suurin osa tasa-arvoa mm homojen oikeuksien kannattajista on nimenomaan liberaalin LÄNSIMAISEN yhteiskuntajärjestyksen kannattajia.Vähemmistöt, myös homot, ovat olleet vainottuja kaikissa diktatuureissa etenkin kommunistissa ja uskontoon perustuvissa (islam ja fundiskristillliset yhteisöt) Naisten,lasten, etnisten vähemmistöjen oikeuksia ovat ajaneet samat länsimaiset demokratialle rakentuneet liikkeet kuin homojenkin.

Marksilaisuus oli ja meni, ei se ole mörkö joka kannattaa ottaa esiin jos itse vastustaa tasa-arvoa.Sano sinäkin rehellisesti vain, että sinusta kaikki ihmiset eivät ole oikeutettuja tasa-arvoon: jos rakastaa väärää sukupuolta, on nainen tai väärän värinen, saa tyytyä vähempään. Jätä turha ja typerä marksilaisten syyttely , suomalaisistakin enää pari prosenttia kannattaa marksilaista aatteita, mutta homojen tasa-arvoa selvä enemmistö .

Kyllä se siitä kirjoitti:

Googleta vähän

Kyllä se siitä
3.7.2011 13:58
Eipä sieltä googlaamalla paljoa irronnut.

Liekö tässä kulttuurimarksismin lipunkantaja?

Soili Haverinen / Vantaa / Kristillisdemokraatit kirjoitti sivuillaan:

http://soilihaverinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63882-sukupuolineutraalilla-avioliittokasityksella-on-marxilaiset-juuret

"Sukupuolineutraalilla avioliittokäsityksellä on marxilaiset juuret...

Feministisen marxismin tavoitteena on poistaa sukupuolijako ja siitä johtuva sukulaisuus yhteiskunnasta...

Millä perusteella nyt oletetaan, että marxismista kumpuavat yhteiskuntarakenteen muutokset saisivat jotain myönteistä aikaan inhimillisen elämän kannalta vielä merkittävämmällä tasolla, avioliitossa ja perheessä?...
...kuin vaatia sukupuolisuuden poistamista yhteiskunnasta kokonaan.
Onko jälkimmäinen näistä todella kansamme enemmistön tahto?"

Huh huh.
Eipä paljon puutu maailmanlaajuisesta salaliittoteoriasta.

ikiateisti kirjoitti:

Kyllä se siitä
3.7.2011 13:58
Eipä sieltä googlaamalla paljoa irronnut.

Liekö tässä kulttuurimarksismin lipunkantaja?

Soili Haverinen / Vantaa / Kristillisdemokraatit kirjoitti sivuillaan:

http://soilihaverinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63882-sukupuolineutraalilla-avioliittokasityksella-on-marxilaiset-juuret

"Sukupuolineutraalilla avioliittokäsityksellä on marxilaiset juuret...

Feministisen marxismin tavoitteena on poistaa sukupuolijako ja siitä johtuva sukulaisuus yhteiskunnasta...

Millä perusteella nyt oletetaan, että marxismista kumpuavat yhteiskuntarakenteen muutokset saisivat jotain myönteistä aikaan inhimillisen elämän kannalta vielä merkittävämmällä tasolla, avioliitossa ja perheessä?...
...kuin vaatia sukupuolisuuden poistamista yhteiskunnasta kokonaan.
Onko jälkimmäinen näistä todella kansamme enemmistön tahto?"

Huh huh.
Eipä paljon puutu maailmanlaajuisesta salaliittoteoriasta.

Lue lisää

Marksilaiset kun huomasivat ettei vallankumous toteutunutkaan niin perustivat kulttuurimarksistisen liikkeen tarkoituksena tuhota sisältäpäin länsimainen yhteiskunta.

Jostain syystä he valitsivat homot keppihevosikseen tätä vallankumousta toteuttamaan. Ja nyt vain seuraamme miten tämä vallankumous operaatio eri maissa etenee ja missä vaiheessa se pysäytetään.

kokoomusta äänestän kirjoitti:

" Tätä ovat sanoneet kulttuurimarksistit, jotka panivat homoliikkeen alulle tarkoituksena kaataa länsimainen yhteiskunta"??


Suurin osa tasa-arvoa mm homojen oikeuksien kannattajista on nimenomaan liberaalin LÄNSIMAISEN yhteiskuntajärjestyksen kannattajia.Vähemmistöt, myös homot, ovat olleet vainottuja kaikissa diktatuureissa etenkin kommunistissa ja uskontoon perustuvissa (islam ja fundiskristillliset yhteisöt) Naisten,lasten, etnisten vähemmistöjen oikeuksia ovat ajaneet samat länsimaiset demokratialle rakentuneet liikkeet kuin homojenkin.

Marksilaisuus oli ja meni, ei se ole mörkö joka kannattaa ottaa esiin jos itse vastustaa tasa-arvoa.Sano sinäkin rehellisesti vain, että sinusta kaikki ihmiset eivät ole oikeutettuja tasa-arvoon: jos rakastaa väärää sukupuolta, on nainen tai väärän värinen, saa tyytyä vähempään. Jätä turha ja typerä marksilaisten syyttely , suomalaisistakin enää pari prosenttia kannattaa marksilaista aatteita, mutta homojen tasa-arvoa selvä enemmistö .

Lue lisää

"Jätä turha ja typerä marksilaisten syyttely , suomalaisistakin enää pari prosenttia kannattaa marksilaista aatteita, mutta homojen tasa-arvoa selvä enemmistö . "


Et näköjään nyt tunne koko kulttuurimarxista liikettä ja sen tavoitteita. Tämä liike perustettiin kun huomattiin ettei länsimaat hyväksyneetkään kommunismia odotetulla tavalla. Ja näin tehtiin uusi suunnitelma, jossa pyritään länsimainen yhteiskunta rapauttamaan mm. homouden esiinmarssin keinoin.

On sääli, että taas homoja käytetään raakalla tavalla hyväksi eikä kukaan näytä heitä tälläkään kertaa puolustavan.

Lisätietoa löytyy kun googlettaa ... kulttuurimarksismi, kulttuurimaxismi jne

Seuraa aikaasi kirjoitti:

Marksilaiset kun huomasivat ettei vallankumous toteutunutkaan niin perustivat kulttuurimarksistisen liikkeen tarkoituksena tuhota sisältäpäin länsimainen yhteiskunta.

Jostain syystä he valitsivat homot keppihevosikseen tätä vallankumousta toteuttamaan. Ja nyt vain seuraamme miten tämä vallankumous operaatio eri maissa etenee ja missä vaiheessa se pysäytetään.

Lue lisää

Seuraa aikaasi
3.7.2011 17:31

>>>Marksilaiset kun huomasivat ettei vallankumous toteutunutkaan niin perustivat kulttuurimarksistisen liikkeen tarkoituksena tuhota sisältäpäin länsimainen yhteiskunta. ...

ikiateisti kirjoitti:

Seuraa aikaasi
3.7.2011 17:31

>>>Marksilaiset kun huomasivat ettei vallankumous toteutunutkaan niin perustivat kulttuurimarksistisen liikkeen tarkoituksena tuhota sisältäpäin länsimainen yhteiskunta. ...

Lue lisää

"Marksilainen salaliitto on siis valloittanut liki koko maailman, mikäli ymmärsin idean oikein.
Tuo "salaliitto" on vain harvojen ja valittujen tiedossa, veikkaan.
Hyvin on salassa pysynyt. "



Et siis uskalla katsoa googlesta ...

Esim. kulttuurimarxismi puree jo aika hyvin.

ikiateisti kirjoitti:

Kyllä se siitä
3.7.2011 13:58
Eipä sieltä googlaamalla paljoa irronnut.

Liekö tässä kulttuurimarksismin lipunkantaja?

Soili Haverinen / Vantaa / Kristillisdemokraatit kirjoitti sivuillaan:

http://soilihaverinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63882-sukupuolineutraalilla-avioliittokasityksella-on-marxilaiset-juuret

"Sukupuolineutraalilla avioliittokäsityksellä on marxilaiset juuret...

Feministisen marxismin tavoitteena on poistaa sukupuolijako ja siitä johtuva sukulaisuus yhteiskunnasta...

Millä perusteella nyt oletetaan, että marxismista kumpuavat yhteiskuntarakenteen muutokset saisivat jotain myönteistä aikaan inhimillisen elämän kannalta vielä merkittävämmällä tasolla, avioliitossa ja perheessä?...
...kuin vaatia sukupuolisuuden poistamista yhteiskunnasta kokonaan.
Onko jälkimmäinen näistä todella kansamme enemmistön tahto?"

Huh huh.
Eipä paljon puutu maailmanlaajuisesta salaliittoteoriasta.

Lue lisää

Tämä juttu, että homoseksuaalien tasa-arvon ynnä naisten oikeuksien puolustaminen alkuisin marksilaisuudesta ja sen tarkoituksena on länsimaisen yhteiskunnan kaataminen, on peräisin tv:7ltä joku dosentti ahto tai ahtio on siellä sellaista satuillut.
Tämäkin tyhmyys on uponnut joihinkin uskoviin kuin kuuma veitsi voihin. No miksei onhan maakin 6000 v vanha samaisen tv.kanavan opettavaisten ohjelmien mukaan.

Homoraukat kirjoitti:

"Jätä turha ja typerä marksilaisten syyttely , suomalaisistakin enää pari prosenttia kannattaa marksilaista aatteita, mutta homojen tasa-arvoa selvä enemmistö . "


Et näköjään nyt tunne koko kulttuurimarxista liikettä ja sen tavoitteita. Tämä liike perustettiin kun huomattiin ettei länsimaat hyväksyneetkään kommunismia odotetulla tavalla. Ja näin tehtiin uusi suunnitelma, jossa pyritään länsimainen yhteiskunta rapauttamaan mm. homouden esiinmarssin keinoin.

On sääli, että taas homoja käytetään raakalla tavalla hyväksi eikä kukaan näytä heitä tälläkään kertaa puolustavan.

Lisätietoa löytyy kun googlettaa ... kulttuurimarksismi, kulttuurimaxismi jne

Lue lisää

No en tunne eikä varmaan tunne juuri kukaan niistä miljoonista ja miljoonista ihmisistä jotka kannattavat homojen oikeuksia.

Homoja siis nyt käytetään hyväksi - miten?

"Ja näin tehtiin uusi suunnitelma, jossa pyritään länsimainen yhteiskunta rapauttamaan mm. homouden esiinmarssin keinoin. " eli kun pienelle homovähemmistölle taataan tasa-arvoiset oikeudet, länsimaat muuttuvat marksilaisiksi.Selittäisitkö miten se tapahtuu ?

Homoraukat kirjoitti:

"Jätä turha ja typerä marksilaisten syyttely , suomalaisistakin enää pari prosenttia kannattaa marksilaista aatteita, mutta homojen tasa-arvoa selvä enemmistö . "


Et näköjään nyt tunne koko kulttuurimarxista liikettä ja sen tavoitteita. Tämä liike perustettiin kun huomattiin ettei länsimaat hyväksyneetkään kommunismia odotetulla tavalla. Ja näin tehtiin uusi suunnitelma, jossa pyritään länsimainen yhteiskunta rapauttamaan mm. homouden esiinmarssin keinoin.

On sääli, että taas homoja käytetään raakalla tavalla hyväksi eikä kukaan näytä heitä tälläkään kertaa puolustavan.

Lisätietoa löytyy kun googlettaa ... kulttuurimarksismi, kulttuurimaxismi jne

Lue lisää

Homoraukat
3.7.2011 17:47

Ilmeisesti likimain näin:

"..kulttuurimarxismi on ...amerikkalaisessa keskustelussa...vakiintunut termi kuvaamaan kaikkea 60-luvun jälkeistä vasemmistolaisuutta...
Kulttuurimarxismi tarkoittaa vallankumouksen tekemistä kulttuuristen arvojen murentamisella tai muuttamisella..."

Eli kulttuurimarxismi on vanha, USA:n konservatiivisten poliitikkojen keksimä työkalu 60-luvulta minkä tahansa ei-mieleisen aatteen/henkilön nitistämiseen tai vastustamiseen.

Kylmän sodan aikana oli käytännöllistä nimetä aate kulttuurimarxismiksi, koska "Iso Paha" oli silloin Neuvostoliitto ja kommunismi.

Jos idea olisi keksitty tänään, sitä kutsuttaisiin varmaankin kulttuuriterrorismiksi.

;-)

ikiateisti kirjoitti:

Homoraukat
3.7.2011 17:47

Ilmeisesti likimain näin:

"..kulttuurimarxismi on ...amerikkalaisessa keskustelussa...vakiintunut termi kuvaamaan kaikkea 60-luvun jälkeistä vasemmistolaisuutta...
Kulttuurimarxismi tarkoittaa vallankumouksen tekemistä kulttuuristen arvojen murentamisella tai muuttamisella..."

Eli kulttuurimarxismi on vanha, USA:n konservatiivisten poliitikkojen keksimä työkalu 60-luvulta minkä tahansa ei-mieleisen aatteen/henkilön nitistämiseen tai vastustamiseen.

Kylmän sodan aikana oli käytännöllistä nimetä aate kulttuurimarxismiksi, koska "Iso Paha" oli silloin Neuvostoliitto ja kommunismi.

Jos idea olisi keksitty tänään, sitä kutsuttaisiin varmaankin kulttuuriterrorismiksi.

;-)

Lue lisää

"Eli kulttuurimarxismi on vanha, USA:n konservatiivisten poliitikkojen keksimä työkalu 60-luvulta minkä tahansa ei-mieleisen aatteen/henkilön nitistämiseen tai vastustamiseen. "

Pettyneet kommunistit ovat tämän liikkeen perustaneet ja hyvin ovat osanneet lanseerata aatettaan.

Ongelmaksi vaan muodostuu, että jossain vaiheessa myös isot kansanluokat älyää mistä on kyse ja siinä hötäkässä sitten homoaatekin taas menee jonnekin.

ikiateisti kirjoitti:

Balttis
3.7.2011 12:02

>>>Etkös ole kuullut maamme poliittisen johdon liturgiaa, väistämättömästä globalisaatiosta, kun kaikki kansallisvaltiot tuhotaan? Maailmantalous kärsii
jne

Lue lisää

Jos Kreikan yli 31 tuhannnen euron velat per asukas, kaadetaan kansantalouden vastuulle ja maksettavaksi korkoineen, Kreinkan kansantalous holtittoman lainanannon maksajana, johtaa varmaan tämä Kreikan talouden kaatumiseen, - sen ymmärtää, jopa Lipposen tuntema sokea Reetakin, mutta annetaanko koko yhteisvaluuten romahtaa, jälkiroomalaisen imperiumin valtapyrikimysten paineessa, onkin jo toinen juttu. Jos velkaa on liikaa ei voi enää lainata lisää, saati sitten koskaan maksaa velkoja takaisin - niin yksinkertaista se on yhteen ja vähennyslaksu.

8+5 kirjoitti:

pedofilia ei ole sama asia kuin homoseksuaalisuus ja pikkutyttöjä käytetään hyväksi siinä kuin pikkupoikia. Tilaisuus määrittää ketkä kulloinkin useimmin joutuvat uhreiksi, pedofiiilit saalistavat kumpiakin .
Raiskaajista valtaosa on heteromiehiä, myös alaikäisten raiskaajista.

Lue lisää

Ja kaikki kuitenkin vauvana uudestisyntyneitä tosikristittyjä hurskaita sikoja, vai mitä?

ikiateisti kirjoitti:

Ilman syyllisyyttä:
3.7.2011 12:15

>>>...Kristittyjen oikeus on suojella perheitään luonnottomien syntien turmiollisilta vaikutuksilta.

Mm. kirkko joka markkinoi homoseksualismia, hyväksyttävänä parisuhteena, eikä kykene myöskään poistamaan pedofilia ongelmaa keskuudestaan.

Se keskittyy sen sijaan sellaisiin toimiin, joita se voi ilman oman pääomansa todellsita jakamista, vaatia muilta mm. yhdessä demareiden kanssa, vaihistaakseen omaa agendaansa, nykyajan keinoin.

Lapset voivat altistua kirkon piirissä psykofysiselle hyväksikäytölle, ja työiän saavutettuaan tietysti automaattisesti, taloudelliselle hyväksikäytölle, että yli sadandonan piispat saavat kemuilla itseään kestiten yhteiskunnallisina arvojohtajina.

Surun syy voi olla myös se luonnonjärjestys, jota ei voi muuttaa marssimalla muuksi. Yhteensopivat pelivälineet on edelleen sedällä ja tädillä, eikä suinkaan sedällä ja sedällä tai tädillä ja tädillä, vaikka kuinka marssisi.

Pitkä marssi turhaan kirjoitti:

Surun syy voi olla myös se luonnonjärjestys, jota ei voi muuttaa marssimalla muuksi. Yhteensopivat pelivälineet on edelleen sedällä ja tädillä, eikä suinkaan sedällä ja sedällä tai tädillä ja tädillä, vaikka kuinka marssisi.

Lue lisää

Minun suruni syyni on suvaitsemattomuus. Hetero parit harrastavat yhtälailla sormipeliä kuin anaaliseksiä, joten perusteet eivät toimi.

>>>Raamatun mukaan:
Rakkaus on kärsivällinen, lempeä, ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kestää, kaiken se kärsii. Rakkaus ei koskaan katoa.

Tällainen cityvireä kokoiluhan on jo käynnissä ilman sen virallisempaa kokeeksijulistamista, ja kaupukihan on täynnä "juottoloita" lähiöneen, joiden kantakuppiloissa kaikki on ollu lähes kaikkien kaa.