Paras valtio?

Sveitsistä voisi kanssa ottaa mallia joissakin asioissa ja yllätys kyllä Yhdysvalloista.

Mallia löytyy kirjoitti:

Sveitsistä voisi kanssa ottaa mallia joissakin asioissa ja yllätys kyllä Yhdysvalloista.

Yhdysvaltain perustuslaki antaa kansalle oikeuden tehdä vallankumouksen, jos vallanpitäjät yrittävät muuttaa perustuslakia vähemmän demokraattiseen suuntaan.

"Norjassa taitaa asiat olla aika hyvin? "

Onhan siellä Sandersin kanssa samaa mieltä.

"Bernie Sanders, USA:n senaatin sosialisti ihailee Pohjoismaita

Skandinavia on
sosialismia

– 20 vuotta sitten ihmiset täällä ajattelivat sosialismilla Neuvostoliittoa tai Albaniaa. Nyt he ajattelevat Skandinaviaa.

– Sosialismista puheen ollen ajattelen, että meillä on paljon opittavaa Skandinaviasta ja siitä erittäin hyvästä työstä, mitä eurooppalaiset ovat tehneet. Sellaisissa maissa kuin Suomi, Norja ja Tanska köyhyys on lähes poistettu. Kaikilla on oikeus terveydenhoitoon kansalaisuuden perusteella. Keskiasteen opetus on kaikkien saatavilla tuloista riippumatta, käytännössä ilmaiseksi. Siellä ollaan paljon mukana politiikassa, äänestysprosentit ovat korkealla. Minusta meillä on paljon opittavaa maista, jotka ovat luoneet tasa-arvoisemman yhteiskunnan kuin Yhdysvallat."

http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/12/bernie-sanders-usan-senaatin.html

Kyllä kommunismissa oli hyviä asioita,mm. valtionvelkaa ei ollut.

+ kirjoitti:

Kyllä kommunismissa oli hyviä asioita,mm. valtionvelkaa ei ollut.

Kommunismissa oli? Missä oli kommunismi?

+ kirjoitti:

Kyllä kommunismissa oli hyviä asioita,mm. valtionvelkaa ei ollut.

Mahdatko olla ihan ajan tasalla? Taitaa Venäjä vieläkin maksella osin Neukkulan velkoja länsimaille.

Alussa en kysynyt että mikä yhteiskuntajärjestelmä vaan mikä valtion yhteiskuntajärjestelmä on/oli paras?
Näin siksi että vastaaja joutuisi vähän pohtimaan...

Ei missään kirjoitti:

Kommunismissa oli? Missä oli kommunismi?

Oikeudenmukaisuutta.. luokaton, sosiaalisesti tasa-arvoinen, tuotantovälineiden yhteisomistukselle perustuva yhteiskunta. Kultakin kykyjensä mukaan, kullekin tarpeittensa mukaan.

niittyar kirjoitti:

Mahdatko olla ihan ajan tasalla? Taitaa Venäjä vieläkin maksella osin Neukkulan velkoja länsimaille.

Koska Neuvostoliitto kupattiin loppuajan kuiviin kapitalistien toimesta,maaomistuksen palautukset ym. Asevarusteluun tuhottomasti varoja.

niittyar kirjoitti:

Mahdatko olla ihan ajan tasalla? Taitaa Venäjä vieläkin maksella osin Neukkulan velkoja länsimaille.

Tiedoksi työeläkeläiselle, sivistys on mutuakin kuin yksinkertaisten mantrojen toistelua tällä saitilla.

Neuvostoliitto ei koskaan ollut kommunistinen valtio, ainoastaan sosialistinen diktatuuria.
Aivan samoin kuin läntiset maat ovat markkinatalouden diktatuureja, muunlaista ajattelua tahi toimintaa ei hyvällä katsota.

Että se siitä.

4 kirjoitti:

Tiedoksi työeläkeläiselle, sivistys on mutuakin kuin yksinkertaisten mantrojen toistelua tällä saitilla.

Neuvostoliitto ei koskaan ollut kommunistinen valtio, ainoastaan sosialistinen diktatuuria.
Aivan samoin kuin läntiset maat ovat markkinatalouden diktatuureja, muunlaista ajattelua tahi toimintaa ei hyvällä katsota.

Että se siitä.

Työeläkeläinen ei ollut paikalla kun sivistystä jaettiin. Pahainen porvaripaska se on.

5 kirjoitti:

Työeläkeläinen ei ollut paikalla kun sivistystä jaettiin. Pahainen porvaripaska se on.

Olen elänyt alkaen 1940 luku, kouluun olen mennyt 1949 ja lukenut sanomia jo varsin pitkään. Sodan jälkeisen ajan aina 2000 luvulle asti tai ainakin melkein Neuvostoliitto oli kommunistinen ja sitä juuri siitä syystä kehuskeltiin ainakin vasemmiston taholta. SKP ja SKDL sen peitejärjestönä ja lopulta lähes kaikki olivat siitä yhtä mieltä.

Vasta 1990 luvulla kun tuo ihmemaa NL oli kaatunut joku keksi puolustuksekseen, eihän se edes ollut kommunistinen. Oli nähtävästi komu-uskovaisille mahdotonta ymmärtää koko uskon perustan häipyminen historian roskien joukkoon Babylonian, Egyptin, Rooman ja Tsingiskaanin suurvaltojen joukkoon.

Olisin vielä saattanut uskoa jos kommunistit yleisesti vaikka -70 luvulla olisivat mainostaneet jotta ei siellä Neuvostoliitossa mitään kommunismia ole vaan valtiokapitalistinenhan se on. Mutta nyt olette 40 vuotta myöhässä. Kyllä siellä pyrittiin kommunismiin täysin rinnoin mutta sille vaan kävi huonosti, kommunismi kun ei sovi ihmiskunnalle vaikka muurahaiset ja mehiläiset siinä mainiosti pärjäävätkin.

Gorbatsovin Neuvostoliitto oli menossa oikeaan suuntaan,valitettavasti kapitalistit pilasi senkin.

Oli Neuvostoliitossa paljon hyvääkin, mutta enemmän taisi olla sitä huonoa. Huonompaan suuntaa kaikissa neuvostotasavallissa mentiin Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen ja huonommin oli asiat kaikissa neuvostotasavalloissa ennen Neuvostoliittoa.

Hyvää ja huonoa kirjoitti:

Oli Neuvostoliitossa paljon hyvääkin, mutta enemmän taisi olla sitä huonoa. Huonompaan suuntaa kaikissa neuvostotasavallissa mentiin Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen ja huonommin oli asiat kaikissa neuvostotasavalloissa ennen Neuvostoliittoa.

Kiitos vastauksista!
Kuten huomasitte, helpompaa on kertoa se mitä yhteiskuntajärjestelmää
kannattaa kuin se missä valtiossa asiat on/oli parhaiten.
Kannattaa pohdiskella oman masilmankatsomuksen ja realismin välisiä yhteyksiä.
Ihan puolueesta ja omista uskomuksista riippumatta.