Paljonko (%) menee ylimääräistä lämmitykseen verrattuna oikein tehtyyn taloon?
Kannattaako valittaa talotehtaalle (olemme kuulleet, ettei korjaa) vai unohtaa koko juttu?
Kannattaako valittaa talotehtaalle (olemme kuulleet, ettei korjaa) vai unohtaa koko juttu?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Talo vaihtaa koko ilmamääränsä kerran kahdessa tunnissa. Paljonko teillä on kuutioita 500m3? Paljonko sillä on oikeastaa merkitystä jos kuutio tai pari vuotaa ohi kun lämmön talteenottokin on mitä on.
Tälläista ääntä pitää tyhjäpään korvien välissä käyvä viima
> Talo vaihtaa koko ilmamääränsä kerran kahdessa tunnissa
Siis tuo olisi ilmanvaihdon tarve. Horotalossa ilmaa vaihtuu enemmän kuin tarpeeksi kylmällä ja tuulisella säällä = vetoa = huonelämpötilaa nostetaan. Täällähän on yleensä ollutkin tapana kehua, miten pitää talvella olla 25-26 °C että tarkenee.... Horotalossa energiaa voi kulua jopa 30 % enemmän kuin tiiviissä talossa.
http://www.tiivistalo.fi/tiedostot/
Eikä horo = hyvä ilmanlaatu, koska
- vuotavan rakenteen huono ilmanpitävyys altistaa rakenteet kosteudelle
- maaperässä & ryömintätiloissa on AINA mikrobitoimintaa, joskus myös rak. ulkovaipassa (lämmöneristyksen ulkopinnalla) vaikka kyseessä ei edes olisi mikään vaurio, horotalon ilmavuotojen ansiosta mikrobien aineenvaihduntatuotteet & itiöt pääsevät sisään
- horotaloissa ei yleensä ole kunnollista ilmanvaihtoa, kun luotetaan siihen, että tuuli puhaltaa seinistä läpi = lämpimällä ja tyynellä säällä ilma ei vaihdu
> Paljonko sillä on oikeastaa merkitystä jos kuutio tai pari vuotaa ohi kun lämmön talteenottokin on mitä on.
Tiivis talo: ilma vaihtuu vuotoina 0,1 kertaa tunnissa + koneellinen ilmanvaihto vaihtaa ilmaa 0,5 kertaa tunnissa ja ottaa poistoilman lämmöstä 70 % talteen. Kaikkiaan ilmanvaihto on, ml. vuodot, 0,6 kertaa tunnissa ja energiasta saadaan talteen 58 %, koska vajaa 17 % ilmasta menee LTO:n ohi.
Horo lato: ilma vaihtuu vuotoina 0,4 kertaa tunnissa, minkä lisäksi on koneellinen ilmanvaihto, jota käytetään pienimmällä (poissaolo) teholla, jolloin se vaihtaa talon ilmatilavuuden 0,2 kertaa tunnissa. Kokonaisilmanvaihtuvuus on sama kuin tiiviissä talossa, mutta poistoilman lämmöstä saadaan talteen vain 26 %, koska suurin osa ilmasta menee LTO:n ohi.
Pitihän se arvata myyntimies olet pahimmasta päästä. Voit säästää jopa kun.... Tämähän on kuultu niin moneen kertaan että.
http://www.tiivistalo.fi/yhteystiedot/default.asp
passiivi talon määritelmä ilmavuotoluvuksi on 0,6.
Tiivistalo = homeongela
Horotalo = hyvä ilmanlaatu
Voi jopa kulua jne jne.
Laskelmasi ovat vain pelkkiä oletuksia ja arvauksia pahimmista tapauksista. Todellisuuden kannalta noilla ei ole juurikaan merkitystä.
> Laskelmasi ovat vain pelkkiä oletuksia ja arvauksia pahimmista tapauksista
Sinulla taas ei ole edes laskelmia, vaan pää umpiluuta.
Mutta tuohan on hengittävä talo. Muovipussitalojen aikakaudella harvinaisuus.
Hyväksyykö rakennusvalvonta poikkeavan ilmanvuotoluvun? Kun talotehdas ei korjaa, onko omistajan korjattava viranomaisten määrätessä?
Rakentamisen laatu ei nouse jos yksilöt eivät nouse barrikaadeille.
Mikä kumma tätä kansaa vaalii kun rakentamisen heikko laatu hyväksytään.
Mutinat kaljabaarissa ja keskustelupalstoilla on turhaa rutinaa.
Epäoikeuden vieminen oikeuslaitoksen päätettäväksi on kyllä täydellistä riskipeliä sillä heiltä puuttuu rakentamisen ymmärrys ja tieto.
Jos ei ole purueristeitä, talo on todennäköisesti jo homeessa. Ei kannata korjata, vaan purkaa.
en kyllä varmasti usko tuota lukemaa! teillähän pitäisi lintujenkin suhahdella rei'istä läpi!
Ja rahat loppu.
tuo vuotoluku on vaihtuvuus melkoisella paine-erolla, realisoituisikohan kovalla tuulella tai paukkupakkasella? Hepoimmin koneellisella poistolla saa RMK:n vaatiman puoli ilmatilavuutta tunnissa tuulesta ja pakkasesta riippumatta
joo, talopuoskari Panu Kaila ja muut hörhöt vaativat harakanpesätaloja