Esim tälläinen yhteiskunta.
- Yhteisössä pukeudutaan vain mustiin housuihin ja paitoihin (naiset ja miehet)
- Kaikilla ihmisillä on samat vaatteet.
- Miesten ja naisten välillä ei ole mitään eroja pukeutumisen suhteen eli (EI lävärit,meikit, korut, hajuaineet) jne..
-Kaikki käyttää maskeja, eli kenenkään naamaa ei näy. (naama värjätään vihreäksi.
-Mitään eroja puheessa ei olisi, kaikkikkien ääni on samanlaista (esim joku laite kuten se hawkins sydeemi)
- Miesten ja naisten sosiaalisissa tilanteissa ei eroja
- Yhteiskunnassa ei mitään ei lehtiä, ei televisiota, ei radiota,
- Ei mitään kulttuurillisia ominaisuuksia, ei ihanteita, ei muoteja, ei viihdettä
- Erityinen koulutus kaikille ihmisille
Opetus tapahtuisi 18 vuoden iässä, jossa nainen ja mies pakotettaisiin yhdyntään ensimmäisen kerran.
Opetuslapset saavat seurata yhdyntää ja opetella sitä. Yhdyntä tapahtuu vaatteissa, jossa on reiät sukupuolielinten kohdalla. Siinä opetetaan nuorille miten tulisi harrastaa seksiä. Tämän jälkeen jokaiselle ihmiselle valitaan parit ja ne joutuisi elämään koko loppuelämän toistensa parissa.
Olisitko kaiken tämän jälkeen vielä epäileväinen mihin sukupuoleen kuulut?
- Yhteisössä pukeudutaan vain mustiin housuihin ja paitoihin (naiset ja miehet)
- Kaikilla ihmisillä on samat vaatteet.
- Miesten ja naisten välillä ei ole mitään eroja pukeutumisen suhteen eli (EI lävärit,meikit, korut, hajuaineet) jne..
-Kaikki käyttää maskeja, eli kenenkään naamaa ei näy. (naama värjätään vihreäksi.
-Mitään eroja puheessa ei olisi, kaikkikkien ääni on samanlaista (esim joku laite kuten se hawkins sydeemi)
- Miesten ja naisten sosiaalisissa tilanteissa ei eroja
- Yhteiskunnassa ei mitään ei lehtiä, ei televisiota, ei radiota,
- Ei mitään kulttuurillisia ominaisuuksia, ei ihanteita, ei muoteja, ei viihdettä
- Erityinen koulutus kaikille ihmisille
Opetus tapahtuisi 18 vuoden iässä, jossa nainen ja mies pakotettaisiin yhdyntään ensimmäisen kerran.
Opetuslapset saavat seurata yhdyntää ja opetella sitä. Yhdyntä tapahtuu vaatteissa, jossa on reiät sukupuolielinten kohdalla. Siinä opetetaan nuorille miten tulisi harrastaa seksiä. Tämän jälkeen jokaiselle ihmiselle valitaan parit ja ne joutuisi elämään koko loppuelämän toistensa parissa.
Olisitko kaiken tämän jälkeen vielä epäileväinen mihin sukupuoleen kuulut?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Islamofasistinen Pohjois-Korealainen Neuvostoliitto potenssiin 11?
Olisin ainakin kokenut samaa vastenmielisyyttä murrosiän aiheuttamasta kehityksestä ja omaisin samat äidinvaistot. Seksuaalisuus lienisi sama, jos tuossa yhteiskunnassa sitä ymmärtäisi mitenkään.
Kysymys on muuten kyllä täysin turha, sillä ns. luonnollisessa tilassa ihminen on vailla mediaa, massakulttuuria ja vaatteita, mutta ei vailla fyysistä ja sosiaalista sukupuolta tai seksuaalisuutta. Sitä ennemmin ihmisistä kylläkin joko kehittyisi tyhjäpäisiä hulluja joilla ei ole edellytyksiä tieteellisen kehitykseen, tai sitten he kapinoisivat ja kaataisivat valtion.
Ei vaikutusta, tilanne olisi täsmälleen sama kuin nytkin. Jos olisit jatkanut tuota ajatuskuviotasi siten että jokainen yksilö olisi samanlainen ja pystyisi hedelmöittämään itsensä, sitten olisi voinut olla tyytyväinen ilman korjausta.
TSyys on myös paljolti kehollinen ja neurologinen asia, joten kyllä, olisin jollain tavalla ollut. Kuten edellinenkin kirjoittaja sanoi, murrosiän kehitykset ja testosteronin tuntu aivoissa jotka eivät ole sille vastaanottavaisia olisivat saaneet aikaan tuon tunteen.
Tuo esimerkkisi ei toimisi seksuaalisuudenkaan osalta, sillä se olettaa että kaikkien kehon reaktiot ja tuntemukset olisivat ja toimisivat samoin. Niin ei ole. Suosittelen tutustumaan seksuaalisuuteen liittyviin fyysisiin signaaleihin. Pakottaminen ei toimisi ja kaikkia erilaisia seksuaalisuuksia olisi silti.
Turha ja alkeellinen ajatusleikki joka ei ota huomioon kehon toimintaa ja tekee tarpeettoman ja aataminaikuisen erotuksen kulttuurin ja biologian välillä. Takaisin kouluun.
Kysymys ajaa takaa sen, että tämä yhteiskunta ja olosuhteet ajaa ihmisen transgenderiksi.Tässä yhteiskunnassa jo vauvasta opetetaan sukupuolten väliset erot
Toisessa yhteiskunnassa transgender hyväksyisi oman kehonsa, koska ei tiedosta sukupuolten välisiä eroja. Ette vain osaa kuvitella tilaa, missä lapset kasvatetaan eristyksessä. Tai ensimmäisessä viestissä en eristänyt sukupuolia tarpeeksi hyvin. Transgender ei olisi enää transgender vaan hetero ja tyytyväinen kehoonsa, koska ei tiedostaisi.
Ajattelit tuota sukupuolten eroja vain pukeutumisen ja ulkonäkökysymysten kautta. Todellisuudessa sukupuolierot ovat psyykkisiä kysymyksiä, eikä siihen vaikuta pukeutuminen määrätyllä tavalla. Transgender (suomessa) ei koe olevansa psyykkisesti kumpaakaan sukupuolta jolloin pukeutuminen ja ulkonäkökysymykset eivät ole relevantteja. Transvestiitille pukeutuminen ja sen avulla sukupuolen ilmentäminen on tärkeämpää kuin transsukupuoliselle.
Hetero ei ole mikään transihmisen vastakohta, tiedoksi vaan.
Sitä voi kyllä miettiä, olisiko transvestiitteja maailmassa, jossa kaikki pukeutuisivat samalla lailla.
Sukupuolierot eivät ole vain psyykkisiä kysymyksiä, vaan myös neurologisia, hormonaalisia ja fysiologisia, ym. On kysymys kaikkien näiden summasta. Kulttuurikin liittyy soppaan, muttei määrää kaikkea kuten goottipoika yrittää tässä fantasioida. Luulen ettei goottipoika edes hahmota mihin kaikkeen se kulttuuri varsinaisesti vaikuttaa. Kuten ei hahmota muutakaan, mikä käy selväksi tuosta heterosekoittelusta.
Syy siihen, miksi joku kokee olevansa transsukupuolinen, on viimeaikaisten tutkimusten mukaan paljastumassa geneettiseksi ja fysiologiseksi: tutkijat ovat löytäneet trans-geenin ja toisaalla on löydetty eroja aivojen rakenteessa. On todettu, että eräässä aivotutkimuksessa tutkituille transsukupuolisille on kehittynyt vastakkaisen sukupuolen aivot ja he tämän takia kokevat olevansa eri sukupuolta, kuin heidän muu kehonsa. Aivojen kehittyminen sikiökaudella liittyy eri hormonien vaikutukseen aivan sikiökauden alussa.
Eli toisin sanoen, en todennäköisesti olisi tuollaisessakaan maailmassa kokenut olevani oikeassa sukupuolessa, koska asia ei liity vaatteisiin, meikkeihin, edes ääneen, seksiin tai muuhun ulkoiseen.
Mutta ahdistavaahan se on ollut kasvaa jyrkästi sukupuolirajoitteisessa maailmassa, sitä ei ole kieltäminen. Onhan se monesti varmasti rankkaa ihan tavis-hetero-miehille ja -naisille. Mutta syy sukupuolenkorjaukseen se tuskin on.
Enpä usko, että ulkoiset vaikutukset kuten pukeutuminen, sosiaalinen elämä, työ tai koulu elämä jne. vaikuttaisi kauhesti muuhunkuin hidastavana tai nopeuttavana itsensä löytämiselle ja mahdolliselle kaapista tulemiselle.
Ehkä se voi olla hidastavaa tai sitten se voi olla täysin eliminoivaa. Riippuu millainen yhteiskunta, miten siellä opetetaan ja mitä siellä tehdään. Uskon itse taas siihen, että trans voi olla tyytyväinen kehoonsa ja nauttii normaalista hetero seksistä. Jos yhteiskunnasta eliminoidaan vastakkaisen sukupuolen "piirteet", niin silloin et pysty samaistumaan kehenkään ja olet 100% sitä miten sut ollaan opetettu eli heteroksi.
Ero tässä yhteiskunnassa on se, että trans ei olisi iloinen itsensä kanssa mutta eri yhteiskunnassa olisi, koska ei tiedostaisi asioita.
"Uskon itse taas siihen, että trans voi olla tyytyväinen kehoonsa ja nauttii normaalista hetero seksistä."
Tuo lause ei oikein avaudu. Olen nyt tyytyväinen kehooni (en ollut ennen) ja olen hetero. Mitä kummallista siinä on?
Nyt viestisi alkaa vaikuttamaan jo joko trollailulta tai tanelin tekstiltä. Ei tämä ole mikään uskon asia, vaikka saat tietenkin uskoa mitä huvittaa koska siihen sinulla on lain edessä vapaus.
Transsukupuolisuuden, seksin ja seksuaalisuuden kanssa jutuillasi ei ole mitään tekemistä. Aivan hakoteillä olet, etkä viitsi edes vaivautua kuuntelemaan mitä sinulle sanotaan. Kehon toiminnot, neurologia ja seksuaalisuus ei ole mitään pelkkiä rakennettuja asioita, tästä on tietoa vaikka kuinka paljon.
Sanoin kerran ja sanon toiste: Takaisin koulun penkille tämän asian suhteen. Ja lue muitakin juttuja kuin fundistekstejä tai '70ja '80-luvun vanhentunutta feminististä haaveilua.
Siis puhutko nyt sukupuolesta vai seksuaalisuudesta? Transsukupuolisista vai transvestiiteista? Vai mistä? En edes tajua mitä ajat takaa. Ihmisille ei tarvi opettaa sukupuolta, seksuaalisuutta tai äidinvaistoja; ne ovat heillä synnynnäisissä vaistoissa kuten eläimilläkin.
Halu korjata sukupuoli vastaamaan toivottua ei taasen välttämättä liity seksuaalisuuteen ollenkaan, vaikka vanhentunut termi 'transseksuaali' harhaanjohtavasti siihen viittaisikin. Transsukupuolisuus ei siis ole seksuaalisuuden kategoria, kuten homoseksuaalisuus tai biseksuaalisuus. Se on jotain aivan muuta. Rooli elämässä muiden ihmisten keskuudessa ja tuntemukset omasta fyysisestä ruumiista ovat eri, täysin oma asiansa.
Ne joilla tarve sukupuolenkorjaukseen on ensisijaisesti tai ainoastaan seksuaalinen ovat ns. autogynefiilejä tai autoandrofiilejä, jotka tuskin koostavat suurta prosenttia sukupuoltansa korjanneista ihmisistä - mutta hekään tuskin olisivat mieleltään, vaistoiltaan ja seksuaalisuudeltaan sen erilaisempia tässä kuvittelemassasi yhteiskunnassa, koska em. asioita ei kulttuurin tarvitse opettaa.
En varmaan olisi tuonkaltaisessa yhteiskunnassa tiedostanut olevani trans.
Mitä sitten?