Tuli perintätoimistolta kirje, jossa karhutaan parkkivalvotafirman laskua.
Ongelmana on se, että en ole saanut lasiin mitään, kotiin ei ole tullut karhua, vaan ensimmäinen tieto asiasta on perintätoimistolta.
Kyselin asiaa k.o. firmalta, jossa ei tietenkään voitu tarkistaa alkuperäistä valvontamaksua. (Ihmeellistä näin tietokoneaikana) Kehotettiin vaan tekemään reklamaatio jonka käsittelyaika on tietenkin pitempi, kuin perinnän maksuaika.
Paikkakunnalla olevat parkkivalvontafirman kohteet kyllä kerrottiin ja ainoastaan yhdessä paikassa olen käväissyt noin kaksi vuotta sitten, ja silloinkin pysäköin kadun varteen luvalliselle paikalle. Ajankohta ja paikka on muistissa erityisitä syistä. Kahteen muuhun ei mitään asiaa ja autoa en ole lainannut kellekään.
Millaisella tavalla tuommoinen firma voi todistaa väärin pysäköinnin.
Riittääkö pelkkä työntekijän sana vai onko tukena esim digikuva.
Mitä pitäisi tehdä jos ei halua kusta luottotietojaan 45:n euron takia, mutta ei viiitsisi aiheetonta maksua maksaakaan.
"Arvotaan seitsemän rekisterä ja kolme vararekisteriä"
Ja vielä kerran yksityinen valvonta.
20
243
Vastaukset
- Ikivanha selitys
"Ei ole tullut maksulappua". Missään muualla ei ole niin paljoa syyttömiä ihmisiäkään kuin vankiloissa.
- mitästäällänyttaas
Menes Pate takaisin laputtamaan ettei provikat putoo!
- AlueetonValvoja
:) Tämä on ihan todennäköistä. Tiedän, että on ihmisiä jotka hakevat noita yksityisiä lappuja niihin törmätessään pois autojen laseista. Eilen hain kaksi. "Valvoja" oli kyllä täysi konna. Kulkee mapin kanssa vartin välein yhtä isoa aluetta. APV:n laput ovat äärimmäisen röyhkeitä. On tehty persepuolelle tismalleen samanlainen teksti kuin viranomaisenkin lapuissa. Oikein maininta, että "Maksettava kahden viikon kuluessa!" Voisi todeta vain, että ja vitut.
Oikealla puolella pienellä präntillä yksityisoikeudellinen pysäköinninvalvontamaksu.
Roskiin vain.
- .kasncm,snckje
Ilmoita perintäfirmalle, että maksu on kiistanalainen, jolloin heidän on keskeytettävä perintä. Sitten reklamoit konnille, että et tunne asiaa ja odotat heidän näyttävän toteen sopimuskumppaninsa. Jos he eivät siihen pysty, voit unohtaa asian. Ps. Luottotiedot eivät voi mennä, koska kysymys on kahden välisestä sopimuksesta, jonka takia konnien pitäisi haastaa sinut oikeuteen ja voittaa siellä. Sitten voit vielä maksaa laskun ja kulut ilman luottotietojen menetystä. Eivät tosin haasta, koska heidän pitäisi todistaa, että juuri sinä olet pysäköinyt auton väitettynä aikana ko paikkaan. Auto ei ole sopimuksen osapuoli, eikä mistään kuvasta ole apua käräjillä. Vain se on ratkaisevaa, onko heillä näyttöä kuljettajan henkilöllisyydestä. Auton omistaja ei myöskään ole osapuoli asiassa. Ethän voisikaan tietää kuljettajaa, koska et ollut paikalla ja arvailla ei tarvitse.
- jos jos
Juurikin näin. Varsinkin, jos alkuperäinen viesti on totta etkä todellakaan tiedä ko. saatavasta mitään. Ihme juttu olisi jos saisit edes haasteen.
Jos niin käy, siinä vaiheessa pääset tutustumaan rauhassa "todisteisiin", joita sinua vastaan olisi esittää. Jos olisi ja jos niitä käytettäsiin. Tuliko jo tarpeeksi monta jossia?
- Mene oikeuteen
valehtelemaan. Ota esimerkkiä rehdeistä Lapin miehistä.
- valvontamaksutettu
Vaan kun en valehtele. Jos lappuun olisi ollut aihetta ja olisin sen saanut, niin kyllä maksaisin sen 40€. enkä alkaisi pullikoimaan. Nyt jos maksan, niin siellähän nähdään, että tuohan on hyvä lypsylehmä ja sitten niitä alkaa tulla kuukausittain. Kiitos parista asiallisestakin kommentista. Jäämme odottelemaan vastausta reklamaatioon, jos sitä sitten tulee. Jos pitää mennä käräjille asti nähdäkseen sen näytön, niin sitten mennään.
- 3+3+3+
Ensimmäiseen reklamaation tulee vastaus. Toteavat, että sinun pitää maksaa tai antaa maksulappu auton kuljettajalle. Kun kiistät edelleen olevasi osapuoli ja toteat, ettei asia sinulle kuulu, kun et ole osapuoli, niin lopettavat. Ainakin minulle kävi niin.
- näin se on
"Mitä pitäisi tehdä jos ei halua kusta luottotietojaan 45:n euron takia, mutta ei viiitsisi aiheetonta maksua maksaakaan."
Ei niitä luottotietoja kuse, kun ei maksa parkkifirman laskua. Vasta sen jälkeen, kun on jotunut oikeuteen ja hävinnyt jutun ja sen jälkeen ei maksa, voi merkintä tulla. Ei aiemmin. Jos perintätoimisto lähestyy sinua, ilmoita, että perintä on riidanalainen, et ole velkaa mistään. Silloin perintä pitää keskeyttää.
Ja oikeuteen et joudu, koska parkkifirma ei pysty osoittamaan sinun olleen kuljettaja. Näyttövelvollisuus on yksinomaan väitteen esittäjällä, ei sinulla. Ja auton omistajuu tai haltijana olemionen ei velvoita maksamaan tai selvittämään asiaa.
Ja vielä lisäksi. Parkkifirma ei uskalla haastaa sinua oikeuteen ilman näyttöä. Jos haastaisi, niin hanki asianajaja avuksesi. Parkkifirma maksaa viulut hävitessään. Ja älä usko väitettä, että haltijalla tai omistajalla on maksuvelvollisuus kun kyse on yksityisoikeudellisesta maksusta.- menee takuulla
Ei sen nyt mene noinkaan. Kyllä lasku kun tarpeeksi vanhenee niin luottotiedot menee. Luuletko että liki 200 000 suomalaista on käynyt käräjillä ja sitten vasta mennyt luototiedot. Mutta ole sinä tuossa uskossa...olen kuitenkin varoittanut.
- Voi herran tähden...
menee takuulla kirjoitti:
Ei sen nyt mene noinkaan. Kyllä lasku kun tarpeeksi vanhenee niin luottotiedot menee. Luuletko että liki 200 000 suomalaista on käynyt käräjillä ja sitten vasta mennyt luototiedot. Mutta ole sinä tuossa uskossa...olen kuitenkin varoittanut.
On maksuja, jotka ovat suoraan ulosottokelpoisia ja niitä jotka eivät ole. Yksityisen parkkifirman lasku ei taatusti kuulu ryhmään "suoraan" kuten esim lisäverot, elatusmaksurästit tms.
Ja tässähän tapauksessa vielä homma selvisi. Lue ketju loppuun. - näin on tottavie
menee takuulla kirjoitti:
Ei sen nyt mene noinkaan. Kyllä lasku kun tarpeeksi vanhenee niin luottotiedot menee. Luuletko että liki 200 000 suomalaista on käynyt käräjillä ja sitten vasta mennyt luototiedot. Mutta ole sinä tuossa uskossa...olen kuitenkin varoittanut.
Ei mene. Ei todellakaan. Silloin, kun vastapuoli ei tiedä sopimuskumppaniaan, niin miten ne luottotiedot voi mennä. Parkkifirman täytyy pystyä osoittamaan, kuka oli auton kuljettaja. Eli uskossa ei tarvitse olla, kun tosiasioista on kyse. Mutta lähde laputtamaan, ettei leipä lopu.
Käräjillekään meno ei vie luottotietoja, teoriassa vasta sitten, jos ei maksa oikeuden määräämää maksua. Mutta näissä parkkihommissa sitä määräystä ei tule, kun parkkifirma ei pysty todisrtamaan sopimusosapuoltaan.
- Valvontamaksutettu
Reklamaatioon tuli sitten vastaus. Jollakin oli sattunut näppihäiriö ja rekkarit sekaisin eli karhu väärään osoitteeseen.
Tällä kerralla parkkifirma myönsi mokansa. - takuu juttu
Kun maksu laitetaan tuulilasiin niin autosi myös kuvataan. Jos lappu on hävinnyt niin maksettava se on silti. Kuva todistaa että auto on sinun ja se on väärin pysäköity. Miksi ei voi opetella pysäköimään oikein?
- Valvontamaksutettu
Se autopa ei sitten loppupeleissä ollutkaan minun. Ei tarvi opetella pysäköimään, koska osaan jo. Ikää yli 50 eikä ensimmäistäkään parkkisakkoa ole tullut. Joskus pojankoltiaisena hankin käksi ylinopeussakkoa, siinä on koko rikosrekisteri.
Ja sen kuvan peräänhän minä nimenomaan kyselin, halusin nähdä sen mutta kun....... - reilua.
Miten se kuva osoittaa, että on väärin pysäköity. Minunkin auto kuvattiin, mutta kuvasta ei voi päätellä missä auto oli. Ja se auton omistaminen tai haltiana olo ei tee kenestäkään kuljettajaa. Eli se ei todista mitään.
Miksi ei voi opetella. Kauppojen ja huoltsikoiden pihassa on usein kyse kiekon unohtamisesta. Ei pysäköintiajan ylityksestä tai muuten luvattomasta pysäköinnistä. Tiedän yhden, joka meni ostamaan pullon juomaa, viipyi vajaat 5 minuttia ja laputettiin. Laputtaja ilmeisesti kyttäsi jossain. Reilu meininki, eikö totta. - näin se on
reilua. kirjoitti:
Miten se kuva osoittaa, että on väärin pysäköity. Minunkin auto kuvattiin, mutta kuvasta ei voi päätellä missä auto oli. Ja se auton omistaminen tai haltiana olo ei tee kenestäkään kuljettajaa. Eli se ei todista mitään.
Miksi ei voi opetella. Kauppojen ja huoltsikoiden pihassa on usein kyse kiekon unohtamisesta. Ei pysäköintiajan ylityksestä tai muuten luvattomasta pysäköinnistä. Tiedän yhden, joka meni ostamaan pullon juomaa, viipyi vajaat 5 minuttia ja laputettiin. Laputtaja ilmeisesti kyttäsi jossain. Reilu meininki, eikö totta.se että viipyy 2 minuuttia tai 30 minuuttia ei oikeuta väärin pysäköintiin....siis mitään aikarajaa ei ole sille että esim. ilman kiekkoa pysäköi...onko tämä liian vaikea käsittää?
- niinpä mutta
se kyttääminenkin on kyllä moraalisesti arveluttavaa touhua.
- Nillipois lipposelta
Juuri noin - se kyttäyshomma on sairasta. Se pitäisi ymmärtää kaikkien ja se jos mikään inhottaa ja saa aikaa vaikka mitä.
Sinun, joka et ole tuota kokenut, suosittelen kokemusta, sillä se saa verenpaineen nousemaan ja varmasti joillekin "tappohalut" tuosta julkeasta hommasta.
Se ei todellakaan ole mitään inhimillistä toimintaa ja saa varmasti monen primitiivireaktiot valloilleen!
EN SUOSITTELE SAKOTTAJILLEKAAN TUOTA MENETELMÄÄ, VAIKKA KÄYTTÄVÄT SITÄ AIVAN SELVÄSTI MONET.
- Moka vai ei
Näitähän esim. lapset ottavat ja siinähän sitten ollaan. Kyllä parkkifirman pitäisi todistaa Sinun saaneen lapun, eikä Sinun todistaa heille ettei ole saanut. Ei tuosta ainakaan voi antaa lisämaksua, se on fakta!
Minusta tuo parkkitouhu on mennyt aivan sairaaksi tuon Korkeimman oikeuden "mokan" vuoksi. Se päätöshän sotii perustuslakia vastaan!
Tässä on siis Suomen perustuslaki ja korkeimman oikeuden päästöt vastakkain...pitäisi vain sitten odotella ensimmäisiä oikeudenkäyntejä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse964754Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1133912Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2073800Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1012205Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575771964Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.801336- 1321248
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1621226- 531095
En ymmärrä ateisteja!
Raamattu on aitoa historiaa, jotka ovat kirjoittaneet aikalaiset! Mitä änkyröitte turhaa???4771022