Ulvilan murhan peitetoiminta päätettiin aloittaa uuden tutkinnanjohtajan myötä.
Ulvilan surmaan liittyvä peitetoiminta aloitettiin vuonna 2006 tapahtuneen Jukka S. Lahden henkirikoksen selvittämiseksi. Rikosta pidettiin niin vaikeasti ratkaistavana, että peitetoimintaa päätettiin käyttää tavanomaisten tutkintakeinojen jälkeen. Keskusrikospoliisille peitetoiminnan aloittamista esitettiin murhan tutkinnanjohtajat vaihtumisen jälkeen.
Esitutkinta murhayöstä ei tukenut täysin Anneli Auerin kertomusta ja siinä havaittiin selviä ristiriitoja jonka johdosta peitetoimintaa päätettiin kohdistaa Aueriin.
Peitetoiminnan toimintasuunnitelmassa esitettiin, että poliisimies hankkiutuisi normaaliin sosiaaliseen kontaktiin Auerin kanssa. Esittelymuistiossa ja myöhemmin keskusrikospoliisin päällikön tekemässä päätöksessä kiinnitettiin erityistä huomiota kohteen neljään alaikäiseen lapseen ja siihen, että nämä eivät saa olla peitetoiminnan kohteena eikä heille saa esittää tapaukseen liittyviä kysymyksiä tutkinnallisista syistä.
Peitetoimintaa suorittavalla poliisimiehellä oli mahdollisuus hankkiutua Auerin kanssa tällä tavoin kontaktiin, mutta pyrkimyksenä oli pitää suhde kaverillisena. Toiminnassa oli kiellettyä seksuaalinen kanssakäyminen kohteen kanssa.
Operaation aikaisilla tapaamisilla pyrittiin luomaan kohteesta henkilökuvaa, saamaan hänet keskustelemaan tapauksesta ja selvittämään esitutkinnan kannalta oleellista tekovälinettä. Poliisi ei kuitenkaan tässä suunnitelmassaan täysin onnistunut.
Peitetoimintaa epäillyn kanssa suoritettiin asunnossa tai vastaavassa tilassa 15 kertaa vuonna 2009.
Poliisi koki peitetoiminnan kuitenkin merkityksellisenä. Toiminnan seurauksena saatiin kuva epäillyn luonteesta ja siitä, että tämän puheet rikoksesta eivät vastanneet tapahtumia. Rikostutkintaa suorittaneelle yksikölle toimitetut tiedot Auerista ovat olleet merkittävässä asemassa rikosta selvittäessä. Peitetoiminnassa mukana ollut poliisihenkilö tunnettiin peitenimellä Seppo.
Vaasan hovioikeus katsoi viime perjantaina Anneli Auerin syyttömäksi murhaan.
Ulvilan surmaan liittyvä peitetoiminta aloitettiin vuonna 2006 tapahtuneen Jukka S. Lahden henkirikoksen selvittämiseksi. Rikosta pidettiin niin vaikeasti ratkaistavana, että peitetoimintaa päätettiin käyttää tavanomaisten tutkintakeinojen jälkeen. Keskusrikospoliisille peitetoiminnan aloittamista esitettiin murhan tutkinnanjohtajat vaihtumisen jälkeen.
Esitutkinta murhayöstä ei tukenut täysin Anneli Auerin kertomusta ja siinä havaittiin selviä ristiriitoja jonka johdosta peitetoimintaa päätettiin kohdistaa Aueriin.
Peitetoiminnan toimintasuunnitelmassa esitettiin, että poliisimies hankkiutuisi normaaliin sosiaaliseen kontaktiin Auerin kanssa. Esittelymuistiossa ja myöhemmin keskusrikospoliisin päällikön tekemässä päätöksessä kiinnitettiin erityistä huomiota kohteen neljään alaikäiseen lapseen ja siihen, että nämä eivät saa olla peitetoiminnan kohteena eikä heille saa esittää tapaukseen liittyviä kysymyksiä tutkinnallisista syistä.
Peitetoimintaa suorittavalla poliisimiehellä oli mahdollisuus hankkiutua Auerin kanssa tällä tavoin kontaktiin, mutta pyrkimyksenä oli pitää suhde kaverillisena. Toiminnassa oli kiellettyä seksuaalinen kanssakäyminen kohteen kanssa.
Operaation aikaisilla tapaamisilla pyrittiin luomaan kohteesta henkilökuvaa, saamaan hänet keskustelemaan tapauksesta ja selvittämään esitutkinnan kannalta oleellista tekovälinettä. Poliisi ei kuitenkaan tässä suunnitelmassaan täysin onnistunut.
Peitetoimintaa epäillyn kanssa suoritettiin asunnossa tai vastaavassa tilassa 15 kertaa vuonna 2009.
Poliisi koki peitetoiminnan kuitenkin merkityksellisenä. Toiminnan seurauksena saatiin kuva epäillyn luonteesta ja siitä, että tämän puheet rikoksesta eivät vastanneet tapahtumia. Rikostutkintaa suorittaneelle yksikölle toimitetut tiedot Auerista ovat olleet merkittävässä asemassa rikosta selvittäessä. Peitetoiminnassa mukana ollut poliisihenkilö tunnettiin peitenimellä Seppo.
Vaasan hovioikeus katsoi viime perjantaina Anneli Auerin syyttömäksi murhaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olisi aika törkeätä jos poliisimies joutuisi Auerin näköisen naisen kanssa sänkyyn menemään, ei sellaista voi vaatia!
Kunnianloukkaus, viestistä ilmoittettu Auerille! Joka voi halutessaan tehdä rikosilmoituksen viestistä!
Onko Auer mielestäsi seksipommi?! Kourallinen Viagraa ja täysin pimeä huone, ehkä silloin voisi onnistua...
Jotain rajaa...törkeä loukkaus sinulta!
Oikeus aikanaan arvioi kirjoituksesi, tuomio tulossa:)
Lähdetään käräjille, minä kutsun todistajaksi kaikki Suomen heteromiehet, he ovat samaa mieltä kanssani!
Kunnianloukkaus? Meinaatkos, että naisen kunnia on kiinni siitä, pidetääkö häntä kauniina ja seksuaalisesti puoleensavetävänä?
sen arvion aikanaan oikeus. jos anneli tahtoo..
senkus panet heti poliisiksi epäilemäsi tyypin kanssa,
jos se suostuu paneen sua, niin se ei voi olla poliisi.
Tästä lähtien kun joku EI suostu paneen sua,
se voi olla POLIISI??!!
Luuletko ihan oikeasti, että poliisi noudataa esimiesten "määräyksiä" kovinkaan tarkasti. Eihän ne noudata edes lakeja. Esimies antaa tälläisiä määräyksiä vain siksi , että ei itse joutuisi liriin.