Abortti ei toiminut?!

mitäkummaa

Voiko tämä muka olla mahdollista. Pari kuukautta sitten tein lääkkeellisen abortin. Kuukautisiani ei ole kuulunut, tein tänään varmuuden vuoksi raskaustestin ja se näytti positiivista!! Olen nyt pissinyt kaksi kertaa tikkuun, kummallakin kertaa positiivinen.. Onko kroppani vielä jotenkkin niin sekaisin, että testit valehtelevat, vai voiko tälläinen olla oikeasti muka mahdollista?? En ole harrastanut seksiä abortin jälkeen..

16

175

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • oiskohan..

      pieni sinnikäs elämäntastelija selvinny tarjoilemaistasi myrkyistä..? No, aiotko survoa sitkeän sissin seuraavaks silppurimasiinaan, vai annatko vihdoin jatkaa elämäänsä kun tähän maailmaan niin kovasti haluaa ja on ilmeisen tarkoitettu tulemaan?

      • Yåmbbo

        En ole gynekoloki, mutta voinhan vilkaista.


    • 1977*

      Joskus käy niin, ettei raskaus keskeydy ja joudutaan turvautumaan kaavintaan.

      Olethan käynyt jälkitarkastuksessa?

    • childfreelife

      Älä hyvä ihminen täällä kysele, varaa ensitilassa aika terkkarille, pääset pikaisesti kaavintaan ja saat paikat puhtaaksi.

      • paikat "puhtaaks"

        ja omantunnon ryvettyneeks!

        Toivotaan kuitenkin että inhimillinen moraali ja oikeus voittaa vihdoin, ja lapsipolo saa pitää jo kovin koetellun henkiriepunsa..


      • ????????????????????
        paikat "puhtaaks" kirjoitti:

        ja omantunnon ryvettyneeks!

        Toivotaan kuitenkin että inhimillinen moraali ja oikeus voittaa vihdoin, ja lapsipolo saa pitää jo kovin koetellun henkiriepunsa..

        Tottakai epätäydellisen keskeytyksen jälkeen pitää paikat saada puhtaaksi! Todennäköisestihän kohdussa ei ole mitään elossa sinnittelevää lapsipoloa enää. Jokatapauksessa asia tulee ehdottomasti tarkistaa ja mkorjata eikä omatuntoa säästääkseen jättää tarkistamatta.


      • childfreelife
        ???????????????????? kirjoitti:

        Tottakai epätäydellisen keskeytyksen jälkeen pitää paikat saada puhtaaksi! Todennäköisestihän kohdussa ei ole mitään elossa sinnittelevää lapsipoloa enää. Jokatapauksessa asia tulee ehdottomasti tarkistaa ja mkorjata eikä omatuntoa säästääkseen jättää tarkistamatta.

        Kyse onkin siitä että edellisen kirjoittanut toivoisi aloittajan tilanteessa olevalle ihmiselle mitä kammottavimpia tulehduskomplikaatioita. Sellaista on kristinuskosta armoa sitä ansaitseville annostelevien elämänkatsomus.


      • niinkö sinä teet
        childfreelife kirjoitti:

        Kyse onkin siitä että edellisen kirjoittanut toivoisi aloittajan tilanteessa olevalle ihmiselle mitä kammottavimpia tulehduskomplikaatioita. Sellaista on kristinuskosta armoa sitä ansaitseville annostelevien elämänkatsomus.

        "Sellaista on kristinuskosta armoa sitä ansaitseville annostelevien elämänkatsomus. "

        himoitessas väkivaltaisia kuolemantuomioita viattomille lapsiparoille.. ?

        "edellisen kirjoittanut toivoisi aloittajan tilanteessa olevalle ihmiselle mitä kammottavimpia tulehduskomplikaatioita"

        Missä niin luki? Oletko vainoharhainen?


      • childfreelife
        niinkö sinä teet kirjoitti:

        "Sellaista on kristinuskosta armoa sitä ansaitseville annostelevien elämänkatsomus. "

        himoitessas väkivaltaisia kuolemantuomioita viattomille lapsiparoille.. ?

        "edellisen kirjoittanut toivoisi aloittajan tilanteessa olevalle ihmiselle mitä kammottavimpia tulehduskomplikaatioita"

        Missä niin luki? Oletko vainoharhainen?

        Sinun kanssasi keskusteleminen ei tuota lainkaan tulosta, joten turha odottaa että lähtisin kanssasi jankuttamaan, abortissa ei ole mitään väärää, vaikka Katajan opetusvideon argumentaatiota toistamalla yrität niin väittää. Sinä toivot useassa viestissäsi sekä henkistä että fyysistä pahaa aborttiin päätyneille naisille. Sinun ajatuksesi toimivat juuri kuten kiihkokristityn ajatusten oletetaan toimivan - ihmisarvoisia ovat vain ne jotka mielestäsi sen sovituksella ja kärsimyksellä ansaitsevat. Pahoittelen, aatteenne on sen verran pahasti vanhentunut, ettei nykyihmistä kiinnosta kärsiä ainokaista elämäänsä, odottaen jotain ihmeellistä "tuonpuoleista".


      • pelkkää mutusyytöstä
        childfreelife kirjoitti:

        Sinun kanssasi keskusteleminen ei tuota lainkaan tulosta, joten turha odottaa että lähtisin kanssasi jankuttamaan, abortissa ei ole mitään väärää, vaikka Katajan opetusvideon argumentaatiota toistamalla yrität niin väittää. Sinä toivot useassa viestissäsi sekä henkistä että fyysistä pahaa aborttiin päätyneille naisille. Sinun ajatuksesi toimivat juuri kuten kiihkokristityn ajatusten oletetaan toimivan - ihmisarvoisia ovat vain ne jotka mielestäsi sen sovituksella ja kärsimyksellä ansaitsevat. Pahoittelen, aatteenne on sen verran pahasti vanhentunut, ettei nykyihmistä kiinnosta kärsiä ainokaista elämäänsä, odottaen jotain ihmeellistä "tuonpuoleista".

        Yleensä taidetaan olla kuitenkin sitä mieltä että viattomien, puolustuskyvyttömien pikku ihmisten mukavuustappaminen on erittäinkin väärin. Mutta sun kaltaset traumakiihkothan ei erota ihmisiä edes sukusoluista.. senkun hokee 'solumöykky'-mantrojaan. Uskis-stereotypiasi on edelleen säälittävää mutupalloilua.
        Mistä h**vetin Katajista horiset??


      • OletMelkeinOikeassa!
        pelkkää mutusyytöstä kirjoitti:

        Yleensä taidetaan olla kuitenkin sitä mieltä että viattomien, puolustuskyvyttömien pikku ihmisten mukavuustappaminen on erittäinkin väärin. Mutta sun kaltaset traumakiihkothan ei erota ihmisiä edes sukusoluista.. senkun hokee 'solumöykky'-mantrojaan. Uskis-stereotypiasi on edelleen säälittävää mutupalloilua.
        Mistä h**vetin Katajista horiset??

        Tosiaan, yleensä ollaankin sitä mieltä että SYNTYNEIDEN viattomien, puolustuskyvyttömien pikku ihmisten tappaminen on erittäin väärin.
        Tämän takia siitä rangaistaankin, ja tosiaan, jopa julmat murhaajat jotka surutta tappavat ja kiduttavat aikuisia ihmisiä näkevät punaista kun vankilaan saapuu lapsen hyväksikäyttäjä tai tappaja.

        Se, onko ihminen joskus tehnyt abortin tai ei, ei useimpia juuri liikuta.

        Se, milloin ruvetaan näkemään aborttia vääryytenä, myös jakaa mielipiteitä ihan aborttioikeuden kannattajien joukossa.
        Jotkut kannattavat vapaata aborttia milloin tahansa raskauden aikana, minusta Suomen 12viikon raja on hyvä, varsinkin kun tosiaan suuri osa aborteista tehdään vielä aikaisemmin.


      • todistele pois vaan
        OletMelkeinOikeassa! kirjoitti:

        Tosiaan, yleensä ollaankin sitä mieltä että SYNTYNEIDEN viattomien, puolustuskyvyttömien pikku ihmisten tappaminen on erittäin väärin.
        Tämän takia siitä rangaistaankin, ja tosiaan, jopa julmat murhaajat jotka surutta tappavat ja kiduttavat aikuisia ihmisiä näkevät punaista kun vankilaan saapuu lapsen hyväksikäyttäjä tai tappaja.

        Se, onko ihminen joskus tehnyt abortin tai ei, ei useimpia juuri liikuta.

        Se, milloin ruvetaan näkemään aborttia vääryytenä, myös jakaa mielipiteitä ihan aborttioikeuden kannattajien joukossa.
        Jotkut kannattavat vapaata aborttia milloin tahansa raskauden aikana, minusta Suomen 12viikon raja on hyvä, varsinkin kun tosiaan suuri osa aborteista tehdään vielä aikaisemmin.

        ettei useimmat laske syntymättömiäkin ihmisiks ja aborttia niiden tappamiseks, ja että pelkästä mukavuudenhalusta tappamisessa ei oo mitään eettistä ongelmaa.
        Kaikistä murhista ei joudu vankilaan, silti ne voidaan nähdä pahoina ja väärinä. Laki ei ole yhtä kuin moraali.


      • childfreelife
        OletMelkeinOikeassa! kirjoitti:

        Tosiaan, yleensä ollaankin sitä mieltä että SYNTYNEIDEN viattomien, puolustuskyvyttömien pikku ihmisten tappaminen on erittäin väärin.
        Tämän takia siitä rangaistaankin, ja tosiaan, jopa julmat murhaajat jotka surutta tappavat ja kiduttavat aikuisia ihmisiä näkevät punaista kun vankilaan saapuu lapsen hyväksikäyttäjä tai tappaja.

        Se, onko ihminen joskus tehnyt abortin tai ei, ei useimpia juuri liikuta.

        Se, milloin ruvetaan näkemään aborttia vääryytenä, myös jakaa mielipiteitä ihan aborttioikeuden kannattajien joukossa.
        Jotkut kannattavat vapaata aborttia milloin tahansa raskauden aikana, minusta Suomen 12viikon raja on hyvä, varsinkin kun tosiaan suuri osa aborteista tehdään vielä aikaisemmin.

        Suomen 12 viikon raja on erittäin hyvä. Valitettavasti sokeassa kiihkossa aborttia vastustava ei näe eroa tappamisella ja abortilla. Elävän, syntyneen ihmisen tappamisesta saa tuomion, alkion abortoinnista ei saa tuomiota. Näin se on ja tulee aina olemaan, sille ei Räsänenkään mitään voi - onneksi.


      • Noh...
        todistele pois vaan kirjoitti:

        ettei useimmat laske syntymättömiäkin ihmisiks ja aborttia niiden tappamiseks, ja että pelkästä mukavuudenhalusta tappamisessa ei oo mitään eettistä ongelmaa.
        Kaikistä murhista ei joudu vankilaan, silti ne voidaan nähdä pahoina ja väärinä. Laki ei ole yhtä kuin moraali.

        Mitä jos sinä todistat että suurin osa ajattelee aborttia murhana?
        Olen melko varma että Pro-Life olisi siinä tapauksessa Suomessa paljon isompi järjestö, joka paljon näkyvämmin tekisi töitä lakimuutoksen edestä.
        Etkö ole samaa mieltä kanssani?

        En ole ikinä väittänyt että aborttiin ei liittyisi eettisiä ongelmia, mutta ne eettiset ongelmathan perustuu siihen että millaisen arvon alkiolle antaa. Jotkut näkveät alkion syntyneen ihmisen veroisena, jotkut ajattelevat että naisen itsemäärämisoikeus on tärkeämpi kuin alkion oikeus elää ja kehittyä jne jne...

        Kaikista murhista ei joudu vankilaan.. Onko muita esimerkkejä kuin abortti?
        Käsittääkseni eutanasia on vielä kiellettyä Suomessa.


      • valitettavasti..
        childfreelife kirjoitti:

        Suomen 12 viikon raja on erittäin hyvä. Valitettavasti sokeassa kiihkossa aborttia vastustava ei näe eroa tappamisella ja abortilla. Elävän, syntyneen ihmisen tappamisesta saa tuomion, alkion abortoinnista ei saa tuomiota. Näin se on ja tulee aina olemaan, sille ei Räsänenkään mitään voi - onneksi.

        traumaiset surmankiihkot joutuu laittaa laput tiukasti silmille jotta ei vaan tarvis myöntää myrkyillä tukehduttamista ja elävältä silpomista tappamiseks!
        Ja toistetaan vielä, kaikki tappaminen ei ole laitonta! Onhan ne lait muutettavissa.. onneksi, on ne muuttunu ennenkin. Suuntaus lasten ihmisoikeuksia kunnioittavampaan on jo menossa etelässä ja idässä, joten toivoa on.


      • no monikohan
        Noh... kirjoitti:

        Mitä jos sinä todistat että suurin osa ajattelee aborttia murhana?
        Olen melko varma että Pro-Life olisi siinä tapauksessa Suomessa paljon isompi järjestö, joka paljon näkyvämmin tekisi töitä lakimuutoksen edestä.
        Etkö ole samaa mieltä kanssani?

        En ole ikinä väittänyt että aborttiin ei liittyisi eettisiä ongelmia, mutta ne eettiset ongelmathan perustuu siihen että millaisen arvon alkiolle antaa. Jotkut näkveät alkion syntyneen ihmisen veroisena, jotkut ajattelevat että naisen itsemäärämisoikeus on tärkeämpi kuin alkion oikeus elää ja kehittyä jne jne...

        Kaikista murhista ei joudu vankilaan.. Onko muita esimerkkejä kuin abortti?
        Käsittääkseni eutanasia on vielä kiellettyä Suomessa.

        kieltää murhan keilitieteellisen merkityksen, ettei abortti vois mitenkään sisältyä siihen? Ei ajatusten takia tarvi mihkään järjestöihin kuulua.. en kuulu pro-lifeenkään vaikka itsestäänselvästihän abortti on murha. En kuulu myöskään mm. eläinsuojelujärjestöihin vaikka itsestäänselvästi eläimiä ei saa rääkätä.

        Passiivinen eutanasia on käsittääkseni sallittu. Ja eihän itsemurhan yrityksestäkään rangaista eikä siihen avunantokaan ole laitonta.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      277
      17834
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5701
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      124
      2651
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2178
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1800
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1051
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      976
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      950
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      948
    Aihe