Voiko tämä muka olla mahdollista. Pari kuukautta sitten tein lääkkeellisen abortin. Kuukautisiani ei ole kuulunut, tein tänään varmuuden vuoksi raskaustestin ja se näytti positiivista!! Olen nyt pissinyt kaksi kertaa tikkuun, kummallakin kertaa positiivinen.. Onko kroppani vielä jotenkkin niin sekaisin, että testit valehtelevat, vai voiko tälläinen olla oikeasti muka mahdollista?? En ole harrastanut seksiä abortin jälkeen..
Abortti ei toiminut?!
mitäkummaa
16192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
pieni sinnikäs elämäntastelija selvinny tarjoilemaistasi myrkyistä..? No, aiotko survoa sitkeän sissin seuraavaks silppurimasiinaan, vai annatko vihdoin jatkaa elämäänsä kun tähän maailmaan niin kovasti haluaa ja on ilmeisen tarkoitettu tulemaan?
En ole gynekoloki, mutta voinhan vilkaista.
Joskus käy niin, ettei raskaus keskeydy ja joudutaan turvautumaan kaavintaan.
Olethan käynyt jälkitarkastuksessa?
Älä hyvä ihminen täällä kysele, varaa ensitilassa aika terkkarille, pääset pikaisesti kaavintaan ja saat paikat puhtaaksi.
ja omantunnon ryvettyneeks!
Toivotaan kuitenkin että inhimillinen moraali ja oikeus voittaa vihdoin, ja lapsipolo saa pitää jo kovin koetellun henkiriepunsa..
Tottakai epätäydellisen keskeytyksen jälkeen pitää paikat saada puhtaaksi! Todennäköisestihän kohdussa ei ole mitään elossa sinnittelevää lapsipoloa enää. Jokatapauksessa asia tulee ehdottomasti tarkistaa ja mkorjata eikä omatuntoa säästääkseen jättää tarkistamatta.
Kyse onkin siitä että edellisen kirjoittanut toivoisi aloittajan tilanteessa olevalle ihmiselle mitä kammottavimpia tulehduskomplikaatioita. Sellaista on kristinuskosta armoa sitä ansaitseville annostelevien elämänkatsomus.
"Sellaista on kristinuskosta armoa sitä ansaitseville annostelevien elämänkatsomus. "
himoitessas väkivaltaisia kuolemantuomioita viattomille lapsiparoille.. ?
"edellisen kirjoittanut toivoisi aloittajan tilanteessa olevalle ihmiselle mitä kammottavimpia tulehduskomplikaatioita"
Missä niin luki? Oletko vainoharhainen?
Sinun kanssasi keskusteleminen ei tuota lainkaan tulosta, joten turha odottaa että lähtisin kanssasi jankuttamaan, abortissa ei ole mitään väärää, vaikka Katajan opetusvideon argumentaatiota toistamalla yrität niin väittää. Sinä toivot useassa viestissäsi sekä henkistä että fyysistä pahaa aborttiin päätyneille naisille. Sinun ajatuksesi toimivat juuri kuten kiihkokristityn ajatusten oletetaan toimivan - ihmisarvoisia ovat vain ne jotka mielestäsi sen sovituksella ja kärsimyksellä ansaitsevat. Pahoittelen, aatteenne on sen verran pahasti vanhentunut, ettei nykyihmistä kiinnosta kärsiä ainokaista elämäänsä, odottaen jotain ihmeellistä "tuonpuoleista".
Yleensä taidetaan olla kuitenkin sitä mieltä että viattomien, puolustuskyvyttömien pikku ihmisten mukavuustappaminen on erittäinkin väärin. Mutta sun kaltaset traumakiihkothan ei erota ihmisiä edes sukusoluista.. senkun hokee 'solumöykky'-mantrojaan. Uskis-stereotypiasi on edelleen säälittävää mutupalloilua.
Mistä h**vetin Katajista horiset??
Tosiaan, yleensä ollaankin sitä mieltä että SYNTYNEIDEN viattomien, puolustuskyvyttömien pikku ihmisten tappaminen on erittäin väärin.
Tämän takia siitä rangaistaankin, ja tosiaan, jopa julmat murhaajat jotka surutta tappavat ja kiduttavat aikuisia ihmisiä näkevät punaista kun vankilaan saapuu lapsen hyväksikäyttäjä tai tappaja.
Se, onko ihminen joskus tehnyt abortin tai ei, ei useimpia juuri liikuta.
Se, milloin ruvetaan näkemään aborttia vääryytenä, myös jakaa mielipiteitä ihan aborttioikeuden kannattajien joukossa.
Jotkut kannattavat vapaata aborttia milloin tahansa raskauden aikana, minusta Suomen 12viikon raja on hyvä, varsinkin kun tosiaan suuri osa aborteista tehdään vielä aikaisemmin.
ettei useimmat laske syntymättömiäkin ihmisiks ja aborttia niiden tappamiseks, ja että pelkästä mukavuudenhalusta tappamisessa ei oo mitään eettistä ongelmaa.
Kaikistä murhista ei joudu vankilaan, silti ne voidaan nähdä pahoina ja väärinä. Laki ei ole yhtä kuin moraali.
Suomen 12 viikon raja on erittäin hyvä. Valitettavasti sokeassa kiihkossa aborttia vastustava ei näe eroa tappamisella ja abortilla. Elävän, syntyneen ihmisen tappamisesta saa tuomion, alkion abortoinnista ei saa tuomiota. Näin se on ja tulee aina olemaan, sille ei Räsänenkään mitään voi - onneksi.
Mitä jos sinä todistat että suurin osa ajattelee aborttia murhana?
Olen melko varma että Pro-Life olisi siinä tapauksessa Suomessa paljon isompi järjestö, joka paljon näkyvämmin tekisi töitä lakimuutoksen edestä.
Etkö ole samaa mieltä kanssani?
En ole ikinä väittänyt että aborttiin ei liittyisi eettisiä ongelmia, mutta ne eettiset ongelmathan perustuu siihen että millaisen arvon alkiolle antaa. Jotkut näkveät alkion syntyneen ihmisen veroisena, jotkut ajattelevat että naisen itsemäärämisoikeus on tärkeämpi kuin alkion oikeus elää ja kehittyä jne jne...
Kaikista murhista ei joudu vankilaan.. Onko muita esimerkkejä kuin abortti?
Käsittääkseni eutanasia on vielä kiellettyä Suomessa.
traumaiset surmankiihkot joutuu laittaa laput tiukasti silmille jotta ei vaan tarvis myöntää myrkyillä tukehduttamista ja elävältä silpomista tappamiseks!
Ja toistetaan vielä, kaikki tappaminen ei ole laitonta! Onhan ne lait muutettavissa.. onneksi, on ne muuttunu ennenkin. Suuntaus lasten ihmisoikeuksia kunnioittavampaan on jo menossa etelässä ja idässä, joten toivoa on.
kieltää murhan keilitieteellisen merkityksen, ettei abortti vois mitenkään sisältyä siihen? Ei ajatusten takia tarvi mihkään järjestöihin kuulua.. en kuulu pro-lifeenkään vaikka itsestäänselvästihän abortti on murha. En kuulu myöskään mm. eläinsuojelujärjestöihin vaikka itsestäänselvästi eläimiä ei saa rääkätä.
Passiivinen eutanasia on käsittääkseni sallittu. Ja eihän itsemurhan yrityksestäkään rangaista eikä siihen avunantokaan ole laitonta.