Tässä uskonnon ja pedofilian tutkijana , olen tullut sitten siihen lopputulokseen , että kyllä se on paljon mahdollista ,että Jeesus- lapsella ja hänen äidillänsä Marilla oli sama isä ... ????
kyllä pälpätystä riittää
pedofilitutkija
7
110
Vastaukset
- ....................
Turha avaus. Tutkiskele itseäsi vaan feikki!
- Feikki
Tutkiskelen siis uskontoja ,pedofiliaa ja sukurtsaa yleensä ,--itse tutkiskelu se on taas ihan toinen asia .
- Kristitty.
Apostolisen uskontunnustuksen mukaan Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä ja syntyi neitsyt Mariasta.
Joka ei tätä usko, on apostolisen uskontunnustuksen mukaan pakana.
Jo se, että väittää Jeesusta luonnollisen sikiämisen kautta syntyneeksi, on häpäisy. Erityisen suuri rienaus on väittää Jeesusta - Jumalan Poikaa - sukurutsan tulokseksi.
Viestisi on loukkaus kristittyjen uskonrauhaa vastaan. Vrt. Halla-ahon saama tuomio: tuomiossa todettiin, että islaminuskossa pyhänä pidetyn Muhammedin häpäisy oli loukkaus muslimien uskonrauhaa kohtaan. Viestisi tarkoitus on loukata kristittyjen uskonnollisia tunteita. Se on rienaavuudeltaan monin tavoin identtinen Halla-ahon tuomioon johtaneen kirjoituksen kanssa. Taltioin viestisi varmuuden varalta, jos lähden toimenpiteisiin sen suhteen. Tällä palstalla tosin on huomattavasti vakavampiakin herjoja, kiihotusta vl-kansanryhmää vastaan.
Ajattele uskonnoista, mitä ajattelet, mutta opettele käyttäytymään ja kunnioittamaan toisten uskonvakaumusta. Olisi ikävää, jos käyttäytymisen perusteet pitäisi opetella käräjillä.- lainsuojaton pakana
Siis pakana ,-- onkos semmonen termi määritelty perustuslaissa ,eli saako ihminen suomessa olla pakana ja onko pakanuudesta sitten laissa määräty
rangaistuksia ??
Toiseksi onko pakanoille uskonrauha määritelty perustuslaissa vai ovatko he siinäsuhteessa lainsuojattomia ,---ja todella hyvä asia että tallennat viestini olisi todella mielenkiintoinen asia ,vaikka keräjä oikeudessa tavattaisiin.
Pitääpä ottaa yhteyttä tutulle toimittajalle tässä jo etukäteen . - Voi olla, että
lainsuojaton pakana kirjoitti:
Siis pakana ,-- onkos semmonen termi määritelty perustuslaissa ,eli saako ihminen suomessa olla pakana ja onko pakanuudesta sitten laissa määräty
rangaistuksia ??
Toiseksi onko pakanoille uskonrauha määritelty perustuslaissa vai ovatko he siinäsuhteessa lainsuojattomia ,---ja todella hyvä asia että tallennat viestini olisi todella mielenkiintoinen asia ,vaikka keräjä oikeudessa tavattaisiin.
Pitääpä ottaa yhteyttä tutulle toimittajalle tässä jo etukäteen .Suomessa saa olla pakana. Pakanankaan oikeuksiin ei kuulu viestittää valheellisesti pedofilian olevan uskonnollisissa yhteisöissä yleisempää kuin muualla (tilastojen valossa se vaikuttaa olevan harvinaisempaa) tai pilkata toisten pyhinä pitämiä asioita.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonrauhan_rikkominen
Uskonrauhan rikkominen on määritelty rikoslaissa, 17 luku:
10 § (24.7.1998/563)
Uskonrauhan rikkominen
Joka
1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
UskonnonvapausL 267/1922 on kumottu L:lla 453/2003, ks. UskonnonvapausL 453/2003 2 §.
Perustuslaissa puolestaan on määritelty uskonnonvapaus:
11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.
- mahtuu puheita
Täytyy kuitenkin muistaa, että tästäkään asiasta ei ole minkäänlaisia todisteita puoleen eikä toiseen. Joten tuollaiset heitot ovat ihan mahdollisia. Turha kaikista höpinöistä tai arvailuista on vetää hernettä nenään.
Keskittyy mieluummin omiin asioihin ja oman uskontonsa ja uskonsa arviointiin.
Tietenkin turha rienaus on usein pelkkää tyhmyyttä ja typeryyttä. - Yhtenäinen
Tekee mieli kommentoida että pyhä henki on YHTä jumalan kanssa kristinopin mukaan . Eli pyhä henki = Isä jumala. Turha sitä on erottaa, että tässä asiassa se on eri, mutta muussa yhteydessä sama. Joko JUMALA on kolminainen, kaksinainen tai yksinäinen. Päättäkää se älkääkä veivatko suuntaan ja toiseen. Minulle Jumala on yksi, ja ainoa, käsittämätön, valtava, armollinen, sukupuoleton, luoja.
En silti pidä näistä kaksimielisistä vitseistä ja en niitä tällä kommentillani ole kannattamassa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874188Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293163No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351348
- 10929
- 134921
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11770