Viveca Dahl kirjoittaa tänään hädissään Vasabladetin pääkirjoituksessa nimettömästä (kieli)keskustelusta. Dahlin mukaan internet toi sen valitettavan tilanteen, että journalistit ovat joutuneet mainosssyistä sietämään juttujensä jälkeen tullutta nimetöntä kommentointijoukkoa. Ennen ei tällaista ollut, vaan ainoastaan nimellä saattoi ehkä saada mielipidekirjoituksen lehteen.
Dahl viittaa Aamulehden keskusteluihin, joita joku on tutkinut, ja todennut ne viinanjuontiin rinnastettavaan tapahtumaan; halutaan lisää.
Dahlin mukaan tilanne korjataan siten, että lehdet sallivat vain facebookin kautta tulleita kirjoituksia, jolloin lehti (ja rkp) saa selville kirjoittajat identiteetin.
Ja kirjoittaa nimen mustaan kirjaan.
Dahl on huolissaan, että nykytilanteessa kaikenlaiset mielipiteet pääsevät esiin, eikä lehden linja voi olla uskottava, eikäenäävoida pitää sen profiiliasamana.
Sananvapaus ei Dahlia huoleta.
No, nyt kun rkp on oikeusministeriössä,se saa kyllä selville kaiken haluamansa. Siksi rkp:n tämänvuotisessa puoluekokouksessa koettiinkin kaikkien aikojen yhteisorgasmi.
Dahl viittaa Aamulehden keskusteluihin, joita joku on tutkinut, ja todennut ne viinanjuontiin rinnastettavaan tapahtumaan; halutaan lisää.
Dahlin mukaan tilanne korjataan siten, että lehdet sallivat vain facebookin kautta tulleita kirjoituksia, jolloin lehti (ja rkp) saa selville kirjoittajat identiteetin.
Ja kirjoittaa nimen mustaan kirjaan.
Dahl on huolissaan, että nykytilanteessa kaikenlaiset mielipiteet pääsevät esiin, eikä lehden linja voi olla uskottava, eikäenäävoida pitää sen profiiliasamana.
Sananvapaus ei Dahlia huoleta.
No, nyt kun rkp on oikeusministeriössä,se saa kyllä selville kaiken haluamansa. Siksi rkp:n tämänvuotisessa puoluekokouksessa koettiinkin kaikkien aikojen yhteisorgasmi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Viveca hei. Kyllä niitä nimiäkin löytyy esim. Uuden Suomen ja Aamulehden blogeista, ala vaan kaivaa sieltä. Mutta jos laajemmin nimiä halutaan esiin, ne pitää sitten saada kautta linjan, jolloin ankdamit ja rautalapiot ja muut paljastavat henkilöllisyytensä. Heikki Talahan on johdonmukaisesti esiintynyt omalla nimellään, mutta reppana-pakkoruotsittajat eivät netissä uskalla kohdata Talaa omalla nimellään. Minunkin nimeni on kyllä ihan julkinen, mutta on hauska keksiä uusia nimimerkkejä, jolloin tuo viinanhimokaan ei ota yliotetta ;-))
Olen kyllä yrittänyt rekisteröityä tänne, mutta systeemi oli niin hankala ja keskeytyi monta kertaa, että lopetin yritykset siihen. Mutta kohta laitan Vivecalle ja muille ihan oikean poliittisen kysymyksen.
"Dahl on huolissaan, että nykytilanteessa kaikenlaiset mielipiteet pääsevät esiin"--
no täähän nyt on tavatonta: kaikenlaiset, ettei vaan yhdenlaiset mielipiteet pääsevät esiin... Pohjois-Korea ??
Kyllä ovat röyhkeitä nuo surusvekot! Taas ollaan Stubbin tapaan vaatimassa sensuuria kielikeskusteluun. Vapaa keskusteluhan on noiden hemmetin etuilijoiden pahin uhka ja se halutaan kieltää.
Ajatelkaa nyt! Pienen etuoikeutetun vähemmistön eliitti haluaisi kieltää suuren enemmistön vapaan keskustelun heitä koskevasta yhteiskunnallisesta aiheesta.
Täysin mahdoton tilanne missään muussa demokraattisessa maassa.
Ei sensuuri ole oikea keino. Parempi on kun osoittaa kirjoittajan olevan väärässä jos on sitä mieltä. Sen voi hyvin tehdä vaikka ei tiedäkään kirjoittajan henkilöllisyyttä.
Jos kirjoituksia monitoroidaan, tarkastetaan ennen julkaisua, niin m9ielestäni silloin on OK että vaaditaan kirjoittajaa ilmoittamaan henkilöllisyytensä, mutta se jää vain ja ainoastaan toimituksen tietoon.
En sitten tiedä uskaltavatko esim. pakkoruotsia kritisoivat kirjoittaa nimellään ruotsinkielisiin medioihin, esim. hyhhyhblaadettiin.
Mielestäni on tärkeää että ihmiset saavat tuoda mielipiteensä esiin, myös nimettömänä, jos haluavat. Muuten käy niin kuin maahanmuuttokeskustelussa. Ensin kaikki kritiikki asiassa leimattiin surutta rasismiksi, ihan kuin maahanmuuttajissa ja maahanmuuttopolitiikassa ei olis,i ei edes voisi olla mitään moitittavaa ja sijaa perustellulle kritiikille.
Jossain vaiheessa paine kasvaa niin suureksi, että pato murtuu ja sitten tulee ylilyöntejäkin. Niin se aina menee. Sama juttu homokeskustelussa. Vaikka kannatan homojen tasa-arvoista kohtelua yhteiskunnassa kaikilta osin, olen minäkin sitä mieltä, että joskus tuntuu, että homot saavat kohtuuttomankin paljon mediahuomiota osakseen. Mutta niin sinä saattoi arvata tapahtuvankin.
Homoista oli vaiettu niin kauan, ja jos heistä jotain puhuttiin, se oli negatiivista ja syrjivää. Oli vain ajan kysymys milloin pato murtuu ja syntyy vastavaikutus. Homoista puhutaan kaikkialla ja enimmäkseen myönteiseen sävyyn uskonnollisia fundamentalistiänkyröitä lukuunottamatta. Sitä saa mitä tilaa, eli turha valittaa kun "virta on kääntynyt".
Minäkin olen monesti kirjoittanut nimimerkin takaa, kun on jostain syystä tuntunut, että en halua omalla nimellä esiintyä. Muuten olisi saattanut jäädä mielipide julkisesti ilmaisemasta.
Näin siitäkin huolimatta, että pyrin aina kirjoittamaan niin, että voi selkä suorana pysyä kirjoitukseni takana ja puolustaa siinä esittämiäni ajatuksia julkisestikin. Vaikka kirjoitukseni olisi hyvinkin kriittinen törkeyksiä pyrin välttämään. Mitä törkeämpi ja asiattomampi kritiikki, sitä helpompi se on sivuuttaa olankohautuksella. Ei pidä provosoitua jos provosoidaan. Väittelyssä pärjää aina se jolla pinna kestää, eikä menetä malttiaan.
Ministereille ja kansanedustajillekin lähetän asiallista mutta tiukkaakin kritiikkiä sähköpostilla aina omalla nimellä, ja vastauksiakin olen saanut ihan mukavasti.
"En sitten tiedä uskaltavatko esim. pakkoruotsia kritisoivat kirjoittaa nimellään ruotsinkielisiin medioihin, esim. hyhhyhblaadettiin."
Minä uskallan ja teen niin jatkuvasti. Kritisoin ala-arvoista journalismia harrastavassa HBL:ssa (päätoimittaja Hannu Olkinuoran arvio lehdestään) Rkp:n ja suomenruotsalaista kielipolitiikkaa, etu- ja erioikeuksia ja muita kohtuuttomuuksia. Oli minulla ploki myös riikinruotsalaisessa Aftonbladetissa. Olen omalla nimelläni esiintynyt FST5:ssä, Radio Vegassa, Radio X3M:ssä, SVT:ssä, Sveriges Radiossa, jne.
Hyvä vaikka ehkä puutteellinen lista keskusteluista:
http://www.kielipolitiikka.net/keskustelu.htm
Meillä aktiivisilla kielikeskustelijoilla ei ole mitään hätää. Meidän nimet ovat varmasti jo svekojen mustalla listalla. Uskokaa pois.