"Nimet esiin!"

Viveca hei. Kyllä niitä nimiäkin löytyy esim. Uuden Suomen ja Aamulehden blogeista, ala vaan kaivaa sieltä. Mutta jos laajemmin nimiä halutaan esiin, ne pitää sitten saada kautta linjan, jolloin ankdamit ja rautalapiot ja muut paljastavat henkilöllisyytensä. Heikki Talahan on johdonmukaisesti esiintynyt omalla nimellään, mutta reppana-pakkoruotsittajat eivät netissä uskalla kohdata Talaa omalla nimellään. Minunkin nimeni on kyllä ihan julkinen, mutta on hauska keksiä uusia nimimerkkejä, jolloin tuo viinanhimokaan ei ota yliotetta ;-))
Olen kyllä yrittänyt rekisteröityä tänne, mutta systeemi oli niin hankala ja keskeytyi monta kertaa, että lopetin yritykset siihen. Mutta kohta laitan Vivecalle ja muille ihan oikean poliittisen kysymyksen.
"Dahl on huolissaan, että nykytilanteessa kaikenlaiset mielipiteet pääsevät esiin"--
no täähän nyt on tavatonta: kaikenlaiset, ettei vaan yhdenlaiset mielipiteet pääsevät esiin... Pohjois-Korea ??

Kyllä ovat röyhkeitä nuo surusvekot! Taas ollaan Stubbin tapaan vaatimassa sensuuria kielikeskusteluun. Vapaa keskusteluhan on noiden hemmetin etuilijoiden pahin uhka ja se halutaan kieltää.

Ajatelkaa nyt! Pienen etuoikeutetun vähemmistön eliitti haluaisi kieltää suuren enemmistön vapaan keskustelun heitä koskevasta yhteiskunnallisesta aiheesta.

Täysin mahdoton tilanne missään muussa demokraattisessa maassa.

Ei sensuuri ole oikea keino. Parempi on kun osoittaa kirjoittajan olevan väärässä jos on sitä mieltä. Sen voi hyvin tehdä vaikka ei tiedäkään kirjoittajan henkilöllisyyttä.

Jos kirjoituksia monitoroidaan, tarkastetaan ennen julkaisua, niin m9ielestäni silloin on OK että vaaditaan kirjoittajaa ilmoittamaan henkilöllisyytensä, mutta se jää vain ja ainoastaan toimituksen tietoon.

En sitten tiedä uskaltavatko esim. pakkoruotsia kritisoivat kirjoittaa nimellään ruotsinkielisiin medioihin, esim. hyhhyhblaadettiin.

Mielestäni on tärkeää että ihmiset saavat tuoda mielipiteensä esiin, myös nimettömänä, jos haluavat. Muuten käy niin kuin maahanmuuttokeskustelussa. Ensin kaikki kritiikki asiassa leimattiin surutta rasismiksi, ihan kuin maahanmuuttajissa ja maahanmuuttopolitiikassa ei olis,i ei edes voisi olla mitään moitittavaa ja sijaa perustellulle kritiikille.


Jossain vaiheessa paine kasvaa niin suureksi, että pato murtuu ja sitten tulee ylilyöntejäkin. Niin se aina menee. Sama juttu homokeskustelussa. Vaikka kannatan homojen tasa-arvoista kohtelua yhteiskunnassa kaikilta osin, olen minäkin sitä mieltä, että joskus tuntuu, että homot saavat kohtuuttomankin paljon mediahuomiota osakseen. Mutta niin sinä saattoi arvata tapahtuvankin.

Homoista oli vaiettu niin kauan, ja jos heistä jotain puhuttiin, se oli negatiivista ja syrjivää. Oli vain ajan kysymys milloin pato murtuu ja syntyy vastavaikutus. Homoista puhutaan kaikkialla ja enimmäkseen myönteiseen sävyyn uskonnollisia fundamentalistiänkyröitä lukuunottamatta. Sitä saa mitä tilaa, eli turha valittaa kun "virta on kääntynyt".

Hyvä vaikka ehkä puutteellinen lista keskusteluista:

http://www.kielipolitiikka.net/keskustelu.htm

Meillä aktiivisilla kielikeskustelijoilla ei ole mitään hätää. Meidän nimet ovat varmasti jo svekojen mustalla listalla. Uskokaa pois.