En olisi ilman setukan kertomia tietoja tajunnut Suomen sotapolitiikkaa sodan aiheuttajaksi. Enkä Terijoen hallituksen todellista tarkoitusta. Muillekin tiedoksi, setukan terijokiviesti: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9166874
Kiitos setäkertoolle talvisodan tiedoista
hyvät eväät
1587
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eipä sitä ole setukkakaan tajunnut vaan latelee omiaan. Sotapolitiikka on hänen keksintöään ja terijoen hallitus Stalinin strategiaa. Poika Tuominen kieltäytyi siitä mutta petturi Kusinen oli innoissaan hommasta.
Pystyykö mielestäsi normaaliälyinen kommunsti nimeämääm syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt?
-------------------
fakta: jos suomi olisi hyväksynyt Moskovan neuvotteluissa neuvostoliiton tarjoukset, talvisotaa ei olisi käyty ja 27 000 suomalaisen henki säästynyt.
Ilman Stalinin sotavouhotusta ainakin 100 000 neuvostokansalaisen henki olisi säästynyt. (luku voi olla paljon suurempikin - tarkkaa neuvosto-tappioiden lukuahan ei tiedä kukaan). Jossain yhteyksissähän on puhuttu jopa miljoonan miehen tappioista (= kaatuneet, paleltuneet yms.)
Sinänsä mielenkiintoinen ilmiö on suomalaisten kommareiden hekumointi Suomen sodassa kärsimillä menetyksllä ja Neuvostoliiton Suomelle "antamalla opetuksella". Suomen kommunistejä ei näytä tipan tippaa kiinnostavan tuon "opetuksen" hinta tavallisen neuvostokansalaisen kannalta katsottuna.
Koska kommunismin levittäminen sodankin keinoin on lähetystyötä niin uhreja ei lasketa, eikä kommunismin levittämisen voi kuvitella loppuvan uhreihin vaan sitä on jatkettava. Olihan Stalin halukas jo kesällä 1940 jatkamaan kesken jäänyttä urakkaa ja kyseli siihen lupaa kaveriltaan Hitleriltä joka kuitenkaan ei halunnut silloin enää sotia pohjolaan. Siksi saimme hieman enemmän hengähdystaukoa sotien välillä ja saimme varustauduttua hieman paremmin. Kiitos siitä oikeastaan kuuluu Hitlerin suunnitelmille.
Suomen komut ovat varsin yksisilmäisiä eivätkä näe kokonaisuutta kuin kommunismin leviämisen kautta.
Niin.
Viro suostui ehtoihin ja heidän tappionsa väkilukuun suhteutettuna olivat monin kertaiset.
....................
Setukka yms. ovat tällä palstalla "todistelleet", ettei Stalinilla ollut mitään miehitysaikeita Suomen varalle. Eli Stalinille talvisota olisikin ollut vain jonkunmoinen partiopoikien "yö metsässä" -reissu, jonka aikana tuli vähän "mittatappioita". Eihän tuommoista höpötystä usko naurismaan aidatkaan. Uskomatonta tuo suomalaisten kommunistien tarve selitellä Neuvostolitton touhuja parhain päin ja nimenomaan siten, mikä näyttää hyvältä TÄNÄ PÄIVÄNÄ.
No, miten on toveri "hyvät eväät"?
Miten hyvät sinun evääsi mahtavat olla tähän aloittamaasi keskusteluun?
Yritähän vastata tähän:
Pystyykö mielestäsi normaaliälyinen kommunsti nimeämääm syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt?
Jos et pysty vastaamaan niin kyllä silloin silloin olet tosi huonoin eväin liikenteessä.
-------------------
ETKAI usko tuota punikkia???
Kumpia uskot sotiemme veteraaneja vai kenties omaa asiaansa ajavia kommareita?
Hänen mielestään Terijoen tasavalta perustettiin Stalinin hyvää hyvyyttään. En usko sitä nimittäin, tämä jätkä ajoi vaan omia pyrkimyksiään, esim. hän suoritti massiivisit teloitukset kansansa keskuudessa luullen näiden yrittävän syöstä hänet vallasta. Edes hänen osa perheenjäsenistään ei selvinnyt, teloitettujen joukossa oli runsaasti entisiä vuoden 1918 Suomen Kansalaissodan punaisia ''pakolaisia''.
Lisäksi Terijoen tasavalta, jota hallitsi Terijoen hallitus oli todellisuudessa Stalinin ja hänen korkeinten upseerien alaisena, ei esimerkiksi suomalaisten kuten Otto Wille Kuusisen...
Kommunistin ja jopa wanna be:n on niin vaikeaa uskoa mitään pahaa niin hyvään uskontoon liittyvistä henkilöistä. Kommunismissa totuudella ei ole merkitystä vaan sillä millaisena se tulee kuvitella.
"Kommunismissa totuudella ei ole merkitystä vaan sillä millaisena se tulee kuvitella."
Siinä se on sanottu - voisiko kommunismin vielä paremmin sanoin kuvata.
......
Kiitoksia, ja palataan aiheisiin tälläkin palstalla. Historia-aiheista kirjoittelen tästä lähtien enemmän palstalla Suomi24 historia, mutta ahkerammin syksymmällä.
Hauskaa kesää sinulle.
Katsotko normaaliälyisen kommunistin pystyvän osoittamaan syyllisen tietämättä, mihin tekoon tämä on syyllistynyt?
.......................
Kuulehan Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, kirjoitit näin:
"Hyökkäämättömyyssopimuksen kylkiäinen ns. etupiirisopimus noudattelee sopimuksen yleistä taktista luonnetta, koska NL ja Saksa tiesivät sodan välillään ennen pitkää alkavan. Eli ne merkkasivat etupiirisopimukseen sotilaalliset lähtöasetelmansa."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9502400/47001134
Juuri näin, Änkyrä, juuri näin.
Kerrohan sitten, että missä sopimuksen mukaan kulki neukkulan lähtöasemat Pohjois-Euroopassa?
Ei kai vaan kysymyksessä ollut Suomen ja Ruotsin välinen raja, joka olisi ollut neukkulan lähtöasemat Saksan kanssa tehdyn etupiirijaon mukaan?
Tarvitko apua sopimustekstin ymmärtämisessä vai sujuuko se sinun kommunismin hapattamilla aivoilla ilman apua?
Jos et nyt ehdi vastaamaan niin Kalle tulee kyllä kysymään tätä uudestaan myöhemmin.
...........................
annan sulle antipunicci hyvän neuvon, muuta painopistettä setukasta koko änkyräaatteeseen, vois paremmin purra. saat enemmän vaikutusta, kato kun setukka ei susta välitä paskojakaan.
mutta tee ny miten näät parhaaks, vaikka vaikuttaa aika kohnolta toi sun setukan perässä ravaaminen.