Wlan-vero

Langattomien Wi-fi / W-lan lähettimien radioaallot vuotavat yleiseen tilaan ja naapurille ja siten rajoittavat vastaavien laitteiden kaistanleveyksiä yleisellä paikalla tai naapurilla.

Langattomuus on muutenkin ylellisyyttä talon sisällä. Joillekin pieni johtojen setviminen on liikaa. Jotkut ohjaimet on eri asia, niissä langattomuus tulee suurempaan tarpeeseen, mutta niiden kaistanleveys on pieni.

Siksi wifille ja Wlanille on syytä saada ylimääräinen vero, ylimääräinen kynnys, haittavero. Jos jotain on verotettava, niin sitä. Vasta-argumentiksi esitetään, että sitten ihmiset ostaisivat etenkin erilliset usb-johdolla käytettävät wifi laitteensa Suomen tai EU:n ulkopuolelta. Ehkä, mutta silti se pakottaisi tietokonemyyjät tuomaan markkinoille enemmän tietokoneita ja muita laitteita joihin ei ole valmiiksi integroitu laajakaistaista radiolähetintä, ja näin kynnys on asetettu.

Tekninen kysymys asiassa on, mikä taajuus on riittävän suuri eli mikä aallonpituus riittävän pieni, jotta se ei läpäise edes puuseinää tai ikkunaa? 10 gigahertziä? 50 gigahertziä? 100 gigahertziä?
381
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Älytön ajatuskin, koska langallisuus se vasta kallista on kun joka paikkaan pitää niitä vetää! Ennemmin niille tuo ajattelemasi vero...

Äänestä

Suojaa yhteytes, niin ei naapuri varasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ytrium-mokka kirjoitti:

Langattomien Wi-fi / W-lan lähettimien radioaallot vuotavat yleiseen tilaan ja naapurille ja siten rajoittavat vastaavien laitteiden kaistanleveyksiä yleisellä paikalla tai naapurilla.

Langattomuus on muutenkin ylellisyyttä talon sisällä. Joillekin pieni johtojen setviminen on liikaa. Jotkut ohjaimet on eri asia, niissä langattomuus tulee suurempaan tarpeeseen, mutta niiden kaistanleveys on pieni.

Siksi wifille ja Wlanille on syytä saada ylimääräinen vero, ylimääräinen kynnys, haittavero. Jos jotain on verotettava, niin sitä. Vasta-argumentiksi esitetään, että sitten ihmiset ostaisivat etenkin erilliset usb-johdolla käytettävät wifi laitteensa Suomen tai EU:n ulkopuolelta. Ehkä, mutta silti se pakottaisi tietokonemyyjät tuomaan markkinoille enemmän tietokoneita ja muita laitteita joihin ei ole valmiiksi integroitu laajakaistaista radiolähetintä, ja näin kynnys on asetettu.

Tekninen kysymys asiassa on, mikä taajuus on riittävän suuri eli mikä aallonpituus riittävän pieni, jotta se ei läpäise edes puuseinää tai ikkunaa? 10 gigahertziä? 50 gigahertziä? 100 gigahertziä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu