mikä näistä työllistäis parhaiten?

Mä pääsin sisään kolmeen yliopistoon, ja mietin nyt, mikä kannattais valita, kun en oikein tiedä mikä kiinnostais eniten... Oon lukenu juttuja luonnontieteiden ja etenkin biologian huonoista työllisyysnäkymistä... Missä luulette näistä olevan parhaat työllisyysmahdollisuudet: Biologia, Helsinki; Maantiede ja ympäristö (ympäristöpolitiikka ja -oikeus), Joensuu, vai Ympäristötiede ja -teknologia, Jyväskylä?? Ja muutenkin jos on kokemuksia kyseisistä koulutusohjelmista tai läheltä liippaavista, niin mielipiteet tervetulleita! :)
136215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Riippuu yleensäkin, että minne kuvittelet työllistyväsi. Opettajaksi, tutkijaksi yliopistolle, yksityiselle sektorille... Mututuntumalla kaikki työllistävät yhtä paskasti. Itse opiskelen parhaillaan Helsingissä bilsaa, siinäkin käsittääkseni labrapuolen pääaineilla on paremmat työllisyysnäkymät kuin pusikossa rymyävillä.

Äänestä

Tutkijat saavat aina töitä. Toivottavasti sinua ei haittaa, jos työpaikka ei ole Helsingissä, Suomessa tai edes Euroopassa.

Äänestä

Ympäristötiede- ja teknologia nimenä antaa vaikutelman, että sillä vois olla mahiksia päästä johonkin muualle, kun tuolle alallekin. Joten sen kautta ehkä?

Äänestä

opettajaks en haluais mieluiten, eli tutkijaks varmaan bilsasta päätyis... sit maantieteessä kiinnostas kyllä kaikki järjestö- ym. hommat, siinä ois monipuolisemmin erilaisia työpaikkamahdollisuuksia varmaan... ja mua kiinnostaa bilsassa eniten neurobiologia ja genetiikka, eli ei just semmonen puskassa rymyäminen :D ja ei haittaa vaikka ulkomaillekin joutus... mutta niin, itekin mietin että ehkä ympäristötiede- ja teknologiassa vois olla parhaat mahikset, se ei vaan ehkä niin paljon inspaa kun tuntuu olevan niin kemiapainotteista :/ pitää miettiä, kiitos vastauksista! :)

Äänestä

Jos genetiikka ja neurotiede kiinnostaa, kannattaa valita bilsa. Se on monipuolisin vaihotoehto ja lääketieteen tutkimukseen riittää töitä tarvittaessa. Lisäksi helsingin neurotiede on ihan eri planeetalta kuin Jyväskylän opisto.

Äänestä

niin siis biologiaa en ole jyväskylään päässyt opiskelemaan, ainoastaan helsinkiin.. mutta tarkoititko että että neurobiologinen tutkimus on hesassa korkeatasoista ja parempi vaihtoehto verrattuna jyväskylän ympäristötieteen opetuksen tasoon..?kiva kuulla että töitä ois noilla biologian aloilla... :)

Äänestä

Niin ja eikö oo kellään mitään sanottavaa maantiede ja ympäristö- ko:sta? siis sehän on eka kertaa tänä vuonna, siinä siis yhdistyy entiset maantiede sekä ympäristöpolitiikka ja -oikeus pääaineet... Ois myös kiva tietää, että tarvitseeko genetiikassa käyttää opiskelussa/työssä paljon koe-eläimiä? kun oon sattumoisin allerginen (ainakin useimmille karvaisille) eläimille... :/ selvis että neurobiologiassa tarvii käyttää tosi paljon, en tiiä sit voinko siihen suuntautua bilsassa... :(

Äänestä

Jonkin verran opiskelussa joo, mutta ei se loppujenlopuksi ole mikään ongelma. Töitä tehdään myös solu- ja molekyylitasolla. Neurobiologia on hyvin laaja ala ja hyvin erilaisia alueita löytyy. On eläinlääkiksessäkin allergisia. Suoraansanoen ympäristöala on varmasti kiva opiskella, mutta biologia on yleispätevämpi ja sitä voi sivuaineilla vielä muokata. Käy vaikka oikeustiedettä ja maantiedettä sivuaineena. Suomesta on helppo lähteä bioalalta ulkomaille kiertelemään tutkijaksi, jos matkailu kiinnostaa.

Äänestä

minä kun ajattelin että maantiede on yleispätevämpi... siinähän voi myös ottaa monenlaisia sivuaineita joista on myös hyötyä maantieteessä, mutta biologiaa hyödyttäviä sivuaineita ei juurikaan taida olla, muita kuin jotkut kemia, fysiikka ja tilastotiede, jotka ei kiinnosta sitten yhtään :/ toisaalta olisi kyllä tosi kiinnostavaa varmaan olla tutkijana neurobiologian tai genetiikan alalla...

Äänestä

Sivuaineeks voi valita vaikka folkloristiikan, jos siltä tuntuu

Äänestä

Lähinnä meinasin, että maantieteestä ei oikeen enää pysty siirtymään lääketieteelliseen tutkimukseen sulavasti. Bilsasta pääsee ekologiaan, järjestöhommiin ja maantieteen tutkimukseen jos on sivuaineena

Äänestä

ympäristöaiheiset pääaineopintovaihtoehdot kannattaa jättää suosiolla väliin. Näitä jamppoja valmistuu joka niemen notkon amkeista ja yliopistoista, jonka seurauksena palkkaus on matala ja työtehtävät eivät oikein alkuvaiheessa vastaa koulutusta. Kesätyöpaikkojen saantikaan ei ole ollut kovin helppoa viime vuosina.
Tämä on nykytilanne, vielä 10-15 vuotta sitten ympäristöala oli ehkä nousussa. Tällainen kokemus on tullut reilun kymmenen vuoden aikana, jonka olen työelämässä valmistumisen jälkeen ollut. en ihan ympäristöalalla itse toimi, mutta ihan lähituntumassa.

Äänestä

Biologia taipuu moneksi. Varsinkin jos lääkis kiinnostaa. Ota siihen sivuun esim. kemiaa (radiokemia tms), niin töitä saat varmasti.

Helsinki on koin valtti työmarkkinoilla. Iso yliopisto, jossa voi likee laajasti sivuaineita.

Samaa mieltä kuin edellinen tuosta ympäristöalasta: niitä on jo liikaa.

Eläinkokeita tehdään tooosi harvoin ja allergia on tokisyy kieltäytyä. Tosin usein siellä on jo sammkko/ nyljetty eläin edessä eli ei paljon karvat pöllyä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mitä luonnontiedettä kirjoitti:

Mä pääsin sisään kolmeen yliopistoon, ja mietin nyt, mikä kannattais valita, kun en oikein tiedä mikä kiinnostais eniten... Oon lukenu juttuja luonnontieteiden ja etenkin biologian huonoista työllisyysnäkymistä... Missä luulette näistä olevan parhaat työllisyysmahdollisuudet: Biologia, Helsinki; Maantiede ja ympäristö (ympäristöpolitiikka ja -oikeus), Joensuu, vai Ympäristötiede ja -teknologia, Jyväskylä?? Ja muutenkin jos on kokemuksia kyseisistä koulutusohjelmista tai läheltä liippaavista, niin mielipiteet tervetulleita! :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu