Pärjääkö ja miten nelihenkinen perhe sadan litran lämminvesivaraajalla?
Kiitos, kiitos, kiitos!!!
100 l LÄMMINVESIVARAAJA 4 henkilölle
kiitos!!!!
77
30795
Vastaukset
- heikki vaan
ei pärjää. Osta 300 litraa
- 300
ei pärjää itellä 200l ja 2henkilöä käyttää, se riittää just ja just meille kun sitä lämmittää koko ajan (ei pelkällä yö-sähköllä).
joten hommaa 300l se on teille fiksuin veto. uskon että se riittää teille hyvin vaikka lämmittäisittekin sitä pelkästää yö-sähköllä..tulee halvemmaksi - isoturharules, mut..
Älkää hyvät ihmiset uskoko hei vaan heikkejä ja fiksujen vetojen tyyppejä, valtavaa ylimitoitusta kaikessa mikä liittyy rakentamiseen. Laskekaa kuinka monta litraa käyttövettä saa kerralla esim. 60-80 -asteisesta kuumavedestä sadan litran säiliöllä! Itse olin mennä samanlaisten heebojen halpaan aikoinaan. Varaaja tuli onneksi hankittua 15 litraa/ perheenjäsen, eikä lämmin vesi ole koskaan loppunut., vaikka olisi unohtunut suihkuun laulamaan.
No, äkkiseltään päässä laskettuna 80 asteisesta lämpimästä vedestä saa noin kolme kertaa enemmän suihkulämmintä vettä, eli sinun mitoituksellasi n. 45 litraa/henkilö. Hyvinhän tuo riittää kunhan ei ota yli kolmen minuutin suihkuja, tosin tuskin noin nuuka ihminen peseytyy muutenkaan (saippuakin maksaa).
- jorinoita...
Tulee halvemmaksi kun ostaa suuremman ja laskee sen lämpöä.
- Anonyymi
Välittäjä_LKV kirjoitti:
No, äkkiseltään päässä laskettuna 80 asteisesta lämpimästä vedestä saa noin kolme kertaa enemmän suihkulämmintä vettä, eli sinun mitoituksellasi n. 45 litraa/henkilö. Hyvinhän tuo riittää kunhan ei ota yli kolmen minuutin suihkuja, tosin tuskin noin nuuka ihminen peseytyy muutenkaan (saippuakin maksaa).
Taisi mennä ”Välittäjä_LKV”-llä aikanaan tunteisiin. :D
Tuskin noin tyhmä henkilö on enää missään töissä, pyörii
kaljaporukoissa ruikuttaen rahapulaansa, kun ei järki riitä.
- EkolooginenMielestää
Yksi ihminen kuluttaa vettä noin 150-200 litraa vuorokaudessa. Itsellä meni joskus 215 litraa. Kylmää taisi mennä pikkusen enemmän kuin kuumaa. Nykyisessä asunnossa ei kulutusta mitata. Kerran päivässä suihkussa. Sitäpä sitä voi sitten kukin laskeskella.
- tunti suihkussa?
Hirveä törsääjä!
Päivittäin tulee suihkussa käytyä ja vettä menee 40-50 l kylmää ja 30-40 l lämmintä, siis yhteensä 80 l/päivä. Tosin pyykipäivinä kulutus pomppaa 2-3kertaiseksi (1/2 koneelista).
Ex asuintalossani ei ollut huoneistokohtaista mittausta, muttei sielläkään mennyt kuin keskimäärin 120 l/hlö päivässä.
- fundamentalist
"Pärjääkö ja miten nelihenkinen perhe sadan litran lämminvesivaraajalla?"
Sanoisin että säästäväinen perhe pärjää hyvin, tuhlaavainen ei.
Ihmisten tarve läträtä kuuman veden kanssa suhkussa vaihtelee
nimittäin ainakin 1:100.
Itse asuin lapsuuteni talossa jossa kuuma vesi tuli pienellä kuparikierukalla
pannussa ja sitä tuli litra pari kerralla liruttamalla ja hyvin pärjättiin.
Toisaalla olen nähnyt teini-ikäisiä jotka kertasuihkulla laskevat
300L kuumavesivaraajan tyhjäksi.Sanoisin edelleenkin että ei pärjää. Ja miksi pitäisi edes pärjätä? Varaajan tekninen käyttöikä on 15-25 vuotta, joten ostohinnalla ei ole merkitystä. Veden lämmittäminen tietysti kuluttaa jonkin verran energiaa, ja energia ei tietenkään ole ilmaista. Ympäristönäkökulmasta sillä ei ole merkitystä (ainakaan jos energia on tuotettu ydinvoimalla tai tuuli-/vesivoimalla), yksi automatka 5 kilometrin päässä sijaitsevaan kauppaan tuhoaa luontoa enemmän kuin aktiivinen suihkussa käyminen. Vesi loppuu muuaalla maapallolla, mutta meillä sitä riittää paremmin kuin muualla, eikä meidän vettä edes pysty järkevästi kuljettamaan sinne missä vesi on loppumassa, joten miksi sitten säästellä sen käytössä?
- alexa123+123
Välittäjä_LKV kirjoitti:
Sanoisin edelleenkin että ei pärjää. Ja miksi pitäisi edes pärjätä? Varaajan tekninen käyttöikä on 15-25 vuotta, joten ostohinnalla ei ole merkitystä. Veden lämmittäminen tietysti kuluttaa jonkin verran energiaa, ja energia ei tietenkään ole ilmaista. Ympäristönäkökulmasta sillä ei ole merkitystä (ainakaan jos energia on tuotettu ydinvoimalla tai tuuli-/vesivoimalla), yksi automatka 5 kilometrin päässä sijaitsevaan kauppaan tuhoaa luontoa enemmän kuin aktiivinen suihkussa käyminen. Vesi loppuu muuaalla maapallolla, mutta meillä sitä riittää paremmin kuin muualla, eikä meidän vettä edes pysty järkevästi kuljettamaan sinne missä vesi on loppumassa, joten miksi sitten säästellä sen käytössä?
"Sanoisin edelleenkin että ei pärjää. Ja miksi pitäisi edes pärjätä? "
Alkup. kysyjä ei esittänyt mitään erikoisempaa syytä kysymykselleen mutta
syitä voi olla muitakin kuin "mukavuus", "ostohinta" tai "energian hinta".
Esim. meillä on pieni varaaja koska saatavana on vain heikohko
1-vaihesähkö ja ainoa tila jonne varaajan voi sijoittaa on pienehkö
komero keittiön seinän takana.
Hyvin on se kyllä riittänyt. alexa123+123 kirjoitti:
"Sanoisin edelleenkin että ei pärjää. Ja miksi pitäisi edes pärjätä? "
Alkup. kysyjä ei esittänyt mitään erikoisempaa syytä kysymykselleen mutta
syitä voi olla muitakin kuin "mukavuus", "ostohinta" tai "energian hinta".
Esim. meillä on pieni varaaja koska saatavana on vain heikohko
1-vaihesähkö ja ainoa tila jonne varaajan voi sijoittaa on pienehkö
komero keittiön seinän takana.
Hyvin on se kyllä riittänyt.Kesämökit on eri asia, minä olen kirjoittanut omakotitaloista. Pahoittelen väärinkäsitystä :)
- alexa123+123
Välittäjä_LKV kirjoitti:
Kesämökit on eri asia, minä olen kirjoittanut omakotitaloista. Pahoittelen väärinkäsitystä :)
"Kesämökit on eri asia, minä olen kirjoittanut omakotitaloista. "
Omakotitaloksi tätä tituleerataan kyllä, vaikka pieni onkin.
Ei me kaikki olla Kroisoksia. - Ramppa kalkattaa
Välittäjä_LKV kirjoitti:
Sanoisin edelleenkin että ei pärjää. Ja miksi pitäisi edes pärjätä? Varaajan tekninen käyttöikä on 15-25 vuotta, joten ostohinnalla ei ole merkitystä. Veden lämmittäminen tietysti kuluttaa jonkin verran energiaa, ja energia ei tietenkään ole ilmaista. Ympäristönäkökulmasta sillä ei ole merkitystä (ainakaan jos energia on tuotettu ydinvoimalla tai tuuli-/vesivoimalla), yksi automatka 5 kilometrin päässä sijaitsevaan kauppaan tuhoaa luontoa enemmän kuin aktiivinen suihkussa käyminen. Vesi loppuu muuaalla maapallolla, mutta meillä sitä riittää paremmin kuin muualla, eikä meidän vettä edes pysty järkevästi kuljettamaan sinne missä vesi on loppumassa, joten miksi sitten säästellä sen käytössä?
Välittjän logiikkaa: "Varaajan tekninen käyttöikä on 15-25 vuotta, joten ostohinnalla ei ole merkitystä."
Voi kristus mitä ajatuksen rientoa! Ramppa kalkattaa kirjoitti:
Välittjän logiikkaa: "Varaajan tekninen käyttöikä on 15-25 vuotta, joten ostohinnalla ei ole merkitystä."
Voi kristus mitä ajatuksen rientoa!Miten tuon oman ajatuksenrientosi kanssa oikein on?
Hankintameno on pakko suhteuttaa hankitun esineen odotettavissa olevaan käyttöaikaan. Otetaan kolme esimerkkiä, molemmissa ero halvemman ja kalliimman vaihtoehdon välillä on 1.000 €:
1. Odotettavissa oleva käyttöikä 10 vuotta, ero 8,33 €/kk.
2. Odotettavissa oleva käyttöikä 20 vuotta, ero 4,17 €/kk.
3. Odotettavissa oleva käyttöikä 30 vuotta, ero 2,77 €/kk.
Ja kun sitten lasket hankinnan hintavaikutuksen kiinteistön arvoon, niin omakotitalo alimittaisella lämminvesivaraajalla on helposti 10.000 € halvempi markkina-arvoltaan kuin oikean kokoisella varustettu, joten tonnin säästöllä menetät yhdeksän tonnia myydessäsi...
Kannattaa pitää mielessä, että (jokainen elämäsi aikana) omistamasi kiinteistö on todennäköisesti suurin sijoitus jonka elämäsi aikana teet, joten sen markkina-arvon ylläpitäminen on erittäin tärkeää. Tässä sinulla maallikkona on parhaat mahdollisuudet vaurastua, mutta samalla kaiken menettämiseen, joten jokainen kiinteistön ylläpitoon liittyvä valintasi on ratkaiseva!- Anonyymi
Välittäjä_LKV kirjoitti:
Sanoisin edelleenkin että ei pärjää. Ja miksi pitäisi edes pärjätä? Varaajan tekninen käyttöikä on 15-25 vuotta, joten ostohinnalla ei ole merkitystä. Veden lämmittäminen tietysti kuluttaa jonkin verran energiaa, ja energia ei tietenkään ole ilmaista. Ympäristönäkökulmasta sillä ei ole merkitystä (ainakaan jos energia on tuotettu ydinvoimalla tai tuuli-/vesivoimalla), yksi automatka 5 kilometrin päässä sijaitsevaan kauppaan tuhoaa luontoa enemmän kuin aktiivinen suihkussa käyminen. Vesi loppuu muuaalla maapallolla, mutta meillä sitä riittää paremmin kuin muualla, eikä meidän vettä edes pysty järkevästi kuljettamaan sinne missä vesi on loppumassa, joten miksi sitten säästellä sen käytössä?
Hohhoijaa Välittäjä_LKV. Oletko mahdollisesti vesi/energiayhtiöissä töissä tai osakkaana? ÄLÄ puhu tuollaista skeidaa ympäristönäkökulmista kun et selvästi asioista ymmärrä. Monet saattavat uskoa ja ottaa tosissaan tuollaiset väitteet.
Kun et asioista ymmärrä, niin älä esitä ymmärtäväsi. Asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin kuvittelet. Olet kenties yksinkertainen ihminen? Ei hätää, niin on meistä moni.
ps. älkää lotratko vaikka vesi lämpeää "tuuli, vesi, aurinko, ydinvoima" energioilla. Nyt on vuosi 2020 ja kriisi alkaa kasvaa ja kasvaa.. en aio tässä selittää tarkemmin. - Anonyymi
Välittäjä_LKV kirjoitti:
Sanoisin edelleenkin että ei pärjää. Ja miksi pitäisi edes pärjätä? Varaajan tekninen käyttöikä on 15-25 vuotta, joten ostohinnalla ei ole merkitystä. Veden lämmittäminen tietysti kuluttaa jonkin verran energiaa, ja energia ei tietenkään ole ilmaista. Ympäristönäkökulmasta sillä ei ole merkitystä (ainakaan jos energia on tuotettu ydinvoimalla tai tuuli-/vesivoimalla), yksi automatka 5 kilometrin päässä sijaitsevaan kauppaan tuhoaa luontoa enemmän kuin aktiivinen suihkussa käyminen. Vesi loppuu muuaalla maapallolla, mutta meillä sitä riittää paremmin kuin muualla, eikä meidän vettä edes pysty järkevästi kuljettamaan sinne missä vesi on loppumassa, joten miksi sitten säästellä sen käytössä?
Tekninen Ikä ! No ei se puhki mene. Ainakin 50 vuotta kestää.
- fdksäalkdj
Kannattaa miettiä
- ketkä käyvät aamulla suihkussa
- ketkä käyvät työpäivän jälkeen suihkussa
- ketkä käyvät harkkojen jälkeen suihkussa
- ketkä käyvät illalla suihkussa
Voihan sitä mennä niinkin, että aamulla käydään ja toisen kerran illalla kun tullaan treeneistä. - heikki vaan
Pärjäähän sitä vaikka ilman lämmintä vettä perhana !! Mutta jos haluaa käyttömukavuutta mitä itse arvostan, niin se muttaman satasen enemmän laittaminen isompaan säiliöön kannattaa. Jos taas haluaa kaikki vetää viimeiseen tippaan säästöjen kanssa niin varmasti pärjää 100 litran säiliölläkin. Mutta satavarmasti kyllä joskus voi loppua lämmin sitten kesken.
- eljii
kuten todettu, suihkun tuhlaavalla käytöllä melkein ei ole ylärajaa
minulla ei ole varaajaa. En tiedä monenko henkilön perättäiseen suihkutteluun riittää 60-asteinen öljykattilan sähköllä lämmitetty sisältö. Yhdelle ainakin säästösuihkulla.
ai niin, onhan siinä 6 kW vastus, jolla muutama litra minuutissa lämpenisi "lennossa" ilman mitään varaajavaikutusta - Vahvasähkömies
Jos sulla on sähkölämmitteinen talo, niin silloin ilman muuta 300 l:n varaaja. Vaikka lämmittäisitkin silloin "liikaa" vettä, ei käyttämäsi energia mene hukkaan, paitsi kesällä, vaan siirtyy lämpöhäviöinä huoneilmaan. (Olettaen, että se varaajasi on lämmitystä tarvitsevassa huonetilassa.)
- omituistako?
Meidän varaajassa on sitten varmaan joku vika kun se ei lämpene ulkopuolelta ollenkaan eikä näinollen tuota lämpöä huoneilmaan?
- automatiikka
Oikea sähkömies laskisi ensin riittääkö pääsulakekoko sähkölämmityksen lisäksi 300l. varaajalle ennen, kuin kehottaa suinpäin ostamaan samalla suurempaa sähköliittymää, jonka takaisinmaksuaika suurentunut pääsulakemaksu... ?
Vain energiapihit talot/asunnot ovat kysytyimpiä ja - kohtuuhintaisia! - 1+74
automatiikka kirjoitti:
Oikea sähkömies laskisi ensin riittääkö pääsulakekoko sähkölämmityksen lisäksi 300l. varaajalle ennen, kuin kehottaa suinpäin ostamaan samalla suurempaa sähköliittymää, jonka takaisinmaksuaika suurentunut pääsulakemaksu... ?
Vain energiapihit talot/asunnot ovat kysytyimpiä ja - kohtuuhintaisia!Oikea sähkömies ei vastaile pari vuotta vanhoihin viesteihin. Lisäksi hän ymmärtäisi, että varaajaan vesitilavuudella ja sähköteholla ei ole mitään tekemistä keskenään.
omituistako? kirjoitti:
Meidän varaajassa on sitten varmaan joku vika kun se ei lämpene ulkopuolelta ollenkaan eikä näinollen tuota lämpöä huoneilmaan?
Täytyy olla. 100% eristettä kun ei ole vielä keksitty, niin tuo kyllä tarkoittaa, ettei se lämpene sisäpuoleltakaan.
Meillä on varaajan ympärillä vain 100 milliä villaa. Lämpenee.- kyllä se lämpenee
omituistako? kirjoitti:
Meidän varaajassa on sitten varmaan joku vika kun se ei lämpene ulkopuolelta ollenkaan eikä näinollen tuota lämpöä huoneilmaan?
"e ei lämpene ulkopuolelta ollenkaan"'
Onneksi olkoon, omistat IKILIIKKUJAN.
Kyllä se aina lämpenee ulkopuolelta jos sen sisältö on ympäristön lämpötilaa korkeammassa lämpötilassa. - harvemmin ei kestäis
automatiikka kirjoitti:
Oikea sähkömies laskisi ensin riittääkö pääsulakekoko sähkölämmityksen lisäksi 300l. varaajalle ennen, kuin kehottaa suinpäin ostamaan samalla suurempaa sähköliittymää, jonka takaisinmaksuaika suurentunut pääsulakemaksu... ?
Vain energiapihit talot/asunnot ovat kysytyimpiä ja - kohtuuhintaisia!Oikea sähkömies tietää että varaajan litroilla ja pääsulkkeen kestävyydellä ei ole suoraa korrelaatiota.
- 338
Jos uutta hankit niin mieti seuraavat asiat
- Paikka eli millainen ja miten saat mahtumaan, Jos ahdasta saunan lauteiden alle saa myös malleja
-Valmistaja (Jäspi on eri laatua kuin joku Kiinalainen) Etenkin jos ja KUN kunnan verkko joissa kovat paineet ellei rajoitusta asunnossa.
-Tarve vedelle 100l varaaja 200l tai 300l hintaerot ovat yllättävän pieniä.
100l Varaajalla pärjäät mutta eipä paljoa euroja tarvita lisää kun kapasitettia tulee huomattavasti lisää ja eipä tarvitse pitää veden lämpöä maksimissa jatkuvasti. - vesipaisuu
nykyihminen hakee hikee tyhjis töissä ja hinkkaa itteään suihkussa koko ajan ku olis vähän tärähtäny, haluu olla jotaki muuta ku elävä, vaik elävät ne on oikeesti puhtaita ilman että ne paskaa ympäristöö
- metsän poika
Ei ne hikee saa töissä vaan niiden pitää lähtee kipittään tienvarsia tai mennä ohjattuun steppiheppiin tai höpöpumppiin sisätiloihin hikoileen ja joka vielä maksaa. Jokainen tavallaan tietysti.
Meikä painaa mettätöitä vapaa-aikoina ja voin kertoa että siellä tulee hiki eikä maksa mitään, päinvastoin siellä tienaa puita.
Kunnon savottapäivän jälkeen on mukava mennä hikoileen pihasaunaan jossa ämpäripesulla hiet pois. Siihen olut päälle ja kunnon ruokailu niin olo on aika mukava. On saanut liikuntaa ja tehnyt hyödyllistä työtä.
Ei mullakaan hiki tule palkkatöissä :-)
- lämpöä kaikille
Tilaan mahtui 100 litran varaaaja, 9 kw. Kolmehenkinen perhe. Kahden vuoden aikana viimeiseltä saunojalta vesi viilentynyt vain kerran pari.
Riippuu ihan käyttäjistä. Teini-ikäisemme viihtyy hyvin suihkussa joten kuumaa vettä kuluu.- segtreger
Sama peli meillä. Kolme henkeä, joista yksi nuorisoa ja varaaja 100 litraa. Komiasti on riittäny vesi! Varaajan lämpö 80 astetta.
- miksutinmöksötin
hyvin pärää meillä 4 henkinen perhe 100L varaajalla ,
noh meillä on 11 ja 14 vuotiaat lapset, ei kylpyammetta eikä toista suhkua, ei poreammetta, ja APK:kin itse lämmittää vetensä.
ko 100L varaaja on meillä väliaikaisesti asennettu, ollut jo 4 kk, eilen onnistui vihdoinkin maalämpöreijän teko.
Olen seurannut energianseurantamittarilla 100L varajan kulutust, aika tarkkaa se vie 2 kwh / päivä. JOtenka 365x2 = 730 kwh / vuodessa
naurettavan vähän, voiko pitää paikkaansa ???- 150L
Kyllä se voi pitää, en ole omastakaan saanu kovin suuria lukemia.
- yösähköllä.
Kyllä se pieni varaajakin riittää jos se on jatkuvasti päällä. Moni pitää yösahköllä ja "säästää". Sitten ihmetellään kun ei tulee lämmintä vettä.
Turhaa hommaa noi maalämpökaivot kun sähköllä lämmittää niin halvalla. - Varaavasti parempi
Jos 100 litran varaajan käyttää tyhjäksi,kestää 2Kw:n teholla n. 4 tuntia kun vesi on taas lämmennyt esim. 80 asteiseksi.Joten tuossa menisi 8Kw.
65 asteiseksi vesi lämpeää n. 3 tunnissa,joka veisi 6Kw.
Jos 4 henkinen perhe aikoisi päästä 2 Kw:n päiväkulutuksella, suihkuveden lämpötila ja veden käyttömäärä pitäisi olla melko minimalistista olettaen jokaisen käyvän joka päivä suihkussa koska silloin varaajan pitäisi olla vain yhden tunnin vuorokaudesta päällä kun normaali ottoteho noissa on juuri tuo 2Kw/h.
100 L:n säiliöstä,jossa vesi on 80 asteista saa kerralla n. 240 litraa n.30 asteista vettä.Riippuu myös osaltaan varaajaan saapuvan veden lämpötilasta.(esim.porakaivosta tulee n. 3-4 asteista)
240 : 4 = 60 litraa/lärvi,siis jos kaikki käy peräjälkeen suihkussa.
Normaalisti näin ei ole ja useimmat käyvätkin eri aikaan,mutta lämmintä vettä tarvitaan muuallakin joten nelihenkiselle perheelle 100 litraa on liian pieni.
Sillä kyllä niukinnaukin pärjää mutta se on sitten lähes koko ajan päällä.
Mielestäni 300 litran varaaja 1 Kw:n teholla on järkevämpi vaihtoehto ja ainakin meillä (3 henk.) se on riittänyt enemmän kuin hyvin vaikka toimii vain yösähköllä.- LVIS
100 l pärjää mainiosti,termostaatin säädöksi riittää 70 astetta,tärkeintä on säätää varaajassa oleva sekoittaja optimaaliseksi,sen tarkoitushan on nimensä mukaisesti sekoittaa varaajan kuumaa vettä ja varaajalle tulevaa kylmää vettä,jolloin varaajalta otettavan kuuman veden määrä vähenee oleellisesti.
- tilanpuute
Pärjää. Ahtaisiin tiloihin ei aikanaan mahtunut kuin 35l varaaja. Nelihenkinen perhe pärjäsi mainiosti.
- saunon
mulla on 300l yösähköllä aina on riittänyt 4h.mutta kun uusin otan pienemmän koska kesällä se huone missä varaaja on lämpenee turhaan.nyky suihkut ja hanat kuluttavat niin vähän vettä että uskon pärjääväni 100l. saahan sen napista jatkuvasti päälle jos enemmän on saunojia joskus
- r456677
Mulla on 300 litraa timerin päässä lämpiämässäjoka toinen päivä 8 tuntia. Pienempää en ottaisi 4h perhelle, jos köydään vaikka joka toinen päivä suihkussa. 300 litrasta riittä myöskin vedet juuri ja juuri poreamme- ja saunailtaan.
https://www.netrauta.fi/portal/kylpyhuone/porealtaat/kulma-porealtaat/poreallas_orans_opera_220l?pIndex=1&pCount=28&min=1000&max=2000&man=&st=6&showall= - Laske lämpöä
Pistä 300 litran varaajasta lämpötilan asetusta pienemmälle. Vähemmän siitä suuresta tulee lämpöhäviäitä kun laskee sen lämpöä, verrattuna pienempään, jota joutuu pitämään kuumempana.
Kovin paljon alle 60 asteen ei kannata laskea legionella bakterin vuoksi.
- Insinöörin vaimo
Hyvin pärjää!!! Meillä nelihenkinen perhe ja 100 litrainen varaaja. Miettikääpä mihin nykyasumisessa menee lämmintä vettä? Käsien pesuun ja suihkussa käyntiin. Nyky koneet ottaa kylmää vettä. Meillä saunotaan joka ilta ja usein on vieraita paljon, eikä ole vielä ikinä loppunut lämmin vesi. Normaalisti varaaja lämmittää vain öisin, mutta jos on suuri vedenkulutus laitamme sen jatkuvalle lämmitykselle.
- KP 99
Pärjää sadan litran pöntöllä varmaan hyvinkin,mutta ei siinä kovin kauaa kuumasta vedestä pääse nauttimaan jos on pari muutakin suihkuun jonossa.
Toisekseen pitäisi muistaa että mitä pienempi varaaja sen enemmän sen on oltava päällä että pysyy vesi kuumana.
Meillä ainakin putosi sähkönkulutus roimasti kun vaihdettiin vanha 80 litrainen 300 litran varaajaan joka lämpiää ajastimella vain 5 tuntia yössä. - makkis78
meillä riittänyt omakotitalossa 120litran varaaja kymmenenkin henkilön saunomiseen/suihkukäyttöön vaikka varaajassa vain 65asteen termostaatti.
kerkee lämpeämään kun suihkua ei laske kokoajan, kestää laskea 0,5-1tuntia täysillä jolloin viilenee mutta jos laskee esim vartin ja saunoo tai käy jäähyllä välillä niin kerkee lämmetä/pysyy lämpösenä.
kun tästä varaajasta aika jättää niin seuraava on samankokonen mutta vähintää 80asteen termarilla, syöttösekotusventtiili on tietysti uusittu jolla saa käyttöveden säädettyä sopivaksi esim 50astetta - Hessu1976
500 mittavan ja varmasti riittää
- 150L
Hyvin pärjää, meillä 150L varaaja jossa 80 asteinen vesi ja suntti sekoittaa sen 65 asteiseksi. Aina on riittänyt vaikka ammettakin käytetään ja saunavieraitakin on ollut. Meillä pienen varaajan hankinta oli pakko kun ei isompaa saanut mahtumaan.
Saunapäivänä varaajan lämpömittari tuskin edes liikahtaa. Lisäksi kun olen seurannut sen sähkönkulutusta niin ei kovin paljoa kuluta, yösähkö ei meidän kulutuksella kannata.
Pihasaunassa kun ollaan ämpäripesulla niin siellä huomaa kuinka vähän ihminen tarvitsee lämmintä vettä peseytymiseen ja yleensä vettä.
80L padallinen riittää isollekin porukalle eikä se yleensä meinaakaan loppua.
Suihku on aika tuhlaava varsinkin jos se valuu kokoajan kun shampoota hierotaan päähän.
Lapsuudenkodissani oli 50L varaaja ja sekin riitti kun oli 85 asteista.- lvi kurko
FAKTAA .... Esim . 110l varaaja = 240l 40ast. kertasaanto.
lämmitysaika 5.... 70 250 min . norm. suihku 12l/min .'
Ei välttämättä riipu varaajan koosta jossain uusissa malleissa on joku spiraali systeemi että ei pitäis loppu lämmin vesi ollenkaan ja toki riippuu minkä kokoset vastukset on mutta periaatteessa perus 100 litran varaaja ei riitä ellei käy todella lyhyissä suihkuissa ja toiset käy aamulla ja toiset illalla vettä tulee hanasta n.12l minuutissa ja lämmin vesi on lähelle 40 asteista että sadasta litrasta 80 asteista vettä tulee max.250litraa lämmintä vetttä joka kestää sen 20min periaatteessa voi riittää muta lotrata ei saa yhtään meneehän sitä lämmintä vettä muuhunkin kuin pelkkään suihkuun vaikka ei nyt hirveesti mutta silti...
- lämminvesivaraaja
Lämminvesivaraaja on syytä olla riittävän suuri tilavuudeltaan jos pesee autoaan lämpimällä vedellä sillä auton pesussa menee monta ämpärillistä vettä.
Kylmällä vedellä auton pesusta ei tule mitään koska auton pesu vaatii lämmintä vettä.
Astioiden pesu kuluttaa lämmintä vettä melkoisesti sillä kattiloita ja paistinpannuja
ei kannata pestä astianpesukoneessa.
Jos perheessä käydään usein suihkussa niin 300 litran lämminvesivaraaja on silloin sopiva.
- Hassujuttu
Muistan kun kouluaikoina kiusasimme kaveria, niillä oli niin pieni varaaja että joutuivat nuukailemaan.
Niitä sanottiin köyhiksi.- Jussuhattu
Me fiksummat emme kiusanneet ketään, emme edes sellaisia, jotka olivat lähes yhtä tyhmiä kuin sinä. Noin pöljiä ei meidän koulussamme ollutkaan, kun me olimme ihan normaalikoulussa. Apukoulussa oli yksi vähälahjainen, jolla ei ollut elämässä muuta, kuin iso varaaja ja joka sitten purki pahan olonsa muihin, ainakin silloin, missä lie nykyään. Rahalla saa köyhästäkin rikkaan, mutta tyhmänpöljyydelle ei voi mitään, vaikka mitä tekisi. Oletko sinä jo lakannut yrittämästäkin?
Eli pienemmälläkin siis pärjää, jos osaa laittaa hanan kiinni, suoli24:n "rikkaat" ratkaisevat asian jotenkin vähemmän monimutkaisesti.
- että pitikin
Joskus kiusattiin yhtä tyyppiä kansakoulussa kun se oli liian fiksu,eikä oikein sopinut meidän tyhmien joukkoon.
Nyt silläkin on varmaan isompi ja laadukkaampi varaaja,kuin kenelläkään meistä vähempilahjaisista. - 300 litrainen
100 litran varaajan hankkimiseen ei ole mitään muuta syytä kuin tilan puute tai se että käyttö on satunnaista jolloin sitä pidetään kylmillään ja pienempi varaaja kumeene nopeammin.
300 litrainen on standardi-koko ja usein halvin, tai ainakaan 100 litrainen ei ole emerkittävästi halvepi.
Jos ajattelee energian häviöitä, niin 300 litrainen kuluttaa vähemmän energiaa jos sen lämmön voi pudottaa esin 55 asteeseen, kun taas 100 litraista täytyisi pitää 95 asteisena.
Aika monessa 4 henkissä perhessä tuo 300 litrainenkin käy ainakin yösähkökäytössä pienekesi, toisille taas riittää mainiosti.- vesipihi
Kun ison pöntön vaihtaa seinäpönttöö, kannattaa varmistaa että seinä kestää sen painon. Monesti ylimääräinen pari seinäkonsoleita ("hirsipuita") alle on järkevää jos vaan ulkonäköseikat sallivat.
PO
www.lamminvesivaraaja.fi
www.varoventtiilin-vaihto.fi
- Z smsm
500 litraa riittää kahdelle.
- hyvin riittää
500 litraa riittää myös yhdelle....
Meillä on 500 litrainen varaaja, ja yhden kerran on loppunu lämmin vesi. Otin varaajan vahingossa pois päältä ja meillä oli vielä isovanhemmatkin kylässä ja oli hellesäät, jonka vuoksi suihkussa käytiin vähän useammin. Lämmin vesi loppui vasta kolmantena päivänä, vaikka poreammekkin oli täytetty kahdesti.
- jäspi
Meilä ennen 300 litran ja riitti hyvin 5 hegelle ja lämpesi yosähköllä.
Nyt 100 litran ,koska halusin varaajan keittiötason alle,lämpiää yösähköllä ja riittä juuri ja juuri kotitalousvedeksi,koska saunalla pesuvedet lämpiää padassa.
Jos suihkussa käytte ja silleen ,niin boileri pitää lämmetä kaiken aikaa,ehkä se riittää jos ajottelee suihkussa käyntejä. - Fehkasvp
Meillä 500 litran varaaja. Poreamme tilavuudeltaan 500 litraa täytettiin vahingossa vähän liiankin lämpimällä vedellä ja sen jälkeen kahden hengen normi suihkut => lämmin vesi loppui. Joten onneksi ei tullut hankittua yhtään pienempää varaajaa. Siis kahdelle.
- vai niin
Keitittekö pottuja poreammeessa?
Aika hulvatonta veden käyttöä jos mene 500 litraa kuumaa vettä kahdella ihmisellä yhdessä illassa. - Semmosta7
vai niin kirjoitti:
Keitittekö pottuja poreammeessa?
Aika hulvatonta veden käyttöä jos mene 500 litraa kuumaa vettä kahdella ihmisellä yhdessä illassa.Se on sitä kerskakulutusta,mutta loppuu se juomavesi vielä ihmisiltä, kun sitä lotrataan turhanpäiväisyyksiin...
Älytöntä haaskausta. - sama se
Semmosta7 kirjoitti:
Se on sitä kerskakulutusta,mutta loppuu se juomavesi vielä ihmisiltä, kun sitä lotrataan turhanpäiväisyyksiin...
Älytöntä haaskausta.Jos kyseessä on vaikka porakaivo, niin so what?
- säästöä
On se hyvä kun on ulkosaunassa puulla lämpiävä vesipata ,ei tarvitse sähköllä lämmitellä pesuvesiä....
- Mökkisauna
Meillä oli -80 luvun alussa mökillä 10 litran varaaja ja siitä sai kerralla aina pari ämpäriä lämmintä vettä.
Reilun puolen tunnin kuluttua vesi olikin sitten taas jo uudelleen lämmennyt. - lämmin suihku paras
Epäilen suuresti, koska meillä käyttää 4 henkilöä 300 L:n varaajaa, eikä sekään aina riitä murkkuikäisen suihkussa käynnin jälkeen.
- parta
Riittää hyvin. Meillä 65 litranen 5 henkeä 2 aikuista ja 3 teiniä ja käsintiskaus. Kukaan energiaasiantuntija ei ole osannut sanoa että kuluttako 65 ltr enemmän sähköä kuin 200 - 300 ltr varaaja.
En pihi luonteeltani valot palaa eikä palella talvella.- 1+20
Jos on samat eristeet ym, niin ei siihen asiantuntijaa tarvita kertomaan, että lämpöhäviö on suurempi.
65 litrainen riittää, jos vastustehoa on riittävästi, jota epäilen suuresti, kuten myös tuota piheyttä. Ei tuollaisella varaajalla oikeasti pärjää 5-henkinen perhe, jos suihkukäyntejä ei ole jaoteltu tasaisin välein koko vuorokauden ajalle.
- suihkuttelua
Meillä 3 henkeä ja 75 litrainen ei riittänyt edes kahdelle - siksi piti aina mennä suihkuun vähintään parin tuntia edellisestä.
Nyt on kesällä vaihdettu 300 litrainen kaappi ja saa suihkutella vapaasti vaikka aamupäivän putkeen.
Plussana tuli vielä yllättäen pienempi sähkönkulutus. - mytreq
Älkää hyvät ihmiset uskoko hei vaan heikkejä ja fiksujen vetojen tyyppejä, valtavaa ylimitoitusta kaikessa mikä liittyy rakentamiseen. Laskekaa kuinka monta litraa käyttövettä saa kerralla esim. 60-80 -asteisesta kuumavedestä sadan litran säiliöllä! Itse olin mennä samanlaisten heebojen halpaan aikoinaan. Varaaja tuli onneksi hankittua 15 litraa/ perheenjäsen, eikä lämmin vesi ole koskaan loppunut., vaikka olisi unohtunut suihkuun laulamaan.
- Mikä_lämminvesi
Meillä on 6 hlöä perheessä ja 5 litran säiliö. Ei mitään ongelmaa. Saunotaan, pestään pyykkiä ja kylpyammekin on.
- äslfhjsäfljh
Pärjäähän sitä ihan varmasti tolla ..mutta asia on,että onko siinä mitään järkeä...
En kyllä suosittelis noin pienellä "kattilalla" leikkimistä. - riittää
Vanhemmat ostivat omakotitalon, kun olin 9-vuotias. Siinä oli 100-litrainen lämminvesivaraaja. Omalle 4-henkiselle perheelle se riitti vallan mainiosti ja vaikka pari vierastakin jouti saunomaan. Yksi teini-ikäinen serkkutyttö kyllä riitti yksinään käyttämään koko 100 litraa. Pesuhuoneessa oli kyllä myös puulämmitteinen pata, joka lämmitettiin kun tuli enemmän vieraita saunailtaa viettämään. Kun tuo 100-litrainen varaaja hajosi joskus ollessani teini-ikäinen (vesihanaan koskiessa sai mukavasti vaihtosähköä näpeille), tuli tilalle 300 litrainen, joka kytkettiin yösähkölle. Sitä ei kyllä saanut enää tyhjäksi millään, vaikka olisi ollut kuinka vieraita, varsinkin jos vielä aamusta kävi napsauttamassa sen päiväsähkölle (sulaketaululla oli katkaisija, joka automaattisesti palautti varaajan pelkkälle yösähkölle tariffin vaihtuessa).
Itsellä on nykyään öljylämmitteinen talo. Kesät 190-litraista öljykattilaa lämmittää yhteensä 6 kW:n sähkövastukset. Kyllä omat mukulat sai kertaalleen melkein lämpimän veden loppumaan, kun oli toisella tytöistä joku kaveri vielä kylässä ja innostuivat tosissaan läträämään. 20 kW:n öljypolttimella kattilan toki lämmitti aika nopeasti takaisin lämpimäksi ennen kuin emännän kanssa mentiin saunaan. Talvella kun on öljypoltin käytössä, ei niin paljon vettä oikein pysty laskemaankaan, että lämpimän veden saisi loppumaan. - ounouou
Voi luoja mitä trolleja täällä. 12l / 1 min suihkua on fakta. Jotkut haluavat ihmiset pahalle mielelle ja ostamaan liian pieniä varaajia ja aiheuttavat tahallaan ongelmia ihmisille. Näin saadaan pahalla mielellä olevia epäonnistuneita kansalaisia.
Älkää uskoko mitään 15l/ per hlö vedenkulutusta. Se on 1min suihkua ja käsienpesu päivässä!- todelliset_törsääjät
Tekniikka kehittyy, vaariseni.
Oma kulutukseni on noin 80 l/päivä, vaikka päivittäin tulee otettua vajaan 10 min suihku. Jujuna uusi talo, jossa kaikki vesikalusteet näitä säästömalleja kodinkoneet kanssa. Yllättäen suihku on tästä huolimatta ihan mukava ts. se ei ole kuten ensimmäiset markkinoille tulleet säästömallit, missä oli vaan suihkupäästä reikiä vähennetty -> vettä tuli muutamasta jäljelle jääneestä sellaisella voimalla, että tuntui poraavan reikiä ihoon.
Näkyy myös olevan silläviisiin, että uusissa kerrostaloissa (missä on huoneistokohtainen kulutusmittaus) vedenkulutus voi olla keskimäärin 120 l/hlö/d tai allekin, kun vanhoissa menee 160. Ja ainahan löytyy niitä yksilöitä, jotka kuluttaa tuplat. Vastoin yleisiä väitteitä, pahimpia tuhlareita eivät ole lapsiperheet (pyykinpesu) eikä aina teinitkään, vaan ns. käenpoikasukupolvi eli keski-ikäiset. Omasta mielestään "melkein sodankäyneitä" = kärsineet nuori puutetta ja nälkää, joten nyt pitää ottaa menetetty takaisin. Menetelmänä tuhlaus; keittiön hana valuu koko siivousoperaation ajan, suihku jätetään päälle saunomisen ajaksi jne. - zxz
todelliset_törsääjät kirjoitti:
Tekniikka kehittyy, vaariseni.
Oma kulutukseni on noin 80 l/päivä, vaikka päivittäin tulee otettua vajaan 10 min suihku. Jujuna uusi talo, jossa kaikki vesikalusteet näitä säästömalleja kodinkoneet kanssa. Yllättäen suihku on tästä huolimatta ihan mukava ts. se ei ole kuten ensimmäiset markkinoille tulleet säästömallit, missä oli vaan suihkupäästä reikiä vähennetty -> vettä tuli muutamasta jäljelle jääneestä sellaisella voimalla, että tuntui poraavan reikiä ihoon.
Näkyy myös olevan silläviisiin, että uusissa kerrostaloissa (missä on huoneistokohtainen kulutusmittaus) vedenkulutus voi olla keskimäärin 120 l/hlö/d tai allekin, kun vanhoissa menee 160. Ja ainahan löytyy niitä yksilöitä, jotka kuluttaa tuplat. Vastoin yleisiä väitteitä, pahimpia tuhlareita eivät ole lapsiperheet (pyykinpesu) eikä aina teinitkään, vaan ns. käenpoikasukupolvi eli keski-ikäiset. Omasta mielestään "melkein sodankäyneitä" = kärsineet nuori puutetta ja nälkää, joten nyt pitää ottaa menetetty takaisin. Menetelmänä tuhlaus; keittiön hana valuu koko siivousoperaation ajan, suihku jätetään päälle saunomisen ajaksi jne.Voi herttinen sentään näitä älykeskittymiä.
Puhutaan kuumanveden kulutuksesta ja oma arvio on 80 litraa/päivässä ja sitä pidetään normaali kulutuksena.
Laskennallisena normina pidetään n. 54-80 m3/vuosi henkilöä kohti vedenkulutusta. Siihen kuuluu kylmä- ja kuumavesi eli n. 15-25 litraa/vuorokaudessa.
Sähkön ja veden käyttö on henkilökohtaisesta kulutuksesta täysin kiinni. Ei siitä voi sanoa tarkkaa normia. Jokainen ymmärtää, että nykysin, jos käy 2-3 kertaa pitkässä suihkussa päivän aikana niin iholääkärikulut nousevat.
Jos käy liikunnassa niin liikuntapaikoissa on aina mahdollisuus suihkuun ettei tarvii mennä autoon hikisenä. Haiseehan se autokin jo vuoden jälkeen, kuin koira kosteana.
Jos käy illalla suihkussa ja pitää aamulla heti suihkutella niin on paras vaihtaa työpaikkaa tai lääkintää tressiin. Tietysti strategisesti oikeat paikat pitää ihmisen osata pestä mutta siihen on jokaisessa veskissa laitteet. - Anonyymi
zxz kirjoitti:
Voi herttinen sentään näitä älykeskittymiä.
Puhutaan kuumanveden kulutuksesta ja oma arvio on 80 litraa/päivässä ja sitä pidetään normaali kulutuksena.
Laskennallisena normina pidetään n. 54-80 m3/vuosi henkilöä kohti vedenkulutusta. Siihen kuuluu kylmä- ja kuumavesi eli n. 15-25 litraa/vuorokaudessa.
Sähkön ja veden käyttö on henkilökohtaisesta kulutuksesta täysin kiinni. Ei siitä voi sanoa tarkkaa normia. Jokainen ymmärtää, että nykysin, jos käy 2-3 kertaa pitkässä suihkussa päivän aikana niin iholääkärikulut nousevat.
Jos käy liikunnassa niin liikuntapaikoissa on aina mahdollisuus suihkuun ettei tarvii mennä autoon hikisenä. Haiseehan se autokin jo vuoden jälkeen, kuin koira kosteana.
Jos käy illalla suihkussa ja pitää aamulla heti suihkutella niin on paras vaihtaa työpaikkaa tai lääkintää tressiin. Tietysti strategisesti oikeat paikat pitää ihmisen osata pestä mutta siihen on jokaisessa veskissa laitteet.> Laskennallisena normina pidetään n. 54-80 m3/vuosi henkilöä kohti vedenkulutusta. Siihen kuuluu kylmä- ja kuumavesi eli n. 15-25 litraa/vuorokaudessa.
Nyt on vaari vedellyt lukemat ihan omasta päästään. Esim. WC:n normikulutus on 5 huuhtelua päivässä. Vaikka olisi säästömallin pytty 4/6 l huutelumäärällä ja isoa huuhtelua käytetään vain kerran päivässä, niin pelkästään tähän menee 30 l/d.
Vanhoilla suihkuilla mitoitusvirtaama periaatteessa 0,2 l/s sekä kylmää että kuumaa vettä. Käytännössä lämpöistä suihkua otettaessa kuuma vesi on lähes täysillä ja kylmää menee puolet vähemmän... suuruusluokkana 15 l/min eli 1 ainoa 10 min suihkuttelu per päivä vie noin 100 l lämmintä ja 50 l kylmää vettä. Puolen tunnin suihkuja ottavat teinit saavat menemään "vähän" enemmänkin, samoin suuret ikäloput, jotka ottavat menetettyä kurjuutta takaisin jättämällä suihkun juoksemaan saunomisen ajaksi. Parhaat sankarit saavat aikaan jopa 300 l/d kulutuksia.
Tyypillinen vanhan kerrostalon vedenkulutus on 160 l/d nuppia kohti. Omakotitaloissa 120 l/d,hlö.
Uusilla vesikalusteilla virtaama voi olla paljon pienempi, vajaa 10 l/min (kuten omassa kämpässäni), vaikka "nupit kaakossa". Uusien (ja remontoitujen) talojen vedenkulutus on selvästi pienempi.
Jos vettä menee vain parikymmentä litraa päivässä, niin sitten asukkaana on joku vaari, joka peseytyy vain kerran viikossa ja pyttyynkin ehkä paskotaan koko päivä ja se huuhdellaan vain kerran. Kuulemma mummotaloissa tällaista harrastetaan ja saadaan viemärit tukkoon...
- Vesimaksu
Juuri näin! Astianpesukone kytketty kylmään veteen ja pesulla käydessä huuhdellaan iho, sammutetaan hana ja pestään saippualla. Kunnon huuhtelu ja ei varmasti vettä paljoa kulu! Päivittäin suihku ja joka viikko pestään lattiat ym siivoukset. 50L Opal-säiliöstä ei ole koskaan loppunut kuuma vesi, kahdella aikuisella. Pieni varaaja lämmittää nopeasti uuden veden. Tiedän ihmisiä, jotka tarvitsevat 100L /hlö suihkuun mentäessä.
- Anonyymi
Mihin sitä lämmintä vettä tarvitaan?
Itse peseydyn ojassa ja en käytä edes saippuaa, paskalla käyn maakuopassa, kesällä pyyhin sammaleella ja talvella pyyhin lumella.
Mihin sitä sähköäkään tarvitaan? Nykyajan hömpötyksiä sellaiset sähköt ja varaajat.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2433869Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282318- 242121
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.912027Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?931704Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241391- 81301
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361297Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3031236Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227