Vertailu on mukavaa. Se luo uusia oivalluksia. Kannattaa esimerkiksi vertailla Vasemmistoliiton ja Keskustan kannanottoja. Varsinkin kun näiden puolueiden edustajat kuten Jaakko Laakso ja muut kepuänkyrät kertovat käsityksiään SDP:stä ja Kokoomuksesta.
Miksi näitä kahta eli Vasemmistoliitoa ja Keskustaa kannatan vertailla. Jonkin eroavaisuuden takiako. Siinäpä pohdittavaa.
Miksi näitä kahta eli Vasemmistoliitoa ja Keskustaa kannatan vertailla. Jonkin eroavaisuuden takiako. Siinäpä pohdittavaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
On melko surullista, kuinka maajusseja pilkataan ja heidän työlleen vittuillaan. Kyllä se käsittääkseni myös helsinkiläisellä on nälkä?
On ihmeellistä, että kaikki muu saa Suomessa maksaa, mutta ruoan pitäisi olla ilmaista?
Kaikki tämä tukiais-asiaan liittyvä tietämättömyys aiheuttaa sen, että maanviljelijöitä haukutaan siipiveikoiksi.
Ei se maanviljelijän työ niin mukavaa ole, että sitä ilman palkkaa viitsisi tehdä. Vai tekisikö duunari tehtaassa työnsä vaikkapa puolella palkalla?
Yleensä helsinkiläispöljä ei tiedosta, että hänen halvat elintarvikkeensa johtuvat EU:n maatalouspolitiikasta, joka on syömätukea.
Syömätuella alennetaan elintarvikkeiden raaka-aineiden hintoja niin, että niitä voidaan tuottaa, vaikka ostopanokset ovat huomattavasti kalliimmat kuin tuotannon arvo.
Yksi syy ostopanoksien kalleuteen on se, että työväestön palkkataso on korkeampi kuin maataloutta harjoittavilla.
Sitä ei monikaan pääkaupunkiseudun pöljä tule ajatelleeksi että maatalouden harjoittaja joutuu ostopanoksissaan kustantamaan kalliin työläisen palkan.
Myöskään sitä ei tajuta, että esimerkiksi tanskalaisen teollisuussikalan investointeja tai on osaltaan ollut tukemassa suomalainen veronmaksaja.
t:jarmo
Ennen EU:n maatalouspolitiikkaa Suomessa käytiin kansallisesti ns. maataloustuloneuvottelut, joissa määriteltiin maataloustuotteiden hintataso, jotta maanviljelijä saisi toimeentulon. Maataloustuotteiden hinnoilla pyrittiin turvaamaan sama tulotaso kuin työläisille.
Maataloustuloneuvottelut vastasivat samaa asiaa kuin nykyisin historiallisena jäänteenä oleva TUPO.
Vaikka EU:ssa on maatalouden osalta päästy pois tuosta etujärjestöjen kansallisesta ja kartellinomaisesta neuvottelujärjestelmästä se on edelleen voimassa työmarkkinoilla ja estämässä vapaata työvoiman liikkuvuutta ja hinnoittelua.
Toisin sanoen Suomen nykyinen työmarkkinoiden neuvottelujärjestelmä on EU:n vastainen ja työmarkkinajärjestöjen oikeudet toimia työn hinnoitteluosapuolina ristiriidassa EU:n periaatteiden kanssa.
Kyllä ne valtaosaltaan tietävät , että maataloustukiaisilla lasketaan nimenoman ruuan kuluttajahintaa.
Näillä saiteilla esiintyvät heikko lahjaiset ja sanoisinko vähä-älyiset kusipäät , joilla on kova politikoimisen hinku, mutta eivät keksi muuta keskustan mollaamis keinoa, ulostavat näitä "hengentuotteitaan" tälle palstalle.
Hesalaiset kyllä ymmärtävät tämän asian, mutta ne talojen pojat jotka ovat joutuneet syrjäytetyksi siltä omalta kotitilaltaan, eli ei ole päässeet isänniksi, ovat niitä jotka sitä "sappeaan" kylvävät. Lipposen Paavo on näistä pojista korkeimmalle suomen politiikassa kiivenneitä. Ja numenomaan tällä "katkeruudellaan". Osaa käyttä sitä katkeruuttaan astinlautanaan, niin kuin Vennamo aikoinaan. Lipponen onkin Vennamonopissa oppinut tämän asian silloin kun SMP liimautui Demareiden kylkeen.
Osan maaseudulla syntyneistä on aina ollut pakko lähteä leipäänsä muualta kuin kotitilalta. Tietäjänä varmaan ymmärrät sukupolvi sukupolvelta yhä pienemmäksi pirstoutuvan tilakoon johtavan umpikujaan. Sen vuoksi tila jäi yleensä vanhimmalle pojalle. Muut ovat joutuneet lähtemään. Sinäkin olet luultavasti tälläisen kotitilalta poismuuttaneen "ylijäämä-ihmisen" jälkeläinen.
Lipposen kohdalla säätykierto ylöspäin oli tapahtunut jo aikaisemmin. Hän on syntynyt Torniojoen varrella sijaitsevassa Turtolan kylässä ylimetsänhoitajan poikana. Lipposen syntymän aikaan metsänhoitajat olivat isoja herroja, oikeita paikkakunnan "leivän isiä". He kiersivät tarkastamassa työmaitaan, joissa saattoi olla satoja miehiä metsätöissä. Metsänhoitajalla eli "ukkoherralla" oli valtion virka-autot virkapukuisine kuljettajineen. Heitä kohdeltiin kunnioittavasti kuin aatelisia. He asuivat komeissa virkataloissa ja olivat paikkakunnan ehdotonta eliittiä.
Tätä taustaa vasten voi ymmärtää Lipposen joutuneen tyäväenliikkeeseen nuoruuden kapinassaan. Hänen kapinansa on tietenkin ollut jo aikoja sitten ohi. Hän on muuttunut iän mukana täysin oikeistolaiseksi konservatiiviksi. Koska hän ei voi enää luoda komeaa uraa hänen näkemyksilleen aidommin soveltuvassa puolueessa, kuten Kokoomuksessa. Hän on joutunut rakentamaan SDP:n sisälle eräänlaisen "minikokoomuksen" itseään varten.
Myös hänen viehtymyksensä komeisiin virka-autoihin lienee kodin perua. Ei hän voi tyytyä vähempään kuin isänsä. Virka-auto ja lippaan vetävä kuljettaja virkapuvussa pitää olla, kerran isälläkin oli.
Ja kun nyt vertailun makuun päästiin, niin vertaillaan nyt saman tien vaikkapa Margaret Thacherin ja Esko Seppäsen EU-näkemyksiä :)