Tarkoituksena on hankkia pieni purjevene jotta voisin verestää lapsuuden optimistijolla muistoja. Koska mukaan on tulossa muitakin perheenjäseniä, ainakin yksi poika, olen harkinnut n. 5-5,5 metristä kajuutallista retkipurjehdusvenettä. Olen katsellut nostokölisiä helpomman rantautumisen ja traileroinnin takia.
Ymmärrän kuitenkin että tällainen vene on jonkinmoinen kompromissi purejehdittavuuden ja muiden ominaisuuksien suhteen. Miten on, pysytyykö nostokölillisellä luovimaan kunnolla vai sortaako tällainen vene kohtuuttomasti? Ja onko tämän luokan nostoköliveneissä suuria eroja juuri purjehdittavuuden suhteen? Miten kölin kiinteän osuuden (sorry ei varmaan oikea termi) merkitys ja paino, miten ne vaikuttavat?
Mitä muita seikkoja pitäisi huomioida? - Olisin kiitollinen kommenteista.
Ymmärrän kuitenkin että tällainen vene on jonkinmoinen kompromissi purejehdittavuuden ja muiden ominaisuuksien suhteen. Miten on, pysytyykö nostokölillisellä luovimaan kunnolla vai sortaako tällainen vene kohtuuttomasti? Ja onko tämän luokan nostoköliveneissä suuria eroja juuri purjehdittavuuden suhteen? Miten kölin kiinteän osuuden (sorry ei varmaan oikea termi) merkitys ja paino, miten ne vaikuttavat?
Mitä muita seikkoja pitäisi huomioida? - Olisin kiitollinen kommenteista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aika pienet valikoimat retkiveneistä on valitsemassasi kokoluokassa alle
Nostokölivene purjehtii pikkasen huonommin kuin sama vene oikein muotoillulla kiintokölilla, mutta perhepurjehtijalle sillä ei ole merkitystä. Nostoköliveneessä olisi hyvä olla linkkuun menevä peräsin. www.snoopy.fi
Kiitos hyvistä kommenteista tähän asti.
Mm. tällaista paattia olen katsellut:
www.seahawk17.plus.com/description/construction.htm
Onko nosto- ja taittokölillä käytännössä eroa? Entä sillä että esim tässä veneessä on rautainen taittoköli?
Konstruktiona taittoköli kestää mukavasti kivilleajoa.
Köli vain kumahtaa ylös kotelossaan.
Nostoköli tuppaa helpommin särkemään kölilaatikkonsa.
Muuten veneestä niin tuolla ei kannata suunitella menevänsä jonnekkin vaan purjehtia tietty aika.
Suositeltavaa nauttimista voi olla kuvan kaverin homma jossa hän on syventynyt huilaamaan kaljakorinsa kanssa.
Moro! onhan näitä sekä uusia että vanhoja,jopa suomessa! microtross-1990.uusia esim.Maxus. muitakin on nettiveneessä!
vanha kunnon Joe 17 on ainakin hyvin lysti purjehdittava, ei käy aika pitkäksi kun saa säätää jotain kailen aikaa. Ja tää oli oikeasti kehumista eikä sarkasmia. Vaikka pitemmällä matkalla näin pienellä purkilla väsyy helposti, kun joutuu olemaan niin tarkkana kaiken aikaa... Pikku veneessä on paljon hyviä puolia, suosittelen. Merkistä riippumatta.
Nettiveneesä näyttäis oleva hinta aatu suhteeltaan kohdalleaan oleva
http://www.nettivene.com/purjevene/joe/430095
Lasikutuhan on ikuista ja alkaa olla jo soutuveneen hinnoissa
http://www.nettivene.com/pikalinkit/soutuvene
Jos hmma ei kiinnosta heität veneiden hävityskampanjaan ja pääset eroon
http://www.finnboat.fi/fi/fi_3_3_read.html?Id=1149499473.html
Purjeveneiden ongelma on se että niitä on helppo ostaa mutta vaikea päästä eroon.
Ohoh, johan oli tehty Joen pukille kantavuutta, vaiko jokin isomman vekottimen perintökalu?
On nostoköiliilisä todella hyviä purjehtioita. Nopeimmat lienee first27.7 ja melges 24. Nämä nyt ei varmaan ole ne veneet joita hait mutta täällä tuntuu olevan vähän erillainen käsitys nostokölillisten purjehdusominaisuuksista.
Joe 17 kannattanee tutustua. Monelle sellainen nostalginen kokemus ja saat varmasti satamissa kavereita keskusteleman tollasella mekin aloittettiin ...
Joe tai kavereiden kesken julle löytyy
http://www.paatti.com/joe17/