Kuinka kyseinen suoritus tehdään? Oy Pitää kokouksen ja siinä päätetään velasta? Onko 5% korko liikaa? Tuskin paljon vuokraa voi ottaa, muutenhan ei tarvitsisi enää itselle maksaa palkkaa. Kunhan vaan velan koroja makselisi.
Lainaa itseltä Oy:lle
Yritysjohtaja
12324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Korko taso on silloin oikea jos se vastaa pankista saadun lainan korkoa.
"Oy Pitää kokouksen ja siinä päätetään velasta? "
Mitään yhtiökokousta ei tarvita, eikä edes hallituksen kokoustakaan. Riittää kun on joku yrityksen nimenkirjoitusoikeuden omaava henkilö on ottamassa ja allekirjoittamassa sitä lainapaperia.
Ilman muuta pitää kirjoittaa normaali A4-paperi tapahtumasta, henkilö AA lainaa yritykselle BB rahaa summan CC arvosta, korko on DD prosenttia vuotuista korkoa.
Allekirjoitukset alle. Periaatteessa sama henkilö voi kirjoittaa paperia kahteen kertaan, jos on itse henkilönä lainaamassa firmalle, ja se voi näyttää tyhmän näköiseltä.
Erona on että toisessa allekirjoituksessa on myös firman nimi ja henkilön virkanimike, esim. Toimitusjohtaja, mukana.
Ja rahan siirto sitten tilisiirtona pankin kautta, niin jää siirrosta tosite. Eikä siis vain hikistä setelitolloa kädestä toiseen siirtämällä.
Mikäs se pankin korko olisikaan? En viitsi nyt sieltä kysyä.. Mutta kun kyseessä tuollainen kulutusluotto niin 5% menee varmaan ok?
Ota huomioon että joudut maksamaan korosta pääomaveron. Miksi yritys maksaisi enemmmän korkoa kuin markkinoita saatavasta rahata?. Teoriassa voit käydä kysymässä markkinahintaisen koron ilman vakuuksia yritykselle. (jos sellaista edes saat) ja sitten laitat koron samaksi niin ei pitäisi verottajalla olla mitään valittamista.
Alle kymppitonnin lyhyistä lainoista ei kannata periä yritykseltä välttämättä korkoa ollenkaan, lisää paperinpyöritystä mitättömän summan takia, siitä kun menee 28% lähdeveroa, sen tilitykset ja muu, henkilöverotuksessa ei siihen edes vähennyksiä saa.
Korko on yritykselle vähennyskelpoinen kulu, ja jos yrittäjällä on omia lainoja, esimerkiksi asuntolainaa, saa pääomatulot vähentää niistä kokonaan.
Käypä korko on jossain 5-8% luokkaa. Ja lainan otto on hyvä päättää hallituksen kokouksessa.
> Ja lainan otto on hyvä päättää hallituksen kokouksessa.
Olisko minkäänmoista Oy-lakiin tai olleisiin oikeustapauksiin tms. viittaavaa perustetta esittää tällaiselle?
Useinhan pikkufirmoissa TJ ja hallituksen jäsen, tai peräti puheenjohtaja ovat sama henkilö.
Osakeyhtiölaki rajaa Toimitusjohtajan valtuuksia aika löysästi, tällaisella ehtomuotoon kirjoitetulla lakistekstillä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060624
"Toimitusjohtaja saa ryhtyä yhtiön toiminnan laajuus ja laatu huomioon ottaen epätavallisiin tai laajakantoisiin toimiin vain, jos hallitus on hänet siihen valtuuttanut tai hallituksen päätöstä ei voida odottaa aiheuttamatta yhtiön toiminnalle olennaista haittaa. Viimeksi mainitussa tapauksessa hallitukselle on mahdollisimman pian annettava tieto toimista."
Sanoisin että toimitusjohtajalla on asemavaltuutuksensa perusteella helposti valtuudet tehdä, sanotaan nyt vaikka kymppitonnin tai parin lainan ottaminen omissakin nimissään. Ilman että kyseessä vielä olisi "epätavallinen tai laajakantoinen toimi" yrityksen kannalta.
Mitä pienempi on firma, sitä tutumpi on sen toimitusjohtajakin, eli yleensä firman suuri osakas tai pääosakas itse.
Mutta miten asioita nyt on yhtiössä sovittukin. Voi olla sovittuna että kaikki yli kymppitonnin sitoumukset on etukäteen aina raportoitava Hallituksen puheenjohtajalle.
"On hyvä päättää" tarkoittaa että on hyvä päättää, ei sitä, että se lukisi osakeyhtiölaissa. Pankki ei yleensä myönnä lainaa ilman hallituksen päätöstä, eikä siitä varmasti haittaa ole omistajalainassakaan, semminkin kun samalla paperilla voidaan sopia maksuaikataulu, korko jne.
Lähdeveroa en tainnut mainita, (asunto)lainan korkomenot ja saadut pääomatulot sensijaan liittyvät hyvinkin oleellisesti toisiinsa. Voi olla tilanne, jossa maksettavia korkoja on enemmän kuin tehtäviä vähennyksiä, jolloin uudella lainalla yritys vähentää korkomenot tuloksesta ja lainaajalle tulo on vähennyksien jälkeen verovapaata.
Asuntolainan vähennyksiä, pääomatuloja ja lähdeveroa ei kannata sotkea toisiinsa.
""Pankki ei yleensä myönnä lainaa ilman hallituksen päätöstä, eikä siitä varmasti haittaa ole omistajalainassakaan, semminkin kun samalla paperilla voidaan sopia maksuaikataulu, korko jne.""
No tottakai *pankkilaina*, riippuen vielä lainattavan rahan määrästä, toki se on kiemuroineen eri asia kuin yrityksen osakkaalta saatava laina.
Viimeksi Nordealta lainaa hakiessa meillä oli TJ:llä mukanaan paperi jossa Hallitus totesi että TJ:llä on oikeus yksinään allekirjoittaa lainan sopimuspaperit, ja hänet oikeutetetaan n. 50.000 donan lainasopimus, tietyn koneen ostotarkoitukseen allekirjoittamaan.
Hallituksen paperissa ei ollut sanaakaan mainittuna Nordean lainakorkoja eikä takaisinmaksuehtoja. Toki Nordealta itseltään tuli ihan omat sopimuspaperinsa jossa ne oli hyvinkin tarkkaan lueteltu.
Turhaa sellaisia kiinteitä numeroita on etukäteen hallituksen pöytäkirjaan kirjata. Varsinkin kun lainasummaa vielä TJ:n toimesta todettiin pankissa ollessa tarvittavan nostaa n. 3.000 eurolla, ja hän saattoi tämän tehdä ilman uuden lisälupalapun hakemista Hallitukselta.
Ok,
Kiitos valaisevista vastauksista. Itselläni olisi kyse juuri 10 000 euron summasta. En siis ala perimään mitään korkoa.