Kaikki vakuutusyhtiöt kieltäytyivät myöntämästä minulle kotivakuutusta, koska minulla on luottotiedoissa merkintä. Mitä teen? Mihin voin valittaa?
Vakuutus luottotiedottomalle>?
tr24fwq434
9
1702
Vastaukset
- Vakuutusyhtiö konkka
No johan sinä valitat tänne?
Miksi haluat kotivakuutuksen; koska sossu maksaa sen?
Paras vakuutus mitä sinulla voisi olla rahamaailmaa vastaan olisi liittoutuminen kaltaistesi kanssa jotta voitte käyttää valtaa jolla suojelette omaa ilman että kinuatte "oikeuksia" ihmisiltä jotka eivät teistä piittaa pätkänkään vertaa.
Jos pystyt uhkaamaan vakuutusyhtiötä tai heidän asiakkain jotain kautta uskottavasti niin vakuutusyhtiö voi maksaa sinulle että uhkasi poistuu jos on selvää että poliisit eivät voi asialle mitään. Tällä tavalla voisi köyhä kansa vakuuttaa itsensä, eli kerätä suojelurahaa vaikuutusyhtiöiltä koska pystyy omalla vahingonteollaan savustamaan yhteistyöhaluttomia vakuutusyhtiöitä pois markkinoilta.
Katsokaas, se ei ole vakuutusyhtiö joka suojelee toisten kansalaisten rojuja - vaan se ovat toiset kansalaiset itse. Jos jonkun vakuutusyhtiön toiminnasta tehdään tappiollista pitkäjaksoisesti on selvää että se konkkaa - koska eivät muut vakuutusyhtiöt halua tukea silmätikuksi joutunutta loputtomasti - ja kun kustannukset nousevat hylkäävät vakuutuksenottajat kalliin yhtiön jonka osallisena oleminen on riskialtista.
Tällä tavalla pystytään uhkaamaan vakuutusyhtiöitäkin ja suostuttelemaan heidät kohtuulliseen yhteistyöhön kolmannen yhteiskuntaluokan kanssa.
Mielestäni siis vakuutusyhtiöiden pitäisi ostaa oikeus pitää yllä väkuutustoimintaa köyhiltäkin. Näet vakuutusyhtiöiden toiminta estää kilpailua koska kilpailijoita ei voi niin helposti eliminoida, mutta jos itsellä ei ole rahaa vakuutuksiin liiketoiminnassa antaa se kohtuuttoman kilpailuedun vakuutuksia omaavalle.
Tämän takia vakuutusyhtiöt ovat yhtälailla köyhien vihollisia kuin muutkin tahot. Ne palvelevat vain varakkaiden etuja. Luokkataistelussa kolmas yhteiskuntaluokka pitää saada käymään kaikkien vihollisiensa kimppuun täydellä voimalla, ja osoittaa että me emme rahattakaan katoa olemasta.
Vakuutusyhtiöistä ne jotka alkavat tehdä kolmannen yhteiskuntaluokan kanssa toimivaa yhteistyötä saavat luvan jäädä rauhaan. Köyhille nauravien vakuutusyhtiöiden toiminnasta voidaan sensijaan tehdä mahdotonta.
Vakuutusyhtiö kun ei voi vakuuttaa itseään ja jäseniään loputtomiin, etenkään tilanteessa jossa muita vakuutusyhtöitä ei kohtaa samanlainen johdonmukainen rasite. - Jytköskytkös
Valita Timolle. Timo lupaa ensi vaaleissa hoitaa asian. Jos menee hallitukseen. Eli ei hoida.
Tai sitten vain olet vähän tarkempi niiden tulitikkujen kanssa. - Näinmyös
Vaikka luottotiedot ei ole kunnossa, ei tarkota etteikö olisi työelämässä. Ei se luottotiedoton ole aina se "sosiaalipummi". itsellä sama tilanne, ei luottotietoja ja kotivakuutus jne olisi ihan hyvä olla, varsinkin kun on lapsiperhe. Samoten lasten vakuutukset. Ja tämä ei ole provo.
- TÄhtikö?
Vapaa-ehtoisia vakuutuksia ei vakuutusyhtiön ole pakko myöntää kenellekään. Paras tapaus oli ihan tässä lähellä.... nainen omisti talon ym. yksin, avopuolisolla (asuvat samassa osoitteessa) luottotiedot menneet. Talossa, mökissä sekä autossa myös vapaa-ehtoiset vakuutukset - hyvin laajaturvaiset. Nainen olisi halunnut vakuutta vielä lisäksi täysin korjatun/laajennetun piharakennuksen. Pohjantähti ei myöntänyt tälle vakuutusta piharakennukseen sen perusteella, että avomiehellä - joka siis ei omistanut ko. kohteista mitään - oli luottohäiriömerkintä.....
Vakuutukset olivat olleet Pohjantähdessä n. 20 vuotta. Vielä hyvin ylimielisesti oli(kohan se nyt Nurmi) vak.firmasta sanonut,että kyllähän sitä voi muualta kysellä.....
Tuloksena myös minä muiden tuttujen ja sukulaisten joukossa vaihdoimme kaikki vakuutuksemme toiseen yhtiöön...... - Maksa etukäteen
Kyllä varmasti saat kotivakuutuksen kun maksat etukäteen vuoden maksut.
Jos yksi vakuutusyhtiö ei myönnä, niin kysy toisesta.- rma06
Vakuutusyhtiöillä ei ole vapaaehtoistenvakuutusten osalta vakuutusten myöntämispakkoa. Yhtiöt voivat siis olla myöntämättä kotivakuutusta, jos ne arvioivat yksittäisen vakuutuksenhakijan osalta luottotappion riskin liian suureksi. Vaikka vakuutuksenottaja ei maksaisikaan vakuutusmaksua, kerran myönnetty vakuutus on voimassa siihen saakka, kunnes vakuutusyhtiö saa sen irtisanottua. Tähän menee yleensä muutama kuukausi ja mikäli tänä aikana sattuu vahinko, yhtiö joutuu sen korvaamaan, vaikka ei koskaan saisi vastikkeeksi vakuutusmaksua.
Vakuutussopimuslain ja vakuutusalalla noudatetun periaatteen mukaan pelkästään luottotietorekisterissä oleva maksuhäiriömerkintä ei yleensä ole hyväksyttävä syy evätä vakuutushakemusta. Jos luottotietorekisterissä olevat merkinnät kuitenkin antavat perusteltua syytä olettaa, että asiakas tulee vastaisuudessa laiminlyömään myös vakuutusmaksun maksamisen, vakuutus voidaan evätä. Arviointiin vaikuttavat mm. maksuhäiriöiden lukumäärä ja suuruus. Jos rekisteristä löytyy vakavia maksuhäiriöitä, vakuutusta ei yleensä myönnetä. Muissa tilanteissa vakuutuksen myöntämistä voidaan yksilöllisesti harkita. Aiemmat maksamattomat vakuutusmaksut yleensä aiheuttavat myös vakuutuksen epäämisen.
Maksuhäiriömerkintöjen lisäksi on myös muita syitä, joiden vuoksi vakuutusta ei myönnetä. Jos asiakas on päätynyt yhtiöiden petosrekisteriin (tuomittu vakuutuksiin liittyvistä petoksista tai sellaisesta tehty rikosilmoitus), vakuutusta on jokseenkin turha hakea. Ei kannata myöskään hakea vakuutusta yhtiöstä, jolle on joskus aiemmin vakuutusta tai korvausta hakiessaan antanut väärää tietoa ja jäänyt siitä kiinni. Myös erilainen vakuutusyhtiöön kohdistettu häiriköinti ja uhkailu on varma tapa saada kielteinen päätös vakuutushakemukseen.
Jos henkilöllä on maksuhäiriömerkintöjä, tämä kannattaa heti vakuutusta hakiessaan ilmoittaa ja pyytää päästä keskustelemaan vakuutuksen myöntämisestä yhtiössä sellaisen henkilön kanssa, joka voi yksilöllisesti arvioida vakuutuksen myöntämisedellytyksiä. Mikäli maksuhäiriömerkinnät eivät ole edellä todettujen kaltaisia, vakuutus on yleensä mahdollista saada, etenkin jos tarjoutuu maksamaan käteisellä heti koko vuoden vakuutusmaksun. Ja jos yhdestä yhtiöstä ei vakuutusta myönnetä, kannattaa kokeilla muita.
Yhtiön kielteisestä päätöksestä voi valittaa vakuutuslautakuntaan tai kuluttajariitalautakuntaan. Kumpikaan niistä ei ole vielä antanut ratkaisua tällaisesta tapauksesta, joten lautakuntien linjauksia ja mahdollisen myönteisen ratkaisun seurauksia voi vain arvailla. lautakuntien ratkaisut eivät ole vakuutusyhtiöitä sitovia. Asiasta voi valittaa myös vakuutusyhtiöiden toimintaa valvovaan Finanssivalvontaa. Tosin se ei voi velvoittaa yhtiötä myöntämään vakuutusta yksittäistapauksessa, mutta voi antaa sille huomautuksen. - sefe
rma06 kirjoitti:
Vakuutusyhtiöillä ei ole vapaaehtoistenvakuutusten osalta vakuutusten myöntämispakkoa. Yhtiöt voivat siis olla myöntämättä kotivakuutusta, jos ne arvioivat yksittäisen vakuutuksenhakijan osalta luottotappion riskin liian suureksi. Vaikka vakuutuksenottaja ei maksaisikaan vakuutusmaksua, kerran myönnetty vakuutus on voimassa siihen saakka, kunnes vakuutusyhtiö saa sen irtisanottua. Tähän menee yleensä muutama kuukausi ja mikäli tänä aikana sattuu vahinko, yhtiö joutuu sen korvaamaan, vaikka ei koskaan saisi vastikkeeksi vakuutusmaksua.
Vakuutussopimuslain ja vakuutusalalla noudatetun periaatteen mukaan pelkästään luottotietorekisterissä oleva maksuhäiriömerkintä ei yleensä ole hyväksyttävä syy evätä vakuutushakemusta. Jos luottotietorekisterissä olevat merkinnät kuitenkin antavat perusteltua syytä olettaa, että asiakas tulee vastaisuudessa laiminlyömään myös vakuutusmaksun maksamisen, vakuutus voidaan evätä. Arviointiin vaikuttavat mm. maksuhäiriöiden lukumäärä ja suuruus. Jos rekisteristä löytyy vakavia maksuhäiriöitä, vakuutusta ei yleensä myönnetä. Muissa tilanteissa vakuutuksen myöntämistä voidaan yksilöllisesti harkita. Aiemmat maksamattomat vakuutusmaksut yleensä aiheuttavat myös vakuutuksen epäämisen.
Maksuhäiriömerkintöjen lisäksi on myös muita syitä, joiden vuoksi vakuutusta ei myönnetä. Jos asiakas on päätynyt yhtiöiden petosrekisteriin (tuomittu vakuutuksiin liittyvistä petoksista tai sellaisesta tehty rikosilmoitus), vakuutusta on jokseenkin turha hakea. Ei kannata myöskään hakea vakuutusta yhtiöstä, jolle on joskus aiemmin vakuutusta tai korvausta hakiessaan antanut väärää tietoa ja jäänyt siitä kiinni. Myös erilainen vakuutusyhtiöön kohdistettu häiriköinti ja uhkailu on varma tapa saada kielteinen päätös vakuutushakemukseen.
Jos henkilöllä on maksuhäiriömerkintöjä, tämä kannattaa heti vakuutusta hakiessaan ilmoittaa ja pyytää päästä keskustelemaan vakuutuksen myöntämisestä yhtiössä sellaisen henkilön kanssa, joka voi yksilöllisesti arvioida vakuutuksen myöntämisedellytyksiä. Mikäli maksuhäiriömerkinnät eivät ole edellä todettujen kaltaisia, vakuutus on yleensä mahdollista saada, etenkin jos tarjoutuu maksamaan käteisellä heti koko vuoden vakuutusmaksun. Ja jos yhdestä yhtiöstä ei vakuutusta myönnetä, kannattaa kokeilla muita.
Yhtiön kielteisestä päätöksestä voi valittaa vakuutuslautakuntaan tai kuluttajariitalautakuntaan. Kumpikaan niistä ei ole vielä antanut ratkaisua tällaisesta tapauksesta, joten lautakuntien linjauksia ja mahdollisen myönteisen ratkaisun seurauksia voi vain arvailla. lautakuntien ratkaisut eivät ole vakuutusyhtiöitä sitovia. Asiasta voi valittaa myös vakuutusyhtiöiden toimintaa valvovaan Finanssivalvontaa. Tosin se ei voi velvoittaa yhtiötä myöntämään vakuutusta yksittäistapauksessa, mutta voi antaa sille huomautuksen.HS:n mielipidesivulla oli 15.08 kirjoitus joka käsitteli mielestäni asiantuntevasti tätä aihetta. Kirjoittaja oli perehtynyt vakuutuslakiin, jossa hänen mukaansa sanotaan että kotivakuutus tulee myöntää kaikille " vaikka käteismaksulla" . - Nykyäänhän se olisi helppo myöntää ja periä vuosimaksu etukäteen, jonka jälkeen vakuutus automaattisesti lakkaisi, jos sitä ei em. tavalla uusittaisi, mutta kun ei. Harmi, kun lähdin juuri reissuun niin päässyt lukemaan, vastasiko joku tuohon kirjoitukseen vai ei.
Sattuiko joku seuraamaan keskustelun etenemistä ?
- yjji889
Lue rma06:n kommentti aiheesta. Se on asiantuntevin mitä tästä aiheesta olen lukenut.
- enemmistölleasiamies
Tasan ei käy onnenlahjat:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vakuutusyhtiö maksaa syrjinnästä hyvityksiä pakolaisille/1135269167914
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2335117Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1194161- 583783
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363609- 513510
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest413235Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv42687Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu202596- 232396
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo592377