http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011071114040516_uu.shtml
"Kertaalleen syytteeltä välttynyt mieskuljettaja joutuu syytteeseen toisen auton kupeeseen ajamisesta Helsingissä.
Kylkiosuman saaneen auton naiskuski oli pyytänyt valtakunnansyyttäjänvirastolta uutta syyteharkintaa.
Valtionsyyttäjä Mika Illman katsoi, että kihlakunnansyyttäjä ei ollut selvittänyt tapahtumia riittävän huolellisesti. Muun muassa kolarin osapuolten kertomukset oli kirjattu hyvin suppeasti esitutkinta-aineistoon. Kihlakunnansyyttäjän olisi pitänyt hankkia lisää tietoja tapahtumien kulusta.
Onnettomuus tapahtui, kun autojen kyljet osuivat toisiinsa miehen vaihtaessa kaistaa Kehä I:llä. Illmanin mukaan on perusteita epäillä, että mies vaihtoi kaistaa huolimattomasti ja syyllistyi liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Lisäksi mies poistui onnettomuuspaikalta pysähtymättä. "
On se vaan ihmeellistä, että valtakunnansyyttäjä joutuu puuttumaan nyt jo kolariasioihin. Korkeimpiin oikeuksiin myös tulvii juttuja, jotka on hutaisten tehty alioikeuksissa. Suomi myös johtaa edelleen EIT:n valituksissa ja EIT kautta läpimenneissä valituksissa.
OIkeuslaitos tuntuu käsittelevän asiat löperösti valtakunnansyyttäjää lainatakseni. Onko Suomi banaanivaltio? Missä on kansalaisen oikeusturva?
"Kertaalleen syytteeltä välttynyt mieskuljettaja joutuu syytteeseen toisen auton kupeeseen ajamisesta Helsingissä.
Kylkiosuman saaneen auton naiskuski oli pyytänyt valtakunnansyyttäjänvirastolta uutta syyteharkintaa.
Valtionsyyttäjä Mika Illman katsoi, että kihlakunnansyyttäjä ei ollut selvittänyt tapahtumia riittävän huolellisesti. Muun muassa kolarin osapuolten kertomukset oli kirjattu hyvin suppeasti esitutkinta-aineistoon. Kihlakunnansyyttäjän olisi pitänyt hankkia lisää tietoja tapahtumien kulusta.
Onnettomuus tapahtui, kun autojen kyljet osuivat toisiinsa miehen vaihtaessa kaistaa Kehä I:llä. Illmanin mukaan on perusteita epäillä, että mies vaihtoi kaistaa huolimattomasti ja syyllistyi liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Lisäksi mies poistui onnettomuuspaikalta pysähtymättä. "
On se vaan ihmeellistä, että valtakunnansyyttäjä joutuu puuttumaan nyt jo kolariasioihin. Korkeimpiin oikeuksiin myös tulvii juttuja, jotka on hutaisten tehty alioikeuksissa. Suomi myös johtaa edelleen EIT:n valituksissa ja EIT kautta läpimenneissä valituksissa.
OIkeuslaitos tuntuu käsittelevän asiat löperösti valtakunnansyyttäjää lainatakseni. Onko Suomi banaanivaltio? Missä on kansalaisen oikeusturva?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Uutisesta ei käynyt selville se, millä perusteilla syyttäjä oli jättänyt syytteen nostamatta.
Valistunut arvaus on, että syyttäjä on todennyt, ettei ole riittävää näyttöä syyllisyydestä.
Koska kaistanvaihtaja on lähes aina syyllinen, niin syyttäjän olisikin pitänyt tehdä päätös vähäisyyden perusteella. Tällöin syytön olisi saanut korvauksen vakuutusyhtiöltä. Syyttämättä jätetty tuskin olisi kannellut. Nythän se teki syytön osapuoli.