Miksei Nikon keksinyt tätä?

hmmmmmm.m.m.m.....

21

397

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • o02
    • öhöm..
    • o02

      Huomasitko eron vuosikerrassa?

      Ur-Leica 1914
      Nikon 1, 1948

      • öhöm..
    • Nikon D90

      Nikonin lähes kaikki vanhat optiikat kelpaavat heidän digirunkoihinsa. Käsitykseni mukaan on vain niin, että filmille tarkoitetut optiikat alivalottavat kuvan reunoja enemmän kuin digille rakennetut. Tuo johtuu kennorakenteen ja filmin erilaisuudesta. Kennolle valon pitäisi tulla suorempaan kuin mitä filmi vaati. Korjatkaa jos olen väärässä.

      • fotokauppias

        F-bajonetti on ollut periaatteessa samanlainen vuodesta 1959 ja lähes kaikki käsitarkenteiset Ai-ja Ai-S Nikkor objektiivit ovat kiinnitykseltään sopivia mihin tahansa Nikonin digirunkoon. Filmiruutu on samankokoinen kuin Nikonin FX-kenno, joten piirtoympyrä riittää myös ns. täysikokoiselle kennolle, eikä nurkkien tummumista esiinny sen enempää kuin filmirungoissakaan.
        Toinen asia kokonaan on manuaaliobjektiivien optinen yhteensopivuus digirunkojen kanssa, jossa ei ole kokemukseni mukaan mitään säännönmukaisuutta. Joku objektiivi on kuvanlaadultaan aivan loistava, toinen tekee suttua. Tämä asia selviää vain ja ainoastaan kokeilemalla. Pienikennoisissa harrasterungoissa valonmittaus ei myöskään toimi käsitarkenteisilla objektiiveilla. Himmennin toimii, joten kuvaaminen sinänsä on mahdollista.

      • Riippuu optiikasta

        "Käsitykseni mukaan on vain niin, että filmille tarkoitetut optiikat alivalottavat kuvan reunoja enemmän kuin digille rakennetut."

        Riippuu optiikasta. Esim Nikkor AIS 50mm f/2 ei juurikaan tuota tee. En myöskään huomannut tuota AI 135mm f/2.8 lasin kanssa.

      • lkaofijkqwfoq

        "Kennolle valon pitäisi tulla suorempaan kuin mitä filmi vaati. Korjatkaa jos olen väärässä. "
        Asiahan on juuri päinvastoin.objektiivien osalta. Pienikennoisiin digeihin tarkoitetut zoomit vinjetoi enemmän kuin filmiobjektiivit, mutta tosi on, että kenno vaatisi valon tulevan aivan kohtisuoraan sen pintaan, mikä ei kuitenkaan koskaan toteudu ja siksi digit aina vinjetoi filmiä enemmän.
        Vanhat objektiivit toimii Nikonin kalleimmissa malleissa, mutta halvoissa "karvalakkimalleissa" ei toimi tarkennus, eikä valonmittaus.

      • ErojaOn

        Minusta ainoa suurempi ongelma uusissa 3100 ja D5100 Nikoneissa saattaa olla se (jos objektiivi ylipäänsä sopii )
        että se tarkennusmoti´kan akseli mikä löytyy D90 ja D7000 kameroista
        on tarkoituksella suureksi osaksi kustannus-syistä jätetty pois mutta
        niissäkin moottorittomat toimii käsiruuvipelillä..
        Jengat on kyllä samat noissa vanhoissa..
        Toteaisin viellä et harvempi Nikon D5000 ostaja välttämättä haikailee vanhojakunnon
        Nikkoreita tuskin tajuaa niistä mitään.

    • kokemukseni mukaan?

      »Pienikennoisissa harrasterungoissa valonmittaus ei myöskään toimi käsitarkenteisilla objektiiveilla.»

      Ihanko totta? Ei kuulosta uskottavalta.
      Sammuttaako objektiivi kameran valotusmittarin?

    • Ensio Ryppy-Suvas

      "»Pienikennoisissa harrasterungoissa valonmittaus ei myöskään toimi käsitarkenteisilla objektiiveilla.»

      Ihanko totta? Ei kuulosta uskottavalta.
      Sammuttaako objektiivi kameran valotusmittarin? "

      siinä ei aukkolukemat välity.
      manuaalilla kyllä voi kuvata, kun etsii haarukoimalla tai erillisellä valotusmittarilla sopivat arvot.

      Tosin pienikennoisuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
      Vaan sillä, että löytyykö rungosta se mekaaninen apertuurin tunnusteluvekotin vai ei, joka sit puuttuu todellakin niistä halvemmista harrastelijarungoista.

      Esim Nikon D70 ei ole
      mutta D200 on.

    • vai ei,?

      ”ei aukkolukemat välity”

      Lukeeko valotusmittari aukkolukemia vai valon määrää?

      • vai ei!

        Nikonin halvemmissa malleissa ei valotusmittaus toimi manuaalisilla objektiiveilla. Vaihtoehdot on joko hankkia runkoon tarkoitettu af-objektiivi tai kalliimpi runko jossa valotusmittaus toimii ilman objektiiviakin. Muilla kameramerkeillä valotusmittaus toimii ilman objektiivejakin, myös kaikkein halvimmissa karvalakkimalleissa.

    • Lea Saukkonen

      "”ei aukkolukemat välity”

      Lukeeko valotusmittari aukkolukemia vai valon määrää? "

      niin.
      ei se toimi , luki sit vaikka tex willeriä.

    • tunnusteluvekotin?

      ”löytyykö rungosta se mekaaninen apertuurin tunnusteluvekotin vai ei, joka sit puuttuu todellakin niistä halvemmista harrastelijarungoista.”

      Mitenkäs se valotuksen mittaus toimii uusilla obtiikoilla ilman ”tunnusteluvekotinta”?

      • tunnustan

        Siellä objektiivin sisällä on elektroniikkaa lähes saman verran kuin nykyisissä kännyköissä.

    • ....................

      taisivat studioraadin arvaukset mennä pielen.

      Ko Leican rungossa on siis 36x24 kenno alkuperäisen filmikameran kokoisessa rungossa. Verratkaa tätä mihin tahansa kilpailevaan täyden kennon kamerarunkoon objektiiviin, niin tajuatte mistä oli kyse.


      Kennon pikselien edessä olevat mikrolinssit ovat epäsymmetriset ja siksi vinottainkin tuleva valonsäde toimii kuen keskelä kennoa.

    • tunnustelemisiin

      "Mitenkäs se valotuksen mittaus toimii uusilla obtiikoilla ilman ”tunnusteluvekotinta”?"

      heh
      et oo kuullu sit sähköisestä yhteydestä objektiivin ja rungon välillä?

      tuo "tunnusteluvekotinhan" on paremmissa rungoissa myös mekaanisena.

    • tunnusteluvekotin?

      Kuullut olen kyllä vekottimesta, mutta kuvettelin valotuksen mittauksen tapahtuvan aina kennolle tulevasta valosta kun oma kamerani mittaa valoa objektiivista riippumatta.
      Luulin siis aukkotietoa tarvittavan vain automaattivalotuksessa – ei valon kittauksessa.

      ”oppia ikä kaikki”

      • tunnusteluvekotin?

        oops taas paha kirotusvihre:
        ”kittauksessa” po. mittauksessa

    • mittakittavekotin

      "Luulin siis aukkotietoa tarvittavan vain automaattivalotuksessa – ei valon mittauksessa."

      en minäkään tiedä miksi näin.
      kai sen on joku insinjööri siihen laittanut ihan huvikseen, sillä en minäkään tiedä mihin sitä aukkorengasasetusta tarvitaan.
      Varsinkin kun kameralla pystyy kuvaamaan kuitenkin ihan ok, mutta valotusmittari ei vain toimi.
      Eli manuaaliasetuksilla kyllä tomii.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      Oikein häiritsee?
      Ikävä
      152
      2206

    2. Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa

      Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir
      Maailman menoa
      348
      1461

    3. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      97
      1453

    4. Mitä tekisit jos näkisit täällä viestin joka on varmasti sulle

      Olisit siitä 100% varma.
      Ikävä
      177
      1332

    5. Hitto että tekis

      Mieli saada sua
      Ikävä
      68
      1101

    6. Minä tiedän sen

      Sinun ei tarvitse nainen sitä sanoa, minä tiedän jo sen.
      Ikävä
      35
      978

    7. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      59
      950

    8. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      949

    9. Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?

      https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta
      Maailman menoa
      27
      872

    10. Onko kaivattusi

      Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?
      Ikävä
      46
      859
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt