Miksei Nikon keksinyt tätä?

hmmmmmm.m.m.m.....

21

454

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • o02
    • öhöm..
    • o02

      Huomasitko eron vuosikerrassa?

      Ur-Leica 1914
      Nikon 1, 1948

      • öhöm..
    • Nikon D90

      Nikonin lähes kaikki vanhat optiikat kelpaavat heidän digirunkoihinsa. Käsitykseni mukaan on vain niin, että filmille tarkoitetut optiikat alivalottavat kuvan reunoja enemmän kuin digille rakennetut. Tuo johtuu kennorakenteen ja filmin erilaisuudesta. Kennolle valon pitäisi tulla suorempaan kuin mitä filmi vaati. Korjatkaa jos olen väärässä.

      • fotokauppias

        F-bajonetti on ollut periaatteessa samanlainen vuodesta 1959 ja lähes kaikki käsitarkenteiset Ai-ja Ai-S Nikkor objektiivit ovat kiinnitykseltään sopivia mihin tahansa Nikonin digirunkoon. Filmiruutu on samankokoinen kuin Nikonin FX-kenno, joten piirtoympyrä riittää myös ns. täysikokoiselle kennolle, eikä nurkkien tummumista esiinny sen enempää kuin filmirungoissakaan.
        Toinen asia kokonaan on manuaaliobjektiivien optinen yhteensopivuus digirunkojen kanssa, jossa ei ole kokemukseni mukaan mitään säännönmukaisuutta. Joku objektiivi on kuvanlaadultaan aivan loistava, toinen tekee suttua. Tämä asia selviää vain ja ainoastaan kokeilemalla. Pienikennoisissa harrasterungoissa valonmittaus ei myöskään toimi käsitarkenteisilla objektiiveilla. Himmennin toimii, joten kuvaaminen sinänsä on mahdollista.

      • Riippuu optiikasta

        "Käsitykseni mukaan on vain niin, että filmille tarkoitetut optiikat alivalottavat kuvan reunoja enemmän kuin digille rakennetut."

        Riippuu optiikasta. Esim Nikkor AIS 50mm f/2 ei juurikaan tuota tee. En myöskään huomannut tuota AI 135mm f/2.8 lasin kanssa.

      • lkaofijkqwfoq

        "Kennolle valon pitäisi tulla suorempaan kuin mitä filmi vaati. Korjatkaa jos olen väärässä. "
        Asiahan on juuri päinvastoin.objektiivien osalta. Pienikennoisiin digeihin tarkoitetut zoomit vinjetoi enemmän kuin filmiobjektiivit, mutta tosi on, että kenno vaatisi valon tulevan aivan kohtisuoraan sen pintaan, mikä ei kuitenkaan koskaan toteudu ja siksi digit aina vinjetoi filmiä enemmän.
        Vanhat objektiivit toimii Nikonin kalleimmissa malleissa, mutta halvoissa "karvalakkimalleissa" ei toimi tarkennus, eikä valonmittaus.

      • ErojaOn

        Minusta ainoa suurempi ongelma uusissa 3100 ja D5100 Nikoneissa saattaa olla se (jos objektiivi ylipäänsä sopii )
        että se tarkennusmoti´kan akseli mikä löytyy D90 ja D7000 kameroista
        on tarkoituksella suureksi osaksi kustannus-syistä jätetty pois mutta
        niissäkin moottorittomat toimii käsiruuvipelillä..
        Jengat on kyllä samat noissa vanhoissa..
        Toteaisin viellä et harvempi Nikon D5000 ostaja välttämättä haikailee vanhojakunnon
        Nikkoreita tuskin tajuaa niistä mitään.

    • kokemukseni mukaan?

      »Pienikennoisissa harrasterungoissa valonmittaus ei myöskään toimi käsitarkenteisilla objektiiveilla.»

      Ihanko totta? Ei kuulosta uskottavalta.
      Sammuttaako objektiivi kameran valotusmittarin?

    • Ensio Ryppy-Suvas

      "»Pienikennoisissa harrasterungoissa valonmittaus ei myöskään toimi käsitarkenteisilla objektiiveilla.»

      Ihanko totta? Ei kuulosta uskottavalta.
      Sammuttaako objektiivi kameran valotusmittarin? "

      siinä ei aukkolukemat välity.
      manuaalilla kyllä voi kuvata, kun etsii haarukoimalla tai erillisellä valotusmittarilla sopivat arvot.

      Tosin pienikennoisuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
      Vaan sillä, että löytyykö rungosta se mekaaninen apertuurin tunnusteluvekotin vai ei, joka sit puuttuu todellakin niistä halvemmista harrastelijarungoista.

      Esim Nikon D70 ei ole
      mutta D200 on.

    • vai ei,?

      ”ei aukkolukemat välity”

      Lukeeko valotusmittari aukkolukemia vai valon määrää?

      • vai ei!

        Nikonin halvemmissa malleissa ei valotusmittaus toimi manuaalisilla objektiiveilla. Vaihtoehdot on joko hankkia runkoon tarkoitettu af-objektiivi tai kalliimpi runko jossa valotusmittaus toimii ilman objektiiviakin. Muilla kameramerkeillä valotusmittaus toimii ilman objektiivejakin, myös kaikkein halvimmissa karvalakkimalleissa.

    • Lea Saukkonen

      "”ei aukkolukemat välity”

      Lukeeko valotusmittari aukkolukemia vai valon määrää? "

      niin.
      ei se toimi , luki sit vaikka tex willeriä.

    • tunnusteluvekotin?

      ”löytyykö rungosta se mekaaninen apertuurin tunnusteluvekotin vai ei, joka sit puuttuu todellakin niistä halvemmista harrastelijarungoista.”

      Mitenkäs se valotuksen mittaus toimii uusilla obtiikoilla ilman ”tunnusteluvekotinta”?

      • tunnustan

        Siellä objektiivin sisällä on elektroniikkaa lähes saman verran kuin nykyisissä kännyköissä.

    • ....................

      taisivat studioraadin arvaukset mennä pielen.

      Ko Leican rungossa on siis 36x24 kenno alkuperäisen filmikameran kokoisessa rungossa. Verratkaa tätä mihin tahansa kilpailevaan täyden kennon kamerarunkoon objektiiviin, niin tajuatte mistä oli kyse.


      Kennon pikselien edessä olevat mikrolinssit ovat epäsymmetriset ja siksi vinottainkin tuleva valonsäde toimii kuen keskelä kennoa.

    • tunnustelemisiin

      "Mitenkäs se valotuksen mittaus toimii uusilla obtiikoilla ilman ”tunnusteluvekotinta”?"

      heh
      et oo kuullu sit sähköisestä yhteydestä objektiivin ja rungon välillä?

      tuo "tunnusteluvekotinhan" on paremmissa rungoissa myös mekaanisena.

    • tunnusteluvekotin?

      Kuullut olen kyllä vekottimesta, mutta kuvettelin valotuksen mittauksen tapahtuvan aina kennolle tulevasta valosta kun oma kamerani mittaa valoa objektiivista riippumatta.
      Luulin siis aukkotietoa tarvittavan vain automaattivalotuksessa – ei valon kittauksessa.

      ”oppia ikä kaikki”

      • tunnusteluvekotin?

        oops taas paha kirotusvihre:
        ”kittauksessa” po. mittauksessa

    • mittakittavekotin

      "Luulin siis aukkotietoa tarvittavan vain automaattivalotuksessa – ei valon mittauksessa."

      en minäkään tiedä miksi näin.
      kai sen on joku insinjööri siihen laittanut ihan huvikseen, sillä en minäkään tiedä mihin sitä aukkorengasasetusta tarvitaan.
      Varsinkin kun kameralla pystyy kuvaamaan kuitenkin ihan ok, mutta valotusmittari ei vain toimi.
      Eli manuaaliasetuksilla kyllä tomii.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      244
      4318

    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      120
      2774

    3. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      41
      2532

    4. Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla

      Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?
      Heinola
      85
      1529

    5. Vaikea tilanne

      Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te
      Ikävä
      116
      1476

    6. Milloin kaivatullasi

      .. on nimipäivä?
      Ikävä
      48
      1199

    7. Kehtaisitko näyttäytyä

      kaivattusi seurassa?
      Ikävä
      81
      1135

    8. Ne viimeiset kerrat

      Kun katsoit minua niin lämpimästi. En unohda sitä ❤️
      Ikävä
      59
      993

    9. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      45
      986

    10. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      176
      977
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt