- Melkein kaikki vanhat objektiivit kelpaavat koska kenno on filmikokoa.
- Runkokin on alkuperäisen filmirungon kokoinen, ilmeisesti pienempi
- jne
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/m9-first.shtml
Miksei Nikon keksinyt tätä?
hmmmmmm.m.m.m.....
21
454
Vastaukset
- o02
Paljastan sinulle suuren salaisuuden Nikon ei keksijä vaan mm. kameratehtaan omistajayhtiö.
Leica valmisti ensimmäisen kinofilmikameran, mutta ei keksinyt sitä. Kinofilmikameran keksi Oskar Barnack
http://en.leica-camera.com/culture/history/
http://en.leica-camera.com/culture/history/leica_products/
Alkuperäisen filmirunko Ur-Leica 1914:
http://rdk.zikg.net/rdkdaten/abb/10/10-0423-1.jpg - öhöm..
Onhan noita nikonillakin:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/htmls/rangefinder.htm
Ehkäpä digitaalisenakin versiona vielä joskus... - o02
Huomasitko eron vuosikerrassa?
Ur-Leica 1914
Nikon 1, 1948 - Nikon D90
Nikonin lähes kaikki vanhat optiikat kelpaavat heidän digirunkoihinsa. Käsitykseni mukaan on vain niin, että filmille tarkoitetut optiikat alivalottavat kuvan reunoja enemmän kuin digille rakennetut. Tuo johtuu kennorakenteen ja filmin erilaisuudesta. Kennolle valon pitäisi tulla suorempaan kuin mitä filmi vaati. Korjatkaa jos olen väärässä.
- fotokauppias
F-bajonetti on ollut periaatteessa samanlainen vuodesta 1959 ja lähes kaikki käsitarkenteiset Ai-ja Ai-S Nikkor objektiivit ovat kiinnitykseltään sopivia mihin tahansa Nikonin digirunkoon. Filmiruutu on samankokoinen kuin Nikonin FX-kenno, joten piirtoympyrä riittää myös ns. täysikokoiselle kennolle, eikä nurkkien tummumista esiinny sen enempää kuin filmirungoissakaan.
Toinen asia kokonaan on manuaaliobjektiivien optinen yhteensopivuus digirunkojen kanssa, jossa ei ole kokemukseni mukaan mitään säännönmukaisuutta. Joku objektiivi on kuvanlaadultaan aivan loistava, toinen tekee suttua. Tämä asia selviää vain ja ainoastaan kokeilemalla. Pienikennoisissa harrasterungoissa valonmittaus ei myöskään toimi käsitarkenteisilla objektiiveilla. Himmennin toimii, joten kuvaaminen sinänsä on mahdollista. - Riippuu optiikasta
"Käsitykseni mukaan on vain niin, että filmille tarkoitetut optiikat alivalottavat kuvan reunoja enemmän kuin digille rakennetut."
Riippuu optiikasta. Esim Nikkor AIS 50mm f/2 ei juurikaan tuota tee. En myöskään huomannut tuota AI 135mm f/2.8 lasin kanssa. - lkaofijkqwfoq
"Kennolle valon pitäisi tulla suorempaan kuin mitä filmi vaati. Korjatkaa jos olen väärässä. "
Asiahan on juuri päinvastoin.objektiivien osalta. Pienikennoisiin digeihin tarkoitetut zoomit vinjetoi enemmän kuin filmiobjektiivit, mutta tosi on, että kenno vaatisi valon tulevan aivan kohtisuoraan sen pintaan, mikä ei kuitenkaan koskaan toteudu ja siksi digit aina vinjetoi filmiä enemmän.
Vanhat objektiivit toimii Nikonin kalleimmissa malleissa, mutta halvoissa "karvalakkimalleissa" ei toimi tarkennus, eikä valonmittaus. - ErojaOn
Minusta ainoa suurempi ongelma uusissa 3100 ja D5100 Nikoneissa saattaa olla se (jos objektiivi ylipäänsä sopii )
että se tarkennusmoti´kan akseli mikä löytyy D90 ja D7000 kameroista
on tarkoituksella suureksi osaksi kustannus-syistä jätetty pois mutta
niissäkin moottorittomat toimii käsiruuvipelillä..
Jengat on kyllä samat noissa vanhoissa..
Toteaisin viellä et harvempi Nikon D5000 ostaja välttämättä haikailee vanhojakunnon
Nikkoreita tuskin tajuaa niistä mitään.
- kokemukseni mukaan?
»Pienikennoisissa harrasterungoissa valonmittaus ei myöskään toimi käsitarkenteisilla objektiiveilla.»
Ihanko totta? Ei kuulosta uskottavalta.
Sammuttaako objektiivi kameran valotusmittarin? - Ensio Ryppy-Suvas
"»Pienikennoisissa harrasterungoissa valonmittaus ei myöskään toimi käsitarkenteisilla objektiiveilla.»
Ihanko totta? Ei kuulosta uskottavalta.
Sammuttaako objektiivi kameran valotusmittarin? "
siinä ei aukkolukemat välity.
manuaalilla kyllä voi kuvata, kun etsii haarukoimalla tai erillisellä valotusmittarilla sopivat arvot.
Tosin pienikennoisuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Vaan sillä, että löytyykö rungosta se mekaaninen apertuurin tunnusteluvekotin vai ei, joka sit puuttuu todellakin niistä halvemmista harrastelijarungoista.
Esim Nikon D70 ei ole
mutta D200 on. - vai ei,?
”ei aukkolukemat välity”
Lukeeko valotusmittari aukkolukemia vai valon määrää?- vai ei!
Nikonin halvemmissa malleissa ei valotusmittaus toimi manuaalisilla objektiiveilla. Vaihtoehdot on joko hankkia runkoon tarkoitettu af-objektiivi tai kalliimpi runko jossa valotusmittaus toimii ilman objektiiviakin. Muilla kameramerkeillä valotusmittaus toimii ilman objektiivejakin, myös kaikkein halvimmissa karvalakkimalleissa.
- Lea Saukkonen
"”ei aukkolukemat välity”
Lukeeko valotusmittari aukkolukemia vai valon määrää? "
niin.
ei se toimi , luki sit vaikka tex willeriä. - tunnusteluvekotin?
”löytyykö rungosta se mekaaninen apertuurin tunnusteluvekotin vai ei, joka sit puuttuu todellakin niistä halvemmista harrastelijarungoista.”
Mitenkäs se valotuksen mittaus toimii uusilla obtiikoilla ilman ”tunnusteluvekotinta”?- tunnustan
Siellä objektiivin sisällä on elektroniikkaa lähes saman verran kuin nykyisissä kännyköissä.
- ....................
taisivat studioraadin arvaukset mennä pielen.
Ko Leican rungossa on siis 36x24 kenno alkuperäisen filmikameran kokoisessa rungossa. Verratkaa tätä mihin tahansa kilpailevaan täyden kennon kamerarunkoon objektiiviin, niin tajuatte mistä oli kyse.
Kennon pikselien edessä olevat mikrolinssit ovat epäsymmetriset ja siksi vinottainkin tuleva valonsäde toimii kuen keskelä kennoa. - tunnustelemisiin
"Mitenkäs se valotuksen mittaus toimii uusilla obtiikoilla ilman ”tunnusteluvekotinta”?"
heh
et oo kuullu sit sähköisestä yhteydestä objektiivin ja rungon välillä?
tuo "tunnusteluvekotinhan" on paremmissa rungoissa myös mekaanisena. - tunnusteluvekotin?
Kuullut olen kyllä vekottimesta, mutta kuvettelin valotuksen mittauksen tapahtuvan aina kennolle tulevasta valosta kun oma kamerani mittaa valoa objektiivista riippumatta.
Luulin siis aukkotietoa tarvittavan vain automaattivalotuksessa – ei valon kittauksessa.
”oppia ikä kaikki”- tunnusteluvekotin?
oops taas paha kirotusvihre:
”kittauksessa” po. mittauksessa
- mittakittavekotin
"Luulin siis aukkotietoa tarvittavan vain automaattivalotuksessa – ei valon mittauksessa."
en minäkään tiedä miksi näin.
kai sen on joku insinjööri siihen laittanut ihan huvikseen, sillä en minäkään tiedä mihin sitä aukkorengasasetusta tarvitaan.
Varsinkin kun kameralla pystyy kuvaamaan kuitenkin ihan ok, mutta valotusmittari ei vain toimi.
Eli manuaaliasetuksilla kyllä tomii.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2514535Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1272971Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412742Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741710Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051553Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn201451- 551304
- 921216
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2041083- 471075