Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Prostituutio on pyhäin häväistys!

Seksi on kahden ihmisen välinen pyhä asia. Kahden ihmisen jotka rakastavat toisiaan. Seksiä harastetaan saadakseen nautintoa, ei rahaa. Seksiä EI harrasteta rahasta, eikä siitä makseta. Sitä harrastetaan molempien osapuolien, koska molemmat haluavat sitä. Kumpikaan ei ajattele sitä tehdessään rahaa.

Sehän on jumalauta pyhänhäväistys tehdä sitä vaan siksi että saa rahaa, tai tehdä sitä maksua vastaan ihmisen kanssa, joka ei edes halua sinua.

Jos on rahan puutetta, on parempiakin keinoja saada rahaa. Kuten esimerkiksi mennä töihin.
381507
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Juuri näin

Äänestä
  • pääsiäistäkö vai joulua vai jotain muuta kirkko pyhää.
    On se kumma kun ihmiset on noin uskonnon määräysten alla, ettei sais pikkusen nussia, vaikka pyhänäkin, se on ihan virkistävää.
    Miten on?
    Etkö maksa vaimosi yläspitoa siis ruokaa , vaatteita Y M?
    Jos et olet hyväksi käyttäjä , jos taas maksat sen niin sinullahan on käytännöllisesti katsoen ihan oma huora.
    Maksu se on sekin maksu, se yläspito.
    Joten älä viitti höyrytä kenenkään nussumisista.
    Maksaa tai ei sehän on jokaisen oma asia , eikä siihen ole uskonnolla mitään sanomista.
    Eikä uskovaisillakaan,
    Oletteko kaikki uskovaiset jotenkin vittukateita,kun ette antais toisten ihmisten nussia ,vain teillekö se ainoastaan on oikeus ja kuuluu?

    Äänestä

  • Mees kirjoitti:

    pääsiäistäkö vai joulua vai jotain muuta kirkko pyhää.
    On se kumma kun ihmiset on noin uskonnon määräysten alla, ettei sais pikkusen nussia, vaikka pyhänäkin, se on ihan virkistävää.
    Miten on?
    Etkö maksa vaimosi yläspitoa siis ruokaa , vaatteita Y M?
    Jos et olet hyväksi käyttäjä , jos taas maksat sen niin sinullahan on käytännöllisesti katsoen ihan oma huora.
    Maksu se on sekin maksu, se yläspito.
    Joten älä viitti höyrytä kenenkään nussumisista.
    Maksaa tai ei sehän on jokaisen oma asia , eikä siihen ole uskonnolla mitään sanomista.
    Eikä uskovaisillakaan,
    Oletteko kaikki uskovaiset jotenkin vittukateita,kun ette antais toisten ihmisten nussia ,vain teillekö se ainoastaan on oikeus ja kuuluu?

    Siinä oikein sovinistisika puhuu!!!
    Varmaan jokaisen oma asia miten nussii ja milloin,mut ei se kyllä sinullekkaan kuulu, pervo!Taidat pitää kaikkia naisia huorina, johon munasi tökkäät! Oikea iso paskakasa olet. Jos pidät omaa vaimoasikin huorana, jos maksat sille sitä ja tätä, niin maailmankatsomuksesi on erittäin sairas, SAIRAS.
    Mitäs jos RAKAS VAIMOSI onkin työssäkäyvä ja omilla aivoillaan ajatteleva?(Sinun tapauksessasi varmaan naiset tekevätkin ja lopulta lähtevät lätkimään.)
    TOLLASIA SOVINISTIJUNTTEJA SUOMI PULLOLLAAN!

    Äänestä

  • elmu- kelmu kirjoitti:

    Siinä oikein sovinistisika puhuu!!!
    Varmaan jokaisen oma asia miten nussii ja milloin,mut ei se kyllä sinullekkaan kuulu, pervo!Taidat pitää kaikkia naisia huorina, johon munasi tökkäät! Oikea iso paskakasa olet. Jos pidät omaa vaimoasikin huorana, jos maksat sille sitä ja tätä, niin maailmankatsomuksesi on erittäin sairas, SAIRAS.
    Mitäs jos RAKAS VAIMOSI onkin työssäkäyvä ja omilla aivoillaan ajatteleva?(Sinun tapauksessasi varmaan naiset tekevätkin ja lopulta lähtevät lätkimään.)
    TOLLASIA SOVINISTIJUNTTEJA SUOMI PULLOLLAAN!

    Eikö ole yhtään järkeä sinulla.
    En viitti rautalankasta sinulle vääntään kun et ymmärrä.
    Mutta koitapas ajatella.
    Olkoo nainen vaikka aviossa niin sille tulee täys ylöspito Ruoka vaatteet asunto ja se nussiminenkin on just naisesta kiinni saako poloinen mies vai saako olla ilman.
    Kyllä se jonkin laatuista huoraamista on . Sano nyt vaikka etten ole muuta kun sovinisti juntti.
    Mutta jos sinulla elmokelmu on vähänkään järkeä niin ehkä ymmärrät senkin asian .
    Vai kuulutko sinäkin samaan uskovaisten porukkaan ton renkosen kanssa, vai oletko renkonen itse.
    Minusta tuntuu että tuo nimittely on todistanut
    oletkin itse miksi minua sanoit.
    Siis ITIOOTTI OLET!

    Äänestä

  • Mees kirjoitti:

    Eikö ole yhtään järkeä sinulla.
    En viitti rautalankasta sinulle vääntään kun et ymmärrä.
    Mutta koitapas ajatella.
    Olkoo nainen vaikka aviossa niin sille tulee täys ylöspito Ruoka vaatteet asunto ja se nussiminenkin on just naisesta kiinni saako poloinen mies vai saako olla ilman.
    Kyllä se jonkin laatuista huoraamista on . Sano nyt vaikka etten ole muuta kun sovinisti juntti.
    Mutta jos sinulla elmokelmu on vähänkään järkeä niin ehkä ymmärrät senkin asian .
    Vai kuulutko sinäkin samaan uskovaisten porukkaan ton renkosen kanssa, vai oletko renkonen itse.
    Minusta tuntuu että tuo nimittely on todistanut
    oletkin itse miksi minua sanoit.
    Siis ITIOOTTI OLET!

    En kuulu samaan uskovaisten porukkaan, enkä myöskään sinun junttimaiseen vaimo- huora- porukkaan. Ajattelen, en vaan toimi!

    En koskaan tule ymmärtämään sinunkaltaisiasi ajatusmalleineen, että nainen, joka asuu kanssasi, on huora. Mikä on se nainen mielestäsi, joka pesee ja parsii vaatteesi, onko se pyykkäri- huora?

    Onneksi ei tarvitse elää kanssasi, eikä sinun kaltaisten ihmisten kanssa, vai voiko sinua sanoa ihmiseksi? Ajattelutyylisi on eläimen tasolla.

    Elämässä pitää olla laatua, ei vaan huoraamista tai edes kuulevansa oleva ns. huora kauttarantain.

    Äänestä

  • Mees kirjoitti:

    Eikö ole yhtään järkeä sinulla.
    En viitti rautalankasta sinulle vääntään kun et ymmärrä.
    Mutta koitapas ajatella.
    Olkoo nainen vaikka aviossa niin sille tulee täys ylöspito Ruoka vaatteet asunto ja se nussiminenkin on just naisesta kiinni saako poloinen mies vai saako olla ilman.
    Kyllä se jonkin laatuista huoraamista on . Sano nyt vaikka etten ole muuta kun sovinisti juntti.
    Mutta jos sinulla elmokelmu on vähänkään järkeä niin ehkä ymmärrät senkin asian .
    Vai kuulutko sinäkin samaan uskovaisten porukkaan ton renkosen kanssa, vai oletko renkonen itse.
    Minusta tuntuu että tuo nimittely on todistanut
    oletkin itse miksi minua sanoit.
    Siis ITIOOTTI OLET!

    noin tyhmä vai näytteletkö?

    Äänestä

  • elmu- kelmu kirjoitti:

    En kuulu samaan uskovaisten porukkaan, enkä myöskään sinun junttimaiseen vaimo- huora- porukkaan. Ajattelen, en vaan toimi!

    En koskaan tule ymmärtämään sinunkaltaisiasi ajatusmalleineen, että nainen, joka asuu kanssasi, on huora. Mikä on se nainen mielestäsi, joka pesee ja parsii vaatteesi, onko se pyykkäri- huora?

    Onneksi ei tarvitse elää kanssasi, eikä sinun kaltaisten ihmisten kanssa, vai voiko sinua sanoa ihmiseksi? Ajattelutyylisi on eläimen tasolla.

    Elämässä pitää olla laatua, ei vaan huoraamista tai edes kuulevansa oleva ns. huora kauttarantain.

    Tätä olen koittanut sinulle sanoa , mutta kun et opi millään.
    Kuulut kuitenkin johonkin uskovaisten porukkaan, voi olla että kuulut siihen pyykkär porukkaankin.
    Muuten onko eläimissäkin huoria? Tämähän on ihan uutta minulle, mistä olet toullaista kuullut?
    Taitaa olla sinun pää pipi.
    Mitnkälaista laatua sitä sinun elämässäsi on kun tuollalailla nimillä haukut toisia naisia.
    Oletko jotenkin kieroonkasvanut mieleltäsi.
    Jos lukisit sen minun ensimmäisen kirjoituksen vaikkapa kaksi kertaa jos se silloin selviäis sinulle, mitä sanoin renkoselle, enkä sinulle .
    Mutta kun et ymärrä, niin en viitsi enempää sinulle selittää ,kun ei se mene sinun pieneen päähäsi.
    Muuten en ole huoria koskaan haukkunut helkkarin mukavia ihmisiä, jokainen jonka olen tavannut.
    Te uskovaiset vaan olette jotenkin jälkeen jääneet tuon järjen kannalta.
    Kyllä kai teitäkin jossaan tarvitaan? Mutta missä?

    Äänestä

  • Mees kirjoitti:

    Tätä olen koittanut sinulle sanoa , mutta kun et opi millään.
    Kuulut kuitenkin johonkin uskovaisten porukkaan, voi olla että kuulut siihen pyykkär porukkaankin.
    Muuten onko eläimissäkin huoria? Tämähän on ihan uutta minulle, mistä olet toullaista kuullut?
    Taitaa olla sinun pää pipi.
    Mitnkälaista laatua sitä sinun elämässäsi on kun tuollalailla nimillä haukut toisia naisia.
    Oletko jotenkin kieroonkasvanut mieleltäsi.
    Jos lukisit sen minun ensimmäisen kirjoituksen vaikkapa kaksi kertaa jos se silloin selviäis sinulle, mitä sanoin renkoselle, enkä sinulle .
    Mutta kun et ymärrä, niin en viitsi enempää sinulle selittää ,kun ei se mene sinun pieneen päähäsi.
    Muuten en ole huoria koskaan haukkunut helkkarin mukavia ihmisiä, jokainen jonka olen tavannut.
    Te uskovaiset vaan olette jotenkin jälkeen jääneet tuon järjen kannalta.
    Kyllä kai teitäkin jossaan tarvitaan? Mutta missä?

    Sama se mitä sinä siellä yrität arvuutella. Ihminen, joka pitää naista, vaimoa huorana, on itse kylläkin jollain tapaa kieroon kasvanut. Taisi äiti olla hyvä esimerkki?

    Mieluummin kuuluisinkin johonkin uskovaisten porukkaan kuin sinun luokitteluusi. Sinä se täällä naisia olet nimitellyt huoriksi. Lue kuule itse vaan kirjoittelusi ensin. Minua ei kiinnosta sinun kommenttisi jostain huorien mukavuudesta EVVK.Huorat ovat huoria, niinhän se tuli todettua jo sinunkin suustasi. Koita nyt päättää mitä mieltä olet!
    Eikä kiinnosta muutenkaan typerät repostelusi: taidat olla aika sekaisin, kun et osaa edes kirjoittaa. Oli muuten hemmetin vaikea saada selvää koko paskasta. Taidat olla joku kouluttaja tai kapiainen, kun on niin opettavainen ote! Hah, hah!

    Äänestä

  • epävarma kirjoitti:

    noin tyhmä vai näytteletkö?

    et tarvitse näytellä.Sen huomaa heti.

    Äänestä

  • elmu- kelmu kirjoitti:

    Sama se mitä sinä siellä yrität arvuutella. Ihminen, joka pitää naista, vaimoa huorana, on itse kylläkin jollain tapaa kieroon kasvanut. Taisi äiti olla hyvä esimerkki?

    Mieluummin kuuluisinkin johonkin uskovaisten porukkaan kuin sinun luokitteluusi. Sinä se täällä naisia olet nimitellyt huoriksi. Lue kuule itse vaan kirjoittelusi ensin. Minua ei kiinnosta sinun kommenttisi jostain huorien mukavuudesta EVVK.Huorat ovat huoria, niinhän se tuli todettua jo sinunkin suustasi. Koita nyt päättää mitä mieltä olet!
    Eikä kiinnosta muutenkaan typerät repostelusi: taidat olla aika sekaisin, kun et osaa edes kirjoittaa. Oli muuten hemmetin vaikea saada selvää koko paskasta. Taidat olla joku kouluttaja tai kapiainen, kun on niin opettavainen ote! Hah, hah!

    pian puolet parisuhteista lopahtaa naisen toivomuksesta.Suurella todennäköisyydellä sinäkin jo olet tai tulet olemaan tekemisissä tällaisen huoran kanssa,haluatpa tai et.

    Äänestä

  • Tosikko kirjoitti:

    pian puolet parisuhteista lopahtaa naisen toivomuksesta.Suurella todennäköisyydellä sinäkin jo olet tai tulet olemaan tekemisissä tällaisen huoran kanssa,haluatpa tai et.

    olla vähän liian optimistinen.Taidat itse olla juuri tällainen huora.

    Äänestä

  • elmu- kelmu kirjoitti:

    Sama se mitä sinä siellä yrität arvuutella. Ihminen, joka pitää naista, vaimoa huorana, on itse kylläkin jollain tapaa kieroon kasvanut. Taisi äiti olla hyvä esimerkki?

    Mieluummin kuuluisinkin johonkin uskovaisten porukkaan kuin sinun luokitteluusi. Sinä se täällä naisia olet nimitellyt huoriksi. Lue kuule itse vaan kirjoittelusi ensin. Minua ei kiinnosta sinun kommenttisi jostain huorien mukavuudesta EVVK.Huorat ovat huoria, niinhän se tuli todettua jo sinunkin suustasi. Koita nyt päättää mitä mieltä olet!
    Eikä kiinnosta muutenkaan typerät repostelusi: taidat olla aika sekaisin, kun et osaa edes kirjoittaa. Oli muuten hemmetin vaikea saada selvää koko paskasta. Taidat olla joku kouluttaja tai kapiainen, kun on niin opettavainen ote! Hah, hah!

    En arvuuttele , koitin sinulle sanoa asian niin kun se on.
    Eikö se ole myös huoraamista jos vaihtaa tarpeisiinsa tarvittavaa huoltoa ylöspitoonsa , vaikka nyt vaan seksiin. No siinä ei käytetä rahaa
    mutta jotain tarpeellista , kuten hyvän illallisen ja muutaman ryypyn ehkä teatteri ilta tai kaunis leninki. Ehkä turkki tai timantti sormus noin vaan muistoksi.
    Niin se onkin sinulla jo sitä laatu elämää, siis et laske olevasi huora.
    Vaikka korvauksen saatkin.
    Eihän se mitään kukin tavallaan, jää se nimi pois siten. Mutta sama vaihto kauppa se silti on.
    No turha sinulle on mitään selittää kun ei se mene sinun päähäsi että jotain ymmärtäisit.
    Kyllä huorissa on paljon viksumpia kun sinä.
    Kaikki joita olen tuntenut on ollut paljon rehellisempiäkin koska ovat sanoneet missä menään
    ja mitä tehdään.
    Elämää se on mutta sitä sinä et ymmärrä koskaan.

    Äänestä

  • Mees kirjoitti:

    En arvuuttele , koitin sinulle sanoa asian niin kun se on.
    Eikö se ole myös huoraamista jos vaihtaa tarpeisiinsa tarvittavaa huoltoa ylöspitoonsa , vaikka nyt vaan seksiin. No siinä ei käytetä rahaa
    mutta jotain tarpeellista , kuten hyvän illallisen ja muutaman ryypyn ehkä teatteri ilta tai kaunis leninki. Ehkä turkki tai timantti sormus noin vaan muistoksi.
    Niin se onkin sinulla jo sitä laatu elämää, siis et laske olevasi huora.
    Vaikka korvauksen saatkin.
    Eihän se mitään kukin tavallaan, jää se nimi pois siten. Mutta sama vaihto kauppa se silti on.
    No turha sinulle on mitään selittää kun ei se mene sinun päähäsi että jotain ymmärtäisit.
    Kyllä huorissa on paljon viksumpia kun sinä.
    Kaikki joita olen tuntenut on ollut paljon rehellisempiäkin koska ovat sanoneet missä menään
    ja mitä tehdään.
    Elämää se on mutta sitä sinä et ymmärrä koskaan.

    ..minulle on turha selittää, varsinkin sellaisen tyypin, joka käy huorissa. Melkoinen mittari kaverilla!! Onneksi olkoon ja toivon , että elämäsi jatkuu yhtä hienona ja ihmeellisenä, kuin annat ymmärtää.

    Luulisin, näin päällisin puolin, että sinulta puuttuu tiettyjä arvoja elämässä. Olet ehkä niitä hieman hapuilemassa tai kadottanut ne kokonaan. Mutta meidän on turha niitä nyt lähteä puimaan tässä. Saat varmaankin huoran sylistä sitä lämpöä, jota olet ain halunnut, mutta et koskaan ole sitä saavuttanut normaalien ihmisten kanssakäymisessä. Tuskin ne huoratkaan ovat niitä naisia, joita joskus olet haaveillut saavasi tai niitä naisia, jotka tulevat täyttämään kaikki toiveesi.

    Olen pahoillani puolestasi, koska tunnut olevan aika sekaisin!

    Minä kannatan myös rehellisyyttä, mutta sille ei mahda mitään, jos ollaan asioista eri mieltä.

    Äänestä

  • elmu- kelmu kirjoitti:

    ..minulle on turha selittää, varsinkin sellaisen tyypin, joka käy huorissa. Melkoinen mittari kaverilla!! Onneksi olkoon ja toivon , että elämäsi jatkuu yhtä hienona ja ihmeellisenä, kuin annat ymmärtää.

    Luulisin, näin päällisin puolin, että sinulta puuttuu tiettyjä arvoja elämässä. Olet ehkä niitä hieman hapuilemassa tai kadottanut ne kokonaan. Mutta meidän on turha niitä nyt lähteä puimaan tässä. Saat varmaankin huoran sylistä sitä lämpöä, jota olet ain halunnut, mutta et koskaan ole sitä saavuttanut normaalien ihmisten kanssakäymisessä. Tuskin ne huoratkaan ovat niitä naisia, joita joskus olet haaveillut saavasi tai niitä naisia, jotka tulevat täyttämään kaikki toiveesi.

    Olen pahoillani puolestasi, koska tunnut olevan aika sekaisin!

    Minä kannatan myös rehellisyyttä, mutta sille ei mahda mitään, jos ollaan asioista eri mieltä.

    En ole varmasti mitenkään sekaisin olen vaan nähnyt niitä "hyviä" naisia vähä liikaakin.
    Rehellinen "huora" on monesti paljon parempi kun nuo Hurskastelevat naiset,kuten esm. sinä.
    Minun arvot on ihan oikeat ja rehelliset joita olen oppinut elämäni varrella.
    Noita hurskaita.. no paras olisi sanoa pettäjät, niitäkin olen tuntenut monta ja tunnen vieläkin monta.
    He näyttää sen hyvän puolensa miehelleen ja kaikille toisille ihmisille,sitten kun ovat oleet panolla minun kanssani,luulevatko ettei toiset sitä ymmärrä mitä ovat, voi pyhäyksinkertaisuus sitä näyttelemistä.
    Niin sanotun "Huoran" ei tarvitse sitä näyttelemistä, koska on rehellinen luonteeltaan.
    Niin voin sanoa että olen kyllä saanut täytettyä melkeen kaikki haavaani, joskus olis ollut parempi kun en olisikaan mennyt täyttämään , olis jäänyt parempi kuva joistakin hyvin moraalisista naisista ja uskovaisista.
    Siis he eivät oleetkaan, vaikka sanoivat ja puhuivat siitä aina, sehän oli selvää itsepetosta
    heiltä ja yrittys pettää myös minua.
    Kyllä rehellinen on aina rehellinen, sanot sinä mitä haluat.

    Äänestä

  • Mees kirjoitti:

    En ole varmasti mitenkään sekaisin olen vaan nähnyt niitä "hyviä" naisia vähä liikaakin.
    Rehellinen "huora" on monesti paljon parempi kun nuo Hurskastelevat naiset,kuten esm. sinä.
    Minun arvot on ihan oikeat ja rehelliset joita olen oppinut elämäni varrella.
    Noita hurskaita.. no paras olisi sanoa pettäjät, niitäkin olen tuntenut monta ja tunnen vieläkin monta.
    He näyttää sen hyvän puolensa miehelleen ja kaikille toisille ihmisille,sitten kun ovat oleet panolla minun kanssani,luulevatko ettei toiset sitä ymmärrä mitä ovat, voi pyhäyksinkertaisuus sitä näyttelemistä.
    Niin sanotun "Huoran" ei tarvitse sitä näyttelemistä, koska on rehellinen luonteeltaan.
    Niin voin sanoa että olen kyllä saanut täytettyä melkeen kaikki haavaani, joskus olis ollut parempi kun en olisikaan mennyt täyttämään , olis jäänyt parempi kuva joistakin hyvin moraalisista naisista ja uskovaisista.
    Siis he eivät oleetkaan, vaikka sanoivat ja puhuivat siitä aina, sehän oli selvää itsepetosta
    heiltä ja yrittys pettää myös minua.
    Kyllä rehellinen on aina rehellinen, sanot sinä mitä haluat.

    Katkeralta kuulostaa tilityksesi!! Sen ymmärtää, jos pettymyksiä on ollut matkan varrella ja tavalliseen naiseen ei voi luottaa, kun ne kaikki ovat "epärehellisiä" ja pettävät. Kyllä se huoran käyttö on silloin paikallaan, mutta ei siitä huoran kanssa mitään rakentavaa ja pysyvää ihmissuhdetta voi tulla, vai voiko? Tuskin se ilmaiseksikaan antaa, rahalla siinä pelataan.

    Minä en ole sitten mikään hurskasteleva kotirouva-huora, joka maksattaa kaiken miehellään. On muitakin tapoja elää, mutta sinulle se on varmaan outo ilmiö, jos huorat ovat rehellisyyden ja koko elämän mittarina.Huoran on pakko olla rehellinen, jos ei halua jäädä ilman maksua ja saada kuulan kalloonsa. Eipä käy kateeksi!

    Erikoinen asetelma sinulla kyllä on naisista! Siinä mielessä tunnut olevan sekaisin. Et arvosta tavallista naista ollenkaan, tuskin arvostat edes itseäsi!Kyllä niitä rehellisiäkin naisia löytyy, mutta ne eivät vaan ole kohdallesi ilmaantuneet. Täytyy hieman miettiä itsekkin, että miksi?

    Mies, joka on pettynyt elämäänsä tavallisten naisten kanssa(huora kuitenkin) ja pitää jotain huoraa arvokkaampana on pakko olla täysin hakoteillä elämässään. Sen voi päätellä kuka tahansa olematta hurskastelija tai kuvailemasi uskovainen pyykkäri kotirouva- huora!

    Sääliksi käy kovistelusi, mutta ehkä jossain vaiheessa korkeasta iästäsi huolimatta huomaat elämän erillaisena kuin nyt tai sitten et, mutta EVVK.

    Äänestä

  • elmu- kelmu kirjoitti:

    Katkeralta kuulostaa tilityksesi!! Sen ymmärtää, jos pettymyksiä on ollut matkan varrella ja tavalliseen naiseen ei voi luottaa, kun ne kaikki ovat "epärehellisiä" ja pettävät. Kyllä se huoran käyttö on silloin paikallaan, mutta ei siitä huoran kanssa mitään rakentavaa ja pysyvää ihmissuhdetta voi tulla, vai voiko? Tuskin se ilmaiseksikaan antaa, rahalla siinä pelataan.

    Minä en ole sitten mikään hurskasteleva kotirouva-huora, joka maksattaa kaiken miehellään. On muitakin tapoja elää, mutta sinulle se on varmaan outo ilmiö, jos huorat ovat rehellisyyden ja koko elämän mittarina.Huoran on pakko olla rehellinen, jos ei halua jäädä ilman maksua ja saada kuulan kalloonsa. Eipä käy kateeksi!

    Erikoinen asetelma sinulla kyllä on naisista! Siinä mielessä tunnut olevan sekaisin. Et arvosta tavallista naista ollenkaan, tuskin arvostat edes itseäsi!Kyllä niitä rehellisiäkin naisia löytyy, mutta ne eivät vaan ole kohdallesi ilmaantuneet. Täytyy hieman miettiä itsekkin, että miksi?

    Mies, joka on pettynyt elämäänsä tavallisten naisten kanssa(huora kuitenkin) ja pitää jotain huoraa arvokkaampana on pakko olla täysin hakoteillä elämässään. Sen voi päätellä kuka tahansa olematta hurskastelija tai kuvailemasi uskovainen pyykkäri kotirouva- huora!

    Sääliksi käy kovistelusi, mutta ehkä jossain vaiheessa korkeasta iästäsi huolimatta huomaat elämän erillaisena kuin nyt tai sitten et, mutta EVVK.

    On vaan kahta laatua naisissa: hulluja ja huoria.
    Jos ei anna rahasta on hullu jos antaa on huora.
    Kumpaiseen luokkaan sinä kuulut?
    No tuo kuula kaloon on aika yli arvioitu juttu.
    Kyllä minä arvostan itseäni sekä naisia,mutta kun on tullut vastaan lukuisia , joita ei voi arvostella oikeastaan mitenkään, korkealle varsinkaan.
    Kysyisinkin mitä väärää on jos käyn maksullisilla naisilla?
    Silloin en tarvitse kertoa jotain satuja naiselle , että saisin, kun maksan niin asia on järjestyksessä, saan varmaan joka kerta.
    Eikä tule mitään jälki puheita, en ole pettänyt ketään, no nyt en voikaan ketään pettää koska rakas vaimoni ei ole enään tällä maapallolla.
    Luulisin että hän on taivaassa, vaikka en uskovainen olekaan.
    Hän, siis vaimoni oli rehellinen ihana NAINEN sanan täydessä merkityksessä.
    Hän ei pettänyt minua enkä minä häntä.
    Mutta ennen ja jälkeen avioliittomme olen kyllä tavannut tuollaisia tyhjän puhujia paljon.
    No antaa kaikkien kukkien kukkia , vaikka olisivat kuinka myrkyllisiä.
    Siis nämä elämäni arvot on kuitenkin ihan sopivasti kunnossa, kuinkas sinulla ?
    Kun noin kovasti haukut huoria, nostaako se jotenkin sinun itsekunnioitustasi?
    Maksullisissa naisissa ei ole mitään vikaa. kyllä se on huhupuhetta ja valehtelua.

    Äänestä

  • Mees kirjoitti:

    On vaan kahta laatua naisissa: hulluja ja huoria.
    Jos ei anna rahasta on hullu jos antaa on huora.
    Kumpaiseen luokkaan sinä kuulut?
    No tuo kuula kaloon on aika yli arvioitu juttu.
    Kyllä minä arvostan itseäni sekä naisia,mutta kun on tullut vastaan lukuisia , joita ei voi arvostella oikeastaan mitenkään, korkealle varsinkaan.
    Kysyisinkin mitä väärää on jos käyn maksullisilla naisilla?
    Silloin en tarvitse kertoa jotain satuja naiselle , että saisin, kun maksan niin asia on järjestyksessä, saan varmaan joka kerta.
    Eikä tule mitään jälki puheita, en ole pettänyt ketään, no nyt en voikaan ketään pettää koska rakas vaimoni ei ole enään tällä maapallolla.
    Luulisin että hän on taivaassa, vaikka en uskovainen olekaan.
    Hän, siis vaimoni oli rehellinen ihana NAINEN sanan täydessä merkityksessä.
    Hän ei pettänyt minua enkä minä häntä.
    Mutta ennen ja jälkeen avioliittomme olen kyllä tavannut tuollaisia tyhjän puhujia paljon.
    No antaa kaikkien kukkien kukkia , vaikka olisivat kuinka myrkyllisiä.
    Siis nämä elämäni arvot on kuitenkin ihan sopivasti kunnossa, kuinkas sinulla ?
    Kun noin kovasti haukut huoria, nostaako se jotenkin sinun itsekunnioitustasi?
    Maksullisissa naisissa ei ole mitään vikaa. kyllä se on huhupuhetta ja valehtelua.

    Enpä tässä ole mitenkään huoria sen ihmeellisemmin haukkunut kuin kehunutkaan. Itsehän sinä avasit oman osuutesi keskustelussa sanomalla, että kaikki naiset, jotka asuvat saman katon alla miehensä kanssa, ovat tavallaan huoria. Maksattavat miehillään turkkeja ja kalliita illallisia sekä koruja. Aikamoinen lausunto mieheltä, joka on ollut kuitenkin aviossa, onnellisesti?? Oliko hänkin mahdollisesti huora mielestäsi? Jotain mätää tossa sinun ajattelumaailmassasi on.

    Mutta tottahan se on, että huorat ovat huoria sanan varsinaisessa mielessä.kerroppa mitä hienoa on siinä hommassa? Miten kuvittelet heidän itse arvostavan itseään? Jos on lapsia, niin kertooko he lapsilleen, että äiti on tossa jakanut pillua muutaman vuosikymmenen ajan ja nyt on jo liian vanha, ettei kelpaa kenellekkään? Mielestäni huora vaan ei ole mikään hyvyyden mittari!

    Itsekkin käyt huorissa, niinkuin kerroit. Sille ei mahda mitään, etten voi arvostaa sellaista naista, joka myy sielunsa ja ruumiinsa tuntemattomien miesressukoitten kanssa. Minun oma henkilökohtainen elämäni ja ajatusmaailmani on vaan niin erillainen. En voisi itse kuvitella myyväni itseäni rahalla. Elämässä ei olisi vaan mitään mieltä. Minun elämäni arvot ovat hyvin erillaiset.

    En siis ole huora, mutta en hullukaan. En kuulu tähän yksinkertaiseen naisten jaotelmaan. En oikein voi uskoa, että arvostat naisia kaiken tuon kirjoittelemasi jälkeen, se on hyvin vaikeaa uskoa. Enkä usko, että itsekkään syvässä mielessäsi olet onnellinen.

    Äänestä

  • elmu- kelmu kirjoitti:

    Enpä tässä ole mitenkään huoria sen ihmeellisemmin haukkunut kuin kehunutkaan. Itsehän sinä avasit oman osuutesi keskustelussa sanomalla, että kaikki naiset, jotka asuvat saman katon alla miehensä kanssa, ovat tavallaan huoria. Maksattavat miehillään turkkeja ja kalliita illallisia sekä koruja. Aikamoinen lausunto mieheltä, joka on ollut kuitenkin aviossa, onnellisesti?? Oliko hänkin mahdollisesti huora mielestäsi? Jotain mätää tossa sinun ajattelumaailmassasi on.

    Mutta tottahan se on, että huorat ovat huoria sanan varsinaisessa mielessä.kerroppa mitä hienoa on siinä hommassa? Miten kuvittelet heidän itse arvostavan itseään? Jos on lapsia, niin kertooko he lapsilleen, että äiti on tossa jakanut pillua muutaman vuosikymmenen ajan ja nyt on jo liian vanha, ettei kelpaa kenellekkään? Mielestäni huora vaan ei ole mikään hyvyyden mittari!

    Itsekkin käyt huorissa, niinkuin kerroit. Sille ei mahda mitään, etten voi arvostaa sellaista naista, joka myy sielunsa ja ruumiinsa tuntemattomien miesressukoitten kanssa. Minun oma henkilökohtainen elämäni ja ajatusmaailmani on vaan niin erillainen. En voisi itse kuvitella myyväni itseäni rahalla. Elämässä ei olisi vaan mitään mieltä. Minun elämäni arvot ovat hyvin erillaiset.

    En siis ole huora, mutta en hullukaan. En kuulu tähän yksinkertaiseen naisten jaotelmaan. En oikein voi uskoa, että arvostat naisia kaiken tuon kirjoittelemasi jälkeen, se on hyvin vaikeaa uskoa. Enkä usko, että itsekkään syvässä mielessäsi olet onnellinen.

    Lue nyt kunnolla mitä olen kirjoittanut!
    Koita myös ymmärtää mitä siinä sanotaan!
    Ettet jauha samaa paskaa.
    Olet jotenkin jäänyt vajavaiseksi älystä , kun et ymmärrä.
    En viitti enempää , kun et kuitenkaan ymmäärrä .
    Mutta se vanha sanonta on kyllä ihan oikein .
    Ennen vasikan kanssa juoksee kilpaa kun hullun/
    typerän kanssa kiistelee.
    Minä luövutan , olen sentään sen verran viissaampi .
    Hyvää jatkoa sinulle elmu-kelmu.
    Olkoon se jatko nyt mitä hyvänsä!

    Äänestä

  • Mees kirjoitti:

    Lue nyt kunnolla mitä olen kirjoittanut!
    Koita myös ymmärtää mitä siinä sanotaan!
    Ettet jauha samaa paskaa.
    Olet jotenkin jäänyt vajavaiseksi älystä , kun et ymmärrä.
    En viitti enempää , kun et kuitenkaan ymmäärrä .
    Mutta se vanha sanonta on kyllä ihan oikein .
    Ennen vasikan kanssa juoksee kilpaa kun hullun/
    typerän kanssa kiistelee.
    Minä luövutan , olen sentään sen verran viissaampi .
    Hyvää jatkoa sinulle elmu-kelmu.
    Olkoon se jatko nyt mitä hyvänsä!

    Niin onhan se lopetettava, kun ei enää eväät pojalla riitä, on muuten myös jonkin sortin vanhan kansan sananlasku! Kyllä se minä tervejärkisempi tässä keskustelussa olen ollut kuin sinä. Taisit jopa puhua itsesi pussiin, kun et osaa kommenttejasi perustella.

    Voi sinua ukko- parkaa, suosittelen sinua vielä kerran lukemaan mitä sontaa olet viestiketjun alussa sopertanut, niin voisit sitten ymmärtää, miksi minä kirjoitin.

    Pää on sinulla sekaisin kuin Haminan kaupunki(sananlasku), varmaan johtuu siitä, kun niitten huorien kanssa pörrää aikansa!!

    Äänestä

  • elmu- kelmu kirjoitti:

    Niin onhan se lopetettava, kun ei enää eväät pojalla riitä, on muuten myös jonkin sortin vanhan kansan sananlasku! Kyllä se minä tervejärkisempi tässä keskustelussa olen ollut kuin sinä. Taisit jopa puhua itsesi pussiin, kun et osaa kommenttejasi perustella.

    Voi sinua ukko- parkaa, suosittelen sinua vielä kerran lukemaan mitä sontaa olet viestiketjun alussa sopertanut, niin voisit sitten ymmärtää, miksi minä kirjoitin.

    Pää on sinulla sekaisin kuin Haminan kaupunki(sananlasku), varmaan johtuu siitä, kun niitten huorien kanssa pörrää aikansa!!

    Voi voi "elmu-kelmu", teetpähän pienin eväin johtopäätöksiä. Ei kai vain tunteet ole menneet järki sekaisin

    Elmu-kelmu kirjoittaa
    Pää on sinulla sekaisin kuin Haminan kaupunki(sananlasku), varmaan johtuu siitä, kun niitten huorien kanssa pörrää aikansa!!

    Sananlaskuna, jos sellaista nyt edes on, se on huono, koska jokainen joka Haminassa on käynyt tietää, että sen keskusta on Suomen geometrisin kaupunki.Tämä sananlaskusi ilmeisesti viittaa tähän"Pääni pyörii kuin Haminan kaupunki" Väitteesi, että huorien kanssa oleminen välittyisi jotenkin ajattelukykyyn, on tietenkin tieteen kannalta mahtava läpimurto. Kun olet Oxfordissa, Cambridgessä tai muussa vastaavassa yliopistossa, Sorbon ja Heidelberg käyvät myös, todistanut teoriasi oikeaksi, lupaan lähettää Sinulle orkideoitani. Mitä muuten tulee tekstiisi, luulisin eväiden loppuvan Sinulta. Ei ne eväät lisäänny sillä, että toistaa samaa asiaa monta kertaa. Ja lopuksi henkilökohtainen kysymys. Ilmoitat olevasi nainen, mutta jotenkin epäilykseni kohdistuu siihen, että olet eräs tällä osiolla usealla nimimerkillä kirjoittava mies, Salem aleikum

    Pers longa vita brevis

    Äänestä

  • Partisaani kirjoitti:

    Voi voi "elmu-kelmu", teetpähän pienin eväin johtopäätöksiä. Ei kai vain tunteet ole menneet järki sekaisin

    Elmu-kelmu kirjoittaa
    Pää on sinulla sekaisin kuin Haminan kaupunki(sananlasku), varmaan johtuu siitä, kun niitten huorien kanssa pörrää aikansa!!

    Sananlaskuna, jos sellaista nyt edes on, se on huono, koska jokainen joka Haminassa on käynyt tietää, että sen keskusta on Suomen geometrisin kaupunki.Tämä sananlaskusi ilmeisesti viittaa tähän"Pääni pyörii kuin Haminan kaupunki" Väitteesi, että huorien kanssa oleminen välittyisi jotenkin ajattelukykyyn, on tietenkin tieteen kannalta mahtava läpimurto. Kun olet Oxfordissa, Cambridgessä tai muussa vastaavassa yliopistossa, Sorbon ja Heidelberg käyvät myös, todistanut teoriasi oikeaksi, lupaan lähettää Sinulle orkideoitani. Mitä muuten tulee tekstiisi, luulisin eväiden loppuvan Sinulta. Ei ne eväät lisäänny sillä, että toistaa samaa asiaa monta kertaa. Ja lopuksi henkilökohtainen kysymys. Ilmoitat olevasi nainen, mutta jotenkin epäilykseni kohdistuu siihen, että olet eräs tällä osiolla usealla nimimerkillä kirjoittava mies, Salem aleikum

    Pers longa vita brevis

    Typerys!!!

    Äänestä

  • elmu- kelmu kirjoitti:

    Typerys!!!

    asiaa sinulta on jäänyt ymmärtämättä mutta yhden olet ymmärtänyt.

    Äänestä

töihin ja viiden kuuden maissa kotiin on sairauden merkki.Toisaalta hyvä että sellaisiakin on.

Äänestä

Sunnuntaina :-)

Äänestä

Kules Renkonen, olet pikkuisen ajasta jäljeessä. Sanot, että seksiä ei harrasteta rahasta vaan rakkaudesta. Voi voi. Tottakai sitä useasti harrastetetaan rakkaudesta rahaan, oli siitten kysymyksessä irtopainos tai avioliitto. Mutta tuo tyylisi, että ensin kirjoitat nimimerkillä lyhyen räsähdyksen ja heti perään toisella nimimerkillä sitä tukevan mielipiteen, ei mene enää läpi. Jos Sinulla olisi edes jotakin asiaa, ymmärtäisin miksi kirjoitat palstalle. Et ole kuitenkaan kertaakaan argumentoinut väitteitäsi (vaikea se toki olisi), olet vain haukkunut naispuolisia ihmisiä. Ehkä saat siitä tyydytyksen, mutta ajattele, että joku voi jopa noista tyhmistä sanoistasi loukkaantua.

Pers Longa Vita Brevis

Äänestä

Mutta miksi sitten teidän pitää säädellä ateistien seksiä. Meillä ateisteilla ei ole syntikäsitystä, ja siksi meillä ei ole samanlaisia syyllisyydentunteita seksistä kun teillä uskovaisilla. Kieltäkää vaikka kaikki seksi kirkkonne jäseniltä, mutta jättäkää ei uskovaiset rauhaan. Eihän tässä missään Iranissa eletä.

Äänestä

>Jos on rahan puutetta, on parempiakin keinoja >saada rahaa. Kuten esimerkiksi mennä töihin.

Helpoin tapahan tuo on laiskojen naisten tehdä rahaa. Seksin ostamista ei tulisi kriminalisoida vaan sen myyminen loppuisi näiden LadyJohannien ja KauniidenHelenoiden ja AnnaTypyjen ja SihteeriOpistojen bisnekset. Sitten vielä järjestetään prostituutiokeskusteluja telkkariin missä nämä naiset pääsevät mainostamaan itseään ja bisneksiään.

Äänestä
  • kirjoitus.
    Kannatan , ja uskon että moni mies on samaa mieltä .
    Siihen porukkaan ei kyllä lasketa Renkosta.
    Sillä hän ei ole mikään mies , joku uskovainen täti hän on.
    Tai voihan hän olla pirttihirmun tohvelin alla oleva raukka.
    Sääliksi käy tuollaista.

    Äänestä

  • Mees kirjoitti:

    kirjoitus.
    Kannatan , ja uskon että moni mies on samaa mieltä .
    Siihen porukkaan ei kyllä lasketa Renkosta.
    Sillä hän ei ole mikään mies , joku uskovainen täti hän on.
    Tai voihan hän olla pirttihirmun tohvelin alla oleva raukka.
    Sääliksi käy tuollaista.

    niitä munattomia "miehiä", jotka käyvät huorissa.

    Äänestä

  • Joo kirjoitti:

    niitä munattomia "miehiä", jotka käyvät huorissa.

    Kyllä kaikilla nussivilla miehillä on munat ja varsi puukin jota sanotaan mulkuksi tai kyrväksi.
    Sinä et varmaan saa sitä kullia koska luulet että kakikka miehillä ei sitä ole, kun et itse saa mistään.
    Minulla on mutta en varmasti noin puuttessa olevalle anna , koska et osaa puhua kauniisti.
    Muuten olen nussinut montaa ihan tavallistakin naista,rahalla ja ilmankin, joille ei kukaan ole antanut sitä rumaa nimee jota sinä tarjoat joka naiselle.
    Kyllä se kateus on kova tauti, milloin paranet siitä?

    Äänestä

  • Joo kirjoitti:

    niitä munattomia "miehiä", jotka käyvät huorissa.

    on aivan sama tarjoatko naiselle ravintolassa viiniä ja ruuat sitten vielä taksi matkan kotiin vai marssit suoraan tytön luokse ja lyöt 50€ käteen ja nussit!VAI MITÄ?

    Äänestä

  • pano-pena kirjoitti:

    on aivan sama tarjoatko naiselle ravintolassa viiniä ja ruuat sitten vielä taksi matkan kotiin vai marssit suoraan tytön luokse ja lyöt 50€ käteen ja nussit!VAI MITÄ?

    ei TODELLAKAAN.

    Äänestä

  • Joo kirjoitti:

    ei TODELLAKAAN.

    kerro mikä ero?ai,niin ravintola illassa menee enemmän rahaa ja on vielä epäselvää saako edes!

    Äänestä

  • pano-pena kirjoitti:

    kerro mikä ero?ai,niin ravintola illassa menee enemmän rahaa ja on vielä epäselvää saako edes!

    mies ei huoran perseelle kiipeä. Sen verran pitää löytyä omanarvontuntoa.

    Äänestä

  • Joo kirjoitti:

    mies ei huoran perseelle kiipeä. Sen verran pitää löytyä omanarvontuntoa.

    mies on homo!

    Äänestä

  • "Joku joka uskaltaa" kirjoittaa
    "Helpoin tapahan tuo on laiskojen naisten tehdä rahaa. Seksin ostamista ei tulisi kriminalisoida vaan sen myyminen loppuisi näiden LadyJohannien ja KauniidenHelenoiden ja AnnaTypyjen ja SihteeriOpistojen bisnekset"

    Voisiko joku kertoa, mitä tämä lause tarkoittaa. Paatoksella se on väsätty, mutta mitään loogisuutta en ole siitä löytänyt, vaikka kymmenen kertaa olen sen lukenut.

    Äänestä

Huora on se, joka myy vapaa-aikansa tyonantajalle rahasta

Äänestä

Taas on joku saatanan jeesustelija päässy pyhistelemään tännekin näköjään.

Hommahan on niin, että naisen ulkoiluttaminen kuppiloissa, rafloissa yms. helvetin ostoksilla maksaa takuulla enemmän, kuin että antais 50€ naiselle käteen ja hoitais hommat.
Ei tarvi kummankaan miettiä, että soittaako toinen ja mitähän se miettii minusta.
Rahaa uppoaa naiseen joka tapauksessa, miksei sitten naisen ehdoilla?
Suomessa nainen päättää itse, myykö persittään vai ei, jos joku femakko muuta väittää, paskaa puhuu.
Ainahan sitä voi mennä poliisille kertomaan, ellei ole luvatta maassa tms..

Pyhäinhäväistys...voi vittu, mee sinä vaan kirkkoon lunastamaan kolehtihaavista pelastus ja taivaspaikka.

Kyllähän se nainen mua haluaa, vaikkakin rahasta, jos se itte persittään mulle tarjoaa.
Kysymys on reilusta vaihtokaupasta, mimmin mielestä on hyvä diili jos annan viiskymppiä sille ja mun mielestä se on myös hyvä diili.
KENELLE VITUN KOLMANNELLE SE KUULUU?!

Mikäli sinä luumu et vielä tiedä, tänä päivänä ei töihin vaan mennä, vai luuletko että laiskuus vaan kaikkia vaivaa?vitun pässi.

Oman työpaikkas oot varmaan saanu sukulaiselta tai jollain suhteilla.
Jos näin on, veikkaan että sitä ollaan oltu koko pieni ikä samassa duunipaikassa, eikä tiedetä työn hakemisesta ja sen vaikeudesta hevon vittua.

Kirjottele vasta kun oikeasti on kokemusta ja tiedät asioista jotain, runkkunen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Renkonen kirjoitti:

Seksi on kahden ihmisen välinen pyhä asia. Kahden ihmisen jotka rakastavat toisiaan. Seksiä harastetaan saadakseen nautintoa, ei rahaa. Seksiä EI harrasteta rahasta, eikä siitä makseta. Sitä harrastetaan molempien osapuolien, koska molemmat haluavat sitä. Kumpikaan ei ajattele sitä tehdessään rahaa.

Sehän on jumalauta pyhänhäväistys tehdä sitä vaan siksi että saa rahaa, tai tehdä sitä maksua vastaan ihmisen kanssa, joka ei edes halua sinua.

Jos on rahan puutetta, on parempiakin keinoja saada rahaa. Kuten esimerkiksi mennä töihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu