Nyt olisi ehkä oikea hetki vedota uuteen maa- ja metsätalousministeriin, että saataisiin lopultakin kriminalisoiduksi rescue-koirien ja siruttamattomien mitäliepiskien tuonti Suomeen. Eilen uutisissa tullut Virolahtelaisen eläinlääkärin haastattelu ei varmaankaan havahduttanut asian harrastajia, mutta vastuullisen koiranomistajan pätkä sai entistä vakuuttuneemmaksi siitä että jotain tarttis tehrä.
Eläinsuojelulliset näkökohdat, harmaan talouden torjunta ja eläintautitilanne huomioiden jokaiselle rescue- tai mitäliepiskin tuojalle tulisi iskeä säälittä puoli vuotta ehdotonta vankeutta, 10 000 euron sakot ja lopun ikää kestävä eläintenpitokielto. Kokonaanhan ei mainittu puuhastelu noillakaan keinoilla loppuisi, mutta kyllä tämä epämääräinen eläimillä keinottelu ainakin hieman vähenisi.
Nyt jokainen eläintenystävä voisi aktivoitua ja lähettää viestiä ministeriön suuntaan http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu.html . Rääkkääjät ja keinottelijat on lopultakin saatava vastuuseen tekosistaan!
Rescuen harrastajat tiilenpäitä lukemaan
36
421
Vastaukset
- erkkimerkkinimi
Niinpä niin. Ja kun meillä on täällä Suomessakin satoja uutta kotia etsiviä koiria.
- tiinamuori
Minun on hieman vaikea ymmärtää, mistä kumpuaa tämä viha ulkomailta tuotuja, hankalista oloista pelastettuja koiranpentuja vastaan. Lähipiirissäni elelee kolmekin pentuna tuotua koiraa, jotka kaikki olivat -paitsi epätoivoisessa asemassa synnyttyään autiotalon alla kivijalan juuressa tai radanvarresta hylättynä löydettynä- rescuepentuja Virosta ja Venäjältä, mutta totta kai maahan tullessaan olivat myös madotettuja, rokotettuja ja sirutettuja. Arvokasta työtä tekevien eläinsuojelujärjestöjen välittämiä.
Ja mitä mahtavimpia ovat luonteiltaan nyt aikuisina, ei todellakaan ensimmäistäkään pahaa sanaa sanottavana yhdestäkään näistä rescuekoirista. Toimivat kaikki emännän käskystä kuin unelma: upeita käyttökoiria kaikki. Yksi toimii SPR:n kaverikoirana vanhusten ja vammaisten parissa.
Jos on väärin antaa hyvä koti onnettomissa olosuhteissa syntyneille koiranpennuille naapurimaahan, niin sitten on varmaan myös ihan väärin antaa mahdollisuus köyhissä maissa syntyneille ihmislapsille tulla adoptoiduksi vaikkapa Suomeen.
'*Raaps, tuumailee*
Ja voiko olla paha ja väärin, että matkustaa omalla kustannuksellaan junalla Rovaniemeltä Helsinkiin hakemaan ulkomailta tulevaa rescue-pentuparkaa. Siis kolme eri kertaa...Tiedättekö, mitä jo yksi hakureissu täältä raukoilta rajoilta maksaa?
Minusta rescuekoiran ottajiissa kyse on pikemminkin todella upeista ihmisistä, jotka edustavat eläinsuojelun parhaimmistoa. En tiedä, mitä ketjun aloittaja oikeasti haluaa. Miten on keinotellut (????) tämä minunkin tuntemani emäntä, käytettyään aikaansa, vaivaansa ja vähiä omia rahojaan hakiessaan Helsingistä näitä Suomenlahden eteläpuolelta tulevia koiruuksia?
Ei mene minun jakeluun aloittajan viesti. Meilläpäin asuvat rescuekoirat kun ovat fyysisesti ja psyykkisesti terveitä, säännöllisesti rokotettuja ja madotettuja. Parhaita ihmisen ystäviä.- 24
Lähinnä et vain ymmärrä kokonaisuutta. Koiran tai minkävaan pelastaminen mistävaan on toki hienoa, mutta et ymmärrä tukevasi loppupeleissä rikollista toimintaa. Kyllähän nuo aina esitetään niin mukavasti netissä yms, mutta sama homma kuin pentutehtailussa. Kun tyhmät ottavat, kun halvalla saa niin se lisää tehtailun suosiota. Sama rescue jutun kanssa.
- tiinamuori
24 kirjoitti:
Lähinnä et vain ymmärrä kokonaisuutta. Koiran tai minkävaan pelastaminen mistävaan on toki hienoa, mutta et ymmärrä tukevasi loppupeleissä rikollista toimintaa. Kyllähän nuo aina esitetään niin mukavasti netissä yms, mutta sama homma kuin pentutehtailussa. Kun tyhmät ottavat, kun halvalla saa niin se lisää tehtailun suosiota. Sama rescue jutun kanssa.
Ihmettelen edelleen, miten tuen -tai tuntemani rescuekoiria ottanut emäntä tukee- rikollista toimintaa otettuaan Virosta kaksi ja Venäjältä yhden koiran viimeisen kahdeksan vuoden kuluessa. Järjestöt, joka pennut välittivät, velottivat pennusta minimihinnan siihen nähden, että koirat tuotiin Suomeen sirutettuina, rokotettuina ja madotettuina. Ei niistä pennuista järjestölle maksetusta rahasta kyllä noiden kulujen jälkeen satavarmasti jää mitään yli mihinkään keinotteluun. Ja kun emäntä olisi halunnut antaa edes jotain koiria pikkuvauvaiässä hoitaneelle paikalliselle eukolle, joka oli pitänyt niitä hengissä niiden löydyttyä hylätyn talon perustasta, järjestö kielsi ehdottomasti minkäänlaisen avustuksen alkuperäiselle pelastajalle juuri siksi, että se ei todellakaan halua edistää rescuekoirien 'kasvattamista'. Vaikkakin pahoitin mieleni pennut alunperin pelastaneen köyhän mummon puolesta, niin ymmärsin, että tuohan on viisas tapa toimia pelastusjärjestöltä: sillä estetään kasvatus rescuetarkoituksiin.
Mikä sitten on se kokonaisuus, mitä en ymmärrä? Haluaisin siihen valistusta nimimerkiltä "24". Siihenkö se liittyy, että humanitäärisessä avussa on lähestulkoon aina jotain vialla, ja joka paikasta löytyy jokin heikko lenkki, eli ahne ja ilkeä vaikuttavassa asemassa oleva ihmisurkimus, joka vetää välistä / tekee rahaa muiden onnettomuuksilla? Liittyykö se jotenkin vaikkapa myös ihmislasten adoptioon? Että sama peli siellä: tyhmät ottavat lapsia ulkomailta ja rikolliset rikastuvat.
Mitä kaikkea rikollisuutta tuemme yrittäessämme auttaa? - Älä ota enää tiina
tiinamuori kirjoitti:
Ihmettelen edelleen, miten tuen -tai tuntemani rescuekoiria ottanut emäntä tukee- rikollista toimintaa otettuaan Virosta kaksi ja Venäjältä yhden koiran viimeisen kahdeksan vuoden kuluessa. Järjestöt, joka pennut välittivät, velottivat pennusta minimihinnan siihen nähden, että koirat tuotiin Suomeen sirutettuina, rokotettuina ja madotettuina. Ei niistä pennuista järjestölle maksetusta rahasta kyllä noiden kulujen jälkeen satavarmasti jää mitään yli mihinkään keinotteluun. Ja kun emäntä olisi halunnut antaa edes jotain koiria pikkuvauvaiässä hoitaneelle paikalliselle eukolle, joka oli pitänyt niitä hengissä niiden löydyttyä hylätyn talon perustasta, järjestö kielsi ehdottomasti minkäänlaisen avustuksen alkuperäiselle pelastajalle juuri siksi, että se ei todellakaan halua edistää rescuekoirien 'kasvattamista'. Vaikkakin pahoitin mieleni pennut alunperin pelastaneen köyhän mummon puolesta, niin ymmärsin, että tuohan on viisas tapa toimia pelastusjärjestöltä: sillä estetään kasvatus rescuetarkoituksiin.
Mikä sitten on se kokonaisuus, mitä en ymmärrä? Haluaisin siihen valistusta nimimerkiltä "24". Siihenkö se liittyy, että humanitäärisessä avussa on lähestulkoon aina jotain vialla, ja joka paikasta löytyy jokin heikko lenkki, eli ahne ja ilkeä vaikuttavassa asemassa oleva ihmisurkimus, joka vetää välistä / tekee rahaa muiden onnettomuuksilla? Liittyykö se jotenkin vaikkapa myös ihmislasten adoptioon? Että sama peli siellä: tyhmät ottavat lapsia ulkomailta ja rikolliset rikastuvat.
Mitä kaikkea rikollisuutta tuemme yrittäessämme auttaa?No tiina on taas lomilla ja viini juoksuttaa ajatusta. Meneekö taas koko kuukausi.
- he heh
Älä ota enää tiina kirjoitti:
No tiina on taas lomilla ja viini juoksuttaa ajatusta. Meneekö taas koko kuukausi.
Huumeetko lienevät pääsi sekoittaneet kun vuoden vanhaan viestiin haastat riitaa. :D
- 899780990079888
Rescue koiran ottajilla on varmaan suurimmalla osalla aito halu auttaa koiria, mutta, mutta ja mutta. Itsestäni tuntuu sille, että kyseinen toiminta ruokkii alkuperämaassa koirien huonoa kohtelua. Ne toimivat eräänlaisina pentusiittoloina. Alkuperämaassa syntyy helposti myös sellaista ajattelumallia, että mitäpä noista; Kyllä se minunkin hylkäämä koira tai tuo katukoira luultavasti ottajan jostakin löytää. Sen lisäksi kyseessä näyttää olevan eräänlainen muoti-ilmiö, joihin liittyy (vaikkei aina päällepäin näykään) jotakuinkin aina eläimistä puhuttaessa kärsimystä.
En usko, että rescue-uskonlahkon perustajilla on puhtaita jauhoja pussissaan. Jos se tarmo ja raha mitä rescuiluun nykyisin käytetään kohdennettaisiin jollekin järjestölle (vrt. greenpeace), joka ottaisi asiakseen ajaa niiden koirien asemaa siellä alkuperämaassa, saataisiin todennäköisesti huomattavan paljon enemmän hyvää aikaa kuin nykymallilla.
Omien havaintojeni mukaan rescueihmisillä on myös tapana unohtaa niinkin yksinkertainen juttu kuin se, että se pelastettu koira ei osaa olla kiitollinen siitä omasta pelastumisestaan. Ja se jos mikä ruokkii edelleen sitä katukoiraongelmaa siellä emämaassa. - wuff on wuff
oletko mahdollisesti sen koirarodun omistaja jonka aivot eivät mahdu kallon sisään koska se on niin pitkälle jalostettu? Ai niin ja selvennykseksi puhun siis nyt koirasta.
- Ei yhtään rakkia
Että tätä koiratouhua nykyään. tiuossa ylhäällä joku vetosi siihen että eikö sitten saisi tuoda ulkomaillta lastakaan. Hitto, on ollut ja on, eri asia tuoda lapsi tai kapinen rakki 1
Koiria saa suomestakin, niin huonoja ja surkeita kun ikinä vaan sydän tarvitsee. Ulkomaisten koiren raahaaminen tänne, pitäisi kalliiksi touhuksi, niin kalliiksi että puiden halaajien hyvätkään tulot ei siihen riitä !
Miksikö minä niin tuota touhua vastustan. siksi.
- suomessa on ihan tarpeeksi koiria omasta takaa
- Mahdollisuudet siihen että ne tuovat mukanaan tauteja on melkoinen
-niillä tehdään täällä rahaa
Osa varmasti hoitaa sieltä tuodun koiran mallikelpoisesti, se on hyvä. Mutta on sitten sellainen tosiaankin hämärä sakki joka tuo mitä sattuu, mistä sattuu, ja jälki on sitä myöten.
Ja lasten ja koirien vertaaminen kertoo kirjoittajan typeryydestä, siitä että itsekään ehkä ole vielä ylittänyt lapsilisä rajoja.
No se siitä, mutta tiedoksi viel, että ulkomaisten adopitioiden määrä on Suomessa laskenut jyrkästi- utelija
"Mutta on sitten sellainen tosiaankin hämärä sakki joka tuo mitä sattuu, mistä sattuu, ja jälki on sitä myöten."
Kerrotko tarkemmin tästä hämärästä sakista? Missä rescueyhdistyksissä he toimivat? Mitä he tekevät?
- ohittaja
"Minusta rescuekoiran ottajiissa kyse on pikemminkin todella upeista ihmisistä, jotka edustavat eläinsuojelun parhaimmistoa."
MInä olen tästä eri mieltä. Suurimmalla osalla rescuekoirien ottajista jotka olen tavannut, ei ole valmiuksia pitää sillä tavalla traumatisoituneita koiria kuin heille on annettu. Tiedän kymmenen rescueta joista kaksi on täyspäisiä ja muiden elämässä on ongelmia joko eroahdistuksen, pelkojen tai koira-aggressiivisuuden kanssa.
Rescuekoirien omistajat aiheuttavat vihaa ihan myös sen takia, että heillä on tapana leimata rotukoirien ottajat ihmispaskoiksi ja kaikki rotukoirat sairaiksi ja sisäsiittoisiksi. Pahimmassa tapauksessa he ovat sitä mieltä, että lemmikkikoiria ei saisi jalostaa ollenkaan ja kaikkien pitäisi ottaa koditon. Rescuekoirien omistajat halveksivat kaikkia koiraharastuksia kun eivät itse voi usein niihin osallistua, he haukkuvat ulkokoirien pitäjät eläinrääkkääjiksi vaikka koira olisi tyytyväisempi ulkona, heillä ei ole minkäänlaista kokemusta koirankoulutuksesta mutta silti he ovat mielestään päteviä kritisoimaan Cesar Millanin käyttämiä tekniikoita ja eivät ole koskaan nähneet tai ottaneet selvää mikä on ketjupanta mutta silti se on heistä kidutusväline.
Ja sitten ihmetellään miksi inhotaan ja vastustetaan. - reazor
Eläinsuojelun nimissä otetaan löytökoira, jota ei ole pentuna opetettu ja sosiaalistettu. Kantavana motiivina ajatus, että kodin tarjoaja rakastaa sen ehjäksi ja koira on kiitollinen kun pääsee hyviin oloihin. Olen jalo ihminen, kun pelastan, uhraan aikaani ja rahojani! Haluan olla esimerkillisen hyvä ihminen.
Eikä sitten osata kouluttaa koiraa tavoille, ja ongelmia pukkaa. Koira on tottunut selviämään omillaan, eikä ota vakavasti nameja tarjoilevaa uutta omistajaansa. Tai kehittää riippuvuussuhteen hellyyttä syytävään omistajaan.
Käytösongelmainen koira invalidisoi omistajaansa, koska vastuu eläimestä vie kaiken hänen aikansa. Sosiaaliset suhteet rajoittuvat.
Ja sitten muuttuu elämäntilanne.
Kiertolaiseksi päätyy moni löytökoira kumminkin, osa hiljaisesti siirtyy näiden nuorten pelastajien vanhempien riesaksi.
En tuomitse rescuetouhua, tehkööt ihmiset rahoillaan ja ajallaan mitä parhaaksi katsovat. Kokenut aikuinen lienee pätevä huolehtimaan myöskin löytökoirasta. Mutta liian usein mukana on suuren tunteen lisäksi ihan liian vähän kokemusta ja järkeä. - Sofliini
Fakta: Maailmassa on 80% koditonta koiraa, eli 20% on koti.
Suomessa ei ole katukoiria, ts. koiria, jotka lisääntyisivät holtittomasti ilman sterilointikampanjoita, Suomessa on vain tahallisesti teetettyjä koiria kenneleiden toimesta. Niin pitäisikö rescueta harrastavien ihmisten rahoittaa liikkuvaa eläinklinikkaa kenneliltä toiselle ja kysyä, haluavatko leikkauttaa koiransa?
Ulkomaankoirien adoptointi on pienin osa siitä, mitä rescueta harrastavat ihmiset tekevät. Tärkeintä on kerätä varoja sterilointi-, valistus ja rokotuskampanjoihin paikan päällä. En ymmärrä, mikä siinä on niin väärää, että koirien määrää yritetään paikan päällä vähentää? Siitäkö pitäisi tulla vankilatuomio?- Eh, tuota noin
"En ymmärrä, mikä siinä on niin väärää, että koirien määrää yritetään paikan päällä vähentää? Siitäkö pitäisi tulla vankilatuomio? "
Ei, vaan siitä että niitä roudataan tänne pilaamaan terve koirakantamme. Kaikenlaisia tappajakoiriakin(pittbull) joku järjestö roudaa espanjasta saakka.
Mieti, mitä aikapommeja tänne rahdataan... - jj.
Eh, tuota noin kirjoitti:
"En ymmärrä, mikä siinä on niin väärää, että koirien määrää yritetään paikan päällä vähentää? Siitäkö pitäisi tulla vankilatuomio? "
Ei, vaan siitä että niitä roudataan tänne pilaamaan terve koirakantamme. Kaikenlaisia tappajakoiriakin(pittbull) joku järjestö roudaa espanjasta saakka.
Mieti, mitä aikapommeja tänne rahdataan...Kyllä sen koirakannan ovat sujuvasti saaneet pilalle kotimaiset rotukoirakasvattajat. Tappajakoiratkin ovat tähän mennessä löytyneet ihan paperillisten rotukoirien joukosta.
- klhllöhhkhhj
Kyllä rescuilijat ovat koiraporukoista puhuttaessa sitä alinta kastia mitä kuvitella saattaa; tunteettomia venäläisrikollisten apureita kun asia suoraan ja suomeksi sanotaan. Ansaitsevat yhtä paljon kiitosta kuin koiria paistinpannulla pieksävät hyypiöt.
- nope.
Ei, kyllä se alin sakkin on rotukoiria kasvattavat ja niillä härskisti rahastavat. Tuottoisa bisnes kun on kyseessä, niin siihen mahtuu kaltaisiasi.
- alottajahoitoon
nope. kirjoitti:
Ei, kyllä se alin sakkin on rotukoiria kasvattavat ja niillä härskisti rahastavat. Tuottoisa bisnes kun on kyseessä, niin siihen mahtuu kaltaisiasi.
Juuri näin!!! Eiköhän ne ole rotukoirien jalostajat jotka eniten koirapiseksessä rahoiksi lyö. Rescuekoirat tuodaan asiallisesti maahan, sirutettuna, lääkittyinä ja usein myös steriloituna joten maksetusta rahasta ei VARMASTI jää yli kuljetuksien/lentomaksujen jälkeen. Tietämäni yhdistykset haastattelevat useamman kerran koiranottajan ja kotiselvitys tehdään ennen koiran ottamista, ei niitä sieltä jaella miten sattuu. Toki koirilla joilla on huonommat lähtökohdat, voi olla enemmän ongelmia, mutta niin voi olla myös kennelistä tulleella. Minä olen ottanut koirani yhdistysten kautta, ilman mitään ongelmia. Koirat ovat erittäin hyväluonteisia ja kauniita yksilöitä.
- 12+6
Ja mitenkäs tämä rescue koira yhdistys joka on seulovinaan kodit niin tarkkaan ja sitten antaa koiran 14 koiran laumaan KAKSIOON! . Loppua saisi koko touhu . Suomesta saa yhtälailla kodinvaihtajia . Mutta näinhän Suomi toimii ! Hoidetaan ensin muiden ongelmat ja katsotaan jos sitten keskityttäisiin omiin.
- koko ei ratkase
Mikä sun pointtis on?? Ei se asunnon koko ole syy miksi ei voisi koiraa ottaa. Ei siellä asunnossa ole tarkoitus riehua, juosta tai leikkiä. Se on se ulkoilutus ja aktiivisuus mitkä ratkaisee. Asia erikseen, jos tuollaisessa kaksiossa asuva noin ison lauman kanssa ei ulkoilisi kuin sen 15min/kerta johon sisältyy että koko lauma on saanut tarpeensa tehtyä niin sitten olisin negatiivinen tuon asian kannalta. Asun itsekkin kaksiossa 60m2 ja mulla täällä 4 karvasta kaveria, joskus tulee hoitokoirakin ja sitten onkin 5. Ahdasta on, mutta kyllä sopu sijaa antaa. Ulkolut tapahtuukin sitten ihan luonnossa juoksuttamalla vähintään tunti kerrallaan ja koirien tahtiin mennään. Tullaan pois sitten kun väsähtävät.
- kikkelitonttu
En tiedä mitä mieltä olen.
- PASTOR 72
Minä tiedän. Rescue-ihmiset elävät eräänlaista hippi-inkarnaatiota, jossa he kokevat pakottavaa tarvetta pelastaa pala maailmaa ja maailmankaikkeutta. Ja tämä pala on koirat.
Rescuehöpsähtäneen tunnistaa siitä, että se on työtön joutoväkeen kuuluva pilvenpössyttäjä, joka tykkää sottaisesta ulkonäöstä ja nokkarenkaista. Järkipuhe siihen ei uppoa. Se ei usko edes sitä, että jokaisen pelastetun sielun sijalle tulee kolme uutta ja pääasiassa tämän pelastajan oman toiminnan vuoksi.
Eläintaudeista sille on turha puhua. Se höpisee tarkastetuista ja sirutetuista piskeistä, mutta unohtaa samalla sen, että huomattava osa pelastettavista onnistutaan muiluttamaan maahamme ilman karanteenia, tarkastuksia tms. toimenpiteitä.
Rescue-toiminta on kansallinen häpeä siinä missä rattijuopot, insestiuskovaiset ja perheensä tappajat. Pysykäämme siis lujina ja tuomitkaamme jyrkästi kaikenlainen eläinrääkkäys. - yleistystä liikaa
PASTOR 72 kirjoitti:
Minä tiedän. Rescue-ihmiset elävät eräänlaista hippi-inkarnaatiota, jossa he kokevat pakottavaa tarvetta pelastaa pala maailmaa ja maailmankaikkeutta. Ja tämä pala on koirat.
Rescuehöpsähtäneen tunnistaa siitä, että se on työtön joutoväkeen kuuluva pilvenpössyttäjä, joka tykkää sottaisesta ulkonäöstä ja nokkarenkaista. Järkipuhe siihen ei uppoa. Se ei usko edes sitä, että jokaisen pelastetun sielun sijalle tulee kolme uutta ja pääasiassa tämän pelastajan oman toiminnan vuoksi.
Eläintaudeista sille on turha puhua. Se höpisee tarkastetuista ja sirutetuista piskeistä, mutta unohtaa samalla sen, että huomattava osa pelastettavista onnistutaan muiluttamaan maahamme ilman karanteenia, tarkastuksia tms. toimenpiteitä.
Rescue-toiminta on kansallinen häpeä siinä missä rattijuopot, insestiuskovaiset ja perheensä tappajat. Pysykäämme siis lujina ja tuomitkaamme jyrkästi kaikenlainen eläinrääkkäys.En minä ainakaan tunne mitään tarvetta pelastaa maailmaa pala palalta.
En ole työtön enkä pössyttele pilveä, ulkonäköni ei ole moitittava eikä minulla lävistyksiä ole.
Ja itse ainakin tuen kahta rescue toimintaa, jotka oikeasti tekevät terveystutkimukset koirille, hoitavat koiralle kaikki paperit kuntoon jotka sallivat koiran tulla Suomeen. Koirat sirutetaan, rokotetaan, useaan kertaan madotetaan, ell.lääkäri tarkastaa terveyden ja kastroidaan.
Toki on näitä, jotka koettavat vilunkipelillä koiria raijata Suomen puolelle ilman mitään terveystakeita koirasta, mutta on näitäkin jotka oikeasti pitää huolen, että koira joka Suomeen mahdollisesti tuodaan on terve niin kropalta kuin mieleltään - aggressiivisia koiria sieltä ei edes tuoda. Joten älä yleistä.
Ja kuten koiria on monta erillaista, niin on myös ihmisiä, kaikki ei tykkää joka nurkalla vastaantulevasta chiuahuasta tai kultsista tai muusta sellaisesta joten he mielluimmin adoptoivat sen rescue koiran muualta kuin Suomesta.
Itse ainakin pidän koirista, joilla on kokoa, massaa ja jykevän näköinen - ei siis lihava vaan se on luusto ja lihaksisto mikä koirasta tekee sen näköisen. Kuten bullit, dobermannit, cane corso, cimarrón, kanariandoggi, tosa ja espanjanmastiffi. Myös rodut jotka muistuttaa ulkonäöltä enemmän esi-isäänsä esim ceskoslovensky vlcak ja shikoku ja rodut jotka ovat erikoisemman näköisiä, joita ei myöskään törmää Suomessa joka nurkalla, kuten cirneco dell’etna, faaraokoira, kai ja kanarianpodenco. Itse aion hankkia rescue koiran kunhan nuorempi koira on ainakin sen 5 vuotias tai vanhempikin - jaahas.
PASTOR 72 kirjoitti:
Minä tiedän. Rescue-ihmiset elävät eräänlaista hippi-inkarnaatiota, jossa he kokevat pakottavaa tarvetta pelastaa pala maailmaa ja maailmankaikkeutta. Ja tämä pala on koirat.
Rescuehöpsähtäneen tunnistaa siitä, että se on työtön joutoväkeen kuuluva pilvenpössyttäjä, joka tykkää sottaisesta ulkonäöstä ja nokkarenkaista. Järkipuhe siihen ei uppoa. Se ei usko edes sitä, että jokaisen pelastetun sielun sijalle tulee kolme uutta ja pääasiassa tämän pelastajan oman toiminnan vuoksi.
Eläintaudeista sille on turha puhua. Se höpisee tarkastetuista ja sirutetuista piskeistä, mutta unohtaa samalla sen, että huomattava osa pelastettavista onnistutaan muiluttamaan maahamme ilman karanteenia, tarkastuksia tms. toimenpiteitä.
Rescue-toiminta on kansallinen häpeä siinä missä rattijuopot, insestiuskovaiset ja perheensä tappajat. Pysykäämme siis lujina ja tuomitkaamme jyrkästi kaikenlainen eläinrääkkäys.Olipa lapsellinen purkaus ja kertoo lähinnä kirjoittajan tarpeesta purkaa pahaa oloaan.
- Jumankekkamikähippi
yleistystä liikaa kirjoitti:
En minä ainakaan tunne mitään tarvetta pelastaa maailmaa pala palalta.
En ole työtön enkä pössyttele pilveä, ulkonäköni ei ole moitittava eikä minulla lävistyksiä ole.
Ja itse ainakin tuen kahta rescue toimintaa, jotka oikeasti tekevät terveystutkimukset koirille, hoitavat koiralle kaikki paperit kuntoon jotka sallivat koiran tulla Suomeen. Koirat sirutetaan, rokotetaan, useaan kertaan madotetaan, ell.lääkäri tarkastaa terveyden ja kastroidaan.
Toki on näitä, jotka koettavat vilunkipelillä koiria raijata Suomen puolelle ilman mitään terveystakeita koirasta, mutta on näitäkin jotka oikeasti pitää huolen, että koira joka Suomeen mahdollisesti tuodaan on terve niin kropalta kuin mieleltään - aggressiivisia koiria sieltä ei edes tuoda. Joten älä yleistä.
Ja kuten koiria on monta erillaista, niin on myös ihmisiä, kaikki ei tykkää joka nurkalla vastaantulevasta chiuahuasta tai kultsista tai muusta sellaisesta joten he mielluimmin adoptoivat sen rescue koiran muualta kuin Suomesta.
Itse ainakin pidän koirista, joilla on kokoa, massaa ja jykevän näköinen - ei siis lihava vaan se on luusto ja lihaksisto mikä koirasta tekee sen näköisen. Kuten bullit, dobermannit, cane corso, cimarrón, kanariandoggi, tosa ja espanjanmastiffi. Myös rodut jotka muistuttaa ulkonäöltä enemmän esi-isäänsä esim ceskoslovensky vlcak ja shikoku ja rodut jotka ovat erikoisemman näköisiä, joita ei myöskään törmää Suomessa joka nurkalla, kuten cirneco dell’etna, faaraokoira, kai ja kanarianpodenco. Itse aion hankkia rescue koiran kunhan nuorempi koira on ainakin sen 5 vuotias tai vanhempikinTässä taas nähtävillä yhdenlainen hippi: Aikoo tuoda reskuena jonkun raivohullun pittbullin, tai canikorson. Ei, ei ja ei, mutta näiden vuoksi alan jo kallistua koira-ajokortin puolelle ja nimenomaan tulee pitää huoli että näille tyypeille sitä ei myydä.
Pitääkö jonkun kuolla, ennenkuin tämä hullutus saadaan loppumaan? - yleistystä liikaa
Jumankekkamikähippi kirjoitti:
Tässä taas nähtävillä yhdenlainen hippi: Aikoo tuoda reskuena jonkun raivohullun pittbullin, tai canikorson. Ei, ei ja ei, mutta näiden vuoksi alan jo kallistua koira-ajokortin puolelle ja nimenomaan tulee pitää huoli että näille tyypeille sitä ei myydä.
Pitääkö jonkun kuolla, ennenkuin tämä hullutus saadaan loppumaan?Anteeksi, mistä ajattelit että olisin huono ottamaan tuollaisen koiran mitkä luettelin tuossa listassa?? Ihan näin mielenkiinnosta kysäsen.
Ja toiseksi, järjestö josta otan sen rescue koiran joskus, ei tuo näitä mainitsemiasi raivohulluja. Koirat jotka tuodaan sinne tarhalle testataan, millaisia on luonteeltaan. Tuleeko muiden koirien kanssa toimeen, lasten ja/tai kissojen kanssa. Vai sopiiko se vain perheeseen jossa ei ole mitään noista em. Koirat joita on käytetty koiratappeluissa, lopetetaan samantien kun ne sinne tarhalle tuodaan.
Itselläni on tällä hetkellä 5 vuotias uros dobermanni ja nuorempi on 1,5 vuotias narttu dobermanni. Kisaan näitten kanssa niin tottelevaisuudessa kuin agilityssa. Myös jälki ja haku kuuluu ''harrastuksiin'' mutta noissa ei kisailla. Myös PD on ollut harkinnassa ja siihen ollaankin vähän kotikonstein treenailtu. Joten kerro, oi kerro sinä minunlaisia vastustava, miksi en sovellu tuollaisten rescue koirien omistajaksi???
- 2+15
Miten ihmeessä huolehdit 14 koiran jokapäiväisen tarpeen ?! Kerralla näitä ei voi lenkittää ja tämä kyseinen ihminen asuu rivarissa joten voi tsiis missä kunnossa lienee rivarin piha . Miettikää nyt hei oikeasti ...14 koiraa KAKSIOSSA . Ruokkiminen kunnon ruualle vienee jo 500 e ainakin kuussa ja rokotus muu eläinlääkärikulut päälle . Entä jos koirista kaksi sairastaa ja täytyy pitää erillään muista ...häkkiinkö nänä sitten sullotaan ? Ihan kamalaa ...ei vaan voi ymmärtää ...tommosta touhua en minä ainakaan tue !
- järkihoi!!
Ja tämän tapauksen takiakko koko rescue-toimintako on perseestä? Ilmoita eläinlääkäriin asiasta jotta käyvät katsomassa, mitä sielä tapahtuu. Turhaa sitä on täällä vaahdota.
- 1+1
No mielestäni jos yhdistys on tietoinen asiasta ja luovuttaa koiran tuollaiseen paikkaan on yhdistys täysin kelvoton .
- 1+2
Nimenomaan yhdistys ei kaikki yhdistykset. Ja oletko jo ilmoittanut asiasta?
- RRRRRescue
Yheltäkään recueta vastustavalta ei ollu tässä keskustelussa tullu yhtään kunnollista kommenttia. Eivät selittäneet oikeestaan yhtään mitään vaan puhuvat hyvin epämääräsesti, mikä mua itteeni muistuttaa noista seropi vihaajista. Kovasti puhutaan, mutta ei oikeestaan sitä asiaa ja tuntuu että vaan pelätään itselleen tuntematonta asiaa ja sitten täällä puhutaan suu vaahdossa.
Sellanen koirien salaa maahan tuominen ja jossain tuolla kylillä auton takakontista myyminen on ihan eri asia kun se että joku haluaa ostaa koiran joltain tarhalta pois pyörimästä ja maksaa ite viulut. Älkää hätäilkö te ette joudu siitä maksamaan koska ette oo ees sitä koiraa ostanu. Ja ostetaanhan koiria ulkomaalaisista kenneleistäkin. Joo kenneli on eri asia kun koiratarha, mutta ei välttämättä oo sillä kennelin pitäjällä puhtaat jauhot pussissa ja se voi olla joku pentutehtailija, joka ei oo panostanu kasvatukseen vaan on pelkästään halunnu saaha koiralle pennut. Samallalailla nekin koirat on "riski". Ja me tarvitaan uutta verta Suomen koirakantaan, koska tää on kuitenki niin pieni maa että jos täällä kasvatettas koiria vaan tällä meijän omalla koirakannalla niin kyllä tulis erittäin sukurutsattuja piskejä.
Ja joku tuolla kommentoi että no kun rescue ihmiset sitten syyttelee niitä jotka ostaa pennun kennelistä ennemmin kun kotia tarvitsevan koiran niin tarviiko sitten alentua sellasten rescue tyyppien kannalle, jotka vaan puhuu paskaa ja syyttelee toisia ja syyllistää, jos joku nyt ei tarhalta koiraa pelastanu? Ette te ei rescue ihmiset sen parempaa mallia näytä ku nää rescue porukatkaan.
Ittelläni ei oo rescueta mitään vastaan, mutta en usko olevani niin kokenut koiraihminen että ottaisin koiran jostain ulkomailta, koska niiden tarhoilla voi olla paljon villimpää ja rajupaa meno kuin mitä täällä Suomessa. Suomalaisesta tarhasta voisin koiran ottaa tosin. - Ihminen myös
Kannatan rescueta mutta vastuuntuntoista sellaista, monet haluavat vain "pelastaa" jonkun koiraressukan enempiä miettimättä. Olen myös törmännyt sellaisiin tyyppeihin jotka ottavat rescuen koska "se on terve sekarotuinen ja vielä niin halpa!". Näitten ihmisten jäljitä ei ole ihmekään että rescue on joskus niin vihattua.
- ai halpa? :o
Riippuen mistä sen rescuen ottaa, niin ei minusta 600e maksava seropi ole halpa, joten tuskin se halpuus mikään syy ole rescuen ottamiseen
- Tässähän,
ai halpa? :o kirjoitti:
Riippuen mistä sen rescuen ottaa, niin ei minusta 600e maksava seropi ole halpa, joten tuskin se halpuus mikään syy ole rescuen ottamiseen
se reskuhomman hulluus tulee juuri ilmi. Maksetaan satoja euroja koirasta jotka pitäisi järjen mukaan lopettaa. Ei katukoirasta tule kotikoiraa.
- ai halpa? :o
Tässähän, kirjoitti:
se reskuhomman hulluus tulee juuri ilmi. Maksetaan satoja euroja koirasta jotka pitäisi järjen mukaan lopettaa. Ei katukoirasta tule kotikoiraa.
Tiedän muutaman mainitsemasi katukoiran jotka ovat tällä hetkellä kotikoiria. Joten kyllä ne saa kotikoiriksi. Ja jotkut ovat vain sen vertaan hyväsydämmisiä, että ovat valmiita maksamaan sen 600e sekarotuisesta rescue koirasta (eikä se välttis ole aina sekarotuinen, on niitä paperillisiakin rescuekoiria - omistaja kyllästyny ja vieny tarhalle), koska tuo summa auttaa sitä koiraa jonka adoptoit ja näin ollen myös mahdollisesti tuolla summalla annetaan parempi elämä tälle koiralle, mitä tämä koira ikinä ole edes kokenut. Jotkut katos arvostaa sitä koirankin elämää senkin verran että makselevat tuollaisia summia, jotkut ottavat näitä jopa enemmänkin. Minä arvostan ihmisiä, jotka arvostavat myös muuta elämää antamalle näille toisen mahdollisuuden elämässä eivätkä ole suin päin antamassa lopetuspiikkiä (tai tässä tapauksessa kaasukammiota)
- Eläinrakas-77
HAHAHA
Meillä on rescue-koira ja rotukoira?!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti28117958Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist245730- 1332662
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar172197Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3371805Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111063- 59976
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto33961Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45958