Kannabis
Yleisin käyttötapa polttamalla mutta myös juomana ja syötynä käytetty. Tavataan Suomessa yleensä kannabis-rouheena, eli marihuanana, jossa kuivattua kannabis-sativan lehteä ja kukintoja, sekä hasiksena, joka valmistettu uuttamalla ja puristamalla uute kakuiksi.
Väärinkäyttö tällä hetkellä erittäin yleistä Suomessa. Paikoin jopa 30 % alle 20 vuotiaista nuorista ilmoitaa kokeilleensa. Nuorilla yleinen harhaluulo, ettei kannabis "koukuta". Poliisin kokemuksen mukaan valtaosa alle 18- vuotiaina kannabiksen käytön aloittaneista jää koukkuun. Alkuun kehittyy psyykkinen riippuvuus ja kun ainetta on käyttänyt riittävän kauan, aiheuttaa kannabiskin voimakkaan fyysisen riippuvuuden, jonka vieroitusoireet verrattavissa opiaattiriippuvaisten oireisiin.
Mitä kannabis käyttäjässään aiheuttaa?
Poliisin haaviin jääneiden nuorten kannabiksen käyttäjien käyttöhistoria toistaa tuttua kaavaa. Jos nuori ei ole jo valmiiksi syrjäynyt aloittaessaan kannabiksen käytön, kulkee kehitys yleensä seuraavasti:
kotiintuloajat venyvät ja alkavat tulla epätarkoiksi
vetäytyy omiin oloihinsa huoneeseensa
rahaa alkaa kulua enemmän kuin ennen. Yleensä se selitetään vaate yms. ostoilla. saattaa alkaa varastelemaan kotoaan tai tavaroita häviää ja ne on "lainattu" kavereille.
vaatetus vaihtuu varsinkin tytöillä. Aletaan suosia tummia, jopa mustia vaatteita.
kaveripiiri vaihtuu. Entiset ystävät unohtuvat ja uusia, monasti epämääräisen näköisiä ja välttelevästi käyttäytyviä kavereita alkaa käymään nuoren luona.
poltetun kannabiksen imelä haju tuntuu vaatteissa ja huoneessa. Varsinkin sellainen, joka ei itse polta, tuntee sen selvästi.
koulunkäynti takkuilee, opettajat ottavat yhteyttä.
ilmenee myös näpistelyä
huoneen roskapönttö täyttyy suklaa yms papereista. (kannabis aiheuttaa makeanhimon)
vanhempia kielletään ehdottomasti tulemasta asuntoon tai huoneeseen
TÄSSÄ VAIHEESSA NUORI ON JO KAULAANSA MYÖTEN SUOSSA.
Psyykkinen riippuvuus on kehittynyt ja fyysinen riippuvuus alkaa...
keskittyminen on vaikeaa, koulunkäynti ei onnistu
koulunkäynti loppuu, erilaisia selityksiä vanhemmille.
Huolenpito omasta itsestä ja ympäristöstä loppuu. Huone muistuttaa kaatopaikkaa, vaatteet pesemättömät, hampaat harjaamatta.
silmät punoittavat ja ovat valonarat, päivät kuluvat sisällä ja nukkuessa.
huoneen katossa tummiksi maalatut lamput, verhot kiinni päivisinkin.
roskapussit jaksetaan viedä eteiseen mutta ei ulos asti.
haetaan lääkäriltä unilääkkeitä nukkumisvaikeuksiin
rauhoittavat lääkkeet keskittymisvaikeuksiin, paniikkihäiriöön, rauhattomuuteen.
OLLAAN JO ASKELEEN PÄÄSSÄ OPIAATEISTA!!!!!
Ihmettelen nykyvanhempien sinisilmäisyyttä ja välinptämättömyyttä lasten ja nuorten tekemisistä. Lapsen annetaan 12 vuotiaasta lähtien polttaa tupakkaa mutta hänen jäätyään kiinni kannabiksesta, ollaan suut auki, että ei olisi uskonut meidän Annasta! Kuitenkin, jos vanhemmat olisivat karsineet nuorelta tupakan polton silloin, kun se vielä olisi ollut mahdollista. Tarpeen vaatiessa vaikka kovin ottein, hän tuskin olisi koskaan alkanut käyttää kannabista. Monet nykyvanhemmat luulevat virheellisesti, että esim. tupakan poltosta rankaiseminen lapsena tai varhaisnuorena on väärin lasta kohtaan. Kuinka väärin sitten onkaan, että annetaan polttaa ja tavallaan "johdatetaan" nuori huumeisiin. Monasti, kun poliisi ensimmäistä kertaa tulee nuoren kotiin keskustelemaan vanhempien kanssa tai kotietsinnälle ensimmäisen kiinnijäännin jälkeen, alkavat vanhemmat syyllistää poliisia, jopa yrittävät estää poliisin sisäänpääsyä tai vaativat näitä poistumaan talosta! Yleensä poliisit näissä tapauksissa yrittävät ymmärtää vanhempia mutta itse kuulun siihen joukkoon nk. "vanhakantaisia" poliisimiehiä, että kehotan näitä vanhempia katsomaan peiliin. Huumeisiin sortuneen nuoren taustalla on lähes aina välinpitämättömät vanhemmat...
Jokin aika sitten saimme kiinni nuoren kannabiksen käyttäjän, joka oli kauppaamassa pientä hasis-erää. Hänet laitettiin selliin ja menimme nuoren kotiin etsinnälle nk. spontaanisti, ilman kirjallista kotietsintämääräystä. Tämä nuori asui vanhan omakotitalon yläkerrassa. Talon omistaa hänen äitinsä. Ovella esitimme asiamme talon isännälle ja menimme yläkertaan. Tuskin ehdimme aloitta etsinnän ilmiselvässä kannabiskämpässä, joka muistutti enemmän kaatopaikkaa, kuin asuntoa, kun alakerrasta ryntäsi keski-ikäinen nainen huutaen "ulos talostani". Selvitin hänelle rauhallisesti, miksi siellä olimme ja nainen vain jatkoi rähjäämistään, vaatien kotietsintälupaa...niinhän TV-sarjoissakin tehdään. Lupasin hänelle sen ensitilassa lähettää ja näytin hänelle roskapöntöstä löytyneitä hasiskääreitä ja ympäri huonetta löytyneitä piippuja. Hän oli tavattoman hämmästynyt siitä, että hänen poikansa oli muka käyttänyt huumeita. Epäili jopa pojan kavereitten siellä poltelleen. Olen senverran vanhakantainen, että en malttanut olla kysymättä; toivatko nämä kaverit huoneessa olevat roskatkin tullessaan? Tästä toivuttuaan nainen kertoi poliisin vainonneen hänen vanhempaa poikaansakin, eikä koskaan ollut mitään löytynyt. Uteliaisuuttani tarkistin asian ja pojalla oli varsin mittava rikosrekisteri omaisuusrikosalalla.... Poika oli vain onnistunut äidiltään salaamaan osan ja osan oli selittänyt kavereitten tekemiksi.
Vastaavia tarinoita tulee poliisin eteen lukemattomia vuosittain ja yleensä samalla kaavalla. Mutta kannabishan on vaaraton luonnontuote....
Ainakin näitten palstalla pyörivien huumehörhö kannabistien mielestä1
Yleisin käyttötapa polttamalla mutta myös juomana ja syötynä käytetty. Tavataan Suomessa yleensä kannabis-rouheena, eli marihuanana, jossa kuivattua kannabis-sativan lehteä ja kukintoja, sekä hasiksena, joka valmistettu uuttamalla ja puristamalla uute kakuiksi.
Väärinkäyttö tällä hetkellä erittäin yleistä Suomessa. Paikoin jopa 30 % alle 20 vuotiaista nuorista ilmoitaa kokeilleensa. Nuorilla yleinen harhaluulo, ettei kannabis "koukuta". Poliisin kokemuksen mukaan valtaosa alle 18- vuotiaina kannabiksen käytön aloittaneista jää koukkuun. Alkuun kehittyy psyykkinen riippuvuus ja kun ainetta on käyttänyt riittävän kauan, aiheuttaa kannabiskin voimakkaan fyysisen riippuvuuden, jonka vieroitusoireet verrattavissa opiaattiriippuvaisten oireisiin.
Mitä kannabis käyttäjässään aiheuttaa?
Poliisin haaviin jääneiden nuorten kannabiksen käyttäjien käyttöhistoria toistaa tuttua kaavaa. Jos nuori ei ole jo valmiiksi syrjäynyt aloittaessaan kannabiksen käytön, kulkee kehitys yleensä seuraavasti:
kotiintuloajat venyvät ja alkavat tulla epätarkoiksi
vetäytyy omiin oloihinsa huoneeseensa
rahaa alkaa kulua enemmän kuin ennen. Yleensä se selitetään vaate yms. ostoilla. saattaa alkaa varastelemaan kotoaan tai tavaroita häviää ja ne on "lainattu" kavereille.
vaatetus vaihtuu varsinkin tytöillä. Aletaan suosia tummia, jopa mustia vaatteita.
kaveripiiri vaihtuu. Entiset ystävät unohtuvat ja uusia, monasti epämääräisen näköisiä ja välttelevästi käyttäytyviä kavereita alkaa käymään nuoren luona.
poltetun kannabiksen imelä haju tuntuu vaatteissa ja huoneessa. Varsinkin sellainen, joka ei itse polta, tuntee sen selvästi.
koulunkäynti takkuilee, opettajat ottavat yhteyttä.
ilmenee myös näpistelyä
huoneen roskapönttö täyttyy suklaa yms papereista. (kannabis aiheuttaa makeanhimon)
vanhempia kielletään ehdottomasti tulemasta asuntoon tai huoneeseen
TÄSSÄ VAIHEESSA NUORI ON JO KAULAANSA MYÖTEN SUOSSA.
Psyykkinen riippuvuus on kehittynyt ja fyysinen riippuvuus alkaa...
keskittyminen on vaikeaa, koulunkäynti ei onnistu
koulunkäynti loppuu, erilaisia selityksiä vanhemmille.
Huolenpito omasta itsestä ja ympäristöstä loppuu. Huone muistuttaa kaatopaikkaa, vaatteet pesemättömät, hampaat harjaamatta.
silmät punoittavat ja ovat valonarat, päivät kuluvat sisällä ja nukkuessa.
huoneen katossa tummiksi maalatut lamput, verhot kiinni päivisinkin.
roskapussit jaksetaan viedä eteiseen mutta ei ulos asti.
haetaan lääkäriltä unilääkkeitä nukkumisvaikeuksiin
rauhoittavat lääkkeet keskittymisvaikeuksiin, paniikkihäiriöön, rauhattomuuteen.
OLLAAN JO ASKELEEN PÄÄSSÄ OPIAATEISTA!!!!!
Ihmettelen nykyvanhempien sinisilmäisyyttä ja välinptämättömyyttä lasten ja nuorten tekemisistä. Lapsen annetaan 12 vuotiaasta lähtien polttaa tupakkaa mutta hänen jäätyään kiinni kannabiksesta, ollaan suut auki, että ei olisi uskonut meidän Annasta! Kuitenkin, jos vanhemmat olisivat karsineet nuorelta tupakan polton silloin, kun se vielä olisi ollut mahdollista. Tarpeen vaatiessa vaikka kovin ottein, hän tuskin olisi koskaan alkanut käyttää kannabista. Monet nykyvanhemmat luulevat virheellisesti, että esim. tupakan poltosta rankaiseminen lapsena tai varhaisnuorena on väärin lasta kohtaan. Kuinka väärin sitten onkaan, että annetaan polttaa ja tavallaan "johdatetaan" nuori huumeisiin. Monasti, kun poliisi ensimmäistä kertaa tulee nuoren kotiin keskustelemaan vanhempien kanssa tai kotietsinnälle ensimmäisen kiinnijäännin jälkeen, alkavat vanhemmat syyllistää poliisia, jopa yrittävät estää poliisin sisäänpääsyä tai vaativat näitä poistumaan talosta! Yleensä poliisit näissä tapauksissa yrittävät ymmärtää vanhempia mutta itse kuulun siihen joukkoon nk. "vanhakantaisia" poliisimiehiä, että kehotan näitä vanhempia katsomaan peiliin. Huumeisiin sortuneen nuoren taustalla on lähes aina välinpitämättömät vanhemmat...
Jokin aika sitten saimme kiinni nuoren kannabiksen käyttäjän, joka oli kauppaamassa pientä hasis-erää. Hänet laitettiin selliin ja menimme nuoren kotiin etsinnälle nk. spontaanisti, ilman kirjallista kotietsintämääräystä. Tämä nuori asui vanhan omakotitalon yläkerrassa. Talon omistaa hänen äitinsä. Ovella esitimme asiamme talon isännälle ja menimme yläkertaan. Tuskin ehdimme aloitta etsinnän ilmiselvässä kannabiskämpässä, joka muistutti enemmän kaatopaikkaa, kuin asuntoa, kun alakerrasta ryntäsi keski-ikäinen nainen huutaen "ulos talostani". Selvitin hänelle rauhallisesti, miksi siellä olimme ja nainen vain jatkoi rähjäämistään, vaatien kotietsintälupaa...niinhän TV-sarjoissakin tehdään. Lupasin hänelle sen ensitilassa lähettää ja näytin hänelle roskapöntöstä löytyneitä hasiskääreitä ja ympäri huonetta löytyneitä piippuja. Hän oli tavattoman hämmästynyt siitä, että hänen poikansa oli muka käyttänyt huumeita. Epäili jopa pojan kavereitten siellä poltelleen. Olen senverran vanhakantainen, että en malttanut olla kysymättä; toivatko nämä kaverit huoneessa olevat roskatkin tullessaan? Tästä toivuttuaan nainen kertoi poliisin vainonneen hänen vanhempaa poikaansakin, eikä koskaan ollut mitään löytynyt. Uteliaisuuttani tarkistin asian ja pojalla oli varsin mittava rikosrekisteri omaisuusrikosalalla.... Poika oli vain onnistunut äidiltään salaamaan osan ja osan oli selittänyt kavereitten tekemiksi.
Vastaavia tarinoita tulee poliisin eteen lukemattomia vuosittain ja yleensä samalla kaavalla. Mutta kannabishan on vaaraton luonnontuote....
Ainakin näitten palstalla pyörivien huumehörhö kannabistien mielestä1
Vastaukset 75
Vanhimmat
Jos copy-pasteat tekstiä jostain, olisi hyvä mainita lähde...
Tuossakin tänne jo aikaisemmin postatussa sopelluksessa tosin oli niin monia suoria valheita, ettei sillä pahemmin väliä...
Epäuskottava valistus puree lopulta itseään nilkkaan.
Ensimmäinen kappale on suoraan kuin minun tarinani, lukuun ottamatta riippuvuutta mihinkään. Tosin en käytä huumeita ollenkaan.
ottakaa selvää ennenku sanotte mitää!
"Jos copy-pasteat tekstiä jostain, olisi hyvä mainita lähde...
Tuossakin tänne jo aikaisemmin postatussa sopelluksessa tosin oli niin monia suoria valheita, ettei sillä pahemmin väliä...
Epäuskottava valistus puree lopulta itseään nilkkaan."
Arvaas kumpaa on helpompi uskoa. Pitkää selvästi kokemusperäistä tarinaa, vai sinun surkeata nälvimistäsi, josta JÄLLEEN puutuvat kaikki perusteet?
Kaikki ihmiset ymmärtävät huumeiden aiheuttamat ongelmat, paitsi huumeiden käyttäjät. Te hörhöt kun aina rakastatte vertailua alkoholiin, niin tässä yksi: Alkoholiongelmainen on itse viimeinen tunnustamaan ongelmansa. Sama koskee hörhöjä!
Itse en edes käytä kannabista. Tunnen kyllä monia kannabiksen kohtuukäyttäjiä.
"Te hörhöt kun aina rakastatte vertailua alkoholiin, niin tässä yksi: Alkoholiongelmainen on itse viimeinen tunnustamaan ongelmansa. Sama koskee hörhöjä!"
Kaikki alkoholin käyttäjät ovat siis alkoholiongelmaisia?
Kuten sanottu, tuo ylläoleva teksti oli pelkkää pelottelua ja suureksi osaksi valehtelua.
"Itse en edes käytä kannabista. Tunnen kyllä monia kannabiksen kohtuukäyttäjiä. "
No heh! Ei kai kukaan mainosta huumetta, jota ei itse käytä.
"Kaikki alkoholin käyttäjät ovat siis alkoholiongelmaisia? "
Kuka sellaista on väittänyt?
"Kuten sanottu, tuo ylläoleva teksti oli pelkkää pelottelua ja suureksi osaksi valehtelua."
Enpä usko. Ja vaikka vain puolet olisikin totta, niin edelleen kannattaisi olla ihan aidosti huolissaan!
Kun olisikin edes puolet totta... on helpompi luetella siinä olevat vähäiset totuudenjyväset kuin skeida...
Kumpi on tunnustettu päihdealan ammattilainen, Lappeen Rannan Poliisi vai STAKES? Mikäli se on LRP, minkä vuoksi sen palveluksessa ei työskentele yhtään kansainvälisesti tunnustettua päihdeasiantuntijaa?
"valtaosa alle 18- vuotiaina kannabiksen käytön aloittaneista jää koukkuun ... aiheuttaa kannabiskin voimakkaan fyysisen riippuvuuden, jonka vieroitusoireet verrattavissa opiaattiriippuvaisten oireisiin"
vs
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Heinälä 1998) ... Kannabiksen säännöllinen ja päivittäinen käyttö voi johtua riippuvuuteen, joka on valtaosin psyykkistä. Mahdolliset vieroitusoireet ovat lieviä. Silloin kuin niitä esiintyy, niitä ovat ärtymys, ahdistus, vapina, hikoilu, huonovointisuus ja unettomuus. Vieroitusoireita esiintyy lähinnä silloin kun runsas ja pitkäaikainen käyttö lopetetaan äkkiä."
(lähde: http://www.kokototuus.com/faktat/kannabis_iso.html
ylläpitäjä Terveyden Edistämiskeskus, http://www.health.fi )
"rahaa alkaa kulua enemmän kuin ennen. Yleensä se selitetään vaate yms. ostoilla. saattaa alkaa varastelemaan kotoaan tai tavaroita häviää ja ne on "lainattu" kavereille ... ilmenee myös näpistelyä"
Tämä on tyypillistä kovien huumeiden yhteydessä, samoin raskas alkoholinkäyttö saattaa aiheuttaa tällaista. Kannabis on ja on aina ollut sen verran halpaa, ettei sitä tarvitse tällä tavoin rahoittaa.
"Aletaan suosia tummia, jopa mustia vaatteita"
Mikäli tämä on kannabiksen käytön tunnusmerkki, minä olen aloittanut jo 13-vuotiaana ja lopettanut 10 vuotta sitten. Valitettavasti kumpikaan ei pidä paikkaansa. Kannan vakiokäyttäjiä olisivat myös mm. Giorgio Armani tai vastikään edesmennyt Johnny Cash... kumpikaan ei tiettävästi ole koskaan esiintynyt muuhun väriin pukeutuneena.
"kaveripiiri vaihtuu"
Harvemmalla meistä on aikuisiässä järin montaa elinikäistä lapsuudenystävää jäljellä.
"kannabis aiheuttaa makeanhimon"
Paskan latvat. Kannabis herättää ruokahalun.
"vanhempia kielletään ehdottomasti tulemasta asuntoon tai huoneeseen"
Ja onpas tämä nyt epätavallista ja epäilyttävää. Varsinkin varhaismurkku on yleensä pirun tarkka omasta yksityisyydestään. Järkevät vanhemmat ymmärtävät ja kunnioittavat sitä. Pelkkä kohteliaisuus jo sanelee, ettei toiselle ihmiselle osoitettuun yksityiseen tilaan törmäillä ilman lupaa.
"Huumeisiin sortuneen nuoren taustalla on lähes aina välinpitämättömät vanhemmat..."
Valtaosa huumeenkäyttäjistä on peräisin aivan normaaleista perheistä.
"menimme nuoren kotiin etsinnälle nk. spontaanisti, ilman kirjallista kotietsintämääräystä ... ryntäsi keski-ikäinen nainen ... vaatien kotietsintälupaa...niinhän TV-sarjoissakin tehdään"
Minun mielestäni tämä kruunaa koko stoorin. Poliisi siis rikkoi lakia, ylpeilee sillä ja saattaa naurunalaiseksi ihmisen joka perää Suomen Lain mukaisia oikeuksiaan.
Nk "spontaani kotietsintä" on yksiselitteisen laiton toimitus. Mikäli poliisi virkatehtävissä on asunnossa ja asunnon haltija vaatii kotietsintälupaa nähtäväkseen, poliisin yksiselitteisesti on se esitettävä - VAIKKA ASUNNON TOINEN HALTIJA OLISI VIRANOMAISET SISÄLLE LASKENUT.
Nuorisosta, joka ei osaa käyttää edes viinaa saati siten uutta päihdettä puhumattakaan näiden kahden päihteen yhteisvaikutuksesta. Siitä ettenpäin ei olekaan sitten muuta suuntaa kuin kovemmat aineet. Mietittekö te kannabiksen puolestapuhujat koskaan näitä asiota ts. huolta nuorisosta?
On selvää näyttöä, että varhain aloitettu kannabiksen käyttö (alle 17-vuotiaana) johtaa aivojen harmaan aineen vähenemiseen ja valkean aineen lisääntymiseen ja siten aivojen rakenteen pysyviin muutoksiin (W. Wilson et al, 2000, Brain Morphological Changes and Early Marihuana Use).
Kannabiksen käyttö heikentää lyhytaikaismuistia, uuden oppimista ja ylläpidettyä tarkkaavaisuutta (B. Phariss, 1998, Psychological and Psychiatric consequences of Cannabis).
Kannabiskokeilujen jatkamiseen vaikuttavat eniten kannabiksen farmakologiset ominaisuudet – ei sosiaalipsykologia eikä ns. onneton lapsuus (L. Bailey, 1992, Predicting Continued Use of Marihuana Among Adolescents
"Nuorisosta, joka ei osaa käyttää edes viinaa saati siten uutta päihdettä puhumattakaan näiden kahden päihteen yhteisvaikutuksesta."
Mistä lähtien kannabis on ollut uusi päihde?
"Siitä ettenpäin ei olekaan sitten muuta suuntaa kuin kovemmat aineet.Mietittekö te kannabiksen puolestapuhujat koskaan näitä asiota ts. huolta nuorisosta? "
90% kannabiksen käyttäjistä ei ole kokeillutkaan muita laittomia aineita, ja tässä tärkein pointti:
koviin siirtyminen tutkitusti vähenee, jos kannabis erotetaan selkeästi kovista huumeista. Että kyllä, nuorisosta ja muista nimenomaan kyllä huolta kannetaan.
"90% kannabiksen käyttäjistä ei ole kokeillutkaan muita laittomia aineita" No ei tietty kun se on nuoren ensimmäinen huume.
Kannabis lisää muiden huumeiden sekakäyttöä varsinkin kun se sekoitetetaan viinaan...luuletko, että nuoriso pysyy pelkässä sätkässä?
Siis mistä lähtien kannabis on ollut uusi aine? Ja mistä lähtien se on lisännyt viinan juontia?
Harvinaista herkkua :-)
Vastaan vain omalta kohdaltani... kyllä, minä olen viime vuosina miettinyt paljonkin suomalaista yhteiskuntaa, päihdepolitiikkaa ja -asenteita. Ja etenkin nuorten asemaa siinä. Tämä on nimenomaisesti se syy, minkä vuoksi ajan tiettyjä muutoksia päihdepolitiikkaan, -valistukseen ja -uutisointiin.
Mielelläni keskustelisin asiasta vaikkapa sinun kanssasi, valitettavasti just nyt ei kuitenkaan anna aika myöden pitempään pohdiskeluun, palaan asiaan vielä tänään jos kerkiän.
Teksti on naurettavan epätieteellistä ja vääristeltyä kannabiksen demonisoimista.
On ehdottoman selvää ettei kannabis aiheuta voimakasta fyysistä riippuvuutta. Tämän faktan myöntää jokainen kannabistutkija. Yhä naurettavampaa oli kannabiksen vertaaminen opiaatteihin ja niiden aiheuttamaan riippuvuuteen.
Totuutta sen sijaan on jokaisen päihteen kohdalla sen väärinkäyttäjät. Ei, kannabis ei ole vaaraton päihde. Totuus sen sijaan on että se on huomattavasti vaarattomampi huume kuin alkoholi.
"OLLAAN JO ASKELEEN PÄÄSSÄ OPIAATEISTA!"
Toisinsanoen, joku seisoo askeleen päässä unikkopellosta? =) Ja kun kerran kannabis tähän askeleen päässä olemiseen liittyy, niin ilmeisesti se unikkopellon vieressä oleskeleva hlö polttaa pilveä.
Oikeestaan aika leppoisa mielikuva =))
Olihan toi url oikein? Sellanen hassu huumorisivusto, kirjottajana joku huumepoliisi jonka nimeä en jaksa kattoo.
Kannabis on kivaa ja kunnon paukut on aivan ihanat. Jos herra poliisi ei sitä usko niin siitä vaan kokeilemaan.
Mikäli sinä et pysty elämään ilman huumeita niin silloinhan sinä olet koukussa huumeisiin ja sehän on tietty sun asias, mutta eipä sitä silti tarvii huutaa sen kannabiksen ym. mömmöjen nimeen.
Vastuullinen aikuinen ei suosittele/houkuttele nuorisoa käyttämään huumeita.
Juotko sinä alkoholia?(alkoholi on huume) Mitä se haittaa ketään jos minä polttelen perjantaisin mielummin kuin juon itseni känniin...
Huumeet ovat laittomia Suomessa.Käsittääkseni alkoholia saa nauttia ilman syyllistymättä rikokseen.
Mitä tulee minun alkoholin käyttööni niin se on aika minimaalista vaikkei se nyt tähän mitenkään liity.
Huumeiden käyttöön liittyy AINA syyllistyminen jonkin asteiseen rikokseen.
Tämä on suora sitaatti Alkosta saatavasta 'C2H5OH asiaa alkoholista'-esitteestä, löytyy sivulta 2: "Alkoholia ja huumeita kutsutaan yhteisnimellä päihteiksi. Alkoholi eräiden muiden päihteiden tavoin lamauttaa aivojen toimintaa eli se humalluttaa".
Esitteen takakannessa lukee 'Asiasisältö: Kansanterveyslaitos KTL/ Alkoholitutkimusyksikkö Kalervo Kiianmaa, Petri Hyytiä'. Eli mikäli epäilet tämän esitteen faktapohjaisuutta, voit näihin henkilöihin ottaa suoraan yhteyttä.
Eikös se tullut jo edellisessä viestissäkin selväksi.
Alkoholia voi nauttia ilman syyllistymättä rikokseen, mutta huumeita taasen ei mikä toisaalta on aivan oikein.
Huumeiden käyttö on Suomessa kielletty.
Alkoholia saa nauttia ilman lainrikkomista.
Alkoholi=päihde
Huumausaine=huume
väliäkö sillä alkoholi on silti haitallisempaa
Ei alkoholiakaan ole pakko juoda, jos siltä tuntuu.
Pakistanissa voit saada kuolemantuomion alkoholin käyttörikoksesta - kun taas kannabista voit poltella miten paljon vain lystäät.
Oikeinko?
On typerää kaksinaismoralismia sallia koukuttavampi ja vaarallisempi päihde - ja samalla kieltää lailla vaarattomampi vastaava.
Homouskin oli rikos muutama kymmenen vuotta sitten - onneksi oli sinunlaisiasi "kunnon ihmisiä" jotka ilmiantoivat naapureitaan ja rikolliset joutuivat vastaamaan teoistaan vankilaan.
Olet naurettava.
"Pakistanissa voit saada kuolemantuomion alkoholin käyttörikoksesta - kun taas kannabista voit poltella miten paljon vain lystäät."
Minä asustelen täällä kotoisessa Suomenmaassa.
Elän näiden lakien mukaan mitkä ovat voimassa eikä se tuota minulle eikä myöskään suurinmalle osalle suomalaisista mitään tuskaa.
Siinä alkoholin farmakologinen määritelmä.
että aivojasi et juuri työllistä.
Kun ehdottaa oikeudenmukaisempaa ja haittoja vähentävää lakia, on vastaus "muuta pois täältä jos ei miellytä". Typerää, hyvin typerää.
Alkoholi on laillista eli alkoholi EI ole huume vaan päihde.
Kannabis mukaan lukien.
että et tiedä huumeista paljoakaan, kun niputat kannabiksen kovien huumeiden joukkoon.
Aikuisen, riskit tiedostavan ihmisen harrastama kohtuukäyttö (tai lääkekäyttö) ei ole typerää, oli sitten kyseessä alkoholi tai kannabis.
Vaikken itse kannabista käytäkään, niin tiedänpähän ainakin tuon verran.
kehäpäätelmästäsi ja tasonnäytteestäsi. Onneksi ei itse tarvitse täällä tehdä juuri mitään, kun te osoitatte itse typeryytenne.
Kannabista käyttäessä syyllistyt rikokseen.
Kannabis on huumetta ja sen niinkuin muidenkin huumeiden käytöstä rangaistaan.
Typerää on rikkoa lakia!
on siis typerää riippuen siitä, missä maassa on? Suomessa kannabiksen käyttö muuttui siis typeräksi 60-luvun lopulla, sitä ennen se ei ollut typerää?
Lakia, joka on epäoikeudenmukainen, toimimaton, ja haittoja lisäävä tulisi muuttaa.
Jokaista typerää lakia on rikottu ennen sen poistamista.
Toisekseen, lain rikkomisesta ei ole edes kysymys - vaan lain muuttamisesta humaanimpaan suuntaan.
Sinun kaltaistesi mielestä näistä asioista ei saisi edes puhua.
Sinun ihannemaailmassasi maapallo olisi vielä litteä ja noitaroviot palaisivat tänäkin päivänä.
Suomessakin alkoholi on huume - aivan kuten nikotiinikin.
Huume on lääketieteellinen termi jolla ei ole mitään tekemistä juridiikan kanssa.
On suurimmalta osalta sitä mieltä, että huumeet kannabis mukaan lukien tulee olla laittomia ja niiden käytöstä rangaistaan.
Mikäli et ole tyytyväinen Suomenlakiin niin teeppä valitus eduskuntaan siellähän ne tietääkseni niitä lakeja väsäävät.
Suomenlakia EI tulla muuttamaan siksi, kun "jokunen" huumehörhö niin vaatii.
Ymmärrän kyllä et sua vituttaa, kun et niitä huumeitas saa laillisesti vetää mut se on sun murhees.
Jos et ymmärtänyt tekstin sisältöä, niin siinä kerrottiin alkoholia ja huumeita kutsuttavan yhteisnimellä PÄIHTEIKSI, eli huumetkin ovat PÄIHTEITÄ.
Tämmöinen asioiden toistaminen on todella rasittavaa, mikäli toinen osapuoli ei osaa/viitsi lukea edellisten viestien sisältöä.
Alkoholi on laillista
Huumeet ovat laittomia
Alkoholia voi nauttia vapaasti tietyin rajoituksin.
Huumeita ei pysty käyttämään ilman, että syyllistyy rikokseen.
Kuten sanoin, en itse käytä kannabista.
Sitä paitsi, Suomessakin ollaan siirtymässä kohti järkevämpää huumepolitiikkaa, ei "muutaman huumehörhön", vaan EU:n ja asiantuntijoiden painostuksesta (vaikka kansa suurimmaksi osaksi sivistymätöntä onkin). Suomi on yksi ainoista EU-maista, joissa kannabiksen käytöstä vielä rangaistaan (vaikka käytännössä useimmat käyttäjät saavat täälläkin syyttämättäjättämispäätöksen).
Onko se alkoholi nyt huume vai päihde?
Alkoholi on keskivahva huume.
Kaikista huumeista voi myös käyttää nimitystä päihde.
Kävin tällä palstalla ensimmäisen kerran noin kaksi vuotta sitten ja sama laulu oli päivästä toiseen.....hirveä huuto kannabiksen nimeen ja julistettiin ilosanomaa miten se kannabis on kaiken a ja o miltei ruokaa ja juomaa tärkeämpi.
Eipä näy vielä muutosta missään.....hokekaa vielä pari seuraavaakin vuotta tuota "kannabis laulua"....jos ei muuta tapahdu niin ainakin aika kuluu ;)
Sinulla on omituinen tapa nähdä asialliset, perustellut argumentit dekriminalisoinnin puolesta "ylistyslauluna" kannabikselle.
Näet myös harhoja: väität, että täällä on joku väittänyt kannabiksen olevan "kaiken a ja o, jopa ruokaa ja juomaa tärkeämpi".
Oletko siis harhainen vai muuten vaan tyhmä?
Mitä tulee nykyiseen menoon Suomessa, kannabiksen pienimuotoisesta kotiviljelystä omaan käyttöön voi jo paikoittain selvitä ilman seuraamuksia.
Miksi se alkoholi pitää vääntää huumeeksi?
Yleisesti ottaen sanoisin sen olevan päihde.
Tuleeko teille narkkareille jotenkin kotoisampi olo, kun saatte kastiinne lisää väkeä?
Alkoholi on ja tulee olemaan laillista käytön jopa hivenen kasvaessa hintojen pudotessa.
"Tuleeko teille narkkareille jotenkin kotoisampi olo, kun saatte kastiinne lisää väkeä?"
...kun haukut ihmisiä narkkareiksi, ilman mitään näyttöä päihteiden ongelmakäyttöstä.
"Alkoholi on ja tulee olemaan laillista käytön jopa hivenen kasvaessa hintojen pudotessa."
Niin? Pointtisi oli?
Kaikki huumeita/mömmöjä vetävät kuuluvat samaan kastiin eli alhaisinta kastia jopa alkoholisteja alempaa tasoa.
olet taas osoittanut sekä älyllisen tasosi että keskustelukykysi tason, ilman että muiden tarvitsi tehdä juuri mitään.
Lisää näitä.
Kerroin vaan tosiasioita nyky yhteiskunnasta.
Ei huumehörhö narkkareilla ole mitään painoarvoa, jos ei nyt verkonpainoksi lasketa.
et ole täällä sanonut yhtään tosiasiaa mistään, lukuunottamatta toteamustasi siitä, että alkoholi on edelleen laillista.
Alkoholi on laillista edelleen...
Kannabis on edelleen laitonta...
nimenomaan, mitäs sitten?
Voin nauttia iltaoluen ilman, että minun täytyy rikkoa lakia.
Ne ketkä kannabista käyttävät joutuvat elämään pelko perseessä milloin se naapuri tai joku muu käräyttää tai milloin se ovikello soi ja sinitakkinen mies henkilö on kotietsintä lappu kädessään tulossa sisään.
Siinä vissi ero ;)
"Voin nauttia iltaoluen ilman, että minun täytyy rikkoa lakia.
Ne ketkä kannabista käyttävät joutuvat elämään pelko perseessä milloin se naapuri tai joku muu käräyttää tai milloin se ovikello soi ja sinitakkinen mies henkilö on kotietsintä lappu kädessään tulossa sisään.
Siinä vissi ero ;)"
Aivan, tuossa se räikeä epäkohta juuri on, kiitos kun toit sen esille. Tosin tuo pätee lähinnä kotikasvatukseen, käytöstä sinänsä nyt on vaikea jäädä kiinni ellei mene poliisiaseman eteen pössyttelemään. Ja kotikasvatuksen suhteenkin useimmat osaavat olla sen verran varovaisia, ettei kiinnijäämistä tarvitse pelätä.
"Ja kotikasvatuksen suhteenkin useimmat osaavat olla sen verran varovaisia, ettei kiinnijäämistä tarvitse pelätä."
Miksi se kannabis pitäisi sitten laillistaan, kun ei se laittomuus muka mitään haittaa?
"Miksi se kannabis pitäisi sitten laillistaan, kun ei se laittomuus muka mitään haittaa?"
Ensiksikin dekriminalisointi ja laillistaminen ovat eri asioita, itse olen puhunut lähinnä dekriminalisoinnin puolesta.
Haittaa kieltolaista on yksilölle siinä tapauksessa jos jää kiinni, vaikka useimmat eivät jäisikään. Lisäksi se suosii järjestäytynyttä rikollisuutta ja siirtymistä koviin huumeisiin (diilereillä sekä mietojen että kovien markkinat hallussaan). Kannabiksen selkeä erottaminen kovista huumeista vähentää koviin huumeisiin siirtymistä.
Kirjoitit:
"Suomenlakia EI tulla muuttamaan siksi, kun "jokunen" huumehörhö niin vaatii."
- Jokunen?
Suomessa on reilusti yli 500.000 ihmistä jotka ovat kokeilleet kannabista. Näin sanoo Stakesin tutkimus.
Käyttäjien määrä taasen vaihtelee tutkimuksittain 75-200.000 välillä. Iso spektri johtuu siitä, että mikä itseasiasssa toimii "käyttäjän määreenä". Katsotaanko käytöksi esim.toistuvaa, vaikka kerran vuodessa tapahtuva käyttö.
Siinä sinulle "jokunen" huumehörhö!
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Anteeksi nyt mut ei sullakaan paljoa järki päätä pakota.
Ihan hirveessä koukussa kun kahdesti vuodessa poltan.
Ihan kauheesti joo suosittelen muille kun kerron että minä tykkään kyllä.
Jos mä sanon vaik et "paistettu makkara on ihanaa" niin oonko sillon koukussa ja suosittelen muillekin?
"jos et pysty elään ilman huumeita" .. LOL :D
Lain mukaan alkoholi ei ole huume.
Farmakologisilta ominaisuuksiltaan alkoholi ei MILLÄÄN tavalla eroa ns. "huumeista".
Siinä sulle mietittävää.
"Huumeiden käyttöön liittyy AINA syyllistyminen jonkin asteiseen rikokseen"
Ei pidä paikkaansa. Käytän kannabista vakituisesti enkä tee minkään valtakunnan rikoksia sen kanssa. Asun tällä hetkellä armaan Suomenmaan rajojen toisella puolen.
Eikä pidä paikkaansa edes Suomen rajojen sisäpuolella. Huumeita voi Suomessakin käyttää ja käytetään säännöllisesti lakia rikkomatta.
Tämän ymmärtääksesi sinun on käsitettävä mikä on "huume".
Alkoholi on huume.
Huumeet eivät ole laittomia.
Huumausaineet ovat laittomia.
Toinen on lääketieteellinen, toinen juridinen termi arvon holisti.
Mielipiteensä kullakin. Mihin tämä perustuu?
Tahtoisin esittää kysymyksen ja toivoisin siihen asiallisia vastauksia.
Minkä takia kannabis, joka on tutkimuksissa todettu alkoholia vaarattomammaksi huumeeksi, on kielletty päihde alkoholin ollessa sallittu`?
Asdf
Siksi se on kielletty.
Alkoholi ei ole huume eikä näin ollen ole kielletty
Nytpä vitsin murjaisit.
Alkoholi on keskivahva huume. Tuota farmakologista tosiseikkaa ei mikään poista; sen sijaan lakitekstit vaihtelevat maasta ja aikakaudesta toiseen.
Tsekkaa tämä:
http://www.druglibrary.org/schaffer/History/whiteb1.htm
Hauska, lyhyehkö esitys jenkkien kieltolakihistoriasta.
Suomessa kanna on kielletty YK:n yleissopimuksiin vedoten, aikanaan eduskunnassa jouduttiin asiasta äänestämään...
"Vastuullinen aikuinen ei suosittele/houkuttele nuorisoa käyttämään huumeita."
Ei todellakaan. Vastuullinen aikuinen puhuu vaikeistakin asioista rehellisesti ja ymmärrettävästi. Vastuullinen aikuinen saa nuoren ymmärtämään että minkäänlaiset päihteet eivät kuulu nuoruuteen. Vastuullinen aikuinen on aina valmiina lohduttamaan ja tukemaan jos nuori on tehnyt hölmöjä valintoja.
Ärsyttää ihan suunnattomasti kun kouluissa pyörii lyhytnäköisiä narkofobi opettajia, jotka eivät suostu kuuntelemaan eivätkä ymmärtämään mitä kaikkea otsikon HUUMEET alle kuuluukaan. Itse olen törmännyt useamman kerran tehdessäni sijaisuuksia yläasteilla ja lukioissa tilanteisiin, jossa oppilaat puhuivat aivan vapaasti omista huumekokeiluistaan olettaen ettei tuo tyhmä opettaja kuitenkaan ymmärrä mistä mä puhun. Olen törmännyt jopa kaksikertaa tilanteeseen missä oppilaat askartelee itselleen bongia (kuvis tunnilla) opettajan silmien alla...!
Niin kauan kun opettajat ja vanhemmat kieltäytyvät ottamasta tietoa vastaan ja muuttamaan omia luutuneita harhakäsityksiään nuoret luottavat enemmän kaveripiireihinsä tietolähteenä ja pitävät aikuisia epäluotettavina mitä tulee tietoihin päihteistä.
Jos lukisit hieman enemmän tätä palstaa niin huomaisit, että täällä pyritään jakamaan perusteltua ja tutkittua tietoa sekä kiihkotonta näkemystä kannabiksesta, eikä kukaan puhu positiivisesti kovista huumeista -päinvastoin.
Tässä maassa ön liikaa ihmisiä joiden elämän tarkoitus on noudattaa lakia.Kannabis on laitonta ja se on SUOMEN LAKI.Mitä jos tulisi laki joka sanoisi että tuulipuvut ja sauvakävely on nyt kielletty,liian vaarallista?No täytyyhän LAKIA noudattaa vaikka oma järki sanoisikin muuta.Mitä jos alkoholi kiellettäisiin,niin ja esiaviollinen seksi ja kahvi?Eipä tarvi itse ajatella kun on suomen laki ja poliisi joka sitä valvoo.Enkä puhu nyt pelkästään kannabiksesta.
Mikäli Suomenlaki ei sua mielytä.
Toiseksi pistä valitus eduskuntaan tai äänestä seuraavaksi mieleistä ehdokasta äläkkä turhaa tällä palstalla vingu vaan vaikuta asioihin mikäli susta on siihen?
kun joku on perustellut keskustelupalstalla, mikä Suomen huumelainsäädännössä olisi parantamisen arvoista. "Muuta sit pois täältä!". "No tee sit valitus eduskuntaan, äläkä missään nimessä Huumeet nimisellä yleisellä keskustelupalstalla keskustele huumeista, huumeongelmista ja huumelainsäädännöstä. Suomen laista ei pidä keskustella, nih!"
Ei voi kun ihmetellä tuota typeryyttä.
On käyttää huumeita!
Ja näin kovan linjan kannattaja sai jälleen viimeisen sanan... postaamalla vanhaan ketjuun, jota kukaan ei ole lukenut kuukauteen :-)
Niin pitikö päästä sanomaan se viimoinen sana?
Ehei.....olet jälkijunassa ja pahasti seuraahan vanhoja viestejä :)
Koska arvasin sinun vejättävän jossain vanhemmassa ketjussa kun ei nuo etusivun säälittävyydet ota tulta...
Tietty jonkunhan se tuokin tehtävä on täytettävä ;)
Mikä tehtävä?
Joka helvetin viestiin :)