Perussuomalaisten syytä harkita todistajalausuntoja

Kotkan perussuomalaisia kunnallispoliitikkoja on nimetty todistamaan Kervisen vireille laittamassa rikosasiassa.

Puuttumatta asiaan muulta osin kuin enemmälti poliittisen tulevaisuuden kannalta suhteessa perussuomalaisten todistajaoikeutuksesta olla todistamatta totuusvelvoitteella jos vastaaja vetoaa kaupunginvaltuutettujen jääviyteen taikka muuhun yhteisön asemaan ja mahdolliseen kolmannelle osapuolelle olevaan hyötynäkökohtaan sillä oletuksella että Kervinen on perussuomalaisten jäsen ja siten esteellisyys muodostaisi todistelun suoritettavaksi todistelutarkoituksessa kuultuna ilman todistajanvalan velvoittamaa totuusvelvoitetta.

Mielestäni persusuomalaisten pitäisi kokoontua ja vakavasti yhdessä harkita vetäytymistä Kervisen asioista kuntavaalien substanssin ja kansanedustaja Eerolan aseman takia.
588
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Todistajan vala ja vakuutus

Oikeudenkäynnissä todistajana oleva joko vannoo kristillisen valan tai antaa vakuutuksen. Uskonnonvapauslain mukaan todistaja saa vapaasti valita valan tai vakuutuksen, ja tämän kanssa ristiriitaisen oikeudenkäymiskaaren mukaan uskontokuntiin kuulumaton antaa aina vakuutuksen. Lain tulkinnan mukaan uskonnonvapauslaki ajaa uudempana lakina oikeudenkäymiskaaren yli.

Vuonna 2006 Vapaa-ajattelijain liitto teki aloitteen valan korvaamisesta vakuutuksella. Aloite ei johtanut tuloksiin.

Äänestä

Selvää asioiden manipulointia.

Äänestä

Asiat sanotaan kuten ne menee, mikään tuollainen maaritelu ei persuihin uppoa, nehän olis takinkääntäjiä jo. ettei media-agentti ol vaan juho itse nyt? ainoa kellä on mennyt pupu housuun asiassa ja niin monessa muussakin. oppi menee perille, kun opetetaan ison talon tavoille!

Äänestä

täs kylässä on karvisii . mitkä on saanut kenkää.Lopettakaa tää potaska,

Äänestä

Teillä virkamiehillä pitäisi tarvittavasti järkeä ja ymmärrystä hahmottaa "kervis-asian" vahingollisuus itsellenne. Väittäisin Kervisen kirjoittamien dokumenttien perusteella virkamiesten olevan ottavana osapuolena jos asiat etenevät oikeuskäsittelyyn, mikä suuntaus toteutumassa kaupunginjohtajan ja työsuojelupäällikön että kaupunginlakimiehen kohdalla.

Asiaa seuraavilta ei ole jäänyt huomaamatta työsuojelupäällikön ja kaupunginlakimiehen syyteharkinnassa olevat rikosepäilyt.

Objektiivisesti suhtautuen: Syyteharkinta perättömistä lausumista tuomioistuimessa kertoo virkamiesten syyllisyyden puolesta enemmän kuin päinvastoin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Media - agentti kirjoitti:

Kotkan perussuomalaisia kunnallispoliitikkoja on nimetty todistamaan Kervisen vireille laittamassa rikosasiassa.

Puuttumatta asiaan muulta osin kuin enemmälti poliittisen tulevaisuuden kannalta suhteessa perussuomalaisten todistajaoikeutuksesta olla todistamatta totuusvelvoitteella jos vastaaja vetoaa kaupunginvaltuutettujen jääviyteen taikka muuhun yhteisön asemaan ja mahdolliseen kolmannelle osapuolelle olevaan hyötynäkökohtaan sillä oletuksella että Kervinen on perussuomalaisten jäsen ja siten esteellisyys muodostaisi todistelun suoritettavaksi todistelutarkoituksessa kuultuna ilman todistajanvalan velvoittamaa totuusvelvoitetta.

Mielestäni persusuomalaisten pitäisi kokoontua ja vakavasti yhdessä harkita vetäytymistä Kervisen asioista kuntavaalien substanssin ja kansanedustaja Eerolan aseman takia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu