Seksuaalinen vapaamielisyys on saanut aikaan enemmän haittaa kuin hyötyä. Seksi on hyvä renki, mutta huono isäntä. Ja nykyisin seksistä on tullut yhä enemmän isäntä. Seksiä tyrkytetään joka tuutista ja niin televisio kuin mainosmaailmakin ovat täysin kaupallisen seksin läpitunkemia. Seksuaalinen halu ja miesten ja naisten välinen vetovoima ovat toki maailman luonnollisimpia asioita ja hienoja olemassa, mutta nykyisessä länsimaisessa kulttuurissa se on saanut yhä enemmän pakkomielteenomaisia piirteitä. 60-luvun seksuaalisen vallankumouksen iskulause oli, että jokaisella on oikeus seksuaaliseen nautintoon. Nykyisin ajatellaan että jokaisella on velvollisuus seksuaaliseen nautintoon. Mutta mitä liberaalimpaa suhtautuminen seksiin on, sitä enemmän on niitä ihmisiä jotka eivät pärjää kovenevassa kilpailussa. Ihmiset jakautuvat voittajiin ja häviäjiin.
Seksuaalinen liberalismi on tuonut ihan uudenlaisia paineita miehille. Miehiltä vaaditaan huomattavia seksuaalisia suorituksia, peniksen kokoa arvostellaan ja mitä enemmän miehellä on kaatoja sitä kovempi jätkä hän on toisten miesten kuin naistenkin silmissä. Mies joka ei pärjää tässä kisassa joutuu armotta luuserikastiin ja vaikka hänessä olisi kuinka paljon muita hyviä ominaisuuksia, niin seksin saamattomuus leimaa hänet ikuiseksi epäonnistujaksi. Yksinäisiä miehiä on enemmän kuin koskaan. Toisaalta miehet, jotka onnistuvat olemaan seksipetoja alkavat yhä enemmän näkemään naiset esineinä ja heidän on koko ajan vaikeampi sitoutua ihmisuhteisiin ja kunnioittaa ja luottaa yhteenkään naiseen. Yhden naisen rakastaminen tulee heille aina vain vaikeammaksi ja vanhemmiten he kyynistyvät ja halveksivat naisia ja perhe-elämää.
Loppujen lopuksi eivät naisetkaan ole voittajia tässä kilpailussa. Naisilla menee hyvin niin kauan kun ovat nuoria ja nättejä, mutta ikääntyminen pudottaa heidät nopeasti maan pinnalle. Moni ex-kaunotar on hyvin katkera vanhemmiten. Naiset ovat kuitenkin itse syypäitä siihen, että heidän arvonsa laskee, koska he nuorina tekevät ehdoin tahdoin itsestään seksiobjekteja. Ja mitä enemmän naiset pukeutuvat ja käyttäytyvät kuin seksiobjektit, sitä enemmän miehet kohtelevat heitä sellaisina. Ja mitä virkaa on rupsahtaneella seksiobjektilla? Ei mitään. Vanhaan aikaan vahva avioliittoinstituutio suojeli naisia niin että vanhennuttuaan heitä kuitenkin arvostettiin äiteinä ja vaimoina eikä mieheltä hyväksytty sitä, että vaihtoi lastensa äidin nuorempaan. Silloin nainen nähtiin ennen kaikkea vaimona, äitinä ja isoäitinä eikä bikinibeibenä, jonka elämäntehtävä on olla mahdollisimman seksikäs. Ja kun naiset kokevat, että miehet näkevät heidät ennen kaikkea seksiobjekteina, myös heidän kunnioituksensa ja luottamuksensa miehiin horjuu ja pian he alkavat ajatella, että kaikki miehet ovat epäluotettavia sikoja.
Seksuaalinen liberalismi on riistäytynyt käsistä ja johtanut ihmisuhteiden pirstoutumiseen. Avioerot ja pettäminen parisuhteessa ovat huomattavasti lisääntyneet ja perheet hajoavat. Uusperheet toimivat usein paljon huonommin kuin ydinperheet ja lapset ovat yksi ryhmä joka maksaa kovan hinnan seksuaalisesta vapaamielisyydestä. Myös inhimmillinen häveliäisyys on kadonnut. Siinä missä ennen vanhaan seksuaalisuutta pidettiin intiiminä yksityisasiana, nykyään suorastaan kilpaillaan sitä kuka uskaltaa olla rohkein ja näyttää eniten paljastaa pintaa ja revitellä auki seksielämänsä yksityiskohtia. Tähän perustuu mm. jonkun Big Brotherin käsittämätön suosio. Mikään ei ole enää pyhää. Lapsetkin oppivat pienestä pitäen kaikki aikuiselämän raadolliset yksityiskohdat. Toisin sanoen seksuaalinen vallankumous meni liian pitkälle. Ihmisen seksuaalivietti on niin vahva että sen aisoissa pitämiseksi on hyvä olla olemassa pelisääntöjä. Nyt näitä pelisääntöjä on koko ajan vähemmän ja seksistä on tullut dominoiva isäntä sen sijaan että se olisi hyvä renki. Me emme enää hallitse seksiä vaan se hallitsee meitä.
Seksuaalinen liberalismi on tuonut ihan uudenlaisia paineita miehille. Miehiltä vaaditaan huomattavia seksuaalisia suorituksia, peniksen kokoa arvostellaan ja mitä enemmän miehellä on kaatoja sitä kovempi jätkä hän on toisten miesten kuin naistenkin silmissä. Mies joka ei pärjää tässä kisassa joutuu armotta luuserikastiin ja vaikka hänessä olisi kuinka paljon muita hyviä ominaisuuksia, niin seksin saamattomuus leimaa hänet ikuiseksi epäonnistujaksi. Yksinäisiä miehiä on enemmän kuin koskaan. Toisaalta miehet, jotka onnistuvat olemaan seksipetoja alkavat yhä enemmän näkemään naiset esineinä ja heidän on koko ajan vaikeampi sitoutua ihmisuhteisiin ja kunnioittaa ja luottaa yhteenkään naiseen. Yhden naisen rakastaminen tulee heille aina vain vaikeammaksi ja vanhemmiten he kyynistyvät ja halveksivat naisia ja perhe-elämää.
Loppujen lopuksi eivät naisetkaan ole voittajia tässä kilpailussa. Naisilla menee hyvin niin kauan kun ovat nuoria ja nättejä, mutta ikääntyminen pudottaa heidät nopeasti maan pinnalle. Moni ex-kaunotar on hyvin katkera vanhemmiten. Naiset ovat kuitenkin itse syypäitä siihen, että heidän arvonsa laskee, koska he nuorina tekevät ehdoin tahdoin itsestään seksiobjekteja. Ja mitä enemmän naiset pukeutuvat ja käyttäytyvät kuin seksiobjektit, sitä enemmän miehet kohtelevat heitä sellaisina. Ja mitä virkaa on rupsahtaneella seksiobjektilla? Ei mitään. Vanhaan aikaan vahva avioliittoinstituutio suojeli naisia niin että vanhennuttuaan heitä kuitenkin arvostettiin äiteinä ja vaimoina eikä mieheltä hyväksytty sitä, että vaihtoi lastensa äidin nuorempaan. Silloin nainen nähtiin ennen kaikkea vaimona, äitinä ja isoäitinä eikä bikinibeibenä, jonka elämäntehtävä on olla mahdollisimman seksikäs. Ja kun naiset kokevat, että miehet näkevät heidät ennen kaikkea seksiobjekteina, myös heidän kunnioituksensa ja luottamuksensa miehiin horjuu ja pian he alkavat ajatella, että kaikki miehet ovat epäluotettavia sikoja.
Seksuaalinen liberalismi on riistäytynyt käsistä ja johtanut ihmisuhteiden pirstoutumiseen. Avioerot ja pettäminen parisuhteessa ovat huomattavasti lisääntyneet ja perheet hajoavat. Uusperheet toimivat usein paljon huonommin kuin ydinperheet ja lapset ovat yksi ryhmä joka maksaa kovan hinnan seksuaalisesta vapaamielisyydestä. Myös inhimmillinen häveliäisyys on kadonnut. Siinä missä ennen vanhaan seksuaalisuutta pidettiin intiiminä yksityisasiana, nykyään suorastaan kilpaillaan sitä kuka uskaltaa olla rohkein ja näyttää eniten paljastaa pintaa ja revitellä auki seksielämänsä yksityiskohtia. Tähän perustuu mm. jonkun Big Brotherin käsittämätön suosio. Mikään ei ole enää pyhää. Lapsetkin oppivat pienestä pitäen kaikki aikuiselämän raadolliset yksityiskohdat. Toisin sanoen seksuaalinen vallankumous meni liian pitkälle. Ihmisen seksuaalivietti on niin vahva että sen aisoissa pitämiseksi on hyvä olla olemassa pelisääntöjä. Nyt näitä pelisääntöjä on koko ajan vähemmän ja seksistä on tullut dominoiva isäntä sen sijaan että se olisi hyvä renki. Me emme enää hallitse seksiä vaan se hallitsee meitä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tässä näkee, että kaikki liittyy kaikkeen.
Maista seurauksia:
http://www.mrbiggz.com/chicks/Kala-Prettyman-1.jpg
Vanhastaa tiedetään että meille nartuille maistuu huorintekeminen ja narttuilu yli kaiken muun. Hyvät neuvot pimputukseen antaa seksologi Aina Ilona Pyllykirjassa http://www.pyllykirja.fi/2011/
"Kaikki kestää ikuisesti."
Luonto äiti on ikävä kyllä tehynt ihmiset sellaisiksi että naisille kelpaa vain pieni osa miehistä seksiin 2/10. Loput 8/10 ovat suurta massaa joka vaeltaa baareissa ja treffi palstoilla suurina laumoina etsimässä seuraa.
Ei ole siis ihme että naiset puhuvat miehien olevan sikoja , koska ovat näiden miesten kanssa joille on tarjolla naisseuraa kokoajan ja missä vain. Varattua ja vapaata mielinmäärin.
Ei siinä varmasti paljoa arvostusta löydy kun naisen saanti on yhtä helppoa kuin kusella käynti.
Siinä onkin kiva olla vahingon iloinen kun inhottavia pakkeja antaneet naiset vanhenevat tai lihovat. Loppuu laatu miesten saanti ja ovet ei aukene ja autot ei väistäkään. Silloin kannattaisi tavallisten miesten kostaa näille naisille ja eikä alkaa kontaktiin heidän kanssaan, koska ennenhän ne vain halveksi tavallista tallaajaa. Tehdään me niille samoin kuin ne tekivät meille. Mutta yleensä tällainen nainen kierosti nappaa sen nörtin joka on kerännyt omaisuutta, koska naisia ei ole saanut baareista. Viimeisinä vuosina ennen rupsahtamista nainen iskee tähän mieheen josta tekee elättäjän itselleen ja 3 komean pukin kanssa tekemille lapsilleen. Mies on onnellinen kun sai vihdoinkin perheen. Mutta nainen vain jäkättää ja pumppaa rahaa koska ikävöi komeita uroksiaan.
Eipä taida miihkali tietää tuon taivaallista laatu-uroksista. Laatu-uroksia ovat ne, jotka ovat sosiaalisen hierarkian huipulla.
ei oo ne on ylimielisiä luuseri pellejä :DD tiiän vielä et teillä on iha helv huono itsetunto :DD "laaatu uroksia" lol. miks sitte kiusaatte muita koulus ku ootte nii laadukkaita? :D
Duoda duoda.. Tarkoitan laatu-urosta mitä naiset tahtovat. Komea naama ja lipevä kieli varustettuna isolla kikkelillä saa naiset ihan sekaisin. Ei siinä lihava, ruma ja pieni pilinen tehtaanjohtajakaan pärjää kunnes vasta sitten kun alkaa olla se elättäjän etsimisvaihe siellä rupsahdus puolelle mentäessä. Laatu urokset näes hoitaa vain kauniita ja hoikkia naisia. Joskus humalassa sellainen vanhempikin menee ellei muita ole tarjolla.
Menkää vaikka baariin katsomaan ellette usko.
Yliannostus pakottamisella saa lopulta jokaisen oksentamaan. Kyllä, henkisesti oksettaa, toisinaan fyysisesti että ei tee mieli herätä aamuisin.
Sanoisinko tähän, että aikuisuiteen säilynyt neitsyys sekä miehenä että naisena herättää ystävä- ja tuttavapiirissä (sekä heidän vanhemmissaan) paljon suurempaa kunnioitusta ja arvostusta, kuin kaatojen määrä ja/tai laatu. Sinuun luotetaan. "Kaatojen" laatu määrän sijaan herättää vain lisää kunnioitusta ja arvostusta. Minulla miehenä on tästä omakohtaista kokemusta.
Ehkä tuo toimii noin ns. kristillisissä piireissä, mutta ei välttämättä muualla.
"mitä enemmän miehellä on kaatoja sitä kovempi jätkä hän on toisten miesten kuin naistenkin silmissä"
Eikö se ole näin ollut luolamiesajoilta asti?
"Siinä missä ennen vanhaan seksuaalisuutta pidettiin intiiminä yksityisasiana, nykyään suorastaan kilpaillaan sitä kuka uskaltaa olla rohkein ja näyttää eniten paljastaa pintaa"
Apinat ja muutkin eläimet parittelevat avoimesti muiden silmien alla. Häveliäisyys tuli kuvioihin keskiajalla, milloin kaikki oli kiellettyä. Tutustupa historiaan. Seksuaalisuus on ollut avoimempaa ennen sitä aikakautta.
"Avioerot ja pettäminen parisuhteessa ovat huomattavasti lisääntyneet ja perheet hajoavat. "
Avioero on nykypäivänä paaaljon hyväksyttävämpää ja liberaaliimpaa kuin ennen. Silloin kitkuteltiin sen hirmu-ukon tai -vaimon kanssa elämän loppuun asti. Joten en oikein ymmärrä kuinka tämä liittyy liialliseen seksiin. Pettäminen tuskin on lisääntynyt. Pettämistä on ollut kautta aikojen!
Esitätkö tosissaan että "Kun kerran apinat parittelevat avoimesti muiden silmien alla, niin sellainen olisi sallittavaa myös ihmiskunnassa" Joop. Ja sanoit myös että "Sukupuolisiveellisyys tuli kuvioihin vasta keskiajalla" Niin kyllä sinun älykkyytesi on jotain joka ei ole enää ihmisen tasoista, vaan olet ilmiselvästi degeneroinut itsesi, elämäntapasi myötä.
Ihmiskunta on aikaisemmissa historian vaiheissaan aina noudattanut siveellisyys säännöksiä. Ja esittämäsi julkinen parittelu, muiden silmien alla on kuulunut ainoastaan Galigulan aikaisiin menoihin, jotka edelsivät Rooman valtakunnan rappiota ja tuhoa.
Ja sulla on omassa lukutaidossa parantamisen varaa.. Missään kohdassa en ole sanonut, että julkisesti pitäisi ihmisten hässiä :D
Halusin vain vinkata aloittajalle, ettei kaikki ole uutta ja ihmeellistä
Se on muuten Caligula ja ne hänen aikaiset julkiset parittelut ovat todennäköisesti jälkipolvien propagandaa. Hieman historiantuntemusta pyydän, ennen kuin julkisesti jotain väittää.
En tarkoittanut seksuaalisuudella seksiä. Se on muutakin: yleistä suhtautumista seksiin (kiellettyä vai sallittua - yksityisesti tai ei, onko se nautintoa vai tiukasti pelkästään lisääntymistä varten), pukeutumista, käyttäytymistä...
Raakkuna1, pitäisit pääsi kiinni asioista mistä et mitään ymmärrä. Olen täällä suomi24:llä sinun juttujasi lukenut jo jonkun aikaa ja vähän kaikesta ja minun on pakko sanoa se että ihmettelen kuinka noin saatanan tyhmä ihminen voikaan suomessa olla ja vielä tuolla iällä.
Avioerot tulisi siten siis kieltää. Lapsella tulee olla oikeus isään JA äitiin.
Lapsella olisi siis oikeus onnettomaan kotiin jossa isä ja äiti riitelee, toinen ryyppää eikä välitä lapsesta? Lapsella on oikeus huonoon isään/äitiin joka on huonon parinvalinnan tulos? Ja se ei sitten aiheuta elinikäisiä traumoja asua sellaisen vanhemman kanssa?
Kyllä mieluummin onnellinen koti ja yksi huoltaja, kuin onneton koti jossa molemmat vanhemmat.
no voi voi. pahaa pelkään että seksi on tullut jäädäkseen.
ei oo tullu :DDDDDDDDDDDDDD vielä koittaa se päivä jolloin internet on kiinni öisin!
HIPIT, HUUMEET JA HOMOT!
HIHHULILAHKOLAISET!
Eipä unohdeta tärkeintä:
Jumala vihaa huorintekemistä.
Ja jokainen huorintekijä tulee maksamaan kovimman hinnan huoraamisistaan.
Jeesus tulee, oletko sinä valmis?
Jesus tulee takaapäin... Uuuhh
no eipä kyllä saa pointseja miehet, jotka panee kaikkee mikä liikkuu. kiitos ja hei!
Se ei haittaa että ihmiset jotka ovat tilanteen luoneet, häviävät loppupeleissä. Mutta todellinen häviäjä on perheinstituutio, naisten prinsessaunelmat ja lapset. Ennen avioliitto oli miehelle siunaus, oli luvassa säännöllistä seksielämää. Nyt sitä saa baarista ja netistä, kiitos naisten vapautumisen. Ennen naisten oli helpompi "houkutella" miehet avioon, ja instituutio oli tuolloin vahvempi, ja irtoseksin saaminen vaikeampaa. Sitoutuminen perheineen on enempi naisten juttu, miehiä kiinnostaa seksi monien naisten kanssa(myös yhä useampi nainen haluaa monia suhteita). Kestävät avioliitot ovat historiaa, ja tulevaisuudessa myös avioliitot. Vielä tänä päivänä avioliitto perustuu ajatukselle ikuisesta rakkaudesta, se vain on nykyisissä oloissa todella vaikea saavuttaa. Pian olosuhteiden ymmärrys saa myös luopumaan ajatuksesta ikuisesta rakkaudesta. Mikä taas lopettaa avioliitto instituution kokonaan.
Pillulla ei enää ole matriarkaalista valtaa.
Perheinstituution voisi pelastaa vanhoilliskristillisyys tai fundamentalistinen islam, joissa naisen seksuaalisuus on tukahdutettu. Burkhassa on vielä se hyvä puoli, että myös miesten mahdollisuus yliseksuaaliseen ympäristöön vähenee, kun ei ole näitä "objekteja" ympärillä.
Ohjeet anuksen valkaisuun
Peseydy ja anna ihon kuivua. Valitse alkuun hellävarainen tuote. Vältä aineita, jonka tuoteselosteessa lukee "hydroquinone", "kojic acid" tai "mercury", eli elohopea.
Levitä tuotetta pyörivin liikkein alueelle, jonka haluat vaalentaa, niin kauan että rasva/geeli on imeytynyt.
Jos tunnet poltetta, kirvelyä tai muuta epämiellyttävää tunnetta, pese aine heti pois ja lopeta sen käyttö.
Kun tuote on vaikuttanut selosteessa vaaditun ajan, pese alue miedolla saippualla.
Jotta syömäsi värjäävät aineet eivät värjäisi aluetta uudelleen, pyyhi tarpeittesi jälkeen anus kostealla liinalla. Vauvojen kosteuspyyhkeet toimivat parhaiten.
Toista toimenpide niin usein kuin halutun tuloksen ylläpito vaatii.
Kun vuosikymmeniä sitten alkoi tämä seksivallankumous, josta lähtien jokaisella on oikeus päättää kuinka liberaalia henkilökohtainen seksuaalielämä on, niin onko siis ihme että seksuaalivähemmistöihin kuuluvat haluavat oman siivunsa tästä vapaudesta. Kai tällä vallankumouksella pyrittiin nimenomaan henkilökohtaiseen vapauteen kautta linjan. Eli jos nyt samaa sukupuolta olevat haluavat virallistaa parisuhteen ja saada kaikki siihen liittyvät oikeudet, tästä on kiittäminen valtaväestöä ja sen ajamaa liberalisointia, vaikka se ei alunperin liittynytkään muuhun kuin heterosuhteisiin tietääkseni. Henkilökohtaisesti kannatan hillitympää seksuaalikäytöstä kaikilta enkä voi sanoa kannattavani samaa sukupuolta olevien parisuhteen laillistamista millään tavoin.
Heteroille tuo ohje kyllä on, täältä otettu:
http://www.iltalehti.fi/kauneuskirurgia/2011071314054275_kf.shtml
Miteromiehet ruskeanreiän ritareina! Kyllä pa*ka haisee!
Persereikä on paskaamista varten mutta sitä eivät kaikki heterot näköjään ymmärrä. Kohta nussitaan omia lapsiakin pers**seen!
Samaa mieltä. Naisillakaan ei mee hyvin vaikka olisi nuori ja nätti, sillä aina on tyrkyllä nuorempi ja nätimpi. Kun mikään ei enää riitä, lisäillään, poistetaan, korjaillaan ja muokkaillaan vartaloa niin, että tuntisi itsensä riittäväksi. Vaan eihän sekään auta.
Brittipojille näytettiin kuvia rinnoista ja kysyttiin mitkä ovat näteimmät. He vasatasivat kaikki yksimielisesti, että siikonit, vaikka ne todella näyttivät silikoneilta. He ovat siis jo niin tottuneita niiden karmeaan ilmapalloulkomuotoon, ettei enää kiinnosta luomut. Kamalaa syvällisetsi ajateltuna.
Enää ei miestä kiinnosta jos nainen pukeutuu häntä varten. Alastomuutta näkee niin paljo kaikkialla, ettei se ole enää mitenkään houkuttavaa ja kiehtovaa.
Ketään ei kutsuta enää nätiksi, esim muodonmuutosohjelmissa jne kaikkia sanotaan vain seksikkääksi. Siis miksi ihmeessä täytyy olla aina seksikäs, eikö kaunis tai nätti riitä? Naisilta on unohtunut täysin solidaarisuus, ja he tappelevat keskenään ketä on seksikkäis. Surullista.
Kiinnostaako ketään enää musiikkivideot, muistan nimittäin ajan jolloin niitä mielellään katseli tarinan vuoksi. Nyt en voi edes kuvitella katsovani, sillä jokaikinen video koostuu tissejään hierovasta botoxhirviöstä, jolla on asu tehty sukkahousuista. Tähänkö haluamme tyttäriemme samaistuvan?
En todellakaan sano, että kaikkien tulisi pukeutua burghaan(?), mutta joku raja täytyisi vetää.
mutta totta. Minä en juuri sen takia pysty huolimaan sellaista miestä, joka on noin tyhmä enkä halua lasta, varsinkaan tyttöä laittaa yleiseen kouluun, jossa kiusaaminen on arkipäivää esimerkiksi ulkonäöstä. En halua saada poikaa josta kasvaa tuollainen hirviö tai fiksumpi mutta liian nynny astumaan esille ja sanomaan suorat sanat kiusaajille.. Enkä niin tyhmää tyttöä, joka menee mukaan ja mielistelee eikä tajua omaa mielihyväänsä tai on fiksumpi mutta liian nynny astumaan esiin ja puolustamaan ja sanomaan suorat sanat kiusaajille.
Pakko olisi saada tarpeeksi älykäs (ei paljoa vaadi) ja inhimillinen mies ja yksityinen koulu, jossa ei todellakaan ole ala-arvoista käytöstä. Köyhänä tai edes keskituloisena se ei ole mahdollista. Huvittavinta on että kauhuperheistä tulevat kiusaajat kuitenkin kerjäävät opetuksen ja selkäänsä ollakseen inhimillinen ja ollakseen kuitenkin onnellisempi.
Mua ei kiinnosta mikään muu kuin luomut. Silarit naisella on heti miinuspisteitä.
Terveisin: Heteromies
hauskaa :DD
Televisio ja lehdistö onvat uutisoineet kaikenlaista humppaa ja hämppää parisenkymmentä vuotta.
Akvaariorakkautta. Sinkut Nykissä. Salatut elämät. Kauniit ja rohkeat,. Pizsikset, Ailuispissikset. Mummupissikset, Vivi Avellan pissikset, ym., ym.
E-pillerit tulivat markkinoille 70- luvulla, joidenka piti vapauttaa naiset harrastamaan turvallista seksiä, mutta pilleriden haittavaikutuksista seksiin ja psyykkessen vaiettiin.
Naisten alkoholinkäyttö lisääntyi, jolla sekoittivat naisten yläpään ja alapään.
Viittaan Taisto Sarkolan ja Bettina von Der Pahlenin tekemiin tutkimuksiin.
Löytyvät netistä haulla > alkoholi hormonit dr. phil hormones from hell helvetilliset hormonit
Puhut varsinaisen asiaa! Usein miettinyt samaa mutta puit sen sanoiksi oikein hyvin!
Minä olen jo kauan ihmetellyt tätä maailman menoa ja sitä kuinka nykyää päivän politiikkaankin pitää väkisin nostaa tämä homokeskustelu. Minusta jokainen saa tehdä makuhuoneessaa (tai missä seksiä ikinä harrastaakaan) mitä haluaa, mutta ei sitä tarvi valtakunnalliseen politiikkaan nostaa tai jauhaa missää virallisissa yhteyksissä. Ihmiset on ihmisiä, eikä minua hetkauta normiheteronkaan seksielämä joten miksi heteroseksuaalinkaan seksielämä minuun mitenkään vaikuttaisi. Käsittämätöntä jeesustelua ja ihmisten eriarvoistamista moinen seksuaalisuuden esiintuominen. Ihmisiä tässä ollaan kaikki.
Eihän politiikassa puhuta homojen osalta mistään muusta kuin siitä että pitääkö homopareillla olla samanlaiset oikeudet kuin heteropareilla. Eli pystyykö homoja vihkimään ja saavatko homot naimisiinmenossa samanlaisten oikeudet perintöön tms. kuin heterot. ja voivatko homoparit adoptoida lapsia niin että kumpikin osapuoli on lapsen vanhempi. Sinänsä ihan asiaa, koska nyt kuitenkin puhutaan kahden ihmisen välisestä rakkausliitosta, ei mistään perseeseenvetoseksistä.
Se että onko homous väärin, syntiä tai jotain muuta, se ei ole ollut poliittisen keskustelun aiheena kuin tavallisella kansalla joka kuvittelee että poliitikot puhuvat siitä että kuka voi vetää perseeseen ja ketä. Tietysti muutama kristillinen- ja isänmaanpuollustajaidiootti joukossa on, jotka eivät erota elämän realiteetteja, mutta se on heidän ja heidän kannattajiensa ongelma. Toki se on homojenkin ongelma, koska nuo ääliöt ovat järjen esteenä, mutta kyllä jokainen normaalikansalainen tietää ettei muiden makuuhuoneasiat kiinnosta ja että homoilkoot jos haluavat.
Kuten sanoillasi osoitit, itseasiassa kristityt, jotka väittävät olevansa maailman suvaitsevaisempia ja jotka väittävät kääntävänsä toisen poskensa, ovat maailman pahimpia rasisteja, alistajia ja riidankylväjiä koska ketään muuta suomalaista ei kiinnosta muiden makuuhuone-elämä kuin kristillisiä ja silloinkin vain tuomitsevassa mielessä. Siksi olenkin ehdottomasti sitä mieltä että kaikenlainen uskonnollisuus, kuten uskovaisten puolueet, on ehdottomasti poistettava politiikasta ja sellaisten näkökulmien tuominen keskusteluihin on ehdottomasti kiellettävä politiikassa. Uskontoja voi harrastaa omissa seurakunnissa. Sillä ei kuitenkaan tarvitse tehdä politiikkaa.
Lässyn lässyn lässyn... Ei tollasta jaksa lukee. Vedä nyt vaan ne raamatut pöntöstä alas ja illalla baariin ja sieltä panemaan! Kyrpää pilluun niin ei pipo kiristä.