Pelastakaa Lapset ry:n kaksinaismoralismia

Pelastakaa Lapset ry:n "tutkivaa journalismia"

Lastensuojelun luulisi olevan tutkivien journalistien suosikkikohde. Kartoittamattomia ja tutkimattomia aiheita riittäisi. Vallan kolmijako- opin ohitukset, huostaanottojen syyt, lastensuojelun asiakasdokumentointi ja sen oikeusturvariskit, lastensuojelun edunvalvontahankkeen ja avoimen adoption uhat ja mahdollisuudet, sijaishuollon yrittäjien, poliitikkojen ja kuntapäättäjien kytkökset, lastensuojelukerroin ja sen vaikutukset, ideologiamuutokset ja niiden yhteys talouteen, politiikkaan ja lainsäädäntöön tai sijoitettujen kokemukset sijaishuollosta, joita ei Suomessa ole tutkittu tai kartoitettu lainkaan. Mutta mutta.. mistä toimittajat ovatkaan kiinnostuneita?

Raili Mykkänen Pelastakaa Lapset - lehdestä pahoittelee, etteivät lapset voi kertoa biologisten vanhempien suorittamista heitteillejätöistä, koska asiakkuuslaki ja julkisuuslaki suojelee vanhempia.

Siis saman Pelastakaa Lapset - järjestön edustaja, joka haluaisi erottaa vanhemmat lapsistaan edunvalvojalla, mikäli lapsi tai perhe tuo julkisuuteen oman lastensuojelutapauksensa ja kertoo lastensuojelun tai sijaishuollon laittomuuksista . Pelastakaa Lapset ry on saanut yli seitsemän vuotta rahoitusta tämän huolestuttavan hankkeen toteuttamiseen ja juurruttamiseen- ilman kritiikkiä, puolueetonta arviointia tai valvontaa.

Heitteillejättäneiden biologisten vanhempien asiakastapausten julkaisemisen vaikeusko on suurin huolenaihe ja journalistisen kiinnostuksen kohde tilanteessa, jossa kontrolli on korvannut perheille annettavan tuen, lastensuojelulaki sallii mielivallan, asiakasdokumentointi on ala-arvoista panettelua, ls-perheille ei sallita puolueetonta oikeudenkäyntiä ja suomalaisten sijoitettujen lasten väkivaltakokemuksia sijaishuollossa ei ole tutkittu, ei kuunnella eikä uskota vaikka YK ei enää suosita laitossijoituksia niissä ilmenneiden lukuisten väkivaltakokemusten takia.

Tilanteessa, jossa sijoitetuilla lapsilla ei ole lastensuojelun ja sijaishuollon väärinkäytöksistä valittamiselle mitään toimivaa kanavaa eikä väkivallantekijöillä ole mitään vastuu- tai korvausvelvoitteita mikäli toimivat palvelujärjestelmän ja sijaishuollon sisällä.

Näin Raili Mykkänen kirjoittaa:
"Sosiaalihuollon asiakkuuslain 11 § ja julkisuuslain 24 § 1 momentin 25 kohdan mukaan vanhemman tiedot ovat edelleen vanhemman tietoja, jotka eivät poistu sinä päivänä, kun lapsi täyttää 18 -vuotta. Se, mikä poistuu lapsen täyttäessä 18 vuotta, on huoltajan oikeus lapsensa yksityisyyteen. Tällä tavalla lapsi saa täysi-ikäisenä saman intimiteettisuojan kuin huoltajansakin.

Omat tiedot ovat nyt täysin 18 vuotta täyttäneen vallassa. Sen sijaan lastensuojelun asiakkaana koetut lapsuuden tapahtumat koskevat edelleen lapsen vanhempia ja näistä asioista kertominen vaatii yhä vanhemman suostumuksen. Tulipa aikuisuuden ikävuosia miten paljon tahansa, lapsesta ei tule niin aikuista, että hän voisi omalla nimellään ja kuvallaan kertoa lapsena kokemasta heitteillejätöstä ilman vanhempansa suostumusta tällaiseen julkiseen esilletuloon. Tähän on myös toimittajan tyytyminen, jos sitä vanhemman lupaa ei tule."

Raili Mykkänen
toimitussihteeri, Pelastkaa Lapset –lehti
Pelastakaa Lapset ry
101978
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kuinka paljon Pelastakaa lapset ry keräämistä varoista päätyy itse kohteelle? luku on vähäinen osa sillä Pelastakaa Lapset ry on huijareitten mekka joka harjoittaa toimintaansa petoksella ja valehtelulla vain tyhmä antaa "lahjoituksen" pelalle koska "avustus" ei mene itse tarkoitukseen vaan näitten pelan porsaitten ylellisen elämän kustannukseen

Äänestä
  • Voihan olla, että tarkoittavatkin lahjoituksensa Pelan hyödyksi, ei suinkaan lasten. Paljon on sellaisia ihmisiä, joilla on halua tuhota toisen lapsia. Täälläkin riehuu ainakin kasvis ja serlok sellaisia. Pelasta, niin se on täsmälleen miten osuvasti ilmaisit, huijareita ja valehtelijoita täynnänsä.

    Äänestä

  • Katkerien rahoja kirjoitti:

    Voihan olla, että tarkoittavatkin lahjoituksensa Pelan hyödyksi, ei suinkaan lasten. Paljon on sellaisia ihmisiä, joilla on halua tuhota toisen lapsia. Täälläkin riehuu ainakin kasvis ja serlok sellaisia. Pelasta, niin se on täsmälleen miten osuvasti ilmaisit, huijareita ja valehtelijoita täynnänsä.

    Oletko varma ettet itse tee enemmän hallaa lasten asialle?

    Äänestä

  • Suurin ryhmä on nykyisin mamujen perheet. Kakaroita tekevät pilvin pimein. Eipä innosta antamaan rahaa keräyksiin. Paljonko on johtajien palkat näissä kerjäys firmoissa. Kun tiedän jonkun suomalaisen köyhän perheen niin ilomielin annan avustuksen. Ei kukaan välistä vetäis. Herrat jäis ilman.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Suurin ryhmä on nykyisin mamujen perheet. Kakaroita tekevät pilvin pimein. Eipä innosta antamaan rahaa keräyksiin. Paljonko on johtajien palkat näissä kerjäys firmoissa. Kun tiedän jonkun suomalaisen köyhän perheen niin ilomielin annan avustuksen. Ei kukaan välistä vetäis. Herrat jäis ilman.

    Mistä tietää oikeesti köyhän perheen ostaisin jouluksi ruokaa.

    Äänestä

Eihän tuo mikään ongelma ole!

Jos vanhempi jättää lapsen heiteille, kyllä hänen nimensä ja kuvansa julkaistaan rikosoikeuden päätöksen yhteydessä ja monesti jo aikaisemmin iltapäivälehtien lööpeissä.

Ja lapsen sananvapautta en ole ikinä kuullut rajoitettavan missään minkään lain pohjalta. Eivät nuo väitteet pidä paikkaansa.

Äänestä

http://www.iltalehti.fi/perhe/2012102216231232_pr.shtml

Pelastakaa lapset harjoittaa käytännössä ihmiskauppaa se lahjoo sosiaaviranomaiset tekemään perusteettomia huostaanottoja esimerkkitapauksia poliisilla missä lapsen huostaanotto on tehty sen perusteella että naapuri on "kertonut" yskivästä lapsesta lapsen sijoitus sijaiskotiin siis ollut pelan mielivallan perusteella

kyse ei ole yksittäisestä tapauksesta tapauksia on sadottain

muistakaa että pela ei ole viranomainen vaan tavallinen rekisteröity kaupallista toimintaa harjoittava yritys jonka toiminta on jo ylittänyt rikosoikeudellisen arvioinnin

http://www.pelastakaa-lapset.blogspot.fi/

Äänestä

varokaa vastuutonta varainkerääjää

Pelastakaa Lapset Ry on huijareitten pesä sillä vain murto-osa Pelastakaa Lapset ry:n hädän ja lasten nimissä tapahtuvasta varainkeruusta ohjautuu itse kohteelle suurimman potin kerää nämä rosvot itse millä rahoittavat huijaritoimintaansa. Pelastakaa Lapset ry:n toiminta perustuu valehteluun ja mainokseen vaatikaa Pelastakaa Lapset ry:n varainkerääjältä kirjallista dokumenttia keräyksensä tarkoituksesta mitään konkreettista tai rehellistä dokumenttia nämä huijarit eivät pysty esittämään suurin osa asiakirjoista kun on väärennöksiä ja suurta huijausta. Terve järki sanelee ehdot helpoin tapa edesauttaa tälläisen porukan huijauskierrettä on olla antamasta ropoakaan tälläiselle järjestölle joka ei pysty vakuuttamaan kuinka paljon kerätyistä varoista mihinkin menee.

Pelastakaa Lapset ry:n väittämistä "ihmiskaupoista" 1960 luvun loppupuolella on muu muassa Suomen Yleisradio ja euroopan radioviestimet asettanut ohjelmia esityskieltoihin lisäksi Pelastakaa Lapset ry:stä on vireillä monta rikos- ja vahingonkorvauskannetta niistä myöhemmin infoa

Muistakaa tosiasia Pelastakaa Lapset ry ei todellakaan ole viranomainen vaan aivan tavallinen rekisteröity yhdistys jonka kaupalliset kriteerit eivät enää kestä rikosoikeudellista arviointia

Katso tästä huostaanotot on bisnestä Pelastakaa Lapset ry:n rooli on järjestellä tekaistuja perusteettomia heppoisin eväin perusteltuja huostaanottoja joiden kulut koituu lapsiperheitten kontolle

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/06/16/lapsibisnesta-ei-valvo-kukaan/201231577/137

Äänestä

Mistäpä on pelastakaa lapset ry tehty mistäpä muusta kuin petoksista ja valehtelusta lapsista viis kunhan niillä voi rikostella ja rahastella

suoraan pelastakaa lapset ry:n toimintakertomuksesta lause

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


hutkivaajournalismia kirjoitti:

Pelastakaa Lapset ry:n "tutkivaa journalismia"

Lastensuojelun luulisi olevan tutkivien journalistien suosikkikohde. Kartoittamattomia ja tutkimattomia aiheita riittäisi. Vallan kolmijako- opin ohitukset, huostaanottojen syyt, lastensuojelun asiakasdokumentointi ja sen oikeusturvariskit, lastensuojelun edunvalvontahankkeen ja avoimen adoption uhat ja mahdollisuudet, sijaishuollon yrittäjien, poliitikkojen ja kuntapäättäjien kytkökset, lastensuojelukerroin ja sen vaikutukset, ideologiamuutokset ja niiden yhteys talouteen, politiikkaan ja lainsäädäntöön tai sijoitettujen kokemukset sijaishuollosta, joita ei Suomessa ole tutkittu tai kartoitettu lainkaan. Mutta mutta.. mistä toimittajat ovatkaan kiinnostuneita?

Raili Mykkänen Pelastakaa Lapset - lehdestä pahoittelee, etteivät lapset voi kertoa biologisten vanhempien suorittamista heitteillejätöistä, koska asiakkuuslaki ja julkisuuslaki suojelee vanhempia.

Siis saman Pelastakaa Lapset - järjestön edustaja, joka haluaisi erottaa vanhemmat lapsistaan edunvalvojalla, mikäli lapsi tai perhe tuo julkisuuteen oman lastensuojelutapauksensa ja kertoo lastensuojelun tai sijaishuollon laittomuuksista . Pelastakaa Lapset ry on saanut yli seitsemän vuotta rahoitusta tämän huolestuttavan hankkeen toteuttamiseen ja juurruttamiseen- ilman kritiikkiä, puolueetonta arviointia tai valvontaa.

Heitteillejättäneiden biologisten vanhempien asiakastapausten julkaisemisen vaikeusko on suurin huolenaihe ja journalistisen kiinnostuksen kohde tilanteessa, jossa kontrolli on korvannut perheille annettavan tuen, lastensuojelulaki sallii mielivallan, asiakasdokumentointi on ala-arvoista panettelua, ls-perheille ei sallita puolueetonta oikeudenkäyntiä ja suomalaisten sijoitettujen lasten väkivaltakokemuksia sijaishuollossa ei ole tutkittu, ei kuunnella eikä uskota vaikka YK ei enää suosita laitossijoituksia niissä ilmenneiden lukuisten väkivaltakokemusten takia.

Tilanteessa, jossa sijoitetuilla lapsilla ei ole lastensuojelun ja sijaishuollon väärinkäytöksistä valittamiselle mitään toimivaa kanavaa eikä väkivallantekijöillä ole mitään vastuu- tai korvausvelvoitteita mikäli toimivat palvelujärjestelmän ja sijaishuollon sisällä.

Näin Raili Mykkänen kirjoittaa:
"Sosiaalihuollon asiakkuuslain 11 § ja julkisuuslain 24 § 1 momentin 25 kohdan mukaan vanhemman tiedot ovat edelleen vanhemman tietoja, jotka eivät poistu sinä päivänä, kun lapsi täyttää 18 -vuotta. Se, mikä poistuu lapsen täyttäessä 18 vuotta, on huoltajan oikeus lapsensa yksityisyyteen. Tällä tavalla lapsi saa täysi-ikäisenä saman intimiteettisuojan kuin huoltajansakin.

Omat tiedot ovat nyt täysin 18 vuotta täyttäneen vallassa. Sen sijaan lastensuojelun asiakkaana koetut lapsuuden tapahtumat koskevat edelleen lapsen vanhempia ja näistä asioista kertominen vaatii yhä vanhemman suostumuksen. Tulipa aikuisuuden ikävuosia miten paljon tahansa, lapsesta ei tule niin aikuista, että hän voisi omalla nimellään ja kuvallaan kertoa lapsena kokemasta heitteillejätöstä ilman vanhempansa suostumusta tällaiseen julkiseen esilletuloon. Tähän on myös toimittajan tyytyminen, jos sitä vanhemman lupaa ei tule."

Raili Mykkänen
toimitussihteeri, Pelastkaa Lapset –lehti
Pelastakaa Lapset ry

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu