Pelastakaa Lapset ry:n kaksinaismoralismia

Pelastakaa Lapset ry:n "tutkivaa journalismia"

Lastensuojelun luulisi olevan tutkivien journalistien suosikkikohde. Kartoittamattomia ja tutkimattomia aiheita riittäisi. Vallan kolmijako- opin ohitukset, huostaanottojen syyt, lastensuojelun asiakasdokumentointi ja sen oikeusturvariskit, lastensuojelun edunvalvontahankkeen ja avoimen adoption uhat ja mahdollisuudet, sijaishuollon yrittäjien, poliitikkojen ja kuntapäättäjien kytkökset, lastensuojelukerroin ja sen vaikutukset, ideologiamuutokset ja niiden yhteys talouteen, politiikkaan ja lainsäädäntöön tai sijoitettujen kokemukset sijaishuollosta, joita ei Suomessa ole tutkittu tai kartoitettu lainkaan. Mutta mutta.. mistä toimittajat ovatkaan kiinnostuneita?

Raili Mykkänen Pelastakaa Lapset - lehdestä pahoittelee, etteivät lapset voi kertoa biologisten vanhempien suorittamista heitteillejätöistä, koska asiakkuuslaki ja julkisuuslaki suojelee vanhempia.

Siis saman Pelastakaa Lapset - järjestön edustaja, joka haluaisi erottaa vanhemmat lapsistaan edunvalvojalla, mikäli lapsi tai perhe tuo julkisuuteen oman lastensuojelutapauksensa ja kertoo lastensuojelun tai sijaishuollon laittomuuksista . Pelastakaa Lapset ry on saanut yli seitsemän vuotta rahoitusta tämän huolestuttavan hankkeen toteuttamiseen ja juurruttamiseen- ilman kritiikkiä, puolueetonta arviointia tai valvontaa.

Heitteillejättäneiden biologisten vanhempien asiakastapausten julkaisemisen vaikeusko on suurin huolenaihe ja journalistisen kiinnostuksen kohde tilanteessa, jossa kontrolli on korvannut perheille annettavan tuen, lastensuojelulaki sallii mielivallan, asiakasdokumentointi on ala-arvoista panettelua, ls-perheille ei sallita puolueetonta oikeudenkäyntiä ja suomalaisten sijoitettujen lasten väkivaltakokemuksia sijaishuollossa ei ole tutkittu, ei kuunnella eikä uskota vaikka YK ei enää suosita laitossijoituksia niissä ilmenneiden lukuisten väkivaltakokemusten takia.

Tilanteessa, jossa sijoitetuilla lapsilla ei ole lastensuojelun ja sijaishuollon väärinkäytöksistä valittamiselle mitään toimivaa kanavaa eikä väkivallantekijöillä ole mitään vastuu- tai korvausvelvoitteita mikäli toimivat palvelujärjestelmän ja sijaishuollon sisällä.

Näin Raili Mykkänen kirjoittaa:
"Sosiaalihuollon asiakkuuslain 11 § ja julkisuuslain 24 § 1 momentin 25 kohdan mukaan vanhemman tiedot ovat edelleen vanhemman tietoja, jotka eivät poistu sinä päivänä, kun lapsi täyttää 18 -vuotta. Se, mikä poistuu lapsen täyttäessä 18 vuotta, on huoltajan oikeus lapsensa yksityisyyteen. Tällä tavalla lapsi saa täysi-ikäisenä saman intimiteettisuojan kuin huoltajansakin.

Omat tiedot ovat nyt täysin 18 vuotta täyttäneen vallassa. Sen sijaan lastensuojelun asiakkaana koetut lapsuuden tapahtumat koskevat edelleen lapsen vanhempia ja näistä asioista kertominen vaatii yhä vanhemman suostumuksen. Tulipa aikuisuuden ikävuosia miten paljon tahansa, lapsesta ei tule niin aikuista, että hän voisi omalla nimellään ja kuvallaan kertoa lapsena kokemasta heitteillejätöstä ilman vanhempansa suostumusta tällaiseen julkiseen esilletuloon. Tähän on myös toimittajan tyytyminen, jos sitä vanhemman lupaa ei tule."

Raili Mykkänen
toimitussihteeri, Pelastkaa Lapset –lehti
Pelastakaa Lapset ry