Miksi Jumala on tabu?

Avaan nyt uuden keskustelun tästä, kun edellinen viestiketju meni sivuraiteille.

Kysymys:
Miksi tulee niin paljon negatiivisia kommentteja jos kyseenalaistaa Jumalan olemassaolon?

Onko asia niin, että se n.s "osuu arkaan paikkaan"?.
Onko niin, että mietit sitä usein itsekin, mutta yrität saada ajatukset mahdollisimman nopeasti pois päästäsi?
866
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kutsukaa manaaja paikalle!
8--8 on riivattu !!!!

Äänestä
  • Katsos, olen joskus kuullut tuosta ilmiöstä, mutta nyt vasta luin siitä. Mikäs siinä, olihan tuossa paljon asiaa, kuten juuri se, että vl-usko on enemmän elämäntapa kuin mitään muuta. Ja kun miettii, mikä on ollut ratkaisevimpia tekijöitä ihmisen evoluutiossa - yhteisöllisyys - ei ole lainkaan ihme, että liikkeeseen kuuluu monenlaisia persoonia. Joku vl varmasti ajattelee heti että ateistit yhteisössä ovat susia lammasten vaatteissa ja pettäjiä, mutta koska syntejä voi saarnata anteeksi kuka tahansa ja voi tervehtiä jumalan terveellä ilman että uskoo Jumalaan, osoittaa vain sen, että uskoon liittyvät fraasit ovat pelkkiä sanoja. Silmälumetta.

    Tuo on hyvin sanottu, että "synti on ahdistusta". Itselläni tulee aina, kun vaikka sanon jollekin pahasti tai loukkaan, ahdistunut ja paha olo, ja haluan sovittaa asian kasvokkain. Tämä kertoo ihmisyydestämme, ihmisen tunteistamme. Rakkaus, empatia sekä altruismi ovat geeneistämme kumpuavia henkisiä lajiominaisuuksiamme, eikä niillä ole mitään tekemistä uskontojen kanssa.

    Äänestä

  • Miäs27v kirjoitti:

    Katsos, olen joskus kuullut tuosta ilmiöstä, mutta nyt vasta luin siitä. Mikäs siinä, olihan tuossa paljon asiaa, kuten juuri se, että vl-usko on enemmän elämäntapa kuin mitään muuta. Ja kun miettii, mikä on ollut ratkaisevimpia tekijöitä ihmisen evoluutiossa - yhteisöllisyys - ei ole lainkaan ihme, että liikkeeseen kuuluu monenlaisia persoonia. Joku vl varmasti ajattelee heti että ateistit yhteisössä ovat susia lammasten vaatteissa ja pettäjiä, mutta koska syntejä voi saarnata anteeksi kuka tahansa ja voi tervehtiä jumalan terveellä ilman että uskoo Jumalaan, osoittaa vain sen, että uskoon liittyvät fraasit ovat pelkkiä sanoja. Silmälumetta.

    Tuo on hyvin sanottu, että "synti on ahdistusta". Itselläni tulee aina, kun vaikka sanon jollekin pahasti tai loukkaan, ahdistunut ja paha olo, ja haluan sovittaa asian kasvokkain. Tämä kertoo ihmisyydestämme, ihmisen tunteistamme. Rakkaus, empatia sekä altruismi ovat geeneistämme kumpuavia henkisiä lajiominaisuuksiamme, eikä niillä ole mitään tekemistä uskontojen kanssa.

    > Tuo on hyvin sanottu, että "synti on ahdistusta".

    Tuo vl-ateisti tuossa on rehelinen ihminen. Saisi olla heitä vl-liikkeessä enenmmänkin.

    Äänestä

  • Miäs27v kirjoitti:

    Katsos, olen joskus kuullut tuosta ilmiöstä, mutta nyt vasta luin siitä. Mikäs siinä, olihan tuossa paljon asiaa, kuten juuri se, että vl-usko on enemmän elämäntapa kuin mitään muuta. Ja kun miettii, mikä on ollut ratkaisevimpia tekijöitä ihmisen evoluutiossa - yhteisöllisyys - ei ole lainkaan ihme, että liikkeeseen kuuluu monenlaisia persoonia. Joku vl varmasti ajattelee heti että ateistit yhteisössä ovat susia lammasten vaatteissa ja pettäjiä, mutta koska syntejä voi saarnata anteeksi kuka tahansa ja voi tervehtiä jumalan terveellä ilman että uskoo Jumalaan, osoittaa vain sen, että uskoon liittyvät fraasit ovat pelkkiä sanoja. Silmälumetta.

    Tuo on hyvin sanottu, että "synti on ahdistusta". Itselläni tulee aina, kun vaikka sanon jollekin pahasti tai loukkaan, ahdistunut ja paha olo, ja haluan sovittaa asian kasvokkain. Tämä kertoo ihmisyydestämme, ihmisen tunteistamme. Rakkaus, empatia sekä altruismi ovat geeneistämme kumpuavia henkisiä lajiominaisuuksiamme, eikä niillä ole mitään tekemistä uskontojen kanssa.

    "...vl-usko on enemmän elämäntapa kuin mitään muuta."

    Naulan kantaan!

    Äänestä

Olen huomannut saman. Kun sattuu olemaan vl-ihmisten seurassa, Jumalasta ei hirveästi haluta puhua, varsinkaan väitellä. Syy voi olla yksinkertaisesti se, että usko Jumalaan on usein hyvin heikolla, kapealla pohjalla, vähän kuin hiuskarvan varassa, uskoako vai ei. Tarvitaan jatkuvasti vakuuttelua, uusia tapahtumia ja "ihmeitä", joilla todistella itselle, että Hän on sittenkin olemassa. Niin, ja tietenkin seurapuheita. Ns. kovia argumentteja jumaluuksien olemassaoloa vastaan ei täten ymmärrettävästi haluta kuulla, sillä vasta-argumentointi ajautuu varsin nopeasti samojen, kuluneiden fraasien toisteluun: pitää vain uskoa, jne. Uskovainen tuntee tällaisissa tilanteessa epävarmuutta, jota hän pyrkii karttamaan viimeiseen asti. Oma, turvallinen elämänkatsomus asetetaan vakavasti vaakalaudalle.

Näin tuskin olisi, jos olisi olemassa edes jokin vakavasti otettava todiste Jumalan olemassaolon puolesta. Vaan eipä niitä ole.

Äänestä

"Kysymys:
Miksi tulee niin paljon negatiivisia kommentteja jos kyseenalaistaa Jumalan olemassaolon?"

Siksi koska kyseenalaistamalla Jumalan olemassaolon tulet samalla kajonneeksi uskovaisen turvallisuudentunteeseen.

Uskovaiset eivät voi elää ilman Jumalaa, koska Jumala on niin keskeinen osa heidän perusturvallisuuttaan.

Äänestä
  • Miksipä horjuttaa heidän turvallisuuden lähdettään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


8--8 kirjoitti:

Avaan nyt uuden keskustelun tästä, kun edellinen viestiketju meni sivuraiteille.

Kysymys:
Miksi tulee niin paljon negatiivisia kommentteja jos kyseenalaistaa Jumalan olemassaolon?

Onko asia niin, että se n.s "osuu arkaan paikkaan"?.
Onko niin, että mietit sitä usein itsekin, mutta yrität saada ajatukset mahdollisimman nopeasti pois päästäsi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu