Arvon Kalle,
voisitko olla niin ystävällinen, että aina "komunokkien" kanssa keskustellessasi yrittäisit osoittaa jonkinasteista arvostusta vastapelureitasi kohtaan ja kirjoittaa viestisi vähemmän ylimieliseen, halveksuvaan ja provosoivaan tyyliin. Tällainen käytös johtaa aivan muuhun kuin sivistyneeseen ja asialliseen keskusteluun, nimittäin silkkaan inttämiseen ja haukkumiseen. Sinulla on myös täysin järjetön tapa argumentoida pointtejasi siteeraamalla jopa aivan keskusteluun liittymättömien henkilöiden kirjoituksia, aivan kuin jokainen kommunisti olisi vastuussa toisen mokoman sanomisista, tai että kommunisti ollakseen olisi pakko hyväksyä kaikki se mitä muut kommunistit ovat aikojen saatossa tehneet tai sanoneet. Kaiken kukkuraksi voisit luopua ärsyttävästä tavastasi lopettaa kirjoituksesi.
voisitko olla niin ystävällinen, että aina "komunokkien" kanssa keskustellessasi yrittäisit osoittaa jonkinasteista arvostusta vastapelureitasi kohtaan ja kirjoittaa viestisi vähemmän ylimieliseen, halveksuvaan ja provosoivaan tyyliin. Tällainen käytös johtaa aivan muuhun kuin sivistyneeseen ja asialliseen keskusteluun, nimittäin silkkaan inttämiseen ja haukkumiseen. Sinulla on myös täysin järjetön tapa argumentoida pointtejasi siteeraamalla jopa aivan keskusteluun liittymättömien henkilöiden kirjoituksia, aivan kuin jokainen kommunisti olisi vastuussa toisen mokoman sanomisista, tai että kommunisti ollakseen olisi pakko hyväksyä kaikki se mitä muut kommunistit ovat aikojen saatossa tehneet tai sanoneet. Kaiken kukkuraksi voisit luopua ärsyttävästä tavastasi lopettaa kirjoituksesi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Umpikommari on oikeassa. Oikea keskustelun ja väittelyn pitäisi olla kuitenkin rikasta ja antoisaa, ei piikittelevää ja vähättelevää.
Miksi tavallisella ihmisellä pitäisi olla minkäänlaista kunnioitusta kommareita kohtaan?
Suomessa on helppo ihannoida kommunismiä ja nauttia samalla markkinatalouden hedelmistä. Menkää venäjälle niin eiköhän se mieli muutu!
Kommumismi pitäisi kriminalisoida!
"Miksi tavallisella ihmisellä pitäisi olla minkäänlaista kunnioitusta kommareita kohtaan?"
Niin, tai liian ruskettuneita ihmisiä, tai kepulaisia, tai koiranomistajia. Niin, miksi?
"Suomessa on helppo ihannoida kommunismiä ja nauttia samalla markkinatalouden hedelmistä. Menkää venäjälle niin eiköhän se mieli muutu!"
Mikähän on tämänkin argumentin perusta? Venäjä on hyvin, hyvin kapitalistinen valtio, ei kommunistinen. Venäjän nykyinen tila ei johdu vain yhdestä tekijästä (esim. Neuvostoliitosta) vaan monista osatekijöistä joista suinkaan vähäisin ei ole Venäjän yksityistäminen Nl:n romahtamisen jälkeen.
Pääomalla ei ole isänmaata. Ehkä oikeistolaiset pystyivät sanomaan "Menkää venäjälle niin eiköhän se mieli muutu!" tyylisiä argumentteja vielä 20 vuotta sitten mutta nyt ovat osat vaihtuneet hyvä Ilpo. Mene sinä Venäjälle katsomaan miten rakas markkinataloutesi jauhaa ihmisiä koiranruuaksi, ja tule sitten paasaamaan niistä "hedelmistä".
Mielestäni kommunisteja ja natseja pitäisi käsitellä samalla tavoin yhteiskunnassa.
/Kalle, joka ei ole Hitler eikä Stalin vaikka niin on usein väitetty
>> nauttia samalla markkinatalouden hedelmistä.>>
olet ollut täällä sosiaalidemokraattisessa sekataloudessa, hyvinvointivaltiossa, et kunnon markkinataloudessa, kumma että nämä onnistutaan aina sekoittamaan, markkinatalous on vasta tulossa, kun hyvinvointivaltio on ensin ajettu alas, huomaat sen tulon sitten kerjäläisistä ja prostituoiduista kadunvarsilla, Venäjän malliin.
Esitän mielipiteeni perusteluineen kommunismista nyt ja ennen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000003056074
Viestissä ei ollut yhtään suoraa lainausta muista viesteistä vaan pelkästään palstalla saamaani kuvaa kommunistien ajatuksenkulusta tämän palstan tekstien perusteella. Tietenkin kommunistit voivat olla eri mieltä asioista. Mutta katson, että sivullisena minulla on oikeus kysyä, että kumpi väitteistä on sitä oikeaa kommunismia. Sitäpaitsi en koskaan lainaa kenenkään tekstiä antamatta osoitetta viestiin. Näin lukija voi itse tutustua asiakokonaisuuteen ja sen sopivuuteen kyseessä olevaan keskusteluun.
Vastaukseksi saan väitteen, että valehtelen, siis mielipiteeni on valetta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000003131680
Kun ystävällisesti kysyn, että mitä olen valehdellut :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000003133799
Niin vastaukseksi saan, että minusta tulisi hyvä kukkamaljakko :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000003135347
Revi tästäkin keskustelusta huumoria. Ja sitten vielä kehtaat syyttää minua etten osoita arvostusta vastapelureita kohtaan. En ole huomannut yhdenkään komministin arvostelevan tämän toverin keskustelutapaa. Taitaa olla tämä keskustelutapa sitä tyypillistä kommunistista keskustelua koska sitä ei arvostella mutta minun tapaani arvostellaan oikein oman otsikon alla. Tämä keskustelu ei ole ainutlaatuinen vaan vastaavalla tasolla täällä keskustellaan usein.
Mauri oli taitava keskustelija ja hänen kanssaan sai todella yrittää parastaan jos meinasi hänelle pärjätä. Silloin sai todella punnita sanansa kultavaa'alla, ettei jäänyt luokkuun eikä antanut hyvää syöttöä hänelle, sillä ne kyllä käytettiin tehokkaasti hyväkseen. Se oli antoisaa aikaa.
Kalle, joka tykkää lopettaa viestinsä tällä tavalla