Keskusta, Sailas ja kapitalismi

Seppo_Ilmarinen

Kansalaisille on saattanut syntyä väärä kuva siitä, mikä mies Raimo Sailas on. Hän ei suinkaan ole päätöksentekijä, vaan päätöksentekijän apulainen. Siksi on kummallista, että mies laukoo mielipiteitään kuin matkasaarnaaja. Kaikenlisäksi miehen pitäisi olla sairauslomalla, mutta ei. Ei malta mies olla hiljaa, vaan päästelee ilmoille vanhoja päähänpinttymiään. (Suomi-Areena) Sailastaisi nyt ensin ja ryhtyisi sitten parannuttuaan tekemään työtään, josta hänelle mitä ilmeisimmin maksetaan oikein palkkaakin. Takakylässä jos päästelisi suustaan esimiehen näkemyksestä poikkeavia näkemyksiä, niin olisi varma asia se, että joutuisi niin sanotulle mustalle listalle eikä enää sen jälkeen näkisi ensimmäistäkään työpäivää.

Sen sijaan Raimo Sailas katsoo, että työuraa pitäisi pidentää, mutta ei vahingossakaan kerro miksi. Teoriassa työuraa voi toki pidentää vaikka kuinka paljon, mutta jos työtä ei ole olemassaolevillekaan työläisille, niin miten sitä sitten riittää vanhuksille? Hupaisa juttu, mutta tämä näkyy kaikilta työuraa pitemmäksi hinkuneilta kapitalisteilta unohtuneen. Opiskeluaikojen lyhentäminen muka yhtenä keinona pidentää työuraa, on täysin kaakosta temmattu ajatus. Päinvastoin meillä on jo nyt siinä määrin pyöreäpäistä porukkaa työelämässä, että jos koulutustakin vielä vähennetään, niin porukka alkaa olla typeryydessään nykyistäkin vaarallisempaa väkeä ympäristölleen.

Toinen ehkä edellistä suurempi puute Sailaksen opissa on kokonaisen perspektiivin vääristymä. Sailas nimittäin katsoo, että kurituksenalaisen pitää aina ja kaikissa tapauksissa olla kansalainen. Mitä heikompi, sen parempi. Ei vahingossakaan huomio kiinnity siihen, että kaiken vaurauden ydin ovat kapitalistiset yritykset. Näin ollen kaikista taloudellisista ongelmista päästään yksinkertaisesti sillä, että madonlukuja luetaan kapitalisteille. Pannaan firmoille sen verran veroa veron päälle, että velat saadaan maksetuksi. Mitä
varten työntekijöiden eläkeikää pitää pidentää? Pannaan johtajat istumaan pitempää päivää ja koneet tekemään työtä ja maksetaan kansalaisille kunnon palkka, kansalaispalkka, ja päästetään ikeen alainen ansaitulle eläkkeelle hieman aikaisemmin. Näin saataisiin rahakasta porukkaa myös kuluttamaan, jotta yritykset voisivat sitten ansaita hieman liikevaihtoakin.

Katson, että Keskustalla on nyt tilaisuus tarttua härkää sarvesta ja panna härkä kuriin, kuten on tapana sanoa. On aika korjata kapitalististen hihhuloitsijoiden vääristämä yhteiskunnallinen perspektiivi ja ryhtyä johtamaan valtakuntaa kansalaisten näkökulmasta.

32

89

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • RR

      Just noin.

      • poolset.

        unohdit tärkeimmän sanoman. sailaksen mukaan hallitusohjelma ei ole tämänpäivän maailmasta. saa nähdä miten hallitus, johon katainen joutui raapimaan tynnyrinpohjalta kaikki mahdollinen, pystyy unelmahöttönsä toteuttamaan.

        ehkä hallitus luottaa siihen, että päivin rukoukset auttavat huonojen aikojen yli


      • Seppo_Ilmarinen
        poolset. kirjoitti:

        unohdit tärkeimmän sanoman. sailaksen mukaan hallitusohjelma ei ole tämänpäivän maailmasta. saa nähdä miten hallitus, johon katainen joutui raapimaan tynnyrinpohjalta kaikki mahdollinen, pystyy unelmahöttönsä toteuttamaan.

        ehkä hallitus luottaa siihen, että päivin rukoukset auttavat huonojen aikojen yli

        Jos leikkauksia ryhdyttäisiin tekemään sen mukaan, mihin kaikkeen pitää varautua, niin silloin voisi leikata koko budjetin. En esimerkiksi ole kuullut, että Sailas olisi esittänyt mitään varautumista uhkaavaa jääkautta varten. Nythän näyttää siltä, ettei kasvihuoneilmiötä tulekaan, vaan jääkausi. Tämänhän pitäisi Sailaksen logiikan mukaan näkyä jo hallitusohjelman kirjauksissa. Niin että semmoista höttöä pukkaa.


    • Ramin kaveri

      Niin, Raimo Sailas puhuu siitä, että Suomessa on liikaa niitä ihmisiä, jotka nauttivat hyvinvointivaltion eduista tuomatta osaansa hyvinvointivaltion kulujen kattamiseen. Tällaisia edunsaajia ovat mm:
      - velttoon elämään tottuneet paperivirkamiehet
      - maanviljelijät
      - työttömät
      - eläkeläiset
      - tuen varassa yrittäjää leikkivät
      - tappiota tuottavien valtion yritysten henkilökunta
      - kuntien ja EU:n projektirahoilla työllistetyt maisterit
      - vangit
      - ihmiset, joilta vajavuuden takia ei voi vaatia täyttä panosta

      Vain viimeinen ryhmä on sellainen, jota varten hyvinvointivaltio on alunperin perustettu. Loput ovat vapaamatkustajia, jotka pienessä katkerassa sosialistin mielessään ajattelevat, että heillä on syntymäoikeus elättää itsensä muilla.

      Näistä vapaamatkustajista ja ruikuttavista elintasonhamuajista Raimo Sailas on selvästi huolissaan. Pitääkö meidän muiden ottaa velkaa, jotta laiskanlutjakka lääninhallituksen virkamies saisi ensi lojua 40 vuotta suojatyöpaikassaan ja sitten 20 vuotta eläkkeellä? Pitääkö ihmisen saada elää 60 vuotta muiden kustannuksella?

      Raimo Sailaksen ja minun mielestäni yhteiskunnan tehtävä ei ole rahoittaa kaikkien helppoon nelämään mieltyneiden elämäntapaa. Ehkä Raimo ja minä olemme kohtuuttomia.

      • Mikael Mela

        Täydellinen ja viisas vastaus!! 10 pistettä Ramin kaverille! Ilmarisen Seppo
        on kommunisti. Tarvitseeko enempää enää kertoakaan;) Ilmarinen on tyypillinen ankeuttaja. Ihmispolo, jonka ajatukset vievät joko neuvostoliittoon sinkkiämpäritehtaalle tai suoraan lamaan. Ruuti ei pala Sepon päässä.


      • 63 v.TarkoittaaUlos!

        Sailas ajaa myös omaa asiaansa. Hän on eläkeiässä, mutta ei halua ja tajua jättää työtään. Työuraa eli eläkkeellelähtöikää pitäisi nostaa, jotta hänelläkin olisi vielä mahdollisuus olla monta vuotta tekevinään töitä. Miehellä taitaa olla syöpä, mutta ei edes sen takia luovu työelämästä. Niin uskomattoman tyhmä äijä, että sivullisiinkin sattuu.

        Juuri tuollaisten hörhöjen takia työuria ei missään tapauksessa saa pidentää ja eläkeikää nostaa. Muuten heistä ei pääse eroon ikinä. Sillä silloin valtion virastoissa ja eduskunnassa olisi sen kokoinen seniiliarmeija, että siitä ei olisi muuta kuin haittaa.

        On siellä jo nyt valtava määrä sellaisia vapaamatkustajia ja päiväkotilaisia, joiden työpanos ei ole mitattavissa millään mittarilla. Työ on vain ajan kuluttamiseen liittyvä piintynyt tapa, josta ei ole päästy vanhanakaan eroon. Niillä typeryksillä ei ole työn ulkopuolista elämää, kun ovat pilanneet parhaat vuotensa työhänsä uppoutuneena.Luulevat olevansa korvaamattomia.

        Vanhojen jäärien takia nuoremmat ovat työttömiä. Tuhannet ja taas tuhannet yli-ikäiset konit ja luuskat vievät nuoremmilta mahdollisuuden astua työelämään ja perheitään elättämään. Tulee vissiin yhteiskunnalle halvemmaksi pitää mummot ja vaarit töissä, kuin ottaa nuoria ja terveitä töihin.


      • Seppo_Ilmarinen

        Jos Raimo olisi todella huolissaan jostakin, hän olisi huolissaan siitä, miksi emme saa hyvinvointia lisää. Sen sijaan mainittu Raimo esiintyy kuin osuuskaupan lihanleikkaaja. Ei hyvinvointi kasva leikkauksia tekemällä, vaan keinoilla, joilla pystytään luomaan uutta hyvinvointia. Tekemästäsi listasta näkyy kaikenlisäksi puuttuvan kaikkein suurin edunsaaja eli kapitalistinen talouselämä.
        Sitä vartenhan koko valtio on kapitalistisen käsityksen mukaan tehty. Seikka käy hyvin ilmi, kun kuuntelee kapitalististen etujärjestön armotonta kitinää ja vaikerrusta aina kun pitäisi tehdä jotakin. Sen sijaan ollaan mankumassa tukiaista ja veron helpotusta joka jumalan käänteessä.


      • Seppo_Ilmarinen
        Mikael Mela kirjoitti:

        Täydellinen ja viisas vastaus!! 10 pistettä Ramin kaverille! Ilmarisen Seppo
        on kommunisti. Tarvitseeko enempää enää kertoakaan;) Ilmarinen on tyypillinen ankeuttaja. Ihmispolo, jonka ajatukset vievät joko neuvostoliittoon sinkkiämpäritehtaalle tai suoraan lamaan. Ruuti ei pala Sepon päässä.

        Päässäni ei ole mitään vikaa. Se, että taloutta yritetään elvyttää sinkkiämpärimenetelmin, viittaa kyllä pääntoiminnan puutteisiin joskaan ei allekirjoittaneen.


    • TILASTO ry.

      Sailaksen "papereilla","listoilla" ja puheilla ei ole luotu Suomeen yhtään uutta työpaikkaa. Pelkkää tyypillistä valtion virkamies retoriikkaa.

    • Joonas Goonas

      Olen ihan samaa mieltä sinun ja toisen suuren vasemmistolaisen talousneron Lauri Ihalaisen kanssa: talouteen pitää saada dynamiikkaa korottamalla palkkoja ja eläkkeitä. Unohtaa ei pidä äitiyspäivärahan korotusta ja sairauspäivärahan korjausta. Lapsilisiä pitää myös korottaa, jotta lapsiperheillä olisi varaa myös lomailla. Asumistukea pitää korottaa, jotta köyhällä olisi varaa ostaa varaa ravintolapalveluihin. Se lisää myös työllisyyttä ja lisää kysyntää.

      Työttömyyspäivärahaa pitää maksaa enemmän ja pitemmän aikaa. Työmarkkinatukea pitää nostaa. Varhaiseläkeikää pitää alentaa ja varhaiseläkkeitä nostaa. Se tuo piristystäå talouteen, kun ihmisille jää aikaa kuluttaa.

      Maaseutu piristyy, kun maataloustukea nostetaan. Kyläkaupat kukoistamaan! Poromiehille pitää maksaa suurempaa petokorvausta, jotta Lappiin saadaan pysyvästi monipuolisempi elinkeinorakenne. Kuljetustukea tulee ehdottomasti nostaa.

      Kaikki yllämainittu saadaan rahoitettua, kun valtion ja kuntien virkamiesten palkat kolminkertaistetaan. Silloinhan verotulotkin kasvavat ihan hurjasti! Itseasiassa kaiki verot voitaisiin laittaa palkankorotusten jälkeen valtio n maksettaviksi, jolloin virkamiesten veroihin varaamat rahatkin saataisiin ostovoiman lisäykseen. Hinoa Lauri! Mahtavaa Seppo Ilmarinen!

      Kyllä kapitalistit on sitten tyhmiä ihmisiä, kun eivät ole Seppo Ilmarisen ja Lauri Ihalaisen talousoppeja ymmärtäneet. Seppo Ilmarinen ja Lauri Ihalainen sopisivat mainiosti samaan hallitukseen.

    • kapu-vaari

      Kyllähän Sinä liian kapeasta näkövinkkelistä Sailaksen ajatukset näet, mutta hieman kyllä itsekin ihmettelin Hesarin juttua lukiessani sitä, että paljon selvemmin Sailaksen puheessa näkyvät työnantajapuolen kuin työntekijäpuolen painotukset. Johtuisiko siitä, että Sailas näköalapaikaltaan näkee asiat ja niiden painoarvot paremmin kuin poliitikot, jopa oman puolueensa poliitikot – demari kai Sailas on – ja vastuunsa tuntevana rehellisenä miehenä sanoo asiat niin kuin ne näkee. Kyllä hänen sanomisissaan on selvä piikki myös demarien suuntaan.

      Turhaan vähättelet Sailasta ja tämän asemaa. Valtiovarainministeriön ykkösvirkamiehen sanoilla on painoarvoa ja myös vaikutusvaltaa. Lienet katsonut hiljattain taas uusintanakin tullutta brittisarjaa ”yes, priminister”; vaikka se oli komedia, niin vahva totuuspohja sillä on; virkamiehet pystyvät ohjaamaan melkoisesti ministereitä, jotka usein ovat noviiseja heidän rinnallaan ja hyvin tietävät sen itsekin. Tuskinpa Sailas kuitenkaan kovin pystyy vaikuttamaan Jutta Urpilaiseen, joka on nopeasti osoittautunut varsin hyvin asioista perillä olevaksi ja määrätietoiseksi ”rautarouvaksi”.

      Turhaan panet toivosi asiassa kepuun. Ensiksikään se ei halua toimia toivomallasi tavalla, sieltähän – Matti Vanhaselta – oli lähtöisin tuo ajatus työurien pidentämisestä eläkeikiä nostamalla, eikä kepu muutoinkaan ole puolue, jolle tuollaiset asiat olisivat juuri minkään arvoisia sen tärkeämpänä pitämien – kuten maataloustukiaisten ja kuntarakenteen muuttamattomuuden, siis kepun kuntavallan säilyttämisen – rinnalla. Kepulla pienimpänä oppositiopuolueena ei sitä paitsi olisi halutessaankaan mahdollisuutta asiaan juuri vaikuttaa, vaikka arvatenkin se tulee oppositiosta räksyttämään kaikkia aikaisempia tavoitteitaan vastaan, kuten on jo tehnyt esim. tuossa EU:n kriisimaiden rahoittamisessa.

      • joseph.porta

        ei kepua eikä oppositiota tässä tarvitakkaan, hallitus kaatuu omaan unelmahöttöönsä. Sailas sanoi myös, ettei hallitusohjelma ole tästä ajasta.

        voi tietysti olla niinkin, että vasurit ja demarit heittävät takkinsa kokonaan pois,ettei tarvitse sitä koko ajan käännellä.

        eero vetäytyi jo viisaasti eduskunnan puhemieheksi, eikä lähtenyt ollenkaan hallitukseen


      • Seppo_Ilmarinen

        Luottamukseni VM:n virkamiehistöön ei todellakaan ole kovin korkea. Mielestäni VM:n ajattelu on liikaa Amerikasta kopioitu, kapitalistinen utopia, jonka mukaan kaikella pitäisi tehdä bisnestä. Jopa mumman ja paapan hoitamisella. Juuri tämä uusliberalismi on syypää nykyisiin talousongelmiimme. On uskottu, että suitsimaton kilpailu, yksityistäminen ja järjettömät kannustinjärjestelmät toisivat yhteiskunnallista vaurautta. Mutta ainoa mitä on saatu aikaan on lähes käsittämättömiin mittoihin paisunut keinottelu ja velkaantuminen.

        Sailaksen kohdalla ihmettelen etupäässä sitä, miksi päätöksentekijän alainen urputtaa tavallaan "esimiestään" eli päätöksentekijää vastaan. Vaaleilla valitut päätöksentekijäthän päätökset tekevät, ei mikään Sailas tai muu ministeriön virkamies, jonka ainakin teoriassa pitäisi valmistella kansan ilmaiseman tahdon mukaisia päätöksiä.

        Keskustalla puolestaan on aika olla asioista jotakin mieltä. Siis enemmän potentiaalisen äänestäjäkunnan tahdon mukaista mieltä. Jos relevanttia näkemystä yhteiskunnan kehityksen suunnasta ei ole, voi tosiaankin käydä niin kuin Laaninen antoi ymmärtää, että kaikki on mahdollista.


      • Kapt evp

        Osoitit taas tyhmyytesi

        Ei kukaan viisas ihminen vedä Urpilaisesta noin nopeita johtopäätöksiä. Et ymmärrä alkuunkaan ihmisen kaipausta pysyvyyteen, koheltamisen sijaan.


      • Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

        Luottamukseni VM:n virkamiehistöön ei todellakaan ole kovin korkea. Mielestäni VM:n ajattelu on liikaa Amerikasta kopioitu, kapitalistinen utopia, jonka mukaan kaikella pitäisi tehdä bisnestä. Jopa mumman ja paapan hoitamisella. Juuri tämä uusliberalismi on syypää nykyisiin talousongelmiimme. On uskottu, että suitsimaton kilpailu, yksityistäminen ja järjettömät kannustinjärjestelmät toisivat yhteiskunnallista vaurautta. Mutta ainoa mitä on saatu aikaan on lähes käsittämättömiin mittoihin paisunut keinottelu ja velkaantuminen.

        Sailaksen kohdalla ihmettelen etupäässä sitä, miksi päätöksentekijän alainen urputtaa tavallaan "esimiestään" eli päätöksentekijää vastaan. Vaaleilla valitut päätöksentekijäthän päätökset tekevät, ei mikään Sailas tai muu ministeriön virkamies, jonka ainakin teoriassa pitäisi valmistella kansan ilmaiseman tahdon mukaisia päätöksiä.

        Keskustalla puolestaan on aika olla asioista jotakin mieltä. Siis enemmän potentiaalisen äänestäjäkunnan tahdon mukaista mieltä. Jos relevanttia näkemystä yhteiskunnan kehityksen suunnasta ei ole, voi tosiaankin käydä niin kuin Laaninen antoi ymmärtää, että kaikki on mahdollista.

        >>>Sailaksen kohdalla ihmettelen etupäässä sitä, miksi päätöksentekijän alainen urputtaa tavallaan "esimiestään" eli päätöksentekijää vastaan. Vaaleilla valitut päätöksentekijäthän päätökset tekevät, ei mikään Sailas tai muu ministeriön virkamies, jonka ainakin teoriassa pitäisi valmistella kansan ilmaiseman tahdon mukaisia päätöksiä.


      • --------------------
        joseph.porta kirjoitti:

        ei kepua eikä oppositiota tässä tarvitakkaan, hallitus kaatuu omaan unelmahöttöönsä. Sailas sanoi myös, ettei hallitusohjelma ole tästä ajasta.

        voi tietysti olla niinkin, että vasurit ja demarit heittävät takkinsa kokonaan pois,ettei tarvitse sitä koko ajan käännellä.

        eero vetäytyi jo viisaasti eduskunnan puhemieheksi, eikä lähtenyt ollenkaan hallitukseen

        Minulla on jäänyt se kuva että Heinäluoman lisäksi moni muukin kokenut hallituspolitiikko sanoi kiitos ei ministerinsalkulle uudessa hallituksessa.

        Naisia näihin ministerin töihin on kyllä tyrkyllä aina ,heille kaikki hallitukset ovat unelmahöttösiä.
        Pestit vain jäävät monesti lyhyeksi huonon ammattitaidon vuoksi.


      • Kapt evp
        -------------------- kirjoitti:

        Minulla on jäänyt se kuva että Heinäluoman lisäksi moni muukin kokenut hallituspolitiikko sanoi kiitos ei ministerinsalkulle uudessa hallituksessa.

        Naisia näihin ministerin töihin on kyllä tyrkyllä aina ,heille kaikki hallitukset ovat unelmahöttösiä.
        Pestit vain jäävät monesti lyhyeksi huonon ammattitaidon vuoksi.

        Voit olla ihan oikeilla jäljillä.


    • Sonnim.nais.mies

      Voi herran pieksut sinun punikin tyhmyyttä. "Miksikö työuria pitää pidentää"? Ellei edes tuo ole sinulle tollolle selvillä, niin älä tule tänne sitä osoittamaan. Tompppeli.

      • Seppo_Ilmarinen

        No, kerro helvetissä, äläkä arvuuttele. Nähdäkseni tarve työurien pidentämiseen lähtee nimenomaan typeryydestä, siitä, ettei älli riitä kehityksen eteenpäin viemiseksi.


    • Kuka saa työtä?

      Työurien pidentäminen on surkuhupaisa asia. Monet paasaavat sen puolesta, mutta kukaan ei ole vielä kertonut miten se onnistuneesti toteutetaan. Yksi sanoo, että eläkeikää pitäisi nostaa ja toinen sanoo että nuorempana töihin. Pahin dorka lienee Sarasvuo, joka päivän lehdessä halusi nuoret ja lapset töihin vaikka riistopalkalla! Sillä kaverilla on nuossut päähän muutakin kuin pelkkä kusi.

      Nuorille ei ole töitä ja liian vanhoja ei kukaan palkkaa. Jos palkkaa, niin ei ainakaan kunnon palkalla. 45 -60 vuotiaat ovat siinä ryhmässä, jossa on paljon pitkäaikastyöttömiä. Heidän palkkaamisestaan ei kukaan ole kiinnostunut.

      Poikkeuksia ovat iäkkäät virkamiehet, ex-virkamiehet ja heidän kaverit, jotka pääsevät suhteilla hyväpalkkaisiin töihin. Työteho ei kuitenkaan aina ole kiveen kirjoitettu eli sitä saa mitä tilaa. Tekojen sijaan pelkkiä suuria sanoja. Mutta ehkä heitä odotetaan juuri ja vain sitä.

    • Kapt evp

      Olet samoilla linjoilla monen muunkin kanssa. Pitäisi vaan panna toimeksi ja lähteä joukolla tekemään vaalityötä.

    • kenen joukossa sei..

      Sailas on kapitalistivirkamies joka nyt ohjaa hallitusta oikeaoppiseen kapitalismiin.
      Urpilainen ja Arhinmaa seuraavat katseellaan.

      • joseph.porta

        Saillas on demari


      • kenen joukossa sei..
        joseph.porta kirjoitti:

        Saillas on demari

        Sailas on lähempänä kokoomusta.


    • Sailas tietää

      Sailas on perusasiassa täysin oikeassa. Vasemmistolaiset Sepot ym. eivät kestä tosiasioita!

    • Seppo_Ilmarinen

      Tosiasiat voivat olla tosiasioita, mutta ei niillä sentään pidä perustella vääriä asioita. Sailaksen perusasia on sitä paitsi leikkaaminen ja sillä konstilla hyvinvointi ei kertakaikkiaan lisäänny. Se on taivaan tosi.

      • Joonas Goonas

        Virkamies on aina kulu. Sinänsä julkiset palvelut voivat olla kivoja ja tarpeellisia, mutta aina ne ovat kansantaloudelle menoerä.

        Varmasti olisi kiva, että kaikki saisisvat opiskella tuetusti niin pitkää kuin haluavat ja sen jälkeen pystyisivat siirtymään siisteihin sisätöihin. OIkein mielettömän mukavaa olisi, jos aina välillä voisi pitää vapaavuoden silloin, toisen tällöin.

        Kannatan omalta kohdaltani kaikkea yllä mainittua ja myös sitä, että juuri minun pitäisi pystyä siirtymään eläkkeelle esimerkiksi 58 vuotiaana ja että kaikki vanhuuden vaivani hoitaisi yhteiskunta. Aikaa kuluttaisin leikkien, laulaen ja tanssien kunnan järjestämässä eläkeläiskerhossa.

        Samalla olisi kiva, että kaduilla onlisienemmän poliiseja, joilla on viimeisin päälle pyssyt ja salakuuntelulaitteet sekä rosvoja nopeammat autot ja rosvot pysyisivät kurissa.

        Tuottaako Seppo Ilmarisen virkamiespanos sellaisen elintasonm liäysken, että minä voin toiveeni toteuttaa? Vai kinuuko Seppo Ilmarinen, että sosialistitoiveensa pitäisi kustantaa jonkun toisen työllä?


      • Seppo_Ilmarinen
        Joonas Goonas kirjoitti:

        Virkamies on aina kulu. Sinänsä julkiset palvelut voivat olla kivoja ja tarpeellisia, mutta aina ne ovat kansantaloudelle menoerä.

        Varmasti olisi kiva, että kaikki saisisvat opiskella tuetusti niin pitkää kuin haluavat ja sen jälkeen pystyisivat siirtymään siisteihin sisätöihin. OIkein mielettömän mukavaa olisi, jos aina välillä voisi pitää vapaavuoden silloin, toisen tällöin.

        Kannatan omalta kohdaltani kaikkea yllä mainittua ja myös sitä, että juuri minun pitäisi pystyä siirtymään eläkkeelle esimerkiksi 58 vuotiaana ja että kaikki vanhuuden vaivani hoitaisi yhteiskunta. Aikaa kuluttaisin leikkien, laulaen ja tanssien kunnan järjestämässä eläkeläiskerhossa.

        Samalla olisi kiva, että kaduilla onlisienemmän poliiseja, joilla on viimeisin päälle pyssyt ja salakuuntelulaitteet sekä rosvoja nopeammat autot ja rosvot pysyisivät kurissa.

        Tuottaako Seppo Ilmarisen virkamiespanos sellaisen elintasonm liäysken, että minä voin toiveeni toteuttaa? Vai kinuuko Seppo Ilmarinen, että sosialistitoiveensa pitäisi kustantaa jonkun toisen työllä?

        Ajattelusi lienee vähintäänkin Adam -ajoilta. Ei virkamies ole sen enempää kulu kuin kapitalistinen duunarikaan, puhumattakaan itse pääkallomestarista eli firman tj:stä ja muista pääkallon paikalla istuvista pohatoista, joiden pääasiallinen tehtävä on tehdä mahdollisimman muhkea tili. Pitää niin ikään huomata, että myös virkamies maksaa tuloistaan veroa. Sen sijaan firman pohatan verotus lakkaa jo sangen alhaisilla rahamäärillä. Niin että varsinainen loisin löytyy kyllä elinkeinoelämän nokkapaikoilta, ei niinkään virkamiehistöstä, vaikka ikävä kyllä tulos- ja muuta niin sanottua kannustinrahaa on alettu lykätä myös julkiselle sektorille.

        Julkiset menot eivät itse asiassa ole mikään menoerä, vaan firmoilta saatava korvaus siitä, ettei firmojen tarvitse itse järjestää toimintoja, jotka sujuvat paremmin, kun ne tehdään keskitetysti verovaroilla.

        Valitettavasti valtakunnastamme löytyy yhä jos jonkinlaista huuhaaukkoa, joiden käsitykset maailmanmenosta ylipäätään ovat vähintäänkin omalaatuiset.


      • Joonas Goonas
        Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

        Ajattelusi lienee vähintäänkin Adam -ajoilta. Ei virkamies ole sen enempää kulu kuin kapitalistinen duunarikaan, puhumattakaan itse pääkallomestarista eli firman tj:stä ja muista pääkallon paikalla istuvista pohatoista, joiden pääasiallinen tehtävä on tehdä mahdollisimman muhkea tili. Pitää niin ikään huomata, että myös virkamies maksaa tuloistaan veroa. Sen sijaan firman pohatan verotus lakkaa jo sangen alhaisilla rahamäärillä. Niin että varsinainen loisin löytyy kyllä elinkeinoelämän nokkapaikoilta, ei niinkään virkamiehistöstä, vaikka ikävä kyllä tulos- ja muuta niin sanottua kannustinrahaa on alettu lykätä myös julkiselle sektorille.

        Julkiset menot eivät itse asiassa ole mikään menoerä, vaan firmoilta saatava korvaus siitä, ettei firmojen tarvitse itse järjestää toimintoja, jotka sujuvat paremmin, kun ne tehdään keskitetysti verovaroilla.

        Valitettavasti valtakunnastamme löytyy yhä jos jonkinlaista huuhaaukkoa, joiden käsitykset maailmanmenosta ylipäätään ovat vähintäänkin omalaatuiset.

        Oletko punikki täysin tollo? Yrityksen ja sen henkilökunnan tarpeen määrittävät asiakkaiden tarve. Ei ole olemassa yritystä ilman asiakkaita.

        HAllintovirkamiehet ovat tsaristinen syöpäläisjoukko, joiden tarve perustuu lähinnä virkamieskunnan omaan haluun elellä satraappeina kansan kustannuksella. Tarvetta näiden hölmöläisten puuhastelulle harvemmin on.

        Ajatuksesi ovat vuodelta 1917.


      • Huuhaaukko
        Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

        Ajattelusi lienee vähintäänkin Adam -ajoilta. Ei virkamies ole sen enempää kulu kuin kapitalistinen duunarikaan, puhumattakaan itse pääkallomestarista eli firman tj:stä ja muista pääkallon paikalla istuvista pohatoista, joiden pääasiallinen tehtävä on tehdä mahdollisimman muhkea tili. Pitää niin ikään huomata, että myös virkamies maksaa tuloistaan veroa. Sen sijaan firman pohatan verotus lakkaa jo sangen alhaisilla rahamäärillä. Niin että varsinainen loisin löytyy kyllä elinkeinoelämän nokkapaikoilta, ei niinkään virkamiehistöstä, vaikka ikävä kyllä tulos- ja muuta niin sanottua kannustinrahaa on alettu lykätä myös julkiselle sektorille.

        Julkiset menot eivät itse asiassa ole mikään menoerä, vaan firmoilta saatava korvaus siitä, ettei firmojen tarvitse itse järjestää toimintoja, jotka sujuvat paremmin, kun ne tehdään keskitetysti verovaroilla.

        Valitettavasti valtakunnastamme löytyy yhä jos jonkinlaista huuhaaukkoa, joiden käsitykset maailmanmenosta ylipäätään ovat vähintäänkin omalaatuiset.

        Valitettavasti valtakunnastamme löytyy yhä valtiososialistien propagandan kyllästämiä yksinkertaisia ihmisiä, joiden järki ei riitä peruslaskutoimituksiin. Pienenä opetuksena sinulle koko elmäsi muiden elätettävänä ollut valtiopummi seuraavaa:

        1. Valtionvirkamiesten maksamat verot eivät riitä valtionvirkamiesten palkkojen ja sosiaalikustannusten peittämiseen.

        2. Yhteiskunnan järjestämät palvelut ovat yhteiskunnalle kulu. Ne voivat olla tarpeellisia, mutta ne ovat silti kulu.

        3. Valtion järjestämät palvelut ovat yleensä hyvin tehottomia. Valtio on yhtiöittänyt monta yritystä, esimerkkinä nyt vaikka Destia ja Labtium. Helsinki on liikelaitostanut Palmian. Yksikään näistä ei pysty tuottamaan palveluita lähellekään samalla kustannustasolla, kuin niiden kanssa kilpailevat yksityiset yritykset. Destia ja Labtium ovat käytännössä konkursissa. Palmia toimii vain järkyttävän suurella kaupungin tuella.

        Voisitko kommunisti ystävälliseti vastata, miksi meidän veronmaksajien pitäisi ottaa jatkuvasti markkinoilta lisää velkaa maksaaksemme sinun palkkasi? Sinun työsi on aiemmin ollut täysin näkymätöntä ja turhaa. Ainoa ainaansaanoksesi on ajoittainen työpaikkakiusaaminen. Miksi meidän veronmaksajien piti siitä maksaa? Onneksi pääsit lääninhallituksesta täysin turhasta virastasi eläkkeelle. Nyt me veronmaksajat maksamme eläkettösi. Valtionvirkamiesten eläkettä ei rahastoida.


      • Seppo_Ilmarinen
        Joonas Goonas kirjoitti:

        Oletko punikki täysin tollo? Yrityksen ja sen henkilökunnan tarpeen määrittävät asiakkaiden tarve. Ei ole olemassa yritystä ilman asiakkaita.

        HAllintovirkamiehet ovat tsaristinen syöpäläisjoukko, joiden tarve perustuu lähinnä virkamieskunnan omaan haluun elellä satraappeina kansan kustannuksella. Tarvetta näiden hölmöläisten puuhastelulle harvemmin on.

        Ajatuksesi ovat vuodelta 1917.

        Tolloudesta olen täysin vastakkaista mieltä. Tollo on ihminen, joka ei tiedä mistään mitään, mutta kumminkin luulee. Siis tietävänsä. Kun verrataan virkamiesten palkkaa ja palkkiota siihen, millaisia rahamääriä kapitalistifirmojen pomot kahmivat, niin kyllä syöpäläisen määritelmäsi täytyy muuttaa aivan toiseen muotoon.

        Näyttää myös siltä, ettet ole ymmärtänyt aikaisemmin sanomastani höykäisen pölähtävää. Julkisella sektorilla tehdään aivan yhtä relevanttia työtä kuin yksityiselläkin. Jopa niin, että porvarit ovat oikein innosta hykertäen yksityistämässä näitä julkisia tehtäviä yksityisten firmojen suorittamiksi. Jo tämä osoittaa, että nämä julkiset tehtävät ovat tehtäviä, jotka täytyy joka tapauksessa suorittaa.

        Julkisina tehtävinä suoritetut työt ja tehtävät tulevat kuitenkin halvemmiksi kuin yksityisinä. Siksi yksityistämisessä ei ole mitään muuta mieltä kuin se, että kansalaisella maksatetaan tarpeettomasti kapitalistista ylihintaa, jotta kapitalisti pääsisi keräämään omaa hyvinvointiaan kasvattavia rahakasoja. Tämä aiheuttaa sen, ettei köyhemmällä väestönosalla ole yksityisiin palveluihin rahaa, jolloin ihmiset joutuvat kapitalistisesessa yhteiskunnassa maksukykynsä perusteella eriarvoiseen asemaan.

        Luulisi yksinkertaisemmallekin järjelle olevan selvää myös se mitä tapahtuu, jos esimerkiksi poliisitoimi ja lainkäyttö yksityistettäisiin, mistä seikasta on jo alustavia ja karmaisevia esimerkkejä olemassa. Silloinhan kuka tahansa ökykapitalisti voi pistää pystyyn oman poliisifirman ja kerätä rahaa ihan sen mukaan miten kivalta tuntuu.

        Valitettavasti pökeröpäisyys yhteiskunnassamme näkyy vain pahenevan. Ja sitä pahemmaksi pökeryys muuttuu, kun koulutustakin ollaan lyhentämässä ja panemassa jopa lapset kapitalistiseen työntekoon. Ja ihan riistopalkalla. Kuinkas muuten.


      • Seppo_Ilmarinen
        Huuhaaukko kirjoitti:

        Valitettavasti valtakunnastamme löytyy yhä valtiososialistien propagandan kyllästämiä yksinkertaisia ihmisiä, joiden järki ei riitä peruslaskutoimituksiin. Pienenä opetuksena sinulle koko elmäsi muiden elätettävänä ollut valtiopummi seuraavaa:

        1. Valtionvirkamiesten maksamat verot eivät riitä valtionvirkamiesten palkkojen ja sosiaalikustannusten peittämiseen.

        2. Yhteiskunnan järjestämät palvelut ovat yhteiskunnalle kulu. Ne voivat olla tarpeellisia, mutta ne ovat silti kulu.

        3. Valtion järjestämät palvelut ovat yleensä hyvin tehottomia. Valtio on yhtiöittänyt monta yritystä, esimerkkinä nyt vaikka Destia ja Labtium. Helsinki on liikelaitostanut Palmian. Yksikään näistä ei pysty tuottamaan palveluita lähellekään samalla kustannustasolla, kuin niiden kanssa kilpailevat yksityiset yritykset. Destia ja Labtium ovat käytännössä konkursissa. Palmia toimii vain järkyttävän suurella kaupungin tuella.

        Voisitko kommunisti ystävälliseti vastata, miksi meidän veronmaksajien pitäisi ottaa jatkuvasti markkinoilta lisää velkaa maksaaksemme sinun palkkasi? Sinun työsi on aiemmin ollut täysin näkymätöntä ja turhaa. Ainoa ainaansaanoksesi on ajoittainen työpaikkakiusaaminen. Miksi meidän veronmaksajien piti siitä maksaa? Onneksi pääsit lääninhallituksesta täysin turhasta virastasi eläkkeelle. Nyt me veronmaksajat maksamme eläkettösi. Valtionvirkamiesten eläkettä ei rahastoida.

        Sinähän vallan sekavia puhut. Kannattaa varmaan käydä tutkimuksissa. Puhut julkisista palveluista kuluina ja samaan hengenvetoon puhut samojen tehtävien yksityistämisestä. Silloinhan myös kaikki yksityiset toiminnot ovat silkkoja kuluja. Mökeltäisit pikemminkin sen puolesta, miksi olet valmis maksamaan kapitalistille ryöstämisestä, etkä veroja julkisista palveluista, jotka tulisivat kokonaisuuden kannalta halvemmiksi kuin yksityinen ryöstö.

        Höpinäsi julkisten palveluiden tehottomuudesta kummastuttaa myös. Yksityisellä sektorillahan, jos missä kustannustaso esimerkiksi palkkakustannusten muodossa on perinteisesti ollut vallan tähtitieteellinen verrattuna julkiseen sektoriin.

        Mutta ymmärrän kyllä, että maailmassa on paljon kummallisempiakin perversioita, niin että kaipa löytyy ihmisiä, jotka kertakaikkiaan haluavat sitä, että heidät ryöstetään.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      265
      17118
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5517
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2592
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2076
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1775
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1007
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      959
    8. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      899
    9. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      897
    Aihe