Asetelma epäreilu

Meidän ei pitäisi joutua keskustelemaan enemmistön kielivalinnoista ja vähemmistön oikeuksista samassa keskustelussa. Se vääristää kohtuuttomasti kieliryhmien välejä.

Kaikki ruotsin kielen hyvät puolet on valjastettu pakollisuuden puolustamiseen. Näin vapaaehtoisen ruotsin kannattajien epäkiitolliseksi tehtäväksi jää muistuttaa, ettei se kieli nyt niin merkityksellinen ole, että sen pitäisi olla pakollinen.

Toisten äidinkielestä pitäisi päästä puhumaan asianmukaisella kunnioituksella. Nyt joudumme arvioimaan ruotsin kieltä jatkuvasti ainoana pakollisena kielenä Suomessa sen sijaan, että saisimme vain pitää sitä maamme hienona vähemmistökielenä. Tämä ei ole ketään kohtaan oikein.
2161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Muuten asiallinen kommentti, mutta ei niitä hyviä puolia niin paljoa ruotsin kielessä ole suomalaisten kannalta.

Tai ei ainakaan yhtään enempää kuin muiden naapurikielien suhteen. Suurten maailmankielien suhteen ei ole ollenkaan.

Äänestä

heikki_tala7.7.2011 21:290 SULJE
Ruotsalainen historioitsija Curt Weibull totesi jo vuonna 1940 Suomen olleen esihistoriallisen ajan lopussa kieleltään kokonaan suomenkielinen. Tämä kumosi suomenruotsalaisen koulukunnan käsityksen, jonka mukaan Suomen ruotsinkielinen rannikkoväestö olisi ollut alkuperäisväestöä ennen suomalaisia. Ruotsalainen asutus seurasi ruotsalaisvalloituksta Itämaahan rakennetun linnoitusverkoston turvin. Ruotsi siis valloitti ja miehitti suomalaisten asuttaman maan Pohjanlahden molemmin puolin.

Erinomainen lähdeteos on myös professori Eino Jutikkalan - Suomen historian grand old man - teos "Pohjoismaisen yhteiskunnan historiallisia juuria" WSOY 1978.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


18 kirjoitti:

Meidän ei pitäisi joutua keskustelemaan enemmistön kielivalinnoista ja vähemmistön oikeuksista samassa keskustelussa. Se vääristää kohtuuttomasti kieliryhmien välejä.

Kaikki ruotsin kielen hyvät puolet on valjastettu pakollisuuden puolustamiseen. Näin vapaaehtoisen ruotsin kannattajien epäkiitolliseksi tehtäväksi jää muistuttaa, ettei se kieli nyt niin merkityksellinen ole, että sen pitäisi olla pakollinen.

Toisten äidinkielestä pitäisi päästä puhumaan asianmukaisella kunnioituksella. Nyt joudumme arvioimaan ruotsin kieltä jatkuvasti ainoana pakollisena kielenä Suomessa sen sijaan, että saisimme vain pitää sitä maamme hienona vähemmistökielenä. Tämä ei ole ketään kohtaan oikein.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu