eli tuli lasku, missä oli, että ne ois lähettäny haasteen käräjälle jne. sit siinä luki, et jos haluat välttää edellä mainitut ikävät asiat, maksa lasku heti. ei ollut siis mitää 14 pv aikaa maksaa. laskuun oli kyllä lisätty oikeuskulut? onkohan ne nyt lähettäny vai ei? ja jos ei olekaan, ni miks mun pitäs oikkari kulut maksaa?
weststarilta tuli haaste? vai tuliko?
7+11
24647
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Lakisääteinen juttu, voivat vippifirmat laittaa käräjille heti kun haluavat jos laskun eräpäivästä on kulunut päivääkään yli ja haastemies lähettää sinulle kirjeen jossa on pääoma ja muita kuluja yleensä 3Xenemmän mitä on pääoma. Vittumaista mutta näin on porvarit halunneet lain säätää, että varmasti vipinottaja olisi kusessa pikavipin kanssa. Ei koskaan kannata ottaa pikavippiä niiden kanssa on kusessa ja äkkiä.
kyllä se kuulemma maksaa pitää, kysin ws:ltä.. haiskahtaa vaan... et jos ne ei oikeesti ole haasteelle laittanu, ni silti pitää k.o. maksaa...
Menee se sinne, mutta kestää muutaman kk:den.
oliko se joku vippilasku? Olisko kannattanut tehdä vaan maksusuunnitelma niin olisit välttänyt kaiken tuon...
Eikös oikeuskulut tarvitse maksaa vasta kun lasku on OIKEASTI mennyt sinne sinne asti?!? Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin. Eikai ny firma voi etukäteen laittaa laskuun oikeuskuluja jos se lasku ei edes sinne asti päädy jos/kun sen maksaa?
Todennäköisesti vain yrittävät nyhtää sinulta lisää rahaa muuttamalla laskuun erinlaisia kulujennimiä, koska ovat jo käyttäneet sellaiset kuin, maksuhuomautus ja perintäkulut. Ja kun kerran nuo summat on laissa määrätty ja niitä ei saa ylittää. Niin sitten keksivät tuon että: "Koitetaanpas josko siltä saisi rahaa sanomalla että maksakaa oikeuskulut etukäteen niin emme laita laskua oikeuteen". Voi vittu mitä huijausta, maksat heille vain sen mitä pitääkin ja miinustat siitä tuon "oikeuskulut" ja jos he rupeavat siitä mouruamaan niin sanot että laittakaa ulosottoon, eivät varmasti laita koska tuolla nimikkeellä se ei tule menemään läpitte oikeudessa.
niimpä... kysyin monta kertaa, onko lasku sinne jo laitettu,mut en saanut vastausta... ja kun eräpv oli HETI. ei 14pv päästä, niiku haasteesa on... jokseenkin epäilyttävää.. mut ei auta kun maksaa..
Mulla on ollut monessa laskussa eräpäivänä heti, ja vieläkin ne tuossa kolmen viikon jälkeen makaavat pöydällä. Ei niitä tarvitse heti maksaa. Lain mukaan niitä makselet, eli 14pv alkuperäiseneräpävin jälkeen laskuttajalla on mahdollisuus lähettää laskuhuomautus. 30päivää eräpäivästä niin se rupeaa siirtymään perintään, ja 60päivää alkuperäisestä eräpäivästä sen voin laittaa ulosottoon, jos haluavat.
saa nähä tuleeko käräjiltä haastetta.. jos ei tule, ni eihän ne sitte sitä ole haasteelle vielä laittanutkaan... maksoin sen summan, mut muualta kyl otan sen takas. koska jos sitä haastetta ei oikeesti tule, ni nehän on ihan kusettanu mua.
Niinpä. No se on ku monet ihmiset pelkäävät jo etukäteen sitä että se menee sinne oikeuteen ja sitten lähtee ne luottotiedot, silloin on noitten vippipaikkojen helppo pelotella ja saada ihmiset maksamaan lainvastaisesti ylimmääräisiä kuluja. Koska monikaan ihminen ei jaksa/osaa/kehtaa kyseenalaistaa noita asioita ja kokoajan pelätään että jos nyt valitan asiasta jonnekkin, niin sen käsittely kestää monta viikkoa/kuukausia niin silloinhan lasku jo ehtiikin sinne oikeuteen. Itsekkään en tiedä tällähetkellä mihin valittaa, miten ja kuinka kauan siinä menee, joku ketä tietää niin voisi valaista.
Heti jos tuntuu siltä että joko vippifirma tai perintäfirman toiminnassa on jotain epäilyttävää, soitto kuluttajavirastoon ja saat tietoa miten toimia.
Sellasta eräpäivää kun heti ei ole olemassa, aina on oltava joku päivämäärä.
Toi, että myöhästyy päivän eräpäivästä ja heti menee ulosottoon ei taida pitää paikkaansa. Tarvis vissiin saada ensin ilmoitus maksusuunnitelman purkautumisesta.
Siis onko aloittaja oikeasti maksanut tälle WestStarille oikeudenkäyntikulut laskulla pääoman lisäksi?
Jos näin on niin yritys on huijannut sinua. Mikäli saatava viedään käräjäoikeuteen tulee sieltä käräjäoikeudesta tiedoksianto haasteesta johon pyydetään vastaamaan.
Jos asia ei siis ollut mennyt oikeuteen ja olet maksanut oikeudenkäyntimaksuja etukäteen tälle yhtiölle niin kyseessä voi olla petoksen yritys.
Toivon, että aloittaja vastaa tähän.
Siis mitä? Onko asia todella näin ettei tarvitse maksaa? Itse maksoin viime tammikuussa OK-perinnälle 210€ ylimääräistä "oikeidenkäyntikuluista" vaikka lasku ei sinne saakka ikinä mennytkään. Sanoivat vaan vetäneensä haasteensa takaisin kun maksu oli heidän tilillensä kirjautunut. Ikinä en mitään kirjettä mistään virastosta saanut että minut olisi minnekään haastettu.Mi
Ei ne voi "etukäteen" mitään oikeuskuluja sulla maksattaa,ennenkuin käräjäoikeus on asian nuijinut pöytään.Lasku,200 euroa,tulee vasta sitten,kun käräjäoikeus on asian käsitellyt.
ÄLKÄÄ OTTAKO PIKAVIPPEJÄ!!
oli perjantaina haastemies tavotellut. et kyllä ws oli oikeesti asian haasteelle laittanut. no, nyt on lasku maksettu. mut silti musta outoa, et eräpäivä oli heti, ei 14pv päästä...
höpö höpö.
Kun lakisääteiset muistutus- ja perintätoimet on läpikäyty ja 60 vrk maksamattomuuden raja ylitetty, perintäfirma voi laittaa haasteen sisään käräjäoikeuteen. Ja käräjille mennessä ei enää päde perintäkirjeiden hinnat tai korot, silloin siirrytään oikeaan oikeusmaailmaan, jossa kulut määritellään lakimiehen työn mukaan. Ja yleinen linja on ollut että käräjäoikeus hyväksyy kantajalle tuon reilun 200 euron oikeudenkäyntikulut. Eli kun haaste kirjoitetaan ja postitetaan, napsahtaa nämä maksettavaksi.
Näköjään ko firma vielä muistuttaa, että käräjäoikeuden käsittelyaikojen ollessa pitkiä (kuukausia), on sinulla aikaa haalia rahat kasaan ja välttää tuomio maksamalla koko potti. Sitten velkoja peruu haasteen (=lähettää sähköpostin käräjille) ja homma laukeaa. Kun näitä haasteita rustaa pienipalkkaiset merkonomit työkseen ja allekirjoittaa firman ainoa lakia lukenut, pääsee siinä johto ihan fiksuille palkoille.
Kyllä suositus olisi, että kannattaisi niihin perintätoimiston kirjeisiin suhtautua ihan yhtä vakavasti kuin parisataa euroa kalliimpiin käräjäterveisiin
WS-perintä on rikollisfirma - ei mitään muuta. Esiaste Venäjän Mafiasta.
Se joka lähtee heidän kanssaan asioimaan niin lähtee vapaa-ehtoisesti rahoittamaan rehottaavaa rikollisuutta. Sillä saatte kaupanpääliseksi Suomeenkin Mafiayhteisön.
Ihme, että ette suoraan maksa rikollisille, että tulevat rauhalliseen (ei enää niin rauhalliseen) Suomeen raiskaamaan tyttäriämme ja ryöstämään/hakkaamaan isovanhempiamme.
Kuka oli laskun lähettäjä?
weststar
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/Uutiset/2012/tiedote/tiedotteet-2012/weststar-oy-markkinaoikeuteen-hyvan-perintatavan-rikkomisesta
Onneksi olkoon, Weststarin huijarit onnistui taas yhdeltä pupupöksyltä nyhtämään laittomat kulut! Älkää menkö noin halpoihin kusetuksiin, googlettakaa sitä tietoa ennenkuin maksatte yhtään mitään!
Ennenkaikkea älkää ottako niitä fuckin pikavippejä jos ei eväät riitä leikkiin osallistumiseen!
jos on maksuhäiriö merkki entuudestaan nii haistata vitut niille
Mahtoiko olla laillista, kun weststar veloitti minulta oikeudenkäyntikulujen lisäksi Julistus-kulut 122 euroa? Väittivät, että jos on ehditty tehdä Julistus ei auta kuin maksaa.
Eiköhän nuo ole ne haastemiehen kulut. Ne pitää maksaa, kun lasku sinne pärähtää...