Maatalous liiankin kannattavaa ja tuettua!

Taustana ensiksi se, että olen sivutoiminen maanviljelijä ja asun maaseudulla. 29-vuotias insinööri ja päätyö toisaalla. Maanviljeliän työstä ikänsä haaveillut, mutta muihin töihin ruvennut koska maatalous on niin kilpailtua ja liian haluttua.

Koko EU-ajan minua on kovasti ärsyttänyt jutut siitä että maatalous ei muka kannattaisi. Katin kontit sanon minä. Ongelma on lähinnä siinä että halukkaita tähän on liikaa, kun rahaa satelee taivaan lahjana brysselistä ja siten peltomaan hinta korkea. Jos maanviljelys ei olisi kannattavaa niin kukaan ei maksaisi maltaita peltomaasta. Jos alan maanviljeliäksi niin peltomaan vuokra on karkeasti 400€/hehtaari. Samassa suuruusluokassa kuin hehtaarilta saadut tuet. Tuella siis ei mitenkään kannusteta maanviljelystä vaan se on palkkio maan omistuksesta. Jos et ole sitonut pääomaa maan omistukseen ja vuokraat peltoa jota viljelet (näitäkin viljelijöitä on) niin maksat karkeasti pellosta vuokraa saamasi hehetaarituen verran. Käytännössä jos maataloustukia nostetaan niin maan hinta nousee ihan suoraan samassa suhteessa. Ei siis maanviljelyksen kannattavuus, kun huomioidaan peltomaan sitoma pääoma tai vuokran hinta. Tuki on siis palkkio maan omistamisesta. Maata viljelevä ei siis oikeastaan hyödy tuesta vaan se menee maanomistajalle. Useimmiten nämä on sama asia ja siten maanviljelijä hyötyy tuista.

Pellon hinta määräytyy vapaan kilpailun pohjalta peltoa vuokrataan ja myydään vapaan markkinatalouden sääntöjen mukaan. Siten se kuinka paljon peltomaasta maksetaan niin kertoo kuinka kannattavaa sitä on viljellä. Jos nyt peltomaan hinta on 400€/hehtaari/vuosi niin se kertoo että hyvinkin haluttua pellon viljely on. Se että onko pellon viljely tuolla pellon hinnalla kannattavaa niin on aivan toinen kysymys, mutta hinnan muodostavat maanviljelijät itse ja hinta nousee kun halukkaita on paljon. Jos tuet puolitettaisiin niin väitän että pellon hintakin puolittuisi, mutta mikään ei oikeastaan muuttuisi.

Minun mielestäni koko tuet pitäisi poistaa. Ei moisessa maapalstan omistamisen tukemisessa ole mitään järkeä. Sen jälkeen viljan hinta ehkä hivenen nousisi ja maatalous olisi kannattavaa edelleen. Peltomaan hintaa ei pidettäisi keinotekoisesti noin korkealla ja itseasiassa maanviljelijäksi ryhtyminen helpottaisi. Todelliset ammattilaiset jäisi jäljelle ja tilakoot sekä kannattavuus paranisi. Nämä laiskat ruikuttajat siirtyisi muihin hommiin.

On totta että periaatteessa tukia ei saa automaattisesti, mutta käytännössä tuet on niin isoja ja ehdot niiden saamiseksi lepsuja että käytännössä lähes kaikki viljelty maa on tuen piirissä