Suurimpia KEPUMOKIA

Kaksi rajua hyökkäystä palkansaajia vastaan on toiminut KEPUN alamäen syynä edelleenkin. Hyökkäykset palkansaajaryhmää vastaan ovat olleet yksi merkittävimmistä syistä mikä on johtanut KEPUN romahtamiseen. Ei KEPUN perinteisillä kannattajaryhmillä pidetä KEPUA elossa. KEPU pysyy elossa vain palkansaajaryhmien kannatuksen avulla.

Kepu pystyi pitämään asemansa jossain määrin nimenomaan palkansaajaryhmiltä saamansa tuen turvin. Tämän tuen KEPUN omat johtajat Väyrynen ja Aho romahduttivat palkasaajiin kohdistuvien hyökkäysten seurauksena. Edellisten vaalien aikana Väyrysen ja Ahon tekemät hyökkäykset jäivät muun vaalikampanjan varjoon. Väyrysen ja Ahon hyökkjäykset KEPUn palkansaajaäänestäjät kyllä muistaa ylimuistoisesti.

Väyrynen ja Aho olivat toimissaan täysin harkitsemattomia. He unohtivat täysin sen mistä suurin osa KEPUN kannatuksesta tulee. Jos maanviljelijöitä suomessa on noin 5% ja niistä alle puolet äänestää KEPUA , niin mistähän loppu kannatuksesta tulee - Väyrynen ja Aho eivät tiedä.

Kokoomuksen kehityttyä koko kansan puolueen suuntaan KEPU oli valmis ottamaan rikkaiden puolueen imagon itselleen. Kepu ei tässä tilanteessa tajunnut että sen suuntainen toiminta ei puoluetta kanna. Eivät edes tajunneet sitä että kokoomus vaihtoi suuntaa juuri kannattajajoukkojensa ohentumisen seurauksena. Kokoomus voitti ja ohjasi kepun johtopoliitikot miinaan.

Minkään muun puolueen johtajat eivät ole tehneet noin pöyristyttävän pahaa virhettä kuin KEPU teki aloittaessaan hyökkäyksensä palkansaajia vastaan. Kepun palkansaajakannattajat eli valtaosa Kepulaisista tunnisti Väyrysen ja Ahon toteuttaman hyökkjäyksen mahdolliset seuraukset, mutta tiukoistakaan vastalauseista omien palkansaajien suunnalta ei välitetty vähääkään.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Harkitsematonta toim kirjoitti:

Kaksi rajua hyökkäystä palkansaajia vastaan on toiminut KEPUN alamäen syynä edelleenkin. Hyökkäykset palkansaajaryhmää vastaan ovat olleet yksi merkittävimmistä syistä mikä on johtanut KEPUN romahtamiseen. Ei KEPUN perinteisillä kannattajaryhmillä pidetä KEPUA elossa. KEPU pysyy elossa vain palkansaajaryhmien kannatuksen avulla.

Kepu pystyi pitämään asemansa jossain määrin nimenomaan palkansaajaryhmiltä saamansa tuen turvin. Tämän tuen KEPUN omat johtajat Väyrynen ja Aho romahduttivat palkasaajiin kohdistuvien hyökkäysten seurauksena. Edellisten vaalien aikana Väyrysen ja Ahon tekemät hyökkäykset jäivät muun vaalikampanjan varjoon. Väyrysen ja Ahon hyökkjäykset KEPUn palkansaajaäänestäjät kyllä muistaa ylimuistoisesti.

Väyrynen ja Aho olivat toimissaan täysin harkitsemattomia. He unohtivat täysin sen mistä suurin osa KEPUN kannatuksesta tulee. Jos maanviljelijöitä suomessa on noin 5% ja niistä alle puolet äänestää KEPUA , niin mistähän loppu kannatuksesta tulee - Väyrynen ja Aho eivät tiedä.

Kokoomuksen kehityttyä koko kansan puolueen suuntaan KEPU oli valmis ottamaan rikkaiden puolueen imagon itselleen. Kepu ei tässä tilanteessa tajunnut että sen suuntainen toiminta ei puoluetta kanna. Eivät edes tajunneet sitä että kokoomus vaihtoi suuntaa juuri kannattajajoukkojensa ohentumisen seurauksena. Kokoomus voitti ja ohjasi kepun johtopoliitikot miinaan.

Minkään muun puolueen johtajat eivät ole tehneet noin pöyristyttävän pahaa virhettä kuin KEPU teki aloittaessaan hyökkäyksensä palkansaajia vastaan. Kepun palkansaajakannattajat eli valtaosa Kepulaisista tunnisti Väyrysen ja Ahon toteuttaman hyökkjäyksen mahdolliset seuraukset, mutta tiukoistakaan vastalauseista omien palkansaajien suunnalta ei välitetty vähääkään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu